MIDM K 3.0 Pro: ההיברידי 120B של KT מגיע עם מחיר וללא בנצ'מרקים

Mi:dm K 3.0 Pro — מאוית MIDM K 3.0 Pro ברוב הקטלוגים של המודלים, וברשימות בינלאומיות מופיע כ-KT: Mi:dm K 3.0 Pro — הוא המודל הראשון של חברת תקשורת קוריאנית שמגיע לרשימת מחירים בינלאומית עם מפרט טכני שנראה כמו של מודל חזיתי וללא הערכה ציבורית מאחוריו. KT מספקת אותו מפלטפורמת Token Factory שלה עם תאריך שחרור של 29 באוקטובר 2026, והרישום הבינלאומי מתוארך ל-5 בנובמבר 2026. זהו מודל תערובת מומחים עם 120 מיליארד פרמטרים שמפעיל 12 מיליארד מהפרמטרים האלה לכל טוקן, הוא מקבל 261,795 טוקנים של הקשר, והוא עולה $0.20 למיליון טוקני קלט ו-$0.80 למיליון טוקני פלט. מה שאין לו, נכון ל-11 בנובמבר 2026, הוא אף לא ציון בנצ'מרק אחד שפורסם על ידי גורם כלשהו — לא מ-KT, לא ממעריך בלתי תלוי, ולא מטבלת השוואה של מעבדה מתחרה. הפער הזה אינו הערת שוליים בעמוד הזה. זה הדבר העיקרי שקונה צריך להביא בחשבון בתמחור.

שלושה תאריכים, ואיזה מהם הוא מועד השחרור

החומרים של KT עצמה נותנים שלושה תאריכים שונים לאותו דגם, וכולם נכונים במסגרת שלהם — ולכן כל כך קשה היה לענות על השאלה "מתי הוא יצא".

• 15 באוקטובר 2026 — Mi:dm K 3.0 מוצג לציבור לראשונה ב-AID-X Day של KT בסיאול, לצד סוכן קולי מהדור הבא, פלטפורמת סוכנים פנימית בשם KT-Claw, ועבודת דחיסת הפרומפטים וניתוב המודלים של החברה. עיתונות הסחר הקוריאנית המסקרת את האירוע מתארת אותו כ"מודל מהדור הבא" של הקבוצה, כשהוא מודגם ולא נמכר. אין תמחור, ועדיין לא קיים מזהה מודל.

• 29 באוקטובר 2026 — התאריך שעמוד המודל של Token Factory של KT עצמה מציג כתאריך ההשקה. זהו המועד שבו המודל הפך למשהו שלקוח יכול לשלוח לו בקשה ולחויב עליה, בפלטפורמה של KT עצמה.

• 5 בנובמבר 2026 — התאריך ברשומת הקטלוג הבינלאומית, הנקודה שבה מפתחים שאינם במערכת החיוב של KT עצמה יכלו לגשת אליו. כל אחת מרשומות הקטלוג הללו משחזרת את אותו תיאור בן משפט אחד — תערובת מומחים, 120B בסך הכול, 12B פעילים, היברידי Mamba/MoE/attention — שמקורו ב-KT ולא אומת באופן עצמאי.

הסיבה שההבחנה הזו שווה שלושה תבליטים ולא משפט אחד היא ש„שוחרר ב-29 באוקטובר” ו„זמין בינלאומית ב-5 בנובמבר” משמעותם שונה עבור צוות רכש. הראשון הוא קשר עם ספק. השני הוא סעיף שניתן להעריך השבוע. שניהם כה חדשים עד שהמודל לא צבר בדיקות צד שלישי שפורסמו, ולכן קורא שמגיע בנובמבר 2026 מוקדם, לא מאחר.

מהי הארכיטקטורה למעשה

העיצוב ההיברידי הוא החלק המעניין, והחלק שרוב הטקסט הקטלוגי דוחס לפסוקית אחת. לפי התיאור של KT,‏ Mi:dm K 3.0 Pro מערבב שכבות Mamba, שכבות תערובת-מומחים ושכבות קשב רגילות בסטאק אחד. כל אחד מאלה ממלא תפקיד אחר. הקשב מעניק למודל אחזור מדויק של מיקומים קודמים כלשהם, וזה מה שבו תלויות משימות של מסמכים ארוכים ועמידה מדויקת בהוראות. Mamba מעניק לו מסלול בזמן ליניארי דרך רצפים ארוכים, וזה מה שמונע מפרומפט של 262K טוקנים להפוך לריבועי מבחינת עלות ושהיה. שכבת תערובת-המומחים היא מה שמאפשר בכלל להגיש מודל של 120B בעלות סבירה: רק 12B פרמטרים — עשירית מהרשת — פועלים עבור כל טוקן נתון, כך שחשבון החישוב עוקב אחרי מספר הפרמטרים הפעילים ולא אחרי הסך הכולל.

לשים את כל השלושה במערך אחד היא עמדה הנדסית אמיתית, לא שיווק. זה אותו אינסטינקט שעומד מאחורי כמה מהשחרורים של 2026 שניסו להימלט מהעלות של קשב טהור בהקשר ארוך, וזה דבר קשה יותר לאמן מאשר לבחור באחד. האם KT ביצעה זאת היטב היא בדיוק השאלה שאיש לא ענה עליה בפומבי.

KT גם חושפת את פורמט ההגשה, יותר ממה שרוב המעבדות מפרסמות: בעמוד ה-Token Factory שלה המודל מתואר כמוגש מ-checkpoint שמומחי ה-MoE שלו כומתו ל-NVFP4, כאשר הקרנות ה-Mamba והמומחה המשותף נשמרים ב-FP8. זו החלטת הגשה, לא החלטת אימון, ויש לכך השלכה מעשית — המשקלים שלקוח קורא להם אינם המשקלים ש-KT אימנה, וכל בנצ'מרק שיורץ מול נקודת הקצה הזו מודד את הארטיפקט המכומת. עבור מודל 120B במחיר של $0.20 למיליון טוקני קלט, כימות אגרסיבי הוא הדרך להגיע למחיר. זה גם מציב ציפייה: מסלול מומחים של 4-bit אינו המקום שבו מחפשים שחזור מדויק של ייחוס ברמת דיוק מלאה.

המעטפת, במספרים ש-KT מפרסמת

• פרמטרים — 120B בסך הכול, 12B פעילים לכל טוקן, לפי העותק של כרטיס המודל של KT עצמה.

• הקשר — 261,795 אסימונים. זה 256K במונחים מעוגלים, ובערך רבע ממה שמציעים דגמי החזית בסביבת טווח המחירים הזה.

• פלט מקסימלי — 235,615 טוקנים בתגובה אחת. זהו נדיב באופן חריג ביחס לחלון ההקשר: המודל יכול לכתוב כמעט באותה מידה שהוא יכול לקרוא.

• מודאליות — קלט טקסט, פלט טקסט. ללא קלט של תמונה, אודיו או קובץ, וללא פלט מולטימודלי. רשומות הקטלוג מאשרות שהבקשה היא טקסט בלבד משני הצדדים.

• הסקה — המודל חושף בקרת הסקה ומחזיר תוכן הסקה בנפרד מהתשובה, כך שצד קורא יכול להשתיק או להציג את עקבות החשיבה.

• פלט מובנה — יש תמיכה בפלט JSON ובפלט מוגבל לסכמה, וזו היכולת החשובה ביותר למי שמחבר את המודל לפייפליין.

• קריאה לכלים — אינה מופיעה בין פרמטרי הבקשה הנתמכים של המודל ברשומת הקטלוג שלו, בניגוד לרוב מודלי החזית של 2026, שחושפים את tools ו-tool_choice באופן מפורש. אם לולאת סוכן זקוקה לקריאה לפונקציות, זה הדבר הראשון שכדאי לבדוק ולא להניח.

• תמחור — $0.20 למיליון טוקני קלט, $0.80 למיליון טוקני פלט, ו-$0.04 למיליון טוקני קלט במטמון.

• התנהגות הגשה נמדדת — כ-196 אסימוני פלט לשנייה ו-0.62 שניות לאסימון הראשון בחציון, כאשר הזמינות דווחה כ-100% בפועל במהלך היום האחרון אצל ספק ההגשה היחיד.

המחיר, וההנחה שלא מופיעה ברשימה הבינלאומית

הפלטפורמה של KT עצמה מוכרת כיום את המודל מתחת למחיר המחירון שלו. עמוד Token Factory מציג קלט ב-₩190 למיליון טוקנים לעומת ₩271 במחיקה, ופלט ב-₩759 לעומת ₩1,085, שזה הנחת מבצע של 30% על אותם תעריפים של $0.20 ו-$0.80 שמציין הרישום הבינלאומי. קלט במטמון עוקב אחר אותו דפוס: $0.03 בתעריף המבצע, $0.04 במחיר המחירון.

שני דברים נובעים מכך. ראשית, המחיר האפקטיבי היום הוא $0.14 לקלט ו-$0.56 לפלט אם קונים מ-KT ישירות, ו-$0.20 / $0.80 אם מגיעים למודל דרך קטלוג של צד שלישי שמעביר הלאה את מחיר המחירון כפי שהוא. שנית, תמחור מבצעי על מודל כה חדש הוא כלי השקה, לא כרטיס תעריפים, והוא יסתיים בלי הרבה הודעה מוקדמת. מודל עלויות שנבנה על $0.14 צריך להיות מורץ מחדש על $0.20 לפני שמשתמשים בו כדי להצדיק משהו.

אפילו במחיר מחירון, העמדה ברורה. עשרים סנט למיליון טוקני קלט הם בערך אחד חלקי מאתיים ממה שמודלי החזית גובים — Claude Opus 5.5 עולה $4 ו-$20, Gemini 4 Argon עולה $2 ו-$10 — והוא זול יותר משכבת הדגל של D​eepSeek עצמה, ב-$0.66 ו-$1.98 בשעות שפל. אם זה מציאה או אזהרה תלוי לחלוטין ביכולת, והיכולת היא המספר היחיד שאין לאף אחד.

פער המדידה, בניסוח מדויק

שלושה דברים נהוג לטעות בהם ולחשוב שהם אמות מידה, אך אף אחד מהם אינו כזה.

הראשון הוא ההכרזה של KT עצמה. חומרי AID-X Day וכרטיס המודל מתארים ארכיטקטורה, כימות והקשר, ואינם מפרסמים טבלת ציונים מול הערכות בשמות. אין מספר Terminal-Bench שדווח על ידי הספק, אין נתון SWE-bench, אין תוצאת בנצ'מרק בשפה הקוריאנית להתווכח עליה. זה יוצא דופן להשקה ב-2026 — רוב המעבדות מפרסמות טבלה גם כשהטבלה משרתת אינטרס עצמי — וזה אומר שאין מה להפחית.

השני הוא Artificial Analysis, המעריך העצמאי שרוב ההשוואות בבלוג הזה נשענות עליו. נכון ל־11 בנובמבר 2026 אין לו עמוד עבור המודל: נתיב המודל מחזיר 404 והמודל אינו מופיע באינדקס שלו. זהו האות הנקי ביותר הזמין לכך שהמודל לא הורץ באופן עצמאי דרך מערך בדיקות סטנדרטי.

השלישי הוא הציון המשולב של האגרגטור. לפחות אתר אחד להשוואת מודלים מפרסם ציון "כולל" של 40 מתוך 100 ודירוג קידוד של 185 מתוך 445 עבור Mi:dm K 3.0 Pro. המספרים האלה אינם תוצאות benchmark. הם תערובת משוקללת של מחיר, עדכניות, אורך הקשר, קיבולת פלט ואות יכולת, ובאתר הזה המחיר לבדו נושא 25% מהמשקל וההקשר 15%. מודל כל כך זול וכל כך חדש מקבל ציון טוב בשניים מתוך חמשת הקלטים מעצם הגדרתו. כקריאה של סיכום דף מפרט זה בסדר; כקריאה של מדידת יכולת זה מעגלי.

אז מצב הדברים האמיתי הוא: תיאור ארכיטקטורה אחד מהספק, מחיר אחד, חלון הקשר, ושום דבר שאומר אם המודל טוב. כל מי שמפרסם השבוע טבלת השוואה שמופיעים בה ציוני הבנצ'מרק של Mi:dm K 3.0 Pro או שהמציא אותם או שהעתיק ממישהו שהמציא.

היכן זה משתלב בפועל בשוק

הדבר הקרוב ביותר להצהרת מיצוב מגיע מההיסטוריה של KT עצמה ולא מכרטיס המודל הזה. KT הפעילה את קו Mi:dm כמשפחה ממוקדת קוריאה: Mi:dm 2.0 הושק כמודל base-instruct בגודל 12B ומיני בגודל 2B, ושניהם שוחררו כמשקולות פתוחות ב-Hugging Face ביולי 2025, וחומרי הארגון מתארים את המשפחה כמותאמת לחברה, לתרבות ולידע התחומי של קוריאה, ולא לבנצ'מרקים של קידוד באנגלית. היבריד בגודל 120B במחיר הזה הוא אותה תוכנית בהגדלה, לא תפנית לעבר החזית העולמית.

המסגור הזה אומר לקונה מה לבדוק קודם. אם עומס העבודה הוא שירות לקוחות בשפה הקוריאנית, טקסט רגולטורי מקומי, או קורפוס תחומי שבו אוצר המילים הוא קוריאני, מודל שאומן לכך הוא הצעה שונה ממודל חזית שאליו הולבשה יכולת קוריאנית. אם עומס העבודה הוא קידוד סוכני באנגלית מול מאגר גדול, זהו מודל זול שאין מאחוריו ראיות וחלון הקשר בגודל רבע מזה של המובילים.

כדאי גם להבהיר מה אינו פתוח. המשקולות של Mi:dm 2.0 ציבוריות; אלה של Mi:dm K 3.0 Pro אינן. אין מאגר בארגון Hugging Face של KT הנושא את השם 3.0, והמודל מוגש רק דרך הפלטפורמה של KT. זה מונע אירוח עצמי, כוונון עדין על החומרה שלך, ואת כל סוגי ההערכה שדורשים הורדת צ'ק-פוינט.

איך לקרוא לזה, ומה המשמעות של הספק היחיד

‏Mi:dm K 3.0 Pro מסופק על ידי ספק אחד בלבד — KT — ו-OrcaRouter אינו מנתב אותו נכון לעכשיו. לעניין זה יש חשיבות מסיבה ספציפית ולא בתור הסתייגות. מודל עם ספק יחיד אינו יכול לבצע מעבר לשרת חלופי. אם נקודת הקצה של KT נחלשת, אין מארח שני שאפשר לנתב אליו, ונתון הזמינות שמצוטט עבור המודל הוא מדידה של התשתית של חברה אחת ולא של שוק. צוותים שזקוקים לערובה קשיחה לזמינות רוצים בדרך כלל ספק שני או מנגנון גיבוי ברמת האפליקציה, ולמודל הזה קיימת רק האפשרות השנייה.

סט ההשוואה הוא סיפור אחר. OrcaRouter מציעה יותר מ-200 מודלים מאחורי מפתח יחיד במחיר המחירון של הספק, עם תוספת של 0% מעל זה, כך שהמודלים הזולים שהמודל הזה בעצם מתחרה בהם — השכבות של D​eepSeek, קו G​LM, Q​wen — ומודלי החזית שהוא נמדד מולם יושבים על אותה נקודת קצה ועל אותה חשבונית. זה הופך ניסוי השוואתי ישיר לשינוי ניתוב ולא לפרויקט רכש, וזו הדרך ההגיונית לענות על השאלה שהעמוד הזה לא יכול: לשלוח את אותם 50 פרומפטים ל-Mi:dm K 3.0 Pro ולשני מודלים שאתם כבר סומכים עליהם, ולדרג את הפלטים בעצמכם. במחיר של $0.20 לקלט ו-$0.80 לפלט, הניסוי הזה עולה סנטים ספורים.

מה היה משנה את הדף הזה

ארבע התפתחויות היו מעבירות את Mi:dm K 3.0 Pro מ"מחיר מעניין, דגם לא מוכר" למשהו שצוות יכול לתכנן סביבו, וכל אחת מהן ניתנת לבדיקה.

הערכה בלתי תלויה. רשומה אחת ב-Artificial Analysis עם ציון Intelligence Index ועלות לכל משימה תתרום יותר למעמדו של המודל הזה מכל הודעה לעיתונות, משום שהיא תציב את המספר לצד המודלים שכנגדם הוא מתומחר — אותו מדד מציב את Claude Opus 5.5 ב-58 ואת DeepSeek V4 Pro ב-36, ונתון בטווח הזה יכריע את הוויכוח בשאלה אם ההנחה היא פיצוי או ארביטראז'.

גיליון בנצ'מרק של ספק שפורסם. היעדרותו בולטת דייה לכך שהופעתו הייתה כשלעצמה ידיעה, ולכל הפחות הייתה מספקת לטענותיהם של מתכנני המודל עצמו משהו שכנגדו אפשר לבדוק אותן.

ספק הגשה שני. שני מארחים עצמאיים יאפשרו מעבר כשל ויאפשרו לקונה להתייחס למחיר כמחיר שוק ולא כמחיר מבצע.

משקלות. KT הוציאה בקוד פתוח את Mi:dm 2.0 ולא הוציאה בקוד פתוח את זה. אם זה ישתנה, המודל יהפוך לניתן להערכה על ידי כל מי שיש לו GPU, ופער המדידה ייסגר בלי להמתין למעריך.

עד שלפחות אחד מאלה יתרחש, ההצהרה הניתנת להגנה לגבי Mi:dm K 3.0 Pro היא צרה וספציפית: מודל היברידי מסוג תערובת מומחים בנפח 120B, עם 12B פעילים, חלון הקשר של 262K, טקסט בלבד, מוגש מ-checkpoint מכומת על ידי ספק אחד, במחיר שנמוך בסדר גודל מכל מודל חזית — ואין ראיות מפורסמות למידת יעילותו. זה מספיק כדי להצדיק בדיקה זולה. זה לא מספיק כדי להצדיק הגירה.