Gemini Omni 1.2 Flash לעומת InternLumina-U2: שניות בשכירות מול משקלים מורדים
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 75 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 114 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-10-303 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 100 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 100 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 48 tok/s
- MoonshotחדשMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaחדשOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 74 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 54 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 163 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2244אינטליגנציה
להציב את Gemini Omni 1.2 Flash לצד InternLumina-U2 וההשוואה הבולטת — איכות תמונה, מהירות יצירה, ציוני בנצ'מרק — היא הפחות מעניינת מבין האפשרויות, מפני ששני המודלים לא מתחרים על אותו סעיף תקציב. Gemini Omni 1.2 Flash הוא API בתשלום לפי צריכה שגובה כ-0.07 דולר לשנייה של וידאו ב-720p, הפך לזמין באופן כללי ב-5 בנובמבר 2026, ומחזיר קובץ שיש לך זכויות להשתמש בו אך לעולם לא את המשקלים. InternLumina-U2 הוא מודל שפה דיפוזי דליל בעל 16 מיליארד פרמטרים ממעבדת הבינה המלאכותית של שנגחאי, ברישיון Apache-2.0, שבעה שברים לכל עץ חומרה, שיושב ב-Hugging Face, שם כל מי שיש לו מקום בדיסק יכול להוריד אותו. האחד הוא שירות. האחר הוא נכס. השאלה השימושית אינה איזה מהם מייצר תמונות טובות יותר; היא איזה משני הדברים האלה הפרויקט שלך יכול באמת לקלוט.
המסגור הזה חשוב משום שלשאלה המתבקשת — "איזה מהם טוב יותר ביצירת תמונות" — יש תשובה מטעה. InternLumina-U2 אכן יוצר תמונות, ולפי מדדי הבנצ'מרק שמדווח הספק שלו, הוא עושה זאת בתחרותיות. אבל הוא גם מבין וידאו ותלת-ממד באותו עמוד שדרה, יכולת של-Gemini Omni אין כלל, בעוד Gemini Omni יוצר וידאו עם אודיו מסונכרן, דבר ש-InternLumina-U2 אינו יכול לעשות. אם שופטים לפי החפיפה, שתיהן מערכות שנושקות לתמונות ולווידאו. אם שופטים לפי האיחוד, הן בקושי נוגעות זו בזו.
החפיפה, במדויק
InternLumina-U2 מטפל בשאלות ותשובות על טקסט, ביצירת תמונות מטקסט, בהבנת תמונות, בעריכת תמונות, בהבנת וידאו ובהבנת תלת-ממד בתוך מודל אחד. המאפיין "הבנה" עושה עבודה אמיתית ברשימה הזו: הוא קורא וידאו וקורא תלת-ממד, אך אינו מייצר אף אחד מהם. מה שהוא מייצר הוא תמונות וטקסט.
Gemini Omni 1.2 Flash מפיק וידאו. הוא מקבל טקסט, תמונות ווידאו, ומחזיר וידאו עם אודיו מקורי, באורך שלוש עד חמש עשרה שניות בקצב של 24 פריימים לשנייה, מ-360p ועד 4K, כאשר שתי הרמות העליונות מוגדלות. הוא אינו מפיק תמונות כתוצר מסירה — כל פריים הוא פריים של קליפ — והוא אינו מבצע עריכת תמונות סטילס במובן שמעצב מתכוון אליו.
אז החפיפה היא בדיוק דבר אחד: יצירת תמונה מתוך פרומפט. InternLumina-U2 עושה זאת כמשימה אחת מתוך שש. Gemini Omni 1.2 Flash עושה זאת רק כפריים הראשון של תנועה. אם זה כל מקרה השימוש שלכם, ההשוואה אמיתית. אם לא, אתם בוחרים בין ערכת הכלים של חוקר תמונות סטילס לבין נקודת קצה לייצור וידאו.
• מודאליות קלט — InternLumina-U2 מקבל טקסט, תמונה, וידאו ותלת-ממד; Gemini Omni 1.2 Flash מקבל טקסט, תמונה ווידאו.
• מודאליות פלט — InternLumina-U2 מחזיר טקסט ותמונות; Gemini Omni 1.2 Flash מחזיר וידאו עם אודיו מסונכרן.
• ארכיטקטורה — InternLumina-U2 הוא מודל שפה דיפוזי מסוג MoE עם 16B פרמטרים בסך הכול וכ-1B פעילים, על בסיס LLaDA-2.0, עם טוקנים חזותיים בדידים של Apple AToken בעלי שמונה ספרי קוד; הארכיטקטורה של Gemini Omni 1.2 Flash אינה גלויה.
• גישה — משקולות Apache-2.0 ב-Hugging Face, עם עצים נפרדים ל-Ascend ול-NVIDIA; API מתארח סגור.
• מחיר — אין מחיר לכל קריאה, מכיוון שאין נקודת קצה מתארחת; כ-$0.07 לשנייה של פלט וידאו ב-720p, ללא מסלול חינמי.
• הקשר — 131,072 טוקנים בקלט, 65,536 בפלט בצד של Omni; כרטיס ה-InternLumina אינו מפרסם חלון מקביל.
מה שהבנצ'מארקים אומרים ומה שהם לא אומרים
המספרים של InternLumina-U2 מגיעים מהמאמר ומעמוד הפרויקט של עצמו (arXiv 2610.20818, הוגש ב-14 באוקטובר 2026), ואיש לא שחזר אותם. נתון הייצור המוביל הוא ציון GenEval של 89.3 לפי פרוטוקול הדגימה PHV של המחברים עצמם, לצד DPG-Bench 87.79, UniGenBench 86.11 ו-TIIF-Bench 88.57 בפרומפטים קצרים ו-87.08 בארוכים. המאמר טוען לביצועים מובילים בקרב מודלים מאוחדים בהבנה חזותית, בייצור תמונות ובעריכת תמונות, וקובע שהמודל גובר על FLUX.1-dev ומקדים במעט את Qwen-Image ב-GenEval, ב-UniGenBench וב-TIIF, בעודו מפעיל פי כארבעה עשר פחות פרמטרים בקירוב.
יש כאן אי-התאמה שכדאי להכיר לפני שמצטטים משהו ממנה. טבלת התוצאות בעמוד הפרויקט מציינת את InternLumina-U2 ב-GenEval 0.81, כאשר LLaDA2.0-Uni ב-0.89 ו-InternVL-U ב-0.85 — מה שמציב את המודל החדש יותר מאחורי קודמו בשורה הזו. הנתון 89.3 מתאים לפרוטוקול הדגימה האופטימלי המתואר במאמר, ולא להערכה ברירת המחדל. שני מספרים, שני פרוטוקולים, אותו מודל. המאמר הוא הקריאה המיטיבה יותר ועמוד הפרויקט הוא השמרנית יותר, ואף אחד מהם לא נבדק באופן עצמאי.
ל-Gemini Omni 1.2 Flash אין כלל ציוני בנצ'מרק שפרסמה Google. פוסט ההשקה מ-5 בנובמבר הוא איכותני לחלוטין — קליפים ארוכים יותר, היצמדות טובה יותר לרפרנסים, דיאלוג טבעי יותר, פחות חיתוכי קפיצה — והוא אומר במפורש שהעבודה נמשכת על "פעולת ספורט מהירה, שינויי תסריט מהירים ופיזיקה מורכבת". זו רשימה גלויה באופן יוצא דופן של חולשות ידועות, והיא הצהרת האיכות היחידה ש-Google מסרה. מספרים של צדדים שלישיים קיימים בשטח, אך הם מתארים בעיקר גרסאות Omni קודמות: עמוד ההשוואה של Megaton נושא את הכותרת "Gemini Omni Flash" בעוד שהקישורים שלו מצביעים אל סלאג התצוגה המקדימה, רושם פלט אודיו כ"לא" (שגוי לגבי 1.2, שמייצר אודיו כברירת מחדל), ומדווח על אפס סרטונים מדורגים ואפס מדידות מאחורי הציונים שלו. סוקר אחד שהתנסה בו, רוהיט ראו מ-Segmind, אכן בחן את 1.2 ישירות לאורך עשרים יצירות בעלות של 16.17 דולר, ומסקנתו היא נקודת הנתונים העצמאית השימושית ביותר הזמינה: הקריאות ארכו בין 28 ל-136 שניות, רובן בטווח של 40 עד 90 שניות, המודל היה המדויק ביותר בהוראות מבין אלה שבחן, וכאחת מכל ארבע הוראות בערך דולגה. הוא גם מצא שזה אינו מודל קולנועי פוטוריאליסטי של אנשים.
לוח התוצאות הכנה כולל את InternLumina-U2 עם נתוני ספק מפורטים, שלא שוחזרו ושאינם עקביים פנימית, ואת Gemini Omni 1.2 Flash עם כמעט ללא מספרים בכלל ובדיקה עצמאית קטנה אחת. אף אחד מהם אינו בסיס להערכת איכות בטוחה.
השוואת העלויות שאנשים טועים בה
ל-InternLumina-U2 אין מחיר, וזה לא אותו הדבר כמו להיות בחינם.
המשקלים הם 67.6 GB בשני עצים של שבעה שברים, כ-33.8 GB כל אחד, כך שהורדת גרסת חומרה אחת היא משיכה של 34 GB לפני שיש לך סביבה עובדת. המאגר דורש FlashAttention עבור מסלול ה-AToken, ולצינור ה-3D — Blender 4.5. האימון רץ על 1,024 מעבדי Ascend 910B NPU על פני 1.05 טריליון טוקנים, מה שמעיד שהמודל נבנה עבור אשכול למרות שההסקה קלה בהרבה — 1B פרמטרים פעילים הם עומס הגשה צנוע, ואסטרטגיית הדגימה PHV של המאמר טוענת להפחתת השהיה מקצה לקצה פי 4.45 ברזולוציה מקורית של 1024×1024.
מה שאתה למעשה מוציא הוא GPU, שבוע-מהנדס כדי להביא את הסביבה למצב תקין, וכל מה שעולה לך האחסון והיציאה. מה שאתה מקבל הוא יצירה ללא הגבלה בעלות שולית אפסית, מודל שאתה יכול לכוונן, ובלי ספק שיכול להוציא את נקודת הקצה משימוש מתחת לרגליך.
העלות של Omni ברורה עד הסנט. קליפ של חמש-עשרה שניות ב-720p עולה כ-1.05 דולר בטוקני פלט. טיוטת 360p עולה כ-0.35 דולר. שדרוג ל-4K של אותן חמש-עשרה שניות עולה כ-3.14 דולר. אתם משלמים לפי שניות פלט, משלמים שוב על כל ניסיון חוזר, ועריכה שיחתית הופכת ניסיונות חוזרים לזרימת העבודה הרגילה ולא לחריג. פרסומת בת עשרה שוטים עם שלוש עריכות לכל שוט אינה עבודה של חמישה-עשרה דולר; היא קרובה יותר לשישים.
שתי מבני העלויות האלה אינם ניתנים להמרה. השוואה בין "חינם לאחר הון" ל"שבעה סנט לשנייה" מניבה מספר שתלוי כולו בשיעור הניצול, ובנפח נמוך המודל באחסון עצמי יקר באופן דרמטי לתמונה. בנפח גבוה הוא זול באופן דרמטי. נקודת ההצטלבות היא אריתמטיקה שעליך להריץ עם מחיר ה-GPU שלך, לא עובדה שמישהו יכול למסור לך.
מה שאינך יכול לקבל מאף אחד מהשניים
אם אתה זקוק לקליפ של ראש מדבר עם דיאלוג מסונכרן לשפתיים, InternLumina-U2 לא יכול לעזור ואין שום פתרון עוקף מלבד מחולל וידאו נפרד. אם אתה זקוק לצינור להבנת נכסי תלת-ממד — קריאת מש או תיאור סצנה לצד תמונות — Gemini Omni 1.2 Flash לא יכול לעזור ואין שום פתרון עוקף מלבד מודל ראייה נפרד.
יש גם הבדל בניירת שחשוב יותר ממה שזה נשמע. InternLumina-U2 מופץ תחת Apache-2.0, כלומר שימוש מסחרי, שינוי והפצה מחדש עם ייחוס, וטקסט הרישיון נמצא במאגר. Gemini Omni 1.2 Flash הוא שירות מתארח שתנאיו קובעים מה מותר לך לעשות עם הפלט, כל קליפ נושא סימן מים SynthID בין אם תרצה ובין אם לא, ועריכה או הארכה של וידאו שהועלה אינן זמינות ב-EEA, בשווייץ ובבריטניה. עבור צוות בלונדון שבונה מוצר על גבי עריכת וידאו שיחתית, המגבלה האזורית הזו פוסלת אותו באופן שאף השוואת בנצ'מרקים לא הייתה חושפת.
איפה OrcaRouter יושב, בכנות
אף אחד מהמודלים אינו בקטלוג שלנו. google/gemini-omni-1.2-flash מחזיר 404 בעמודי המודלים של OrcaRouter, ול-InternLumina-U2 אין נקודת קצה מתארחת בשום מקום — כך כתוב בכרטיס שלו, ורק Space קהילתי משתמש בו. לכן שום קריאה ל-API שלנו לא מגיעה לאף אחד מהם, והטקסט הזה מעדיף לומר זאת מאשר לרמוז על מארח שאין לנו.
מה שהשער כן מכסה הוא השכבה ששני עומסי העבודה יושבים בתוכה. צינור InternLumina-U2 באירוח עצמי עדיין זקוק למודל טקסט כדי לכתוב את הפרומפטים, לדרג את הפלטים ולנתב כשלים, וזהו שירות שאנו מספקים על פני יותר מ-200 מודלים במפתח אחד עם מעבר אוטומטי לגיבוי. בצד Omni, מכיוון ש-OrcaRouter מעביר את מחיר המחירון של הספק במרווח של 0%, הורדת מחיר של Google נוחתת אצלנו באותו יום ולא במחזור החיוב הבא — וקו Omni כבר הזיז את תעריף הווידאו שלו פעם אחת השנה, מ-17.50 ל-12.00 דולר למיליון טוקני פלט. אם אתם משווים בנייה באירוח עצמי מול בנייה שכורה, הצד השכור שזז מתחתיכם הוא בדיוק המשתנה שחשבון מעבר-דרך הופך לגלוי.
איך להחליט
בנה על InternLumina-U2 אם אתה זקוק לתמונות, אתה זקוק להבנת תלת-ממד או וידאו באותו מודל, יש לך קיבולת GPU שאתה כבר משלם עבורה, ותנאי הרישיון חשובים למוצר שלך. קבל שאתה מריץ פריט מחקרי: מדדי ההשוואה הם של המחברים עצמם, טבלת GenEval סותרת את עצמה, והכלים מצפים למחסנית ספציפית.
קנה את Gemini Omni 1.2 Flash אם אתה צריך תנועה עם סאונד, אם אתה רוצה endpoint עובד כבר היום, ואם נפח השימוש שלך נמוך מספיק כך שחיוב לפי שנייה זול יותר מ-GPU במצב סרק. קבל את העובדה שאין לך מדדי איכות, אין מצב פלט טקסט, אין פרומפטים שליליים, יש הגבלה אזורית על תכונות העריכה, ויש סימן מים על כל פריים.
הטעות שיש להימנע ממנה היא להתייחס לזה כאל תחרות השוואתית. זוהי החלטת רכש בין הורדה לבין מד, ושאלת איכות המודל — זו ששני הספקים היו רוצים שתתווכחו עליה — היא זו שיש לגביה הכי מעט ראיות משני הצדדים.
