הדלפה של Gemini Omni Flash 1.2: שורת מכסה אחת, סרטון אחד, ושום דבר במסמכים של Google

כל התיעוד הציבורי של Gemini Omni Flash 1.2 מ-5 בנובמבר 2026 הוא צילום מסך של עמוד מכסת Google Cloud וסרטון בן עשר שניות. זה הכול. התיעוד למפתחים של Google מציג את Gemini Omni 1.1 Flash ואין דבר אחר בקו Omni — לא ברשימת הדגמים, לא בעמוד התמחור, לא ביומן השינויים ולא בקטלוג Vertex AI — ולכן להלן סקירת "מה ידוע עד כה" על גרסה שנצפתה ולא הושקה. כל נתון בדולרים שמופיע בה הוא либо תעריף ש-Google מפרסמת היום עבור 1.1 Flash, либо טענה לא מאומתת של מישהו לגבי 1.2, והשניים נשמרים מופרדים לאורך כל הטקסט.

התצפיות הגיעו בסמיכות. ב-5 בנובמבר פרסם חשבון ה-X ‎@chetaslua קליפ שהוא מייחס לדגם החדש יותר וכינה אותו "עדכון משני לעומת Flash 1.1". בערך באותו זמן פרסם ‎@mrfanduu צילום מסך של Google Cloud שבו מופיע מזהה דגם בצורה של גרסה 1.2, ובנפרד – את הטענה שהוא פועל בעלות נמוכה בכ-30% מ-1.1 Flash. TestingCatalog שילב את תצפית הענן בתקציר היומי שלו באותו יום עם השורה "Gemini Omni 1.2 Flash זוהה ב-Google Cloud (באמצעות mrfanduu)." אף אחד מהשלושה אינו Google, ואף אחד מהם אינו כולל כרטיס דגם, טבלת מחירים, דף מפרטים או תאריך.

הראיות, פריט אחר פריט

קיימים שלושה חפצים, והם אינם שווי משקל. מיון ביניהם הוא רוב המלאכה שבקריאת הסיפור הזה כהלכה.

• צילום המסך מהענן. רישום של מכסה או שירות בקונסולת Google Cloud הנושא מזהה מודל Omni בגרסה 1.2, שפורסם על ידי @mrfanduu והועבר על ידי TestingCatalog. זהו הפריט החזק ביותר מבין השלושה, והוא עדיין משטח חיוב ולא משטח מוצר — עוד על מה זה מוכיח ומה לא מוכיח בהמשך.

• טענת המחיר. אותה קביעה של אותו חשבון שהמודל זול בכ-30% מ-1.1 Flash. אין מאחוריה תעריף מפורסם, אין מטבע, אין דרגה ואין יחידה — אחוז ותו לא. התייחסו לזה כשמועה עם מספר מצורף, מהסוג המפתה ביותר והפחות ניתן לבדיקה.

• הסרטון. הקליפ של @chetaslua, המתואר ככזה שנוצר על ידי Omni Flash 1.2 ומאופיין כעדכון משני לגרסה הקודמת. המפרסם אומר שהקליפ מציג את המודל מסביר תמחור באמצעות דמויות דרגון בול. אין לו מקור שאפשר לאמת — אין מזהה מודל בכותרת בקשה, אין תגובת API, דבר מלבד דבריו של המפרסם — וקליפ בודד אינו יכול לקבוע מה מודל עושה באופן כללי.

נקודה מבנית אחת לגבי שלושתם: הם תצפיות של דברים שונים. שורת הענן היא עדות לכך שקיימת צנרת במקום כלשהו במערך הטכנולוגי של Google. טענת המחיר היא עדות לכך שמישהו מאמין במשהו. הסרטון הוא עדות לכך שקיים סרטון. רק הראשון הוא עובדה על התשתית של Google, וגם זו עובדה על רשומת מכסה ולא על מודל.

מה אומרים הדפים של Google עצמה, נבדק היום

ההפרכה פשוטה וברורה ואורכת כארבעה עמודים. ב-5 בנובמבר 2026:

• רשימת המודלים של Gemini API מציינת בדיוק מודל Omni אחד, Gemini Omni Flash, עם המזהה gemini-omni-1.1-flash. אין רשומת 1.2, אין כינוי preview, ואין שורה של "בקרוב".

• עמוד התמחור של Gemini API מתמחר מודל Omni אחד: gemini-omni-1.1-flash, המחויב כמודל ליצירה ולעריכה של וידאו, ללא מסלול חינמי. לא מופיע בו בשום מקום פריט תמחור נוסף של Omni.

• קטלוג המודלים של Vertex AI מקבץ את "Gemini Omni 1.1 Flash" ואת "Gemini Omni Flash" תחת מודלי תצוגה מקדימה. אף אחד מהם אינו 1.2, והשני הוא מזהה התצוגה המקדימה הישן יותר ש-1.1 החליף.

• יומן השינויים מעודכן — הוא כולל רשומות dated 5 בנובמבר 2026 עבור קלטי מסמכי Office ו-4 בנובמבר עבור רימיקס קולי של Gemini 3.8 TTS — והפריט האחרון ביותר שלו ב-Omni הוא עדיין 27 באוגוסט 2026, היום שבו gemini-omni-1.1-flash הפך לזמין באופן כללי. מהדורה ששוחררה הייתה מזיזה את השורה הזו. שום דבר לא הזיז אותה.

טבלת ההשבתה של גוגל משלימה את התמונה: המזהה הישן gemini-omni-flash-preview הוצא משימוש, כשה-1.1 Flash מוצג כמחליפו, ו-gemini-omni-1.1-flash עצמו אינו נושא תאריך כיבוי. לפי התיעוד של גוגל עצמה, היא עדיין מוכרת את 1.1 כדגם ה-Omni הנוכחי.

למה שורת מכסה בענן היא אות אמיתי, וחלש

רשומות מכסה שמופיעות לפני הכרזה הן דפוס מוכר ב-Google Cloud, וזה ממש לא דבר של מה בכך. תשתית הגשה ומוני חיוב מוקצים לפני שהמודל הופך לזמין לקריאה; הקונסולה יכולה להציג שורת מכסה עבור משהו שה-API לא יענה עליו במשך שבועות, ומשתמשים דיווחו בדיוק על כך עבור דורות קודמים של Gemini Flash לפני ההשקות שלהן. אם אתם עוקבים אחרי התקרבותו של מודל, שורה בענן היא אחד המשטחים המוקדמים ביותר שהוא יכול לגעת בהם.

מה שהיא לא יכולה לספר לך הוא כמעט כל מה שקונה צריך. לשורת מכסה אין חלון הקשר, אין אורך קליפ, אין סולם רזולוציה, אין מחיר לשנייה, אין דרגת זמינות ואין תאריך השקה. היא גם הפיכה: קיבולת מוקצאת שלעולם לא הופכת להשקה היא דבר שבשגרה, ושורה בקונסול אינה התחייבות. לכן הקריאה הנכונה היא "Google בנתה או בונה משהו תחת המזהה הזה", ולא "המודל הזה עומד לצאת". כדאי לשים לב גם לצורה של הטענה — המזהה שמסתובב הוא gemini-omni-1.2-flash, והוא עקבי עם שיטת השמות שבה Google כבר משתמשת, וזה בדיוק מה שגם מי שמזייף צילום מסך היה מייצר. מזהה עקבי הוא עדות לעקביות, לא לאותנטיות.

הנתון של 30%, עם חישוב העלויות

הטענה היחידה שיש בה נתון מספרי שווה להתייחס אליה ברצינות מספקת כדי לעשות את החשבון — לא מפני שהיא מאומתת, אלא מפני שצורת התשובה מגלה לך כמה הייתה הטענה שווה אילו הייתה נכונה.

Gemini Omni 1.1 Flash מחויב לפי טוקנים, לא לפי שניות. בעמוד התמחור של Google פלט וידאו מתומחר ב-17.50 דולר למיליון טוקנים, ומתועדים 5,792 טוקנים לשנייה של וידאו ב-720p, מה שמסתכם בבערך 0.10 דולר לשנייה — הנתון שכולם מצטטים. הקלט הוא 1.50 דולר למיליון טוקנים, בין אם הקלט הוא טקסט, תמונה, וידאו או אודיו, ופלט טקסט הוא 9.00 דולר למיליון; לעומת זרם פלט וידאו אלה מספרים קטנים, והחשבון נקבע לפי טוקני הפלט.

החל קיצוץ של 30% על תעריף פלט הווידאו הזה ותקבל $12.25 למיליון טוקנים, או כ-$0.071 לשנייה של 720p:

• קליפ של עשר שניות — $1.01 היום, כ-$0.71 לאחר הפחתה של 30%.

• סצנה בת 42 שניות שנבנתה באמצעות הארכה — $4.05 היום, כ-$2.84 בקיצוץ של 30%.

• מאה קליפים של עשר שניות בחודש — $101 היום, כ-$71.

זהו נתון משמעותי לכל מי שמייצר וידאו בכמויות, ושגיאת עיגול לכל מי שמייצר קומץ קליפים בשבוע. זה גם חשבון על גבי אחוז לא מאומת: אם גרסה 1.2 תשוחרר, ייתכן שהיא לא תהיה זולה ב-30%, ההנחה עשויה לחול על מסלול אחד ולא על אחר, וגוגל כלל לא פרסמה תעריף ל-1080p או ל-4K ב-1.1, כך שאין קו בסיס מפורסם שכנגדו אפשר למדוד הנחה ברזולוציות שרוב עבודות ההפקה משתמשות בהן. קחו את המספר בעירבון מוגבל.

אותה משמעת חלה על מה שאתם משלמים בפועל: מחיר המחירון של הספק הוא רצפת המחיר, והפלטפורמות גובות תוספת מעליו. ב-OrcaRouter מחיר המחירון של הספק מועבר הלאה ללא תוספת, כך ששינוי מחיר של Google נראה כאן ביום שהוא נכנס לתוקף, ולא אחרי ששכבת רווח סופגת אותו — אבל זה רלוונטי רק לדגמים שאנו מנתבים, ואת הדגם הזה אנחנו לא מנתבים. עוד על כך בעוד רגע.

מה חייבת להיות המשמעות של ״עדכון מינורי״

הביטוי של @chetaslua הוא החלק השימושי ביותר בדליפה, משום שהוא מגדיר את הציפייה שמולה יש לבדוק. מהדורת נקודה במודל וידאו אינה דבר קטן אם היא נוגעת באחד מהאילוצים שקובעים אם המודל שמיש. הנה מול מה יימדד 1.2, לפי התיעוד של Google עצמה והערות שילוב השותפים עבור 1.1 Flash:

• אורך הקליפ. מייצר 3–10 שניות לבקשה. תקרת עשר השניות היא המגבלה המצוטטת ביותר של כל המשפחה, והיא הדבר הראשון ש"עדכון משני" יצטרך לשנות כדי להיות משמעותי.

• הרחבה. ממשיך סצנה בצעדים של כעשר שניות עד לכארבעים שניות בסך הכול, תוך קריאת חלון ארוך יותר של צילומים קודמים מזה שקראה התצוגה המקדימה המקורית.

• בקרות. פריימי מפתח של פריים ראשון ואחרון, עד 14 תמונות ייחוס, ועד שלושה קליפי וידאו ייחוס באורך עשר שניות כל אחד בקריאה אחת.

• רזולוציה וצורה. רמת טיוטה של 360p בערך בשליש מהעלות ומהירה באופן משמעותי (שניהם נתונים של Google, ללא אימות), ולאחר מכן 720p, 1080p או 4K, ב־16:9 וב־9:16.

• ממשק. קלט מולטימודלי — טקסט, תמונה, אודיו ווידאו יחד — עריכה שיחתית מרובת תורים דרך Interactions API, ואודיו מסונכרן מקורי בכל קליפ.

• מקור. כל קליפ נושא סימן מים של SynthID ותווית AI.

הפערים שגרסה 1.2 יכולה הייתה לסגור באופן סביר ניכרים ברשימה הזו. התעריף לשנייה עבור 1080p ו-4K מעולם לא פורסם, ומדווח כי רמת Omni Pro גבוהה יותר נמצאת בפיתוח ללא תאריך שחרור, מה שמשאיר את קו Flash כ-Omni היחיד שנשלח. שדרוג של .2 עשרה שבועות אחרי 1.1 — התצוגה המקדימה הושקה ב-30 ביוני, גרסה 1.1 הגיעה ב-27 באוגוסט — מתאים לקצב של עדכונים קטנים ותכופים ולא לקפיצה דורית, מה שמתיישב עם "מינורי" ואינו מתיישב עם כל מה שאנשים באמת רוצים מהקו.

אין גם בנצ'מרק עצמאי לאף מודל Omni. לא מצאנו שום רשומת Omni במדד המודלים של Artificial Analysis, ולוחות המובילים של הארנה שבדקנו לא מציגים שורת Omni — וכל טענת איכות לגבי 1.1 שנמצאת בתפוצה מקורה ב-Google. זה חשוב לגבי 1.2 באופן ספציפי: אם גרסה חדשה יוצאת לשוק, האות הכנה הראשון לגביה לא יהיה מספר של ספק, והוא גם לא יהיה קליפ שנוצר בודד. הוא יהיה השוואה של צד שלישי תחת סט פרומפטים קבוע.

הפרט של Dragon Ball הוא החלק ששווה לצפות בו

בתוך פוסט על מספרי גרסאות מסתתרת הטענה המעניינת ביותר בהדלפה: שהקליפ מציג דמויות של דרגון בול שמסבירות תמחור. אם זה מה שהמודל הפיק מפרומפט, נובעים מכך שלושה דברים, ורק אחד מהם קשור לתמחור.

הראשון הוא עמידה בהוראות לאורך זמן. קליפ בן עשר שניות שנושא הסבר מובנה — דמויות, נושא ומספרים — הוא משימה קשה יותר מנוף יפה, וזהו סוג המשימה שמבדיל בין מודל הדגמה למודל ייצור.

השני הוא טקסט על המסך. הצגת ספרות קריאות בתוך וידאו מחולל הייתה נקודת תורפה לכל מודל במחלקה הזו, וקליפ שמסביר רשימת מחירים הוא מבחן ישיר לכך. הניסוח של המפרסם מרמז שהמודל הציג את המחירים על המסך, אף שהפוסט עצמו אינו אומר אם המספרים שהפיק היו נכונים, וזה החלק היחיד שקונה היה אכפת לו ממנו.

השלישי הוא קניין רוחני, וזה הדבר שעליו גוגל צריכה לתת את הדין ולא המפרסם. דמויות מזוהות מזיכיון אנימה מורשה שמופיעות בסרטון שנוצר הן בדיוק הגבול שכל מודל וידאו מתמקח עליו, ומודל שמצייר אותן לפי בקשה הוא מודל שמנגנוני ההגנה שלו ייבחנו בקפידה בשבוע ההשקה שלו. שום דבר מזה לא מוכח כאן: איננו יודעים מה היה הפרומפט, אם סופקו תמונות ייחוס, אם הקליפ נוצר או נערך מצילומי מקור, או אם הדמויות נאמנות או רק מרמזות. קליפ בודד ללא תיוג מוכיח שקיים סרטון. הוא אינו מוכיח מה המודל עשה כדי ליצור אותו.

מה לעשות בין עכשיו ועד ההשקה

{{1}}שום דבר{{/1}} בסטאק שלך לא צריך להשתנות היום, כי {{2}}שום דבר{{/2}} לא יצא לאור. Gemini Omni 1.1 Flash נשאר המודל ש-Google מתעדת, מתמחרת ותומכת בו, והוא נשאר זה שעליו כדאי לבנות.

ארבעה אותות ראויים למעקב, והם מדורגים לפי מידת ההכרעה שכל אחד מהם יאפשר. הופעתו של מזהה מודל ברשימת המודלים של Gemini API או שורת תמחור בעמוד התמחור תסמן השקה. רשומה ביומן השינויים שמתוארכת לאחר 27 באוגוסט תסמן השקה. הערכה של צד שלישי תחת סט פרומפטים קבוע תהיה הראיה הראשונה לגבי האיכות. ותאריך כיבוי ל-gemini-omni-1.1-flash בטבלת ההתיישנות יגיד לך ש-Google מתכוונת להעביר את כולם — זה האות שמאלץ החלטה במקום להזמין אותה.

בנוגע לניתוב, המצב האמיתי: Google לא פתחה את ה-API של וידאו Omni לניתוב צד שלישי, ל-OrcaRouter אין מודל Omni, ואין דף מודל OrcaRouter עבור 1.1 או 1.2 — בדקנו, ושניהם מחזירים 404. אנחנו לא מתכוונים לרמוז אחרת. מה שכן יש לנו הוא שאר קו המוצרים של Google: Gemini 3.8 Flash ו-Gemini 4 Argon ניתנים לקריאה כאן, לצד יותר מ-200 מודלים אחרים במפתח API אחד ובחשבון חיוב אחד. וכשמודל שיש לנו מקבל הורדת מחיר, התעריף החדש פעיל אצלנו באותו יום — מחיר המחירון של הספק מועבר כמו שהוא, בלי שכבת רווח באמצע. אם Omni אי פעם יהפוך לניתוב, שאלת ה-30% תהפוך למספר שאפשר לבדוק ולא לאחוז בפוסט.

מה שיהפוך את זה מהדלפה לסיפור השקה הוא קטן וספציפי: מזהה מודל אחד בעמוד תיעוד, או שורת מחיר אחת בעמוד תמחור. עד שאחד מאלה יופיע, הרשומה היא רשומת מכסה וקליפ, והדבר השימושי להיאחז בו הוא הפער ביניהם — כמה ממה שקונה צריך חסר אפילו מתצפית משכנעת.