Guides & Insights

הדלפת Gemini 4 Flash: חמש נקודות ביקורת מימן, טווח מהירות אחד, וללא מזהה דגם

מחבר

Magnus Corvin

תאריך פרסום

Nov 4, 2026

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →

בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

חזרה לכל הפוסטים

חמישה צ'קפוינטים, שם קוד אחד, ואף לא מחרוזת מודל אחת. זה כל מה שיש כרגע להדלפת Gemini 4 Flash נכון ל-5 בנובמבר 2026: טענה, שמועברת ברשת X, שלגוגל יש חמישה צ'קפוינטים חדשים בשם "hydrogen" עבור מודל בדרג Flash של הדור הבא שלה, שפועלים אי-שם בין 300 ל-500 אסימוני פלט לשנייה. אם היא תחזיק מעמד, זה יהיה המסלול הזול ביותר להתנהגות בדרגת Gemini 4, כשהוא נמצא מתחת לGemini 4 Argon ומעל Gemini 3.8 Flash, סוס העבודה הזול שגוגל מוכרת מאז 2 בספטמבר. אבל שום דבר בטענה לא פורסם על ידי גוגל — לא מזהה מודל, לא מחיר, לא חלון הקשר, לא בנצ'מרק, לא צילום מסך, אפילו לא מדידה עקבית של נתון המהירות שנושא את הסיפור. להלן מה שניתן לבדוק מול מקורות ראשוניים, מה שלא, והמספר האחד שבאמת חשוב למי שבוחר מודל החודש.

מה פורסם, וכמה דקה השרשרת

העקבות מובילות דרך קומץ חשבונות לאורך כעשרה ימים. ב-25 באוקטובר הופיעו דיווחים על בדיקות אפורות מוגבלות לצד gemini-3.8-flash-router מחרוזת שנמצאה במטא-נתונים של Google Antigravity; המחרוזת מציינת כינוי ניתוב, לא מודל, והמפתח שחשף אותה, Pankaj Kumar, אמר במפורש שכל קשר ל-Gemini 4 ברמת Flash הוא ניחוש שלו בלבד. ב-27 באוקטובר, חשבון X בשם White — עם כאלף וחמש מאות עוקבים בקירוב, ללא עבר של פרסום מסמכים ראשוניים — פרסם ש-Gemini 4 Flash „הופיע באופן פנימי” תחת שם הקוד Hydrogen. הפוסט לא כלל צילומי מסך ולא מקורות. Lumina, חשבון שעוקב אחר מודלים בשלבי בדיקה, הפיץ את הדיווח וציין שהוא „לכאורה בשם הקוד” Hydrogen. באותו יום, @lyraxana ייחס מודל מהיר מאוד, של כ-300 טוקנים לשנייה ב-LMArena, לאותו עניין; ב-4 בנובמבר אותו חשבון אמר ש-Hydrogen עובר בדיקות A/B ב-AI Studio וב-LMArena, שוב ללא צילומי מסך. הפוסט שאליו מגיב המאמר הזה הוא הרשומה מ-4 בנובמבר של @chetaslua: ל-Gemini יש חמישה צ'קפוינטים חדשים של Hydrogen, זה מודל Flash, והמהירות היא בסביבות 300 עד 500 טוקנים לשנייה, ולאחר מכן הזמנה לנחש איזה צ'קפוינט נראה הכי טוב.

החשבון הזה הוא לא סתם מישהו. ל-@chetaslua יש רקורד של הוצאת גרסאות בנייה לא-משוחררות של Gemini ממאגר ה-A/B של AI Studio ופרסום הארטיפקטים — הדגמות מערכת ההפעלה ב-one-shot של Gemini 3.0 Pro שהופצו בקיץ הגיעו משם — ולכן כדאי לקרוא את הפוסט ולא לפסול אותו על הסף. אבל רקורד אינו ראיה לגבי המודל הזה. לאורך כל השרשרת, אף אחד לא פרסם מזהה מודל, כרטיס תעריפים, חלון הקשר, בנצ'מרק, האש של checkpoint או אפילו פלט אחד. כל טענה מצטמצמת לאחד משלושה חשבונות, כשכל אחד מהם מעביר את האחרים. המספר חמישה checkpoints אינו מגובה בשום מקור עצמאי; זהו מספר שמופיע בפוסט.

צ'ק-פוינט אינו מודל, וחמישה מהם הם אות אימון.

אוצר המילים חשוב יותר ממה שזה נראה. צ׳קפוינט הוא תמונת מצב של משקלים שנשמרת במהלך ריצת אימון או אחריה, נשלפת לצורך הערכה, ומעבדות מייצרות אותם ברצף — עשרות לכל תוכנית, רובם לעולם לא מקבלים שם, ואף אחד מהם אינו מוצר. חמישה צ׳קפוינטים חדשים בטווח של כתשעה ימים מתארים סבב בדיקות לאחר אימון: מישהו בוחן וריאנטים, משווה ביניהם ופוסל את רובם. זה אומר לך ש-Google מבצעת איטרציות על מודל Gemini 4 בגודל Flash. זה לא אומר לך שחמישה דברים עומדים להגיע, ובטח לא אומר לך שחמישה מודלים קיימים. הקריאה היחידה שמחזיקה מעמד מול האופן שבו מעבדות עובדות היא "שכבת ה-Flash של Gemini 4 נמצאת בכיוונון פעיל."

הבדיקה העיקרית היא בוטה. מסמך העיון של מודלי Gemini API של גוגל עצמה מפרט בדיוק מודל Gemini 4 אחד — gemini-4-argon, עם חלון הקשר של מיליון טוקנים — ואין gemini-4-flash, אין Hydrogen, ואין כלל גרסת Flash של קו ה-4. רשומת ה-Flash הנוכחית היא Gemini 3.8 Flash, המתוארת שם כמודל ה-Flash האינטיליגנטי ביותר של גוגל. גם שום קטלוג ציבורי אינו כולל רשומת Hydrogen, וזה בדיוק מה שהייתם מצפים לו: למודל שקיים רק כצ'קפוינטים פנימיים אין מה להגיש ואין על מה לחייב.

Google's Gemini API model reference showing the All Gemini 4 models table with a single row, Gemini 4 Argon at endpoint gemini-4-argon, and the Gemini 4 Argon card listing a 1M-token context, 65K max output and text, image, audio, video and PDF inputs.

גוגל גם מעולם לא השתמשה בשם הזה. דפוס שמות הקוד אמיתי — Gemini 4 יצא בשם Argon, מודל הסייבר המוגבל שהוכרז ב-28 באוקטובר הוא Carbon, ועוקבים בקהילה תיעדו לצידם את Barium-b ו-Xenon — אבל מוסכמת שמות היא מכל לשמועות, לא הוכחה שאחד מסוים מהם מלא. Hydrogen מתאים לדפוס בצורה מסודרת. בדיוק משום כך הוא מתפשט.

למה 300 עד 500 טוקנים בשנייה הוא מספר מוזר יותר ממה שהוא נראה

יש שני דברים לא נכונים בלקחת את הטווח הזה כפשוטו, ורק אחד מהם קשור ליושר.

הראשון הוא אריתמטי. טווח כה רחב, המדווח לצד ספירה של חמישה נקודות ביקורת, הוא בצורה סבירה יותר הפיזור בין אותן נקודות ביקורת מאשר מדידה של מודל אחד. חמישה וריאנטים בגדלים שונים או בשלבי אימון שונים לא יפענחו באותו קצב, ובודק שדוגם את כל החמישה יפיק באופן טבעי רצועה ולא נקודה. כשקוראים כך, „300 עד 500 אסימונים לשנייה” אינו מפרט כלל — זהו תיאור של סריקה.

השני הוא מכשור מדידה, וזו הסיבה שטענות מהירות לגבי מודלים של Google ראויות לחשד באופן כללי. Artificial Analysis מודדת כיום את Gemini 3.8 Flash ב-113 אסימוני פלט לשנייה ואת Gemini 4 Argon ב-68. עם זאת, סיקור מספטמבר של אותה מהדורת 3.8 Flash ציטט בביטחון נתונים של יותר מ-300 אסימונים לשנייה. אותו מודל, אותו חודש, פי כמעט שלושה — משום שקצב אסימונים תלוי לחלוטין בנקודת התצפית: האם הוא נמדד בזרימה דרך AI Studio, נדגם בארנה, או ממוצע על פני API תחת עומס. אף אחד בשרשרת הזו לא אמר איזה מהם. עד שמישהו יעשה זאת, נתון של 300 עבור Hydrogen עקבי עם שתי מסקנות מנוגדות: שהוא מהיר בערך פי ארבעה מ-Argon, או שהוא נמצא בערך במקום שבו כבר נמצא ה-Flash המשווק.

Artificial Analysis page for Gemini 4 Argon (High) showing an Intelligence Index of 50, output speed of 68 tokens per second, time to first answer token of 39.54 seconds, $4.00 input and $20.00 output per 1M tokens, and a 1M-token context window.

גם התפוקה היא הכותרת הלא נכונה עבור עומסי העבודה שלשמם קונים מודל Flash. הזמן עד לאסימון התשובה הראשון של Argon ב-Artificial Analysis הוא 39.5 שניות; רמת חשיבה גבוהה פירושה שההמתנה מגיעה לפני הזרם, ולא במהלכו. לסוכן ששולח עשרים קריאות בכל משימה לא אכפת שכל זרם רץ במהירות של 400 אסימונים לשנייה אם כל אחד מהם שוהה בהמתנה חצי דקה לפני כן. אם הדבר המעניין ב-Hydrogen הוא שגוגל הפכה מודל Gemini 4 לזול ומהיר בזינוק, זו טענת השהיה, ואף אחד לא הציג אותה.

מה שרמת Gemini 4 Flash תצטרך למעשה לנצח

הנה נתוני האמת שאליהם הוא יגיע, כפי שנקראו מ-Artificial Analysis ב-5 בנובמבר ומהמחירון שפרסמה Google:

• מחיר פלט ל-1 מיליון טוקנים — Gemini 3.8 Flash ‏$3.75 לעומת Gemini 4 Argon ‏$10.00 היום, ‏$20.00 החל מ-1 בדצמבר

• מחיר קלט לכל מיליון טוקנים — $0.75 לעומת $2.00 היום, $4.00 החל מ-1 בדצמבר

• מדד האינטליגנציה v5.0.1 — 31 עבור Gemini 3.8 Flash לעומת 50 עבור Gemini 4 Argon

• מהירות פלט — 113 טוקנים לשנייה לעומת 68, שניהם כפי שנמדדו על ידי Artificial Analysis

• זמן עד לאסימון התשובה הראשון — ההמתנה לפני שהזרם מתחיל, כאשר Argon מציג {{1}}39.5 שניות{{/1}}

• הקשר — 1,048,576 אסימונים ב-Argon, מאוחדים על פני קלט, חשיבה ופלט; Google אינה מוכרת עבורו מסלול חינם

• פקיעת המחיר — תעריף ההיכרות של Argon מסתיים ב־30 בנובמבר, כעבור עשרים וחמישה ימים, ומוכפל ב־1 בדצמבר

הציבו חשבון חודשי מול המספרים האלה. עומס עבודה שצורך 50M טוקני קלט ו-10M טוקני פלט עולה $75 ב-Gemini 3.8 Flash. אותו עומס עבודה עולה $200 ב-Gemini 4 Argon בתעריף ההיכרות של היום, ו-$400 cuando התעריף הסטנדרטי יתחיל לחול. הפער הזה — יותר מפי חמישה כאשר התעריף הסטנדרטי יתחיל לחול — הוא כל הסיבה לכך שדרגת Flash של Gemini 4 מעניינת, וזה הדבר ששיחת ההדלפה ממשיכה להחמיץ לטובת תעריפי טוקנים. אם Hydrogen יגיע בתמחור של Flash עם משהו קרוב למדד של Argon, החשבון נשאר על $75 והיכולת עולה; אם הוא יגיע במחיר של Argon, מדובר במודל פרימיום מהיר יותר, וסיפור השכבה הזולה היה שגוי. שום דבר שפורסם עד כה לא מבדיל בין שני העתידים האלה.

כאן גם שכבת ניתוב מוצדקת את מקומה, במקום להיות מודבקת בדיעבד. מכיוון שהמחירים זזים, התכונה השימושית אינה לבחור את המודל הנכון פעם אחת, אלא להיות מסוגלים לעבור ביניהם בלי שכתוב. ב-OrcaRouter מחיר המחירון של הספק מועבר ללא תוספת מחיר, כך שההכפלה של Argon ב-1 בדצמבר נוחתת כאן על אותו מספר באותו יום, וגם Gemini 4 Argon וגם Gemini 3.8 Flash נמצאים מאחורי מפתח אחד — החלפה היא שינוי קונפיגורציה, לא אינטגרציה. ה-DSL לניתוב הוא החצי השני: הצב את שכבת ה-Flash הזולה ראשונה עבור סוג משימה, ועבור ל-Argon כשהקריאה הזולה לא עומדת ברף שלה, וזו הדרך השפויה היחידה לאמץ מודל לא מוכח בלי להמר על נתיב ייצור שלם בגללו.

מה Google אמרה, ומה יהפוך את זה למציאות

העמדה הפומבית של Google לא השתנתה. ב-24 בספטמבר אמר ראש DeepMind, קוראי קאווקואוגלו, כי Gemini 4 נכנס לשלב פוסט-אימון וכי Google מתכוונת לשחרר אותו "בהקדם האפשרי", בלוח זמנים "מוקדם בהרבה" מסוף 2026. Gemini 4 Argon הוכרז ב-30 בספטמבר, הגיע לזמינות כללית ב-13 באוקטובר, ומאז Google לא אמרה דבר על אח Flash — לא שם, לא תאריך, לא מחיר, ולא הכרה בכך ש-Hydrogen קיים בתור תווית. הדבר הקרוב ביותר ללוח זמנים אינו הצהרה של Google כלל: שוק ב-Manifold ששואל אם Google תשחרר מודל שנקרא באופן רשמי "Gemini 4 Flash" עד 13 בנובמבר עומד על 11%, וכדאי לקרוא את כללי ההכרעה שלו משום שהם משקפים בדיוק את ההבחנה שהמאמר הזה עושה — תצוגה מקדימה פומבית או שחרור במסלול בתשלום נחשבים, ואילו בודקים סגורים, הכרזה, או מזהה מודל שהתגלה בקוד — לא.

זה נותן רשימת הפרכה נקייה. כל שניים מהבאים יהפכו את זה משמועה לסיפור:

• מחרוזת gemini-4-flash בתיעוד מודלי ה-API של Gemini של Google או ביומן השינויים

• שורת מחיר שפורסמה, שהיא הדבר היחיד שהדלפה בדרך כלל לא יכולה לזייף ושהשקה לא יכולה להימנע ממנו

• כינוי זירה הנושא גיבוב של צ'קפוינט — אמת המידה הראייתית שחסרה לסיפור הזה. מודל Carbon המגודר השאיר בדיוק את הנתיב הזה: צ'קפוינט שתועד ב-30 באוקטובר תחת הכינוי “Argon 4”, גיבוב 01a161e8-cebc-7960-a363-fc6a0e8ab276. לנתיב אחד יש גיבוב. לזה יש פוסט.

• רשומת קטלוג בכל פלטפורמת הגשה, וזה מה שהופך מודל לניתן לקריאה במקום לנושא לדיון

Self-rendered scoreboard titled Gemini 4 Flash - the scoreboard, with six rows: codename Hydrogen (unconfirmed), 5 checkpoints reported, 300-500 tok/s claimed, and none published for model ID, price and release date; beneath it comparison cards for Gemini 3.8 Flash at 113 tok/s, Index 31, $0.75/$3.75 and Gemini 4 Argon at 68 tok/s, Index 50, $4/$20 from 1 December.

כדאי לציין התנגשות שמות אחת לפני שהיא תבזבז למישהו את אחר הצהריים. חיפוש אחר מודל בשם "Hydrogen" מחזיר כעת גם את Hydrogen-1.0, מודל מדעי במשקלים פתוחים שפורסם ב-2 בנובמבר על ידי Deep Principle. אין לו שום קשר ל-Google, ל-Gemini או להדלפה הזו. המילה המשותפת היא הקשר היחיד.

מה לעשות עם זה היום

אל תכניסו את Gemini 4 Flash למפת דרכים, ואל תעכבו החלטה בהמתנה לו. אם תפוקה היא מה שאתם צריכים עכשיו, Gemini 3.8 Flash היא התשובה הזמינה כיום — 113 טוקנים לשנייה וב-$0.75/$3.75, והוא המודל שכל Hydrogen יצטרך לעקוף במחיר ולא במהירות. אם עומק הוא מה שאתם צריכים, Gemini 4 Argon ניתן לקריאה כבר היום, אבל תקצבו ל-1 בדצמבר עכשיו במקום לגלות את ההכפלה בחשבונית — וקראו את הערות ההגירה לפני שתחברו אותו, משום ש-Argon מתעלם מtemperature, top_p וtop_k, כך שהגדרות דגימה שהועברו ממודל אחר לא עושות דבר בשקט, וזמני החשיבה הארוכים שלו אומרים שצריך להעלות פסקי זמן של הלקוח או להפעיל מצב רקע.

השאר את מחרוזת המודל מחוץ לקוד שלך. יהיה אשר יהיה מה שזה יתברר להיות, הגישה השימושית היא זו שבה אימוץ שלה עולה אחר צהריים אחד ולא ספרינט: נקודת קצה אחת, שני שמות מודלים, כלל ניתוב שאפשר לערוך בשורה אחת, ו-failover כך שדרגה שלא הוכחה לעולם לא הופכת לנקודת כשל יחידה. זה שווה לעשות בין אם Hydrogen אמיתי ובין אם לא, כי מחזור ההדלפות סביב קו ה-Flash של Google לא הולך להתמתן.

הסיכום הכנה הוא קצר. גוגל כנראה מאוד מכווננת מודל Gemini 4 ברמת Flash; שם הקוד סביר והקצב מתאים; הטענות הספציפיות שנפוצות — חמישה צ'קפוינטים, 300 עד 500 טוקנים לשנייה — אינן ניתנות לאימות, סותרות חלקית את עצמן, ומגיעות מחשבונות שמעבירים זה מזה בלי אף ממצא ראשוני אחד. האות האמיתי הבא לא יהיה עוד פוסט. הוא יהיה מחרוזת ברשימת מודלים או מחיר בעמוד. חמישה צ'קפוינטים לא מזיזים מפת דרכים של מוצר. מזהה מודל אחד כן.

הדלפת Gemini 4 Flash: חמש נקודות ביקורת מימן, טווח מהירות אחד, וללא מזהה דגם

מה פורסם, וכמה דקה השרשרת

צ'ק-פוינט אינו מודל, וחמישה מהם הם אות אימון.

למה 300 עד 500 טוקנים בשנייה הוא מספר מוזר יותר ממה שהוא נראה

מה שרמת Gemini 4 Flash תצטרך למעשה לנצח

מה Google אמרה, ומה יהפוך את זה למציאות

מה לעשות עם זה היום

מוצר

משאבים

שותפים

לספקים

הצטרפו לקהילה שלנו

מהבלוג

ספקי מודלים