Gemini 4 Carbon מול Qwen 4 Max: מה עולה ההמתנה — בשלוש דרכים

Alibaba מציגה את Qwen 4 Max על במת כנס כבר שבעה שבועות ועדיין לא שחררה אותו. המודל עלה לבמה בכנס Apsara בהאנגג'ואו ב-22 בספטמבר 2026 כמודל הדגל של משפחה בת ארבע רמות, תואר על ידי ראש תחום ה-LLM ב-Qwen כמודל שמאומן בארכיטקטורה מהדור החדש, ומאז לא סיפק כרטיס מודל, לא מזהה API, לא חלון הקשר, לא מחיר ולא ציון בנצ'מרק. Gemini 4 Carbon עומד למכירה כללית מאז 10 בנובמבר 2026 במחיר של 2 ו-10 דולר למיליון טוקנים. לכן ההשוואה שקורא באמת זקוק לה אינה בין שני מודלים. היא בין Gemini 4 Carbon ל-Qwen3.8-Max — מודל הדגל של Qwen שאפשר לפנות אליו היום אחר הצהריים — בתוספת תיאור כן של מה שההמתנה ל-Qwen 4 Max תצטרך להביא לך בתמורה. ומכיוון שצד אחד של ההשוואה הזו מתומחר מחדש ב-1 בדצמבר, עלות ההמתנה אינה מטפורה. היא מספר.

מה הוכרז, וכמה שווה ההכרזה

ארבע רמות הוכרזו ב-Apsara, והרשימה היא כל התוכן שפורסם בהכרזה:

• Q​wen 4 Max — שכבת הדגל, הממוצבת מול המודל המוביל מכל מעבדת חזית אחרת.

• Qwen 4 Flash — דרגת התפוקה הגבוהה, לעבודה רגישה להשהיה ובהיקף גבוה ולא להסקה בשיא.

• Q​wen 4 Plus — הדרגה האמצעית המאוזנת, אשר היסטורית הייתה זו עם הפריסה הרב-מודלית הרחבה ביותר.

• Qwen 4 27B — שכבת המשקלים הפתוחים המקומית, זו שמורדת, מכומתת ומכווננת.

כל השאר נותר ריק, והחללים הריקים הם המפרט. אין מספר פרמטרים. אין חלון הקשר. אין מחיר. אין מזהה API. אין ציון שפורסם. אין תאריך מעבר ל"בקרוב". המספר הממשי היחיד בהודעה הוא ה-27 בשם שכבת המשקלים הפתוחים, והוא מלמד משהו על גודלו של אותו מודל, ושום דבר על דגם הדגל.

נתון אחד צריך לצאת משימוש, מפני שכבר חוזרים עליו כעובדה. מפת הדרכים של 5 עד 10 טריליון פרמטרים שמסתובבת לצד Q​wen 4 שייכת לדורות Q​wen 4.5 ו-Q​wen 5 — מדובר בהצהרה צופה פני עתיד על מודלים מאוחרים יותר, ולא במפרט של Q​wen 4 Max. A​libaba לא צירפה מספר פרמטרים למודל הזה. כל דף מפרט שתמצאו עם מספר פרמטרים, חלון הקשר של 1M וציון SWE-bench עבור Q​wen 4 Max הוא תחזית.

יש פיסת ראיה אמיתית אחת, וכדאי לקרוא אותה בקפידה. Qwen3.8-Flash-Next, שהופץ בקוד פתוח בסוף אוגוסט 2026, מסומן בכרטיס המודל שלו עצמו כתצוגה מקדימה של ארכיטקטורת Qwen 4. זה הופך אותו לדבר המוחשי היחיד הידוע למי שמחוץ ל-Alibaba על כיצד בנויה המשפחה: מודל דליל עם 125 מיליארד פרמטרים עיקריים ועוד 51 מיליארד פרמטרים של הטמעות N-gram, שמפעיל כ-6 מיליארד בכל שלב הסקה, חלון הקשר מקורי של 262,000 אסימונים שלפי הכרטיס מתרחב לעבר מיליון, וטענה לעלות אימון נמוכה בכ-90 אחוז מזו של Qwen3.7-Plus. שלוש טכניקות נקובות בשמן — QSA, סכמת קשב דליל ייעודית ל-Qwen; חיבורי שאריות עם שער; והטמעות N-gram כמאגר חיפוש נפרד. זהו כיוון עיצובי, לא מוצר דגל.

ה-Q​wen שאפשר לפנות אליו, ואיך הוא עומד מול Carbon

Qwen3.8-Max זמין באופן כללי מאז 2 בספטמבר 2026 והוא מודל הטקסט המוביל בתיעוד Model Studio של A​libaba עצמה, שעודכן לאחרונה ב-2 בנובמבר 2026 ואינו מזכיר כלל Max מסדרה 4. העמידו אותו מול Carbon בממדים שקובעים את ההחלטה.

• מחיר מחירון — G​emini 4 Carbon: ‏2$ קלט ו-10$ פלט למיליון טוקנים עד 30 בנובמבר 2026, ולאחר מכן 4$ ו-20$. Qwen3.8-Max: ‏2.00$ ו-6.00$, כאשר קריאות מהמטמון הן ב-0.25$.

• מה אנחנו גובים — qwen/qwen3.8-max נמצא בקטלוג במחיר $2.00 ו-$6.00, ו-qwen/qwen3.8-max-0902 הוא ה-snapshot המתוארך. Carbon אינו בקטלוג ונגיש דרך ה-API בתשלום של G​oogle.

• הקשר — 1,000,000 טוקנים עבור Carbon במסמכים של Google; 984,000 עבור Qwen3.8-Max ברשימה של Artificial Analysis. שתי הספקיות מעגלות למיליון בשיווק; הנתונים שנמדדו הם כפי שהם.

• תקרת פלט — Carbon 65K עם יצירת פענוח ארוך של עד 1M; השלמה מקסימלית של Qwen3.8-Max אינה מפורסמת ברשומת הקטלוג שלנו, והדף של Alibaba אינו מציין אותה בתקציר. שורה חד-צדדית, וכדאי לבדוק מול הספק לפני שמסתמכים עליה.

• מודאליות קלט — Carbon: טקסט, תמונה, אודיו, וידאו ו-PDF; Qwen3.8-Max: טקסט, תמונה ווידאו לפי מחרוזת המודאליות בקטלוג, לעומת טקסט בלבד ברשימה של Artificial Analysis. הפער הוא בין מחרוזת יכולות מצד הספק לבין סיכום של מעריך; כאשר קיימת אי-התאמה ביניהם, יש לבדוק מול התיעוד של הספק.

• פרמטרים — Qwen3.8-Max הוא מודל תערובת מומחים עם 2.4 טריליון פרמטרים ו-95 מיליארד פרמטרים פעילים לכל טוקן, כפי שמאושר בכרטיס המודל הרשמי. פחמן: לא נמסר.

• ציון עצמאי — G​emini 4 Carbon 60 ב-Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 במאמץ גבוה, מקום רביעי מתוך 74. Qwen3.8-Max 34, מקום 46 מתוך 74.

• עלות לכל משימת אינדוקס — 7.76 דולר עבור Carbon לעומת 10.02 דולר עבור Qwen3.8-Max, וזה שווה להתעכב עליו: המודל שעולה פחות לכל טוקן עולה יותר לכל משימה שהושלמה, משום שהוא גם איטי יותר וגם מילולי יותר. Qwen3.8-Max צרך 150 מיליון טוקנים בפלט באינדוקס לעומת 205 מיליון של Carbon, אך עשה זאת בקצב של 50 טוקנים לשנייה במקום 79, וב-57.3 דקות למשימה לעומת 26 של Carbon.

• זמן עד לאסימון התשובה הראשון — 67 שניות עבור Carbon, 114 עבור Qwen3.8-Max.

ההיפוך לפי משימה הוא המספר השימושי ביותר בחלק הזה, והכי פחות סביר שיופיע בטבלת השוואה. בכרטיס הכותרת, Qwen3.8-Max זול ב-40% בפלט מ-Carbon שאחרי דצמבר. לפי המדד היחיד שמתחשב בכמה מודל כותב ובכמה זמן זה לוקח, הוא יקר ב-29%. אף אחד משני הנתונים אינו שקר; הם עונים על שאלות שונות, וזה שלפי משימה קרוב יותר לאיך שנראה חשבון.

לתמחר את ההמתנה, וזה החלק שאף אחד לא עושה

ההמתנה ל-Q​wen 4 Max היא החלטה שיש לה מחיר, ובניגוד לרוב השאלות של להמתין או לקנות, את זו אפשר לחשב, מפני ששינוי המחיר של Carbon מפורסם.

• תרחיש ראשון: אתם בונים על Carbon כבר עכשיו. בנובמבר העלות היא $2/$10, בדצמבר העלות היא $4/$20. פיילוט שעולה $200 בנובמבר יעלה $400 בדצמבר עבור תנועה זהה.

• תרחיש שני: אתה ממתין ל-Q​wen 4 Max. אתה מבלה את נובמבר ודצמבר במה שיש לך, ואינך משלם פרמיית Carbon — אבל גם לא משחרר דבר, וכל שבוע של עיכוב הוא שבוע שבו אותה עבודת הנדסה אינה נבחנת בייצור.

• תרחיש שלישי: אתה בונה על Qwen3.8-Max עכשיו ועובר אם 4 Max יושק. זו האפשרות היחידה בלי צוק מחירים: Qwen3.8-Max שמר על $2.00/$6.00 מאז ההשקה, קיימת תמונת מצב מתוארכת ב-qwen/qwen3.8-max-0902 והגעת יורש לא משנה את המחיר של המודל שאתה כבר קורא לו.

האפשרות השלישית היא בדרך כלל הנכונה, מסיבה שאין לה דבר וחצי דבר עם מדדי ביצועים: היא היחידה שבה הטריגר לנדידה הוא הופעתו של מודל חדש ולא שינוי מחיר שמתרחש מתחת לרגליים. צוות שמאמץ כסטנדרט מודל שמחירו מוכפל בתוך שלושה שבועות נאלץ להריץ מחדש את מודל העלויות שלו בתוך שלושה שבועות. צוות שנשען על כרטיס יציב לא.

יש עלות סימטרית להמתנה שטבלה לא יכולה לתפוס. ההיסטוריה המשפחתית של A​libaba עצמה אומרת שהשקת Q​wen 4 Max תלווה במהירות בשכבות אחיות — Flash, Plus, והשחרור הפתוח של 27B — וה-27B הוא זה עם רקורד אספקה צפוי, מפני שהשכבות הפתוחות של Q​wen תמיד נחתו עם המרות MLX, קוונטיזציות NVFP4 וכוונונים קהילתיים בתוך ימים מהשחרור. אם מה שאתם באמת רוצים הוא Q​wen שתוכלו לארח בעצמכם, השכבה שכדאי לעקוב אחריה אינה הדגל, והיא גם לא זו בלי תאריך.

שני היתרונות האמיתיים של Carbon, והאחד שהוא תלוי בנסיבות

הראשון הוא הציון, והוא בכלל לא צמוד: 60 מול 34, כפי שנמדד על ידי אותו מעריך באותה מהדורה של אותו מדד, בהגדרת המאמץ הגבוהה ביותר של כל מודל. יהיה אשר יהיה מה ש-Qwen 4 Max יציג בסופו של דבר, הרף שעליו לעבור הוא ה-60 הזה, לא ה-34 של קודמו.

השני הוא כלכלת ההקשר הארוך. Carbon גובה אותו תעריף לכל טוקן ב-2,000 טוקנים וב-900,000, ללא מדרגה לפי אורך. זו תכונה יוצאת דופן באמת בקרב מודלים עם הקשר של 1M, שלכמה מהם יש מדרגת מחיר גבוהה יותר מעבר לסף — וזו התכונה החשובה ביותר לעומס העבודה שעבורו Carbon נמכר, שהוא עבודה בטווח ארוך על בסיסי קוד וקבוצות מסמכים גדולים.

היתרון הנסיבתי הוא בהסקה בתחומי הסייבר והמדע, שבה חומרי ההשקה של G​oogle מציגים טענות שאין איש אחר שמציג: SEC-bench Pro 88.2%, ExploitGym 54.8%, CWE-bench 71.0%, Project Fortify עם 100% recall בסריקה ו-95% precision בטריאז', ועלייה ממוצעת פי 40 במספר ההומולוגים שאוחזרו על פני שבע משפחות חלבון CASP17 בעלות הומולוגיה נמוכה. כולן מדווחות על ידי הספק, אף אחת לא שוחזרה, על מודל שיום אחד לאחר שנעשה זמין לציבור. אלה גם הטענות שיצדיקו את המחיר אם יאומתו.

לעומת זאת, המקרה של Qwen3.8-Max צר יותר ועמיד יותר: כרטיס מפורסם של 2.4 טריליון פרמטרים, תמחור יציב, תמונת מצב מתוארכת לצורכי שחזור, ועלות לכל טוקן שמאפשרת לנתב אליו עבודות בנפח גבוה בלי היסוס. הוא אינו מתחרה של Carbon מבחינת יכולות. הוא משלים ל-Carbon מבחינה כלכלית, ובמרבית הפייפליינים זה התפקיד שאליו פונים לעתים קרובות יותר.

הרמה שאולי חשובה יותר מספינת הדגל

Qwen 4 27B הוא השם שהכי פחות מדברים עליו בהכרזה, וזה עם רקורד האספקה הטוב ביותר. זו השכבה היחידה במשפחה שנמסרה היסטורית במשקלים פתוחים, והדור Qwen 3.8 הראה מה זה מאפשר: בתוך ימים מרגע נחיתת המשקלים של 27B, לקהילה כבר היו המרות MLX, קוונטיזציות NVFP4 ופיין-טיונים ללא צנזורה. הכרזה על 27B היא הבטחה לאקוסיסטם במורד הזרם, וזה החלק במפת הדרכים שצוות שמארח את עצמו צריך לעקוב אחריו — לא דגם הדגל שתכונתו היחידה שפורסמה היא מיקום בשכבה.

דגם הדגל חשוב מסיבה אחרת. Alibaba ממקמת את Qwen 4 Max מול המודל המוביל מכל מעבדת חזית אחרת, מה שאומר שההשוואה שתיערך ביום ההשקה היא Qwen 4 Max מול Gemini 4 Carbon במחיר שבו Carbon יעלה באותו חודש. אם עד אז Carbon יעמוד על $4/$20 ו-Qwen 4 Max יתמקם קרוב ל-$2/$6 של Qwen3.8-Max, טיעון המחיר מתהפך בחדות, וטיעון היכולות הוא היחיד שנותר. זו אפשרות ממשית, וזו הסיבה שלא לתקנן בלעדית לפי אחד מהם.

מה לעשות החודש

שלושה מהלכים, לפי סדר המחיר של טעות בכל אחד מהם.

תמחרו כל פיילוט לפי תעריף הפחמן של דצמבר. כל דבר שיוחלט על בסיס נתוני נובמבר ייראה טוב פי שניים מכפי שהוא, והתיקון יגיע בתאריך קבוע ולא בתאריך לא ודאי. אם עומס עבודה הגיוני רק ב-$2/$10, הוא לא הגיוני.

החזיקו מסלול Qwen3.8-Max חם במקום להתווכח עליו. הוא זול ב-40% לכל טוקן פלט מ-December Carbon, יש לו תמונת מצב מתוארכת כך שההתנהגות לא תיסחף, והעובדה שהוא מוגדר משמעה שההחלטה לגבי Q​wen 4 Max הופכת להחלפה ולא לפרויקט. שני המודלים נמצאים על מפתח אחד כאן — qwen/qwen3.8-max במחיר המחירון של A​libaba עם 0% תוספת, לצד שאר הקטלוג של 216 מודלים על אותו משטח תואם OpenAI — ו-Carbon, שוב, מגיעים אליו דרך ה-API בתשלום של G​oogle ולא דרכנו.

אל תבנו תוכנית קיבולת סביב Qwen 4 Max. שום דבר בהכרזה לא כולל תאריך, ושתי העובדות המוצקות היחידות לגביו הן במה של ועידה והמילה "אימון". כשיופיע כרטיס מודל עם מחיר וחלון הקשר, אפשר יהיה להריץ את ההשוואה מחדש באחר צהריים אחד. עד אז, פריט במפת דרכים אינו גיבוי, וגם גיבוי שאי אפשר לפנות אליו אינו גיבוי.