MIDM K 3.0 Pro לעומת Qwen 4 Max: אחד כבר משוחרר, השני עדיין רק מצגת

יש גרסה של ההשוואה הזו שכבר נכתבה ארבע פעמים בבלוג הזה, והיא הולכת כך: Qwen 4 Max הוכרז בכנס Yunqi של Alibaba ב-22 בספטמבר 2026 כבכיר במשפחה בת ארבעה דרגים, ומאז לא פרסם מחיר, לא חלון הקשר, לא משקלים ולא מזהה API, ולכן אינו יכול להיות מושווה לשום דבר. כל זה עדיין נכון בנובמבר. מה שחדש הוא הצד השני של הזיווג. MIDM K 3.0 Pro, ש-KT הוציאה למכירה ב-29 באוקטובר 2026 במחיר 0.20 דולר למיליון טוקני קלט ו-0.80 דולר לפלט, נמכר עם מחירון מפורסם על תשתית מקומית — וזה הופך את ההשוואה ל-Qwen לשאלה של שתי אסטרטגיות לאומיות ולא של שני מודלים. חברה אחת שחררה מודל קטן במכוון וזול במכוון, ותמחרה אותו. האחרת הכריזה על משפחה ועל מפת דרכים שמגיעה לעשרה טריליון פרמטרים, ועדיין לא קבעה מחיר לאף טוקן שלה.

מה זה Qwen 4 Max, על הנייר

ההכרזה של Alibaba מספטמבר פרסה ארבע רמות — Qwen 4 Max, Qwen 4 Flash, Qwen 4 Plus ו-Qwen 4 27B — תיארה את המשפחה כמאומנת על ארכיטקטורה מדור חדש, וחזתה מפת דרכים שמגיעה לחמישה עד עשרה טריליון פרמטרים בדורות מאוחרים יותר. מאז, הפריט היחיד שניתן לבדוק באופן ציבורי היה Qwen3.8-Flash-Next, שהופץ בקוד פתוח בסוף אוגוסט וסומן בכרטיס שלו עצמו כתצוגה מקדימה של ארכיטקטורת Qwen 4: 125 מיליארד פרמטרים עיקריים בתוספת 51 מיליארד הטמעות N-gram, כ-6 מיליארד פעילים בכל צעד, הקשר מקורי של 262,000 טוקנים, וטענת עלות אימון נמוכה בכ-90 אחוזים מ-Qwen3.7-Plus. בתחילת נובמבר הוטלה בספק הבטחת הקוד הפתוח עצמה, כשדיווחים מרמזים שייתכן שרמת 27B תצא מאחורי רישיון ולא כמהדורה רגילה. נכון ל-11 בנובמבר אין מחיר לאף רמה של Qwen 4, אין מזהה API, אין חלון הקשר ואין בנצ'מרק.

מה שאליבאבא כן מוכרת הוא Qwen3.8 Max, המודל ש-Qwen 4 Max יחליף. זהו מוצר אמיתי עם מחירון אמיתי — $2.00 קלט ו-$6.00 פלט למיליון, חלון הקשר של 1,000,000 טוקנים — וציון בלתי תלוי. לכן ההשוואה השימושית אינה MIDM K 3.0 Pro מול שקופית. היא MIDM K 3.0 Pro מול Qwen3.8 Max, כאשר Qwen 4 Max הוא הדבר שאולי אתה ממתין לו.

שני מודלים קטנים עם אותו רעיון

הציבו את MIDM K 3.0 Pro לצד Qwen3.8 Max והדמיון המשפחתי בולט לעין. שניהם דגמים מובילים אסייאתיים הבנויים על ארכיטקטורות דלילות ומותאמים לעלות לכל טוקן ולא ליכולת שיא. שניהם טקסט-בלבד במשטח ה-API הרלוונטי כאן. שניהם מתומחרים כך שהם מתחת למעבדות האמריקאיות והאירופיות בפער ניכר, ושניהם נמכרים בין היתר בטענה שהטוקנים שלכם לא אמורים לצאת מהאזור.

• פרמטרים — MIDM K 3.0 Pro 120B בסך הכול עם 12B פעילים, היברידי Mamba/MoE/attention; Qwen אינה מפרסמת את מספר הפרמטרים של Qwen3.8 Max

• מחיר מחירון — $0.20 לקלט / $0.80 לפלט למיליון, לעומת $2.00 / $6.00

• מחיר בתוקף היום — $0.14 / $0.56 עד 30 בנובמבר 2026, לעומת מחיר המחירון

• קלט שמור במטמון — $0.04, לעומת $0.25 למיליון

• הקשר — 261,795 אסימונים עם 235,615 פלט, לעומת 1,000,000

• מדד עצמאי — לא פורסם, לעומת 34 ב-Artificial Analysis v5.0.1

• עלות מדודה לכל משימת אינדקס — לא נמדדה, לעומת $10.02

• מהירות פלט — לוח המחוונים של KT מדווח הן על 19.98 והן על 62.93 אסימונים לשנייה, לעומת 51 שנמדדו

קראו את שורות המחיר ו-MIDM K 3.0 Pro נראה כמו המציאה של השנה: עשירית מתעריף הקלט של Qwen3.8 Max ומעט פחות משביעית מתעריף הפלט שלו. קראו את שתי שורות המדידה והתמונה משתנה. Qwen3.8 Max מקבל ציון 34 — מתחת לחציון של 40 ברצועת המחיר שלו, ותוצאה צנועה באמת — אבל הוא עולה $10.02 לכל משימת אינדקס, אחד מיחסי העלות-ליכולת הגרועים ביותר בקבוצה הזו. הוא משתמש ב-150 מיליון טוקנים כדי לעבור מערך מבחנים שהחציון שלו הוא 72.8 מיליון, והוא לוקח 55.8 דקות למשימה. המודל יקר בערך פי שמונה למשימה מ-GPT-6.1 Sol ומשיג ציון נמוך ב-21 נקודות.

זהו הפער שאליו מכוון MIDM K 3.0 Pro. הוא לא צריך להיות טוב כדי לנצח את Qwen3.8 Max בכלכלה; הוא צריך להיות לא-נורא. שלושים וארבעה הוא רף נמוך שמודל בעל 120 מיליארד פרמטרים צריך לעבור, וזו הפעם הראשונה בסדרת ההתמודדויות הזו שלצד הלא-מדוד יש מסלול סביר לניצחון בשני הצירים.

בעיית שלושת המטבעות

שני הספקים מוכרים את אותו מוצר פוליטי, וכדאי להיות מדויקים לגבי מהו אותו מוצר. הפיץ׳ של Token Factory מבית KT הוא עיבוד מקומי על תשתית קוריאנית, עם חיוב ב-KRW ושימוש שמרוכז לחשבון טלקום של KT. ההצעה של Alibaba היא יכולת ריבונית — מודל סיני, משקולות סיניות, מרכזי נתונים סיניים, ומפת דרכים שמבטיחה לא להיות תלויה באף אחד אחר. אף אחד מהם אינו טענה טכנית; שניהם טענות רכש, והם מכוונים לקונים שאינם יכולים לנתב שאלון ציות לכתובת בקליפורניה.

ההבדל הוא שלאחד מהם יש מחיר היום. מיזם קוריאני יכול לחתום על MIDM K 3.0 Pro השבוע, בתעריף ידוע, עם הנחה שתוקפה עד 30 בנובמבר. מיזם סיני שמתכנן סביב Qwen 4 Max מתכנן סביב תאריך שאיש לא פרסם, ובינתיים הוא קונה Qwen3.8 Max פי עשרה מתעריף הקלט של הדגם הקוריאני בזמן שהוא ממתין.

יש בכך אירוניה שראויה לציון. Qwen 4 Max הוא הפרויקט השאפתני יותר בכל קנה מידה — משפחה בת טריליון פרמטרים עם שכבה במשקלים פתוחים ומפת דרכים מוצהרת לעשרה טריליון. MIDM K 3.0 Pro הוא מודל בן 120 מיליארד פרמטרים עם 12 מיליארד פעילים וללא בנצ'מרק מפורסם, שלפי אמות המידה של החזית הוא מודל קטן. השאיפה והזמינות נפרדו זו מזו, ולפחות ברבעון הקרוב ההחלטה של הקונה מתקבלת לפי הזמינות.

מה שאתם יכולים להריץ בפועל השבוע

אם הבחירה היא "MIDM K 3.0 Pro או Qwen", התשובה הכנה בנובמבר היא שאתם בוחרים בין מודל שכבר זמין לבין מודל שכבר זמין בתוספת הבטחה. Qwen3.8 Max הוא אמיתי, אפשר לקרוא לו, הוא נושא צ'קפוינט מתוארך — Qwen3.8 Max (0902) — ויש לו תיעוד ביצועים מפורסם. MIDM K 3.0 Pro הוא אמיתי, אפשר לקרוא לו, זול בסדר גודל, ואין לו כלל תיעוד ביצועים.

השילוב הזה אינו סיבה להימנע מכך. הוא סיבה להעריך נכון את היקף ההתחייבות. עומסי העבודה שבהם מודל לא-מדוד בטוח הם אלה שבהם תשובה שגויה זולה ותשובה איטית לא: סיווג בכמות גדולה בקוריאנית, חילוץ שדות טופס, תמצות במעבר ראשון שבו אדם קורא את הפלט בכל מקרה. עומסי העבודה שבהם הוא אינו בטוח הם אלה שבהם שיקול הדעת של המודל עצמו הוא התוצר. שום דבר בגיליון המפרט של KT לא אומר לך באיזה צד של הקו הזה נופל MIDM K 3.0 Pro, ו-KT לא פרסמה בנצ'מרק שיעשה זאת.

גם הארכיטקטורה לא מכריעה את זה. אקטיבציה דלילה וכימות NVFP4 אומרים לך שהמודל זול להפעלה; הם לא אומרים לך שהוא מנמק היטב. תקרת הפלט של 235,615 טוקנים אינה שגרתית ושימושית ליצירת טקסטים ארוכים, וחלון הקלט של 261,795 טוקנים קטן מספיק כדי שהרבה מעבודה סוכנית משנת 2026 לא תיכנס בו. אלה עובדות הנדסיות, לא טענות איכות.

תשובת ניתוב לבעיית תזמון

החלק המסובך בהמתנה ל-Qwen 4 Max הוא שלהמתנה יש מחיר, והחלק המסובך באימוץ של MIDM K 3.0 Pro היום הוא שאף אחד לא מדד אותו. לשתי הבעיות אותה צורה: אתה רוצה לנתב עבודה למודל הנכון כרגע, בלי לשכתב את האינטגרציה שלך בכל פעם שהתשובה משתנה.

לשם כך נועד מבנה הקטלוג. Qwen3.8 Max נמצא בקטלוג OrcaRouter במחירים שפרסמה Alibaba, $2.00 ו-$6.00, ללא תוספת, לצד Qwen3.8 Max (0902) כדגם אחים עם תאריך, ו-Qwen3.8 Flash ב-$0.15 ו-$0.47 בשכבה הזולה — מפתח אחד, נקודת קצה אחת, חיוב אחד, ורק מחרוזת המודל היא הדבר היחיד שמשתנה כשמחליפים. Qwen 4 Max אינו בקטלוג ולא יהיה עד ש-Alibaba תשיק משהו עם מזהה ומחיר; זהו המצב הנכון להרצאת פתיחה. MIDM K 3.0 Pro גם אינו בקטלוג שלנו — הוא מוגש על ידי KT Token Factory, ושם תבצעו את הקריאה אליו.

המקום שבו נתב זוכה למקומו בהחלטה המסוימת הזו הוא מסלול ה-failover. למודל של ספק יחיד מאחורי מפתח אחד אין יתירות: אם נקודת הקצה של KT נחלשת, או שבקשה עולה על 261,795 טוקנים, אין מקום שני שאליו אפשר לשלוח אותה. החזקת מודל מדוד על אותו מפתח כמו הגיבוי הופכת את "אנחנו בוחנים מודל קוריאני זול" מסיכון ייצור לכלל ניתוב. זו טענה קטנה מכפי שהיא נשמעת, והיא זו שמאפשרת לצוות לפעול לפי העמוד הזה במקום לתייק אותו תחת "לחזור לזה כשהבנצ'מרקים יגיעו".

התאריך שכדאי לשים לב אליו, וזה שאיש לא נתן

התאריכים הקונקרטיים הם אלה. ההנחה של 30 אחוז של MIDM K 3.0 Pro מסתיימת ב-30 בנובמבר 2026, ולאחר מכן המודל עולה $0.20 ו-$0.80 — עדיין התעריף הזול ביותר ברמת דגל בלוח, עדיין זול פי שבעה וחצי מ-Qwen3.8 Max בפלט. ל-Qwen 4 Max אין תאריך. Alibaba מסרה שהמשפחה נמצאת באימונים, פרסמה מפת דרכים, ולא פרסמה חלון שחרור; המקסימום שאפשר לומר הוא שהשמועות הצביעו שוב ושוב על השקה, וההשקה לא התרחשה.

מה שאומר שההחלטה החודש אינה בין שני מודלים. היא בין מודל לבין המתנה. MIDM K 3.0 Pro, על אף שהוא מגיע בלי בנצ'מרק, מגיע עם: מחיר, חלון הקשר, סכימת קוונטיזציה, לוח מחוונים לשהיה שסותר את עצמו, ונקודת קצה שאפשר לפנות אליה היום. Qwen 4 Max מגיע כארבעה שמות על שקף. כאשר השקף יהפוך למוצר, יהיה שווה לכתוב את ההשוואה כראוי — וכנראה יהיה שווה לכתוב גם על Qwen 4 Flash ו-Plus, מכיוון שאלה השכבות שיפגשו את רצועת המחיר הזו. עד אז, הדבר המועיל לעשות עם Qwen 4 Max הוא בדיוק מה שצד Qwen עשה עם MIDM K 3.0 Pro: לציין שהוא קיים, ולהמתין למספר.