Venice AI : 141 modèles de texte, trois étiquettes de confidentialité et un mot qui en fait trop

La documentation de Venice AI s'ouvre sur la publicité de « 390+ modèles » et « 100+ modèles de texte ». Sa propre page de modèles liste ensuite 141 modèles de texte. Les deux chiffres peuvent être vrais en même temps — l'un compte tous les endpoints, y compris image, vidéo, audio et embeddings, l'autre ne compte que le chat — mais cet écart est la première chose qu'il vaut la peine de comprendre à propos de la plateforme, car il vous dit de quel type de produit il s'agit. Venice n'est pas un laboratoire de modèles ni une API à modèle unique. C'est un courtier : une clé compatible OpenAI devant un catalogue qu'il revend, avec une étiquette de confidentialité sur chaque ligne. La façon dont vous lisez ces étiquettes, et la façon dont vous lisez le mot « uncensored » sur lequel le marketing s'appuie, constitue tout l'intérêt de cet article.

Ce qu'est réellement l'API

L’URL de base est code>https://api.venice.ai/api/v1/code>, l’authentification se fait par clé bearer, et le point de terminaison de chat — code>/chat/completions/code> — est présenté comme un remplacement direct de l’équivalent OpenAI, streaming, appels de fonctions et vision inclus. À partir de là, la surface s’étend bien au-delà du texte :

• Texte — complétions de chat avec streaming, appels de fonctions et vision, ainsi que les embeddings et les entrées de fichiers.

• Image — génération, image-to-image et upscaling. La documentation sur l’image est l’endroit où le mot « uncensored » est utilisé explicitement.

• Audio — synthèse vocale, transcription, changement de voix et plus de 50 voix.

• Vidéo — texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo, référence-vers-vidéo, avec des tâches asynchrones et un devis préalable avant qu’une tâche soit mise en file d’attente.

• Outillage — outils MCP et paiement via portefeuille, en complément de la carte et de la cryptomonnaie.

Ce comportement de devis avant exécution sur vidéo est le choix de conception le plus intéressant de la liste. Les tâches vidéo par requête sont la seule partie d’une API générative où un utilisateur peut accidentellement engager de l’argent réel pour une quantité inconnue, et les facturer sous forme d’estimation plutôt que de relevé de compteur est la façon honnête de les vendre.

Les trois étiquettes, et ce qu’une étiquette peut ou non vous dire

Chaque modèle de texte de la page porte l’une de trois étiquettes, et cette répartition n’est pas un artifice marketing : il s’agit de la segmentation réelle du catalogue :

• Anonymisé — 68 modèles. Vous parlez au point de terminaison du fournisseur du modèle, votre identité étant dissociée de la requête. Claude Opus 5.5 à 4,00 $ / 20,00 $ par million de tokens se trouve ici, tout comme GPT-6.1 Terra à 1,00 $ / 5,00 $ et Gemini 4 Argon à 2,50 $ / 12,50 $.

• Privé — 61 modèles. Ces modèles semblent être des poids que Venice exécute elle-même plutôt qu'un simple relais : la famille DeepSeek V4, Kimi K3 à 3,75 $ / 18,75 $, Grok 4.7 à 2,27 $ / 6,80 $, la gamme GLM et les modèles non censurés de la marque Venice.

• E2EE · Privé — 12 modèles, dont Qwen 3.8 27B et une version non censurée de Gemma 4, où la requête est chiffrée de bout en bout.

La lecture utile, c’est qu’un label est une affirmation sur la provenance et le routage, et non une promesse concernant les journaux. C’est important parce que le mot que les gens recherchent n’est pas « anonymisé ». C’est la confidentialité, et la confidentialité est la seule propriété qu’un courtier en données ne peut pas vérifier entièrement à votre place : le fait qu’une requête soit conservée, pendant combien de temps et par qui dépend du point de terminaison que la requête atteint en fin de compte. La page publique que nous avons examinée décrit les labels et les niveaux de routage ; ce qu’elle ne contient pas, c’est une promesse explicite d’absence de journalisation ou de conservation. Ce n’est pas une accusation — de nombreux fournisseurs gardent cela dans un document de politique plutôt que sur une page produit — mais cela signifie bien que le label est le début de la question, pas sa réponse.

« Uncensored » est une référence produit, pas un interrupteur.

C'est précisément la distinction que la demande de recherche ne cesse de gommer. Venice ne vend pas une version non censurée de son catalogue ; il vend des checkpoints non censurés précis, et ceux-ci sont facturés comme des lignes à part :

• Venice Uncensored 1.2 — 0,20 $ / 0,90 $ par million de tokens, contexte de 128K, étiqueté Privé.

• Venice Role Play non censuré — 0,50 $ / 2,00 $, 128K, Privé.

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — 0,33 $ / 1,32 $, contre 0,30 $ / 1,20 $ pour la version standard du même modèle.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — au même prix que l'autre ligne V4.1 Flash non censurée, distinguée par sa date de point de contrôle.

• Gemma 4 Uncensored — 0,1625 $ / 0,50 $, et une variante E2EE de la même version à 0,19 $ / 0,88 $.

• GLM 4.7 Flash Heretic — 0,07 $ / 0,40 $, un checkpoint communautaire « abliterated » d’un GLM de taille moyenne.

Deux choses en découlent. Premièrement, l'avantage « non censuré » dépend du modèle : demander Claude Opus 5.5 ou Kimi K3 sur cette plateforme vous donne le modèle du fournisseur lui-même, avec les refus propres au fournisseur, sous une étiquette de confidentialité. L'appellation « sans restriction » s'applique à des versions particulières, dont plusieurs sont des checkpoints communautaires plutôt que des versions officielles du fournisseur. Deuxièmement, le prix d'une version non censurée n'est pas celui de la version standard — V4.1 Flash Uncensored coûte environ 10 % de plus par token que V4.1 Flash sur la même plateforme, ce qui correspond au coût d'exploitation d'un checkpoint que personne chez le fournisseur ne prend en charge.

img src="3.png"> Si vous choisissez une plateforme parce que vous voulez un modèle abliterated, la question à poser n’est pas « propose-t-elle des modèles non censurés ? » mais « quel checkpoint, pour quel contexte, et qui en assure la maintenance ? » Une version « heretic » issue d’un uploader de la communauté et une version non censurée nommée et versionnée sont des produits différents, même lorsqu’elles ne sont séparées que de trois lignes dans le même catalogue.

Le compteur est en crédits, et ce n’est pas un compteur par token.

Venice vend son API via un solde plutôt qu’une simple grille tarifaire, et les mécanismes méritent d’être lus avant de budgéter quoi que ce soit :

• Les soldes sont libellés en dollars — une unité équivaut à un dollar — et les crédits achetés par carte n'expirent jamais.

• Les frais sont déduits dans un ordre fixe : d’abord DIEM, puis les crédits gagnés, puis les crédits inclus, puis les USD.

• Le staking d'un DIEM génère 1 $ par jour de crédits rechargés quotidiennement ; l'allocation évolue linéairement avec la mise.

• {{1}}Les niveaux ajoutent un crédit inclus plutôt qu’une utilisation gratuite : {{2}}Pro{{/2}} à {{3}}1 $ par mois{{/3}}, {{4}}Plus{{/4}} à {{5}}75 ${{/5}}, {{6}}Max{{/6}} à {{7}}225 ${{/7}}, chacun avec un {{8}}crédit API de 5 ${{/8}} unique. Les comptes mis à niveau en stakant {{9}}VVV{{/9}} ne reçoivent pas cette ligne de crédit.{{/1}}

• Certains modèles sont réservés aux forfaits payants et renvoient un code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>. Un solde insuffisant renvoie code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>.

• Les limites de débit sont fixées par modèle et par niveau de compte — Default ou Partner — plutôt que par le prix du modèle, et les limites publiées ne comportent aucune valeur numérique.

La documentation indique clairement qu'il n'existe pas de niveau d'API sans mesure de consommation et qu'un abonnement payant n'achète pas d'appels gratuits : les comptes gratuits paient les mêmes tarifs par token que les abonnés, ils ne bénéficient simplement pas d'un crédit inclus. C'est un argumentaire plus limpide que la plupart des systèmes de crédit, car il supprime l'idée fictive qu'un abonnement à 1 $ achète de l'inférence.

La question pratique est de savoir où se situe le tarif appliqué par rapport à la grille tarifaire du fournisseur. Sur plusieurs lignes, Venice facture exactement ce que facture le fournisseur du modèle — Claude Opus 5.5 à $4.00 / $20.00, GPT-6 Astra à $10.00 / $50.00, GPT-6.1 Terra à $1.00 / $5.00. Sur d'autres, elle facture au-dessus de la grille : Grok 4.7 à $2.27 / $6.80 contre les $2.00 / $6.00 publiés par SpaceXAI pour moins de 200K jetons de prompt, soit environ 13 % de plus, et DeepSeek V4.1 Flash Uncensored à $0.33 contre $0.30. Aucun de ces deux schémas n'est surprenant pour un revendeur — le plus intéressant, c'est qu'on ne peut pas savoir quel schéma s'applique à une ligne donnée sans consulter la page du fournisseur lui-même, et la plateforme ne place pas cette comparaison à côté du prix.

Les extras sont facturés séparément, et discrètement coûteux.

La recherche et le scraping sont vendus en tant que SKU distincts plutôt que regroupés dans l’inférence :

• Recherche web — 10 $ pour 1 000 requêtes, un centime chacune.

• Web scraping — 10 $ pour 1 000 URL.

• Recherche X — 10 $ par 1 000 résultats.

Pour un agent qui effectue des recherches avant de répondre, ces frais par appel peuvent dépasser la facture de tokens sur un modèle bon marché. Un appel GLM 5.3 Flash à 0,15 $ / 0,50 $ par million de tokens est pratiquement gratuit à côté de la recherche web à un centime qui l'a alimenté. Quiconque modélise le coût d'un agent sur les seuls prix des tokens se trompera ici, et l'erreur a une direction.

Ce qu’il faut vérifier avant de valider une charge de travail

Quatre points, dans cet ordre. Premièrement, si le modèle que vous voulez réellement utiliser dispose d’un checkpoint pris en charge par le fournisseur ou d’un checkpoint communautaire, car cela détermine si un bug a quelqu’un à qui être signalé. Deuxièmement, si son prix affiché correspond à la page du fournisseur lui-même, car la plateforme facture au prix catalogue sur certaines lignes et au-dessus du catalogue sur d’autres. Troisièmement, si la limite de débit de votre niveau de compte est documentée quelque part que vous pouvez lire, étant donné que les limites sont liées au niveau et au modèle plutôt qu’à ce que vous avez payé. Quatrièmement, et c’est le moins satisfaisant : si votre exigence de conservation est satisfaite par une étiquette, ou nécessite un document — les étiquettes décrivent le routage, pas les journaux, et la page publique que nous avons lue ne va pas jusqu’à une promesse de non-journalisation.

Vient ensuite la question structurelle, qui ne concerne pas Venice en particulier. Un solde de crédits, une allocation de staking et des paliers groupés sont trois compteurs différents superposés sur un même compte, et aucun d’entre eux n’est le prix par token du fournisseur. Si votre raison d’être sur la plateforme est la confidentialité, cet échange vaut la peine. Si votre raison est de vouloir la voie la moins chère vers un modèle spécifique, une plateforme qui vous vend des crédits plutôt que des tokens ajoute une étape de conversion entre le prix du fournisseur et le vôtre — et la grille tarifaire de cette étape n’est indiquée nulle part sur la page des modèles.

OrcaRouter se situe de l'autre côté de ce compromis : un point de terminaison unique compatible OpenAI donnant accès à plus de 200 modèles avec 0 % de marge, où le prix publié par le fournisseur lui-même est ce qui vous est facturé, et où une baisse de prix chez le fournisseur est effective le jour même, car aucune étape de renégociation ne s'intercale. Nous ne proposons pas les SKU non censurés de Venice, et rien ici ne doit être interprété comme affirmant le contraire. Ce que nous proposons, ce sont les modèles tiers à partir desquels ces SKU sont construits, aux tarifs de leurs fournisseurs, avec en plus un basculement automatique entre fournisseurs — ce qui est la manière honnête d'essayer un checkpoint que personne ne prend en charge sans en faire votre seule voie.

Ce que nous surveillons ensuite : si le « 390+ » et le « 141 » finissent un jour par concorder sur une même page, si la gamme non censurée s’étend au-delà des cinq versions communautaires qu’elle mentionne actuellement, et si une déclaration de conservation apparaît quelque part dans la documentation publique. En attendant le premier de ces points, le nombre à retenir n’est pas celui du slogan. Il s’agit de 141 lignes, trois libellés et d’un mot qui ne s’applique qu’à cinq d’entre elles.