Union Alpha vs Tencent Hy3 (Free) : même forme, un seul d'entre eux a un nom

Mettez Union Alpha et Tencent Hy3 (Free) côte à côte sur une fiche technique, et ils ressemblent à la même offre : un modèle gratuit, à mélange d’experts, avec un contexte d’environ 256K, présenté pour le travail agentique et le codage, à débit limité, à 0 $. La différence ne réside pas dans les caractéristiques. Elle tient au fait que l’un d’eux est livré avec un laboratoire nommé, une licence publiée, une architecture documentée, un tableau de benchmarks et un prix annoncé pour le moment où la gratuité prend fin — et que l’autre est un parfait inconnu avec un bon score à un test et une fenêtre d’une semaine.

Ce qui est véritablement identique

Les deux modèles fonctionnent sur le niveau gratuit d'OrcaRouter à 0 $, renvoient tous deux une erreur HTTP 429 dès que vous dépassez le plafond de votre forfait, et aucun de ces frais n'est jamais appliqué à votre solde. Tous deux sont commercialisés pour le codage et les workflows agentiques. Tous deux exposent l'appel d'outils. Tous deux disposent d'une fenêtre de contexte de 262 144 jetons.

Cela fait beaucoup de recoupements pour deux modèles ayant si peu d'autre en commun, et c'est pourquoi la comparaison mérite d'être faite correctement plutôt que sur le prix.

Côte à côte

• Fenêtre de contexte — 262,144 jetons pour les deux. Une véritable égalité, et la raison pour laquelle ces deux-là sont comparés tout court.

• Sortie maximale — Union Alpha 131 072 jetons contre Tencent Hy3 (Free) affichant jusqu’à 262 144 jetons.

• Entrées — texte et image sur Union Alpha vs texte uniquement sur Tencent Hy3 (Free), qui n’accepte pas les images.

• Contrôles de raisonnement — aucun sur Union Alpha vs trois modes sur Tencent Hy3 (Free) : no_think, low et high, sélectionnés via reasoning_effort.

• Architecture — non divulguée sur Union Alpha contre un hybride dense-MoE documenté de 295 milliards de paramètres activant environ 21 milliards par token, avec 192 experts routés plus un expert partagé, un routage sigmoïde top-8, et une couche de prédiction multi-token de 3,8 milliards pour le décodage spéculatif.

• Poids — aucun publié sur Union Alpha, contrairement aux versions open source de Hy3.

• Tarification après la gratuité — non annoncée sur Union Alpha, contre un tarif payant officiel d'environ 1 ¥ par million de tokens d'entrée et 4 ¥ par million de tokens de sortie, avec l'entrée en cache à 0,25 ¥.

• Temps jusqu'au premier token — Union Alpha 10,00 s p50 contre Tencent Hy3 (Free) 3,01 s p50, tous deux sur la même fenêtre de sept jours sur notre point de terminaison. La vitesse de sortie est plus proche que ce à quoi l'on pourrait s'attendre : 170 tokens par seconde contre 155.

Ce que Tencent Hy3 (Free) vous offre que Union Alpha ne peut pas.

La liste est longue, et elle porte principalement sur la capacité à planifier.

Hy3 dispose d'un tableau de benchmarks publié. SWE-bench Verified s'établit à 74,4, contre 53,0 pour Hy2 — soit une hausse relative d'environ 40 %. SWE-bench Pro est à 57,9, SWE-bench Multilingual à 75,8, BrowseComp à 84,2, MCP Atlas à 79,1, GPQA Diamond à 87,2 selon les propres chiffres rapportés par Tencent (notre page modèle indique 89,7), MMLU à 87,42, et Humanity's Last Exam à 33,5, avec 53,2 lorsque les outils sont autorisés. Ces résultats sont très majoritairement rapportés par le fournisseur et devraient être étiquetés comme tels, mais ils existent, ils sont datés et ils sont attachés à une entreprise qui a une réputation à perdre.

Notre propre page ajoute une couche mesurée indépendamment : AA Coding 58,8, AA Intelligence 25,8, rappel en contexte long 79,0, SciCode 48,6, ClawEval 68,5, NL2repo 45,6. Il existe également une évaluation à l'aveugle dans laquelle 270 experts du domaine ont attribué à Hy3 une note de 2,67 sur 4, contre 2,51 pour GLM5.1, les catégories les plus fortes étant le front-end, les données et le stockage, ainsi que le CI/CD.

Il dispose d'une licence, avec une mise en garde qu'il vaut la peine de connaître. Les informations divergent quant à celle qui s'applique : certaines sources décrivent la Tencent Hy Community License, qui autorise l'usage commercial avec des clauses de politique d'utilisation et d'attribution, tandis que d'autres rapportent Apache 2.0 pour la version complète de Hy3. La licence communautaire de la preview excluait à l'origine l'UE, le Royaume-Uni et la Corée du Sud. Si vous comptez l'auto-héberger, lisez le fichier de licence réel plutôt que l'article de blog — et notez que l'auto-hébergement nécessite la configuration du bon parseur d'appels d'outils (hy_v3, ou hunyuan pour SGLang), sinon vos appels structurés se comporteront mal d'une manière qui ressemble à des échecs du modèle.

Et il démarre vite. Le temps jusqu'au premier token (p50) de Hy3 est de 3,01 secondes, il diffuse à 155 tokens de sortie par seconde, et son taux d'erreur sur la même fenêtre de sept jours est de 0,08 % — soit environ un échec sur mille deux cents requêtes. Union Alpha, mesuré de la même manière, nécessite dix secondes ou plus pour émettre un premier token sur au moins la moitié de toutes les requêtes et échoue sur 7,7 % d'entre elles. La vitesse de décodage brute est proche entre les deux ; leur niveau de préparation ne l'est pas, et c'est lui qui détermine si un modèle peut être placé face à un humain.

Ce qu'Union Alpha vous apporte et que Hy3 ne peut pas.

Un seul avantage structurel, et ce n'est pas rien : la vision.

Union Alpha accepte le texte et les images. Hy3 n'accepte pas du tout les images. Pour le travail d'agent piloté par captures d'écran, l'automatisation d'interface utilisateur, la lecture de graphiques ou les tâches de mise en page de documents, il s'agit d'un verrou de capacité absolu plutôt que d'une préférence — et c'est la raison la plus forte, et de loin, de garder Union Alpha dans la rotation aussi longtemps que possible.

Son deuxième avantage est le plafond de sortie : 131 072 tokens, c’est une grande réponse unique. Son troisième est le prix, au sens étroit où gratuit est gratuit.

Tout le reste est vide. Union Alpha est apparu sur des catalogues tiers le 16 septembre 2026, avec un opérateur mentionné uniquement comme « Stealth ». Aucun laboratoire, aucun poids, aucune licence, aucun nombre de paramètres, aucune note d’architecture, aucune date de coupure des connaissances. Aucun contrôle de raisonnement, et le choix d’outil ne prend en charge, en pratique, que « auto ». Sa revendication de performance — de niveau frontière sur des tâches généralistes — est déclarée par l’opérateur et non auditée.

La seule mesure indépendante est l'exécution officielle A de SMF Clearinghouse : 157 tests, raisonnement désactivé, 136 corrects (86,6 %), zéro erreur, dixième sur vingt-six. Raisonnement 30/30, outils 2/2, codage 26/30, mathématiques 24/30, rédaction 2/5.

Les petites lignes du gratuit

Les endpoints gratuits sont là où se nichent les conditions de données les plus faibles, et ces deux-là n'y sont pas non plus équivalents.

Sur Union Alpha, l'opérateur déclare que les prompts et les complétions peuvent être conservés par le fournisseur, mais ne sont pas utilisés pour l'entraînement — tandis qu'un canal de distribution a séparément promis une rétention nulle. Ce sont deux promesses différentes, et l'écart n'est pas résolu. Traitez la rétention et l'entraînement comme des questions distinctes et supposez la réponse la plus prudente.

Sur Tencent Hy3 (Free), vous avez affaire à une entreprise qui publie une politique de confidentialité et à laquelle est associée une réputation commerciale. Ce n’est pas non plus une garantie, mais c’est une partie nommée à laquelle vous pouvez demander de rendre des comptes.

Tous deux partagent les mêmes mises en garde opérationnelles que toute offre gratuite : capacité partagée, dépriorisation sous charge et limites de débit qui varient selon la demande plutôt que d'être publiées. Ni l'un ni l'autre ne constitue un endroit raisonnable pour un chemin de production sans solution de repli derrière.

La seule chose qui rend cela facile

OrcaRouter répercute le prix catalogue du fournisseur à 0 % de marge, de sorte que le tarif payant officiel de Hy3 — environ 1 ¥ par million de tokens d’entrée et 4 ¥ par million de tokens de sortie — est le tarif auquel vous passez lorsque l’offre gratuite ne suffit plus, sans couche de re-tarification intermédiaire. Et comme les deux modèles sont accessibles derrière une seule clé, « lequel de ces deux dois-je utiliser » cesse d’être une décision d’approvisionnement. Il n’y a pas de second contrat, pas de SDK distinct, et aucune modification de code : vous changez un nom de modèle.

Cela compte avant tout pour exactement le cas dont traite cet article. La stratégie rationnelle n’est pas d’en choisir un seul. Elle consiste à utiliser Hy3 par défaut, car il est rapide, documenté et permanent, et à acheminer les requêtes contenant des images vers Union Alpha tant que son aperçu est ouvert — puis à laisser la règle de routage absorber le jour où l’aperçu se fermera.

Verdict

Tencent Hy3 (Free) est le meilleur modèle sur lequel compter, et l’écart n’est pas particulièrement serré. Architecture documentée, benchmarks publiés, poids ouverts, trois modes de raisonnement, un temps jusqu’au premier token de trois secondes contre dix, une licence que vous pouvez lire, et un prix connu après la gratuité. Son unique véritable faiblesse — pas d’entrée d’image — est une véritable lacune, mais c’est une lacune de capacité plutôt que de fiabilité.

Union Alpha est le meilleur modèle avec lequel expérimenter, et l’entrée visuelle en fait la seule option des deux pour toute une catégorie de travail sur captures d’écran et documents. Mais un opérateur anonyme, un seul test indépendant, un cinquième de la vitesse et une date de fin non annoncée ne constituent pas une fondation. C’est une opportunité avec une échéance.

Saisissez l’occasion. Préservez les fondations.

La moitié nommée de la paire est documentée : la page du modèle Tencent Hy3 (Free)précise l'architecture MoE 295B/21B, la fenêtre de 262K, les trois modes de raisonnement et le tarif payant vers lequel vous basculez après la version gratuite.