
Tarification de DeepSeek V4.1 : une ligne livrée, une ligne manquante et une ligne de cache qui change les deux
- OrcaNOUVEAUOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29101 tok/s
- OrcaNOUVEAUOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 par million de tokens · 103 tok/s
- OrcaNOUVEAUOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 par million de tokens · 282 tok/s
- OrcaNOUVEAUOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 par million de tokens · 93 tok/s
- MoonshotNOUVEAUMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2446Intelligence
- OrcaNOUVEAUOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 par million de tokens · 106 tok/s
- minimaxNOUVEAUMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929Intelligence
- OrcaNOUVEAUOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 par million de tokens · 70 tok/s
- deepseekNOUVEAUDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733Intelligence
- DeepSeekNOUVEAUDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740Intelligence
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 par million de tokens · 95 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955Intelligence
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2854Intelligence
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 par million de tokens · 168 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228Intelligence
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248Intelligence
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258Intelligence
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-2127Intelligence
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-2130Intelligence
- xAIGrok 4.72026-09-2134Intelligence
Il n’existe pas un prix unique pour « DeepSeek V4.1 ». La gamme comprend actuellement un modèle commercialisé et un niveau nommé sans aucun tarif, et les deux figurent sur la même page de famille tout en se comportant de manière radicalement différente. DeepSeek V4.1 Flash est tarifé, appelable et bon marché : 0,15 $ par million de jetons d’entrée et 0,60 $ par million de jetons de sortie en heures creuses, avec une ligne de succès du cache à 0,003 $. DeepSeek V4.1 Pro n’a jamais eu de prix publié — ni tarif de lancement, ni plafond, ni dimension de grille tarifaire — car il n’a jamais eu de fiche modèle, de point de terminaison ni de dépôt. Si vous avez cherché la tarification de V4.1 en vous attendant à un tableau, la réponse honnête est que ce tableau comporte une ligne que vous pouvez payer et une ligne que vous ne pouvez qu’estimer.
La ligne que vous pouvez payer

Lu sur la page Modèles et tarification de DeepSeek le 30 octobre 2026, par million de tokens, hors heures de pointe avec les heures de pointe entre parenthèses :
• Entrée, lecture du cache — 0,003 $ (0,006 $).
• Entrée, échec du cache — $0.15 ($0.30).
• Sortie — 0,60 $ (1,20 $).
• Fenêtres de pointe — 01:00–04:00 et 06:00–10:00 UTC, du lundi au vendredi, à l'exclusion des jours fériés chinois. Les heures creuses représentent exactement la moitié.
• Limites — contexte de 1 M de jetons, sortie maximale de 384 K, 2 500 requêtes simultanées, entrée texte et image.
• Ce que vous appelez en réalité — l'identifiant code>deepseek-flash/code>, que la documentation de DeepSeek indique comme étant servi par DeepSeek-V4.1-Flash-1017. Les anciens noms code>deepseek-v4-flash/code> et code>deepseek-v4-flash-vision-exp/code> sont toujours acceptés, sont servis par le même checkpoint et sont facturés au tarif Flash.
Cette ligne de cache représente 2 % du prix des miss, ce qui en fait le levier le plus important sur une facture V4.1 — plus important que le doublement du pic, et plus important que toute comparaison avec un autre fournisseur. Une charge de travail qui renvoie un préfixe stable paie trois dixièmes de cent par million pour la partie qu’elle répète.

La rangée que vous ne pouvez pas payer
DeepSeek V4.1 Pro est un nom utilisé une seule fois, dans la note de version du 10 septembre qui a déployé Flash, dans une phrase concernant le routage des requêtes Pro vers Flash « jusqu’au lancement de V4.1-Pro ». Ce plan a été retiré après que des développeurs se sont opposés à ce qu’un modèle de production soit remplacé sous leurs pieds. Rien n’a été publié depuis : ni prix, ni fiche, ni identifiant, ni benchmark, ni dépôt.
Ainsi, tout prix V4.1 Pro que vous voyez cité relève de l’une de deux choses, et aucune des deux n’est un chiffre fourni par le fournisseur. La première, c’est la fiche tarifaire de DeepSeek V4 Pro — 0,66 $ en entrée, 1,98 $ en sortie, 0,022 $ en cache — utilisée comme substitut de ce que coûterait plausiblement un modèle V4.1 de niveau Pro. La seconde est une estimation. La différence compte : la première est étiquetée et défendable, la seconde est la manière dont un budget finit par décrire un produit qui n’existe pas.
Ce que coûte une tâche sur la ligne existante
Un passage de document avec un million de jetons d'entrée — dont 800 000 constitués d'un préfixe réutilisé — et 100 000 jetons de sortie :
• En cache, hors heures de pointe — 0,8 M à 0,003 $ font 0,0024 $ ; 0,2 M à 0,15 $ font 0,03 $ ; 0,1 M de sortie à 0,60 $ font 0,06 $. Total : moins de dix cents.
• Non mis en cache, heures creuses — 0,15 $ plus 0,06 $ : vingt et un cents.
• Sans cache, pendant une période de pointe — 0,30 $ plus 0,12 $ : quarante-deux cents.
La même requête va d'environ 0,09 $ à 0,42 $ sans changer un seul token. La mise en cache explique l'essentiel de cet écart, l'ordonnancement le reste, et le modèle lui-même n'y est pour rien — ce qu'il est utile de savoir avant de comparer V4.1 Flash à autre chose sur le prix.

Pourquoi cette ligne est tarifée de cette façon
V4.1 Flash active 8 milliards de paramètres pendant le préremplissage et 16 milliards pendant le décodage sur une architecture encodeur-décodeur causal de 552 milliards de paramètres. Le prix le reflète : lire un contexte de 1 M de tokens est bon marché, car la majeure partie du réseau ne le calcule pas. Le niveau Pro de la génération V4 activait 49 milliards de paramètres sur 1,6 billion, ce qui explique pourquoi la carte de V4 Pro est environ quatre fois et demie celle de Flash.
La note de version de DeepSeek elle-même indique que V4.1 Flash surpasse globalement le précédent modèle phare en termes de performances, de coût, de vitesse et de temps d'exécution total. Si un V4.1 Pro finit par voir le jour, la question du prix n'est pas de savoir s'il coûtera plus cher que Flash — ce sera le cas — mais si DeepSeek conserve le schéma de cheval de trait de la gamme ou s'en écarte pour le haut de gamme. L'entreprise n'a aucun antécédent en matière de tarification des modèles de pointe et une solide tradition de casser les prix, ce qui constitue la seule base honnête pour une prévision.
Trois choses à faire avant d'établir le budget de la V4.1
• Figez l’identifiant, et non le nom marketing. code>deepseek-flash est servi par un checkpoint publié en octobre 2026. Une référence de coût ou de qualité datant de septembre décrit un modèle que vous ne recevez plus sous ce nom.
• Mesurez d’abord la proportion de hits de cache. C’est la différence entre 0,09 $ et 0,21 $ dans l’exemple concret ci-dessus, et cela dépend entièrement de la stabilité du préfixe de votre prompt. Un horodatage en tête d’un prompt système fait silencieusement passer chaque appel au plein tarif.
• Budgétisez les créneaux de pointe comme une véritable ligne.Sept heures en semaine doublent chaque tarif. Si vos utilisateurs se trouvent en Europe ou en Asie, la majeure partie de votre trafic interactif tombe dans ces créneaux.
DeepSeek V4.1 Flash est disponible sur OrcaRouter au tarif publié par DeepSeek — 0,15 $ et 0,60 $ hors pointe, 0,003 $ en cache, avec le doublement aux heures de pointe appliqué exactement comme le définit le fournisseur — répercuté sans marge, sur la même clé qu'un catalogue de 224 modèles, avec basculement automatique entre les chemins de fournisseurs. V4.1 Pro n'y est pas et ne pourra y être tant que DeepSeek n'aura pas publié un identifiant ; les vérifications qui changeraient cela sont une entrée de changelog, un dépôt ou une troisième colonne sur la page des tarifs, et aucune n'a bougé.
Comparés dans cet article2
Détecté à partir de cet article · Benchmarks : Artificial Analysis · mis à jour quotidiennement
