Claude Opus 5.5 et Sonnet 5.5 sont désormais disponibles dans Google Antigravity — et les utilisateurs gratuits perdent l'accès à Claude

Goo­gle a discrètement ajouté Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 à Goo­gle Antigravity, son application de codage axée sur les agents, et a fixé une date pour le retrait des modèles Claude qui les précèdent. Les modèles eux-mêmes ne sont pas nouveaux : Ant­hropic a livré Claude Opus 5.5 le 22 septembre 2026, et Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre. Ce qui a changé cette semaine, avec des dates du 2 et du 3 octobre, c'est l'endroit où vous pouvez les trouver. Les deux apparaissent désormais dans le sélecteur de modèles de raisonnement d'Antigravity — mais uniquement sur les abonnements Goo­gle AI Pro ayant dépassé leur période d'essai et sur Goo­gle AI Ultra. Les comptes gratuits, Goo­gle AI Plus et Enterprise n'ont droit ni à l'un ni à l'autre. Parallèlement, la documentation des modèles d'Antigravity indique que Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.6 et GPT-OSS-120b seront supprimés le 2 novembre 2026 — ce qui signifie que les seules options Claude qui restent au palier gratuit sont les trois lignes déjà programmées pour disparaître. Goo­gle n'a publié aucun article de blog à ce sujet ; le changement est visible dans le menu des modèles de l'application et sur la page des modèles de Goo­gle elle-même, et le responsable produit de l'application a reconnu le catalogue obsolète sur X deux jours avant sa correction.

Qu'est-ce qui a réellement changé, et quand

La documentation des modèles d’Antigravity répertorie des modèles de raisonnement tiers aux côtés de ceux de Goo​gle, et, au 4 octobre 2026, le tableau se présente comme suit :

• Claude Sonnet 5.5 (thinking) — Goo​gle AI Pro, abonnements hors essai uniquement ; Goo​gle AI Ultra

• Claude Opus 5.5 (réflexion) — Goo​gle AI Pro, abonnements hors essai uniquement ; Goo​gle AI Ultra

• Claude Sonnet 4.6 (thinking) — Gratuit, Google AI Plus, Google AI Pro ; retrait annoncé pour le 2 novembre 2026

• Claude Opus 4.6 (thinking) — Gratuit, Goo​gle AI Plus, Goo​gle AI Pro ; retrait indiqué pour le 2 novembre 2026

• GPT-OSS-120b — Gratuit, Goo​gle AI Plus, Goo​gle AI Pro, Goo​gle AI Ultra ; retrait prévu le 2 novembre 2026

• Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.7 Flash, Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.1 Pro — toutes les offres, inchangées

Les deux lignes 5.5 sont nouvelles. Une copie archivée de la même page datant du début de la semaine ne les mentionne pas, le changelog et le blog de Google ne disent rien de cette substitution, et les notes de version s'arrêtent à Antigravity 2.19.1 le 30 septembre — dont le contenu (messagerie de sous-agents, export PDF, annulation limitée à la conversation) n'a aucun rapport. La documentation a donc été mise à jour en premier, et l'annonce n'a pas suivi, ce qui est le schéma habituel pour la disponibilité de modèles tiers dans l'IDE d'un autre.

Le fil public le plus clair de ce changement est la plainte d’un utilisateur. Le 30 septembre, le compte de suivi d’Antigravity @thtbee_ a publié que la liste des modèles comportait encore Sonnet 4.6, Opus 4.6 et GPT-OSS-120B et a demandé à Google de les remplacer par Sonnet 5.5, Opus 5.5 et un catalogue GPT plus large. Varun Mohan, qui travaille sur Antigravity chez Google DeepMind, a répondu le lendemain : « Oui, nous allons nettoyer cela rapidement ! » Deux jours plus tard, la page des modèles affichait les lignes 5.5 et les dates de retrait, et les utilisateurs ont commencé à publier des captures d’écran de la notification dans l’application. Il s’agit donc d’une demande documentée, d’un accusé de réception de la part de quelqu’un bien placé pour savoir, et d’un changement dans la documentation — une chaîne plus solide que la plupart des rumeurs de feuille de route, mais ce n’est toujours pas une annonce de lancement, et Google n’a publié aucun tarif, quota ou date pour le remplacement au-delà de ce que dit le tableau.

Le gate du plan est la véritable histoire

Qu’un modèle apparaisse dans un sélecteur est normalement anodin. Ce qui rend cela digne de l’attention d’un lecteur, c’est la forme de la porte, plus étroite que celle de tout déploiement précédent de Claude dans Antigravity.

Les comptes Free et Google AI Plus n'ont accès à aucun des deux modèles 5.5. Enterprise non plus — Antigravity dans Gemini Enterprise répertorie les modèles Google et rien d'autre. Google AI Pro dispose des deux, mais la page comporte une note de bas de page qui indique « abonnements hors essai uniquement », ce qui explique pourquoi l'utilisateur à l'origine du fil, qui se décrit comme abonné Pro, a tout de même vu un avertissement dans l'application concernant la perte de modèles tiers. Si vous êtes sur un forfait Pro promotionnel, étudiant ou d'essai, les lignes 5.5 peuvent tout simplement ne pas apparaître, et l'avis de suppression peut s'appliquer à vous. Google AI Ultra, le niveau individuel le plus élevé, dispose des deux sans la note de bas de page.

Des fils de support du même matin décrivent des utilisateurs Pro qui ne pouvaient pas voir Claude Opus 5.5 et ont reçu un message indiquant que des modèles tiers étaient en cours de suppression ; les réponses provenaient d'autres utilisateurs conseillant la patience, sans réponse du personnel de Google. L'interprétation plausible est que les forfaits Pro d'essai, promotionnels et étudiants sont traités différemment du Pro payant, et un déploiement échelonné plus lent est également possible. Ce qui n'est pas contesté, c'est la documentation : la note de bas de page est celle de Google, et non une déduction.

Une conséquence passe facilement inaperçue. Lorsque les modèles 4.6 et GPT-OSS-120b seront retirés le 2 novembre, les offres qui en sont privées sont exactement celles qui n’obtiennent rien en retour. Free, Goo​gle AI Plus et Enterprise deviennent exclusivement Gemini dans Antigravity. Goo​gle AI Pro conserve un palier Claude, et Ultra le conserve aussi. Antigravity devient un produit qui privilégie Goo​gle, avec l’accès à Ant​hropic comme avantage payant — ce qui est une position commerciale délibérée, et non un accident de la liste des modèles.

Le 2 novembre est la date limite sur laquelle vous pouvez vous organiser

Les dates de suppression sont rares dans cette catégorie de documentation, et une suppression datée est le fait le plus directement exploitable ici. Si vous développez dans Antigravity — compétences, sous-agents, fichiers de règles, invites qui nomment un modèle —, une référence codée en dur à Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 ou GPT-OSS-120b a une date de fin connue : le 2 novembre 2026. La migration n’a rien de techniquement difficile ; le risque est qu’un workflow écrit pour 4.6 continue discrètement de fonctionner jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas.

Deux détails de la même page valent la peine d’être connus avant d’envisager un basculement. Premièrement, le choix du modèle persiste d’un message à l’autre au sein d’une conversation, mais le modifier en cours d’exécution ne prend pas effet immédiatement : l’agent termine le tour en cours sur le modèle précédemment sélectionné. Deuxièmement, les quotas des modèles Claude et GPT se trouvent dans un pool distinct de celui des modèles Gemini, avec leurs propres limites de cinq heures et hebdomadaires — le changement de quota partagé opéré par Google en mai concernait le partage entre Gemini Flash et Pro, et non les modèles tiers, qui sont restés sur une limite fixe en raison de la capacité. Un test qui se déroule sans problème un mardi après-midi vous en dit moins sur la facturation que sur cette fenêtre de cinq heures.

Combien coûtent les trois options du sélecteur lorsque vous les appelez directement

Antigravity ne facture pas par token. Vous consommez le quota de votre forfait, et si vous le dépassez en Pro ou Ultra, vous pouvez désigner des crédits IA comme mécanisme de dépassement — réglé sur Jamais ou Toujours dans les paramètres de l’application. Il n’existe pas de voie bring-your-own-key ; la page des forfaits de Goo​gle indique clairement que BYOK et bring-your-own-endpoint ne sont pas pris en charge. La décision concernant Antigravity est donc une décision d’abonnement.

Si vous préférez, en revanche, utiliser ces modèles dans votre propre code, les tarifs catalogue sont publics et bien plus bas que ce que la plupart des gens imaginent pour une gamme de pointe :

• Claude Opus 5.5 — 4 $ par million de tokens d'entrée, 20 $ par million de tokens de sortie, 0,20 $ par million de lectures de cache, contexte de 1 M de tokens, sortie maximale de 128 K, publié le 22 septembre 2026

• Claude Sonnet 5.5 — 2 $ par million de tokens d'entrée, 10 $ par million de tokens de sortie, 0,20 $ pour les lectures de cache, contexte de 1 M de tokens, sortie max de 128 K, publié le 28 septembre 2026

• Gemini 3.8 Flash — 0,75 $ par million de tokens en entrée, 3,75 $ par million de tokens en sortie, 0,075 $ pour les lectures de cache, contexte de 1 M de tokens, sortie maximale de 65 536 tokens, sorti le 2 septembre 2026, avec un tarif d’introduction en vigueur jusqu’à la fin de 2026

Ce sont les propres grilles tarifaires d’Ant​hropic et de Goo​gle, et la tarification du forfait Antigravity est une tout autre affaire — un abonnement Goo​gle AI Pro à 20 $ achète du quota, pas des tokens, et comparer directement les deux vous induira en erreur dans les deux sens. Ce que les chiffres vous apprennent bel et bien, c’est la forme du workflow que décrit le tweet qui a mis cela en lumière : Opus 5.5 pour la planification, Sonnet 5.5 pour le frontend, Gemini 3.8 Flash pour l’exécution. C’est à peu près une réduction de coût de 5× entre Opus et Sonnet, puis encore de 2,7× entre Sonnet et Flash en entrée, ce qui explique pourquoi cette stratification fonctionne comme une stratégie budgétaire et pas seulement comme une préférence.

Nous acheminons Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 au prix catalogue d'Anthropic, sans marge, et Gemini 3.8 Flash à celui de Goo​gle — une seule clé API, un seul point de terminaison, et les mêmes ID de modèle que ceux publiés par les fournisseurs. Les prix catalogue des fournisseurs sont répercutés sans modification, donc lorsqu'un fournisseur modifie un chiffre, l'acheminement suit plutôt que d'attendre notre intervention. Si vous voulez tester si la planification d'Opus 5.5 vaut son multiple dans votre propre pipeline avant d'y souscrire un abonnement, c'est une façon moins coûteuse de le découvrir qu'une mise à niveau de forfait.

La question Argon de Gemini 4, gardée à part.

Le fil à l'origine de cela soutient également que l'échange suggère que Gemini 4 Argon est sur le point d'être déployé à grande échelle. C'est une spéculation, et elle devrait être étiquetée comme telle. Goo​gle a annoncé Gemini 4 Argon le 30 septembre et l'a intégré au Fairwind Program — un palier sur candidature pour les utilisateurs vérifiés de la cyberdéfense, les gouvernements et les opérateurs d'infrastructures critiques — avec les clients payants de l'API et les abonnés à Goo​gle AI Ultra cités comme étapes ultérieures et aucune date pour aucun d'entre eux. La page des modèles Antigravity ne mentionne pas Argon du tout. Retirer trois lignes de tiers d'un sélecteur et ouvrir l'accès à un fleuron de première partie sont des décisions distinctes avec des portes distinctes, et rien dans la documentation ne les relie.

Il y a un lien authentique qui mérite d’être signalé, car c’est l’inverse de la rumeur : le Coding Agent Index d’Artificial Analysis évalue l’agent dans son ensemble plutôt que le modèle seul, et il y fait figurer Gemini 4 Argon exécuté dans l’interface CLI d’Antigravity à 64, avec Claude Sonnet 5.5 dans Claude Code à 68 devant lui et Claude Opus 5.5 à 66 — l’entrée marquée comme non disponible publiquement. Le harnais d’Antigravity est déjà suffisamment bon pour placer un modèle Google non publié à la troisième place de ce classement. Cela dit quelque chose sur la couche agent de l’application, et rien sur le moment où Argon pourra être appelé.

Que faire avant le 2 novembre

Quatre choses valent la peine d’être vérifiées cette semaine, dans cet ordre.

• Confirmez à quel forfait Pro vous êtes abonné. Si votre abonnement est un essai, une offre promotionnelle ou un forfait étudiant, les modèles 5.5 peuvent ne pas apparaître, indépendamment de ce qu’indique la page, et l’avis de retrait peut vous concerner. Déconnectez-vous puis reconnectez-vous, mettez à jour l’application et vérifiez le sélecteur de modèle avant de conclure que quelque chose est cassé.

• Recensez les références de modèles codées en dur. Toute compétence, sous-agent, fichier de règles ou prompt mentionnant Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 ou GPT-OSS-120b a une date d'expiration. Migrez celles qui comptent vers Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 3.8 Flash et vérifiez-les pendant que les deux fonctionnent encore.

• Distinguez mentalement les trois niveaux de Gemini Flash. Gemini 3.8 Flash, 3.7 Flash et 3.6 Flash sont tous disponibles sur toutes les formules, et seul 3.8 correspond à la génération actuelle. Un workflow épinglé sur 3.6 parce qu'il était stable à l'époque laisse sur la table des capacités mesurables.

• Décidez si vous avez réellement besoin d’Antigravity pour la partie Claude. Si ce que vous voulez vraiment, ce sont des appels de planification Opus 5.5 dans un pipeline que vous possédez déjà, le verrou du plan est une question d’abonnement et l’API est une question de coût par token, et à faible volume, les deux ne sont pas proches en coût.

Questions que la doc laisse en suspens

Les modèles 5.5 sont-ils décomptés du même quota que les modèles 4.6 ?

La page des modèles présente les modèles Claude et GPT dans un même pool de quotas, distinct de Gemini, mais elle ne précise pas si Opus 5.5 et Sonnet 5.5 se situent dans la même limite fixe qu’occupaient les modèles 4.6 ou s’ils y puisent davantage. Les utilisateurs dans les fils d’assistance signalent des limites plus strictes ; Google ne l’a pas confirmé, et le coût des prompts dans Antigravity est fondé sur le travail plutôt que sur les tokens, si bien que la comparaison n’est pas directe. Surveillez votre panneau d’utilisation pendant les deux premières semaines plutôt que de vous fier à l’une ou l’autre version.

Sonnet 5.5 est-il le bon remplacement pour Sonnet 4.6 ?

En termes de capacités, oui — c'est une génération plus récente, et les deux partagent la même fenêtre de contexte de 1M de tokens. Le risque de migration ne vient pas du modèle, mais des réglages d'effort. Les niveaux d'effort de raisonnement de Sonnet 5.5 ont été recalibrés par rapport à Sonnet 5, si bien qu'une configuration ajustée pour un Sonnet plus ancien ne se comportera pas de la même manière après un remplacement. Retestez les prompts qui vous importent au lieu de reconduire vos réglages.

Les utilisateurs gratuits reverront-ils un jour Claude dans Antigravity ?

Rien dans la documentation de Google elle-même ne le suggère. La note de bas de page 5.5 lie l'accès Pro aux abonnements payants hors essai, Enterprise ne comporte aucune ligne Claude, et l'orientation des changements de forfait de mai 2026 — regrouper les modèles Gemini dans un quota partagé unique tout en maintenant les modèles tiers sur une limite distincte fixe « en raison de contraintes de capacité » — indique le contraire. Considérez désormais Claude dans Antigravity comme une fonctionnalité réservée aux offres payantes.

L'essentiel

Les modèles, c'est du déjà-vu ; l'actualité, c'est la barrière et l'échéance. Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 sont arrivés dans Goo​gle Antigravity les 2 et 3 octobre, sans la moindre annonce, réservés aux offres payantes Goo​gle AI Pro (hors essai) et Goo​gle AI Ultra — et le 2 novembre, les options Claude et G​PT dont bénéficient encore les offres gratuites seront retirées, ne laissant à ces formules que Gemini. Si vous êtes sur une offre Pro en essai et que vous vous demandez pourquoi Opus 5.5 est absent, la documentation vous répond : vous n'êtes pas le client visé par cette offre. Si vous développez sur les modèles 4.6, il vous reste vingt-neuf jours et une raison documentée de migrer.