Vidu Q4 Preview vs. Kling 3: cuatro variantes de Kling, una versión de Vidu y una brecha de 124 puntos

El tablero de imagen a video de Artificial Analysis contiene cuatro puntuaciones separadas de Kling 3 y una de Vidu Q4 Preview. Las cuatro entradas de Kling —Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) y Kling 3.0 Omni 720p (Standard)— ocupan 1.055, 1.051, 1.044 y 1.036, una diferencia de diecinueve puntos. Vidu Q4 Preview está en 1.179. Es un solo modelo con una sola puntuación, y se sitúa 124 puntos por encima de la mejor variante de Kling 3 en ese tablero, lo que representa una brecha más amplia que todo el rango interno de Kling multiplicado por seis.

Ese enfoque merece mencionarse al principio porque la mayoría de las páginas «Vidu vs Kling» comparan un nombre con otro, y Kling 3 no es un solo nombre. Vidu Q4 Preview se lanzó el 7 de octubre de 2026 como la primera vista previa pública de Shengshu Technology de su buque insignia de nueva generación, antes del modelo Q4 completo, con dos modos: Imagen a vídeo y Referencia a vídeo. Kling 3 llegó en febrero de 2026 de la mano de Kuaishou como una familia por niveles que desde entonces ha sumado una rama Omni, una ruta Turbo y una división Standard/Pro en dos resoluciones. Comparar «Kling 3» con cualquier cosa significa elegir a cuál de ellos te refieres.

El tablero, con todas las variantes de Kling nombradas

Artificial Analysis, consultado el 8 de octubre de 2026, audio conservado, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — 3.º, 1.179 ±10, 5.543 muestras, oct 2026, $7,20/min

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 20.º, 1.055 ±6, 14.896 muestras, feb 2026, $20,16/min

• Kling 3.0 720p (Estándar) — 21.º, 1.051 ±6, 14.692 muestras, feb 2026, $15,60/min

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 22.º, 1.044 ±7, 6.185 muestras, feb. de 2026, $16,80/min

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — 24.º, 1.036 ±7, 6.198 muestras, feb 2026, $13,44/min

Y en cuanto a texto a vídeo (AA-Video-T2V v2.0), un panel independiente con su propia escala y su propio grupo de votos:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 15.º, 1.015 ±10, 3.778 muestras, feb 2026, 8,40 $/min

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 16.º, 1.000 (ancla), 5.677 muestras, feb. 2026, $10,08/min

• Vidu Q4 Preview — no presente

La nota de anclaje importa. Kling 3.0 1080p (Pro) es el punto de referencia de la escala Elo del ranking de texto a video: el modelo con el que se calibra cada una de las demás entradas, fijado en 1.000 por construcción. Esa es una decisión de diseño de Artificial Analysis, no una puntuación que Kling se haya ganado, y citarlo como «Kling obtuvo 1.000» sin el calificador de anclaje sería incorrecto.

Lee el bloque de imagen a vídeo teniendo en cuenta los intervalos y una conclusión es inevitable: las cuatro variantes de Kling son estadísticamente indistinguibles entre sí, abarcando diecinueve puntos Elo dentro de un rango de precios de $6.72 por minuto. Pagar por Pro en lugar de Standard, o por 1080p en lugar de 720p, te da de cuatro a ocho Elo. Pagar por la rama Omni no te da absolutamente nada en esta tabla: Omni 1080p Pro obtiene once puntos por debajo de el 3.0 1080p Pro básico, bien dentro del intervalo combinado, a un precio de lista más bajo.

La comparación que resiste el escrutinio

Vidu Q4 Preview versus Kling 3.0 1080p (Pro) es el enfrentamiento que vale la pena realizar, porque empareja la variante con mejor puntuación de cada familia en la tabla donde ambos aparecen.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1.179 ±10 con 5.543 votos frente a Kling 3.0 1080p (Pro) 1.055 ±6 con 14.896 votos, una diferencia de 124 puntos

• Tarifa publicada por minuto — Vidu Q4 Preview $7.20 frente a Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16, según los datos registrados por Artificial Analysis

• Madurez de los votos — la cifra de Kling se basa en casi el triple de muestras y es ocho meses más antigua, lo que tiene dos caras: está mejor medida, y corresponde a un campo competitivo distinto

• Resolución máxima — Vidu Q4 Preview hasta 4K con 2K y 4K a color de 10 bits frente a Kling 3.0 hasta 4K nativo en la tarjeta del modelo OrcaRouter

• Duración del clip — Vidu Q4 Preview 3-16s en Image-to-Video, 1-16s en Reference-to-Video vs Kling 3.0 3-15s, hasta seis tomas en una sola generación en la ruta Turbo

• Entradas de referencia — Vidu Q4 Preview, hasta 15 imágenes de referencia y hasta 3 clips de audio de referencia, frente al control de sujeto y movimiento de Kling 3.0, no publicado como un presupuesto de referencia numérico para imagen a vídeo

Una diferencia de 124 puntos es aproximadamente ocho veces la anchura de los dos intervalos combinados. No es un resultado reñido en esa tabla, y no lo sería aunque se igualaran las muestras. Lo que es, es una comparación entre una familia por niveles de febrero de 2026 y una vista previa de octubre de 2026 de un laboratorio más pequeño —que es la descripción honesta y también el punto.

La comparación de precios que en realidad no puedes ejecutar

Aquí es donde una línea de tasa directa induciría a error, por lo que vale la pena explicarlo con claridad en su lugar.

Las cifras de $20.16 y $7.20 anteriores son las tarifas de API por minuto que Artificial Analysis registra para cada modelo. Son útiles como referencia comparable. No son el precio que pagas si llamas al modelo a través de un enrutador, porque los enrutadores tarifican el vídeo por llamada o por segundo según la ruta, y un precio por llamada dividido por una duración de clip desconocida no es una tarifa por minuto.

Las rutas Kling de OrcaRouter ilustran el punto. kling/kling-v3 figura en nuestra propia página de modelos con una tarifa plana por llamada de $0.084, con la nota de la propia página de que la tarifa plana por llamada es la forma en que se facturan las rutas de generación de imágenes y de vídeo. Divide eso entre un clip de cinco segundos y llegas a cerca de $1.01 por minuto; divídelo entre quince y llegas a cerca de $0.34. Ninguna de esas cifras es la de $20.16 del tablero de Artificial Analysis, y ninguna es incorrecta: describen cosas distintas: una tarifa de lista que publica el proveedor frente a lo que cobra una ruta concreta por una generación de una duración determinada. kling/kling-3-turbo y kling/kling-v2-6 también tienen sus propias tarifas por llamada, de $0.112 y $0.042.

La consecuencia práctica: si estás haciendo presupuesto para Kling 3, la cifra que importa es la duración de tu clip multiplicada por la tarifa de la ruta a la que realmente llamas, y si estás haciendo presupuesto para Vidu Q4 Preview, la cifra que importa es la misma aritmética aplicada a un precio de vista previa que Shengshu llama explícitamente promocional. Compara listas con listas y facturas con facturas, y no mezcles las dos.

Donde Kling 3 es la única respuesta

Dos cosas que hace Kling 3 que Vidu Q4 Preview no, y ninguna es menor.

Generación de tomas múltiples. La ruta Kling 3.0 Turbo en OrcaRouter está documentada como capaz de producir hasta seis tomas en una sola generación, lo cual es un tipo de herramienta distinta de un modelo que renderiza un clip continuo. El límite de 16 segundos y el modo de referencia a vídeo de Vidu Q4 Preview tienen como objetivo mantener una escena consistente; la lista de tomas de Kling tiene como objetivo producir una secuencia. Para el trabajo con storyboard, eso no es una diferencia marginal.

Texto a vídeo. La página de producto de Vidu Q4 Preview enumera dos modos y su API documenta dos endpoints — /ent/v2/img2video y /ent/v2/reference2video — sin ninguna ruta de texto a vídeo en ninguna parte. Kling 3.0 1080p (Pro) es el modelo de referencia en el tablero de texto a vídeo. Si tu entrada es un prompt en lugar de un fotograma, uno de estos dos modelos simplemente no está disponible para ti, y ninguna comparación de Elo cambia eso.

Merece la pena añadir por nuestra parte: nosotros enrutamos Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo y kling/kling-v2-6 están disponibles en la API pública de modelos y se pueden invocar en el mismo endpoint compatible con OpenAI que los modelos de texto, a los precios de lista del proveedor transferidos sin ningún margen añadido, de modo que un cambio de tarifa del proveedor se aplica el mismo día en lugar de en la renovación. Vidu Q4 Preview no es una ruta de OrcaRouter, y esta página no debe interpretarse como que lo es: los modelos de vídeo que servimos están en una sola clave y endpoint junto con todo lo demás, y añadir una versión preliminar cuando pase a disponibilidad general es una decisión de enrutamiento, no una reconstrucción.

¿Cuál Kling, y si vale la pena molestarse?

Si estás eligiendo dentro de la familia Kling, el tablero dice lo que el marketing no dice: las cuatro variantes de imagen a video son una misma puntuación con cuatro etiquetas de precio. Kling 3.0 720p (Standard), con 1.051, está cuatro puntos Elo por debajo de 1080p (Pro), con 1.055, y es 4,56 $ por minuto más barato según la tarifa registrada. La rama Omni no justifica en absoluto su sobreprecio en este tablero.

Si estás eligiendo entre familias: en imagen a vídeo, Vidu Q4 Preview está 124 Elo por encima de la mejor variante de Kling 3, a aproximadamente un tercio de la tarifa por minuto registrada, y ese es el hallazgo. Pero es una sola versión preliminar frente a una familia de producción, no tiene una vía de texto a vídeo y su precio es promocional. Kling 3 responde a más preguntas y obtiene una puntuación más baja en la única tabla donde ambos pueden medirse.

Qué cambiaría esto: el lanzamiento completo de Vidu Q4, que, según la propia Shengshu, es donde se estabiliza el conjunto de funciones — si añade texto a video, el solapamiento deja de ser una sola tabla. Y AA-Video-I2V v2.0, anunciado para llegar con una taxonomía revisada y 1080p en todo, que reemplazaría estos votos en lugar de reordenarlos. Hasta que uno de esos llegue, el número que hay que conservar es 124, con fecha, con el nombre de la tabla al lado.