Vidu Q4 Preview vs. Grok Imagine Video: el modelo que lideró la arena en enero ahora ocupa el noveno puesto

Tres números describen este enfrentamiento, y ninguno de ellos es una ficha técnica. En la tabla de imagen a vídeo de Artificial Analysis, Vidu Q4 Previewocupa el tercer puesto con 1.179 y 5.543 votos a sus espaldas. Gr​ok Imagine Video 1.5ocupa el noveno puesto con 1.098. La versión de enero de 2026 de Gr​ok Imagine Video, que sigue listada y sigue siendo invocable bajo su propio nombre, ocupa el decimocuarto puesto con 1.072 — y las dos entradas de Gr​ok tienen precios de 8,40 $ y 4,20 $ por minuto respectivamente, lo que significa que la más nueva cuesta exactamente el doble por veintiséis puntos de Elo más.

Vidu Q4 Preview es una compilación, lanzada el 7 de octubre de 2026 por Shengshu Technology como primera vista previa pública antes del modelo Q4 completo, en dos modos: Imagen a video y Referencia a video. Gr​ok Imagine Video es una familia con al menos tres entradas repartidas en dos tableros de clasificación. La comparación en realidad trata de lo que le ocurre a una posición en la tabla de clasificación a lo largo de nueve meses, y el lanzamiento de Vidu es lo que llegó para demostrarlo.

Dos versiones del mismo modelo, con veintiséis Elo de diferencia

Artificial Analysis, consultado el 8 de octubre de 2026, audio conservado, panel de imagen a video (AA-Video-I2V v1.0):

• Vidu Q4 Preview — 3.º, 1.179 ±10, 5.543 muestras, oct 2026, $7,20/min

• Gr​ok Imagine Video 1.5 — 9.º, 1.098 ±8, 5.267 muestras, mayo de 2026, $8.40/min

• grok-imagine-video — 14.º, 1.072 ±7, 14.371 muestras, ene 2026, $4,20/min

Y en texto a video (AA-Video-T2V v2.0), un tablero aparte con su propia escala:

• Gr​ok Imagine Video 1.5 — 11.º, 1.045 ±9, 4.056 muestras, mayo de 2026, $15,00/min

• Gr​ok Imagine Video 1.5 Lite — 17.º-18.º, 993 ±10, 5.715 muestras, ago 2026, 8,40 $/min

• Vidu Q4 Preview — no presente

Dos cosas saltan a la vista en el primer bloque. La versión de enero de Grok Imagine Video acumula la mayor cantidad de votos de cualquier modelo en esta comparación — 14,371, casi tres veces los 5,543 de Vidu Preview y casi tres veces los de la versión 1.5. Cuando un modelo se lanzó como líder de la arena en enero, así es como se ve el recuento de muestras en octubre: la comunidad votó por él exhaustivamente y luego dejó de hacerlo. La puntuación es estable y está bien medida, y ya no está cerca de la cima.

Lo segundo es la inversión de precios. Gr​ok Imagine Video 1.5 tiene el doble de tarifa por minuto que su predecesor de enero y está veintiséis Elo por delante de él. Veintiséis Elo queda justo fuera de los dos intervalos combinados —±8 y ±7—, así que la mejora probablemente es real, pero es el tipo de margen que proviene de una actualización generacional más que de una arquitectura nueva, y se vende al doble. Mientras tanto, Vidu Q4 Preview está ochenta y uno Elo por encima de la versión 1.5 y tiene un precio inferior, a $7.20 frente a $8.40. Eso es un modelo más reciente superando a uno más antiguo en ambos ejes, que es lo que se supone que debe pasar y rara vez ocurre de forma tan limpia.

La tercera anomalía se sitúa entre las tablas. El mismo Gr​ok Imagine Video 1.5 que cuesta 8,40 $ por minuto en imagen a vídeo cuesta 15,00 $ por minuto en texto a vídeo, donde además obtiene una puntuación más baja según la escala de la otra tabla. Si tienes previsto una carga de trabajo con Gr​ok, la modalidad de entrada que elijas cambia la tarifa en aproximadamente un ochenta por ciento.

Lo que Grok Imagine Video realmente te ofrece

No es un mal modelo y este artículo no va a pretender lo contrario. Dos cosas que hace y que Vidu Q4 Preview no:

Acepta prompts de texto. La página de producto de Vidu Q4 Preview enumera exactamente dos modos —imagen a vídeo y referencia a vídeo— y su API documenta /ent/v2/img2video y /ent/v2/reference2video y nada más. No existe ningún endpoint de texto a vídeo. Gr​ok Imagine Video 1.5 y su versión Lite aparecen ambos en el panel de texto a vídeo, así que si tu pipeline parte de un prompt escrito, uno de estos dos modelos está disponible para ti y el otro simplemente no lo está.

Tiene un nivel económico. En la tabla de imagen a vídeo, la versión de enero cuesta 4,20 $ por minuto frente a los 7,20 $ de Vidu Q4 Preview en esa misma tabla; los 8,40 $ del nivel Lite corresponden a texto a vídeo, una tabla aparte con su propia escala. Si generas un gran volumen y puedes aceptar una puntuación de quinto nivel, el extremo inferior de la familia Grok es lo más barato de este artículo: la versión de enero, a 4,20 $, tiene 1.072 Elo, lo que supone 107 menos que Vidu Q4 Preview, pero también 3,00 $ por minuto más barata.

Lo que te ofrece Vidu Q4 Preview

El lado de Vidu en esto es un modelo de generación más potente en el eje que comparten, y con un presupuesto de referencias mucho mayor.

• Resolución — Vidu Q4 Preview hasta 4K con color de 10 bits (2K y 4K) frente a Grok Imagine Video, no documentado en 4K en estas tablas

• Duración del clip — Vidu Q4 Preview 3-16 s para Imagen a Vídeo y 1-16 s para Referencia a Vídeo frente a Gr​ok Imagine Video, que no se publica con el mismo nivel de detalle

• Entradas de referencia — Vidu Q4 Preview admite hasta 15 imágenes de referencia y hasta 3 clips de audio de referencia, frente a Gr​ok Imagine Video, que no lo ofrece a ese nivel

• Audio predeterminado — el endpoint de imagen a vídeo de Vidu Q4 Preview incluye un audio parámetro que por defecto es true, por lo que el sonido llega junto con la imagen a menos que lo desactives

• Texto a video — ausente, y esa es la única línea de esta lista que va en sentido contrario

Todas las cifras de Vidu anteriores son del propio proveedor y deben interpretarse como tales. El único número de este artículo que se mide de forma independiente es el Elo, y en ese Vidu Q4 Preview supera por ochenta y un puntos a Gr​ok Imagine Video 1.5 con mil votos menos. Ochenta y un puntos de Elo equivalen aproximadamente a cinco veces la anchura del intervalo combinado. Hoy es una diferencia real, y está fechada en octubre de 2026, lo que significa que es una diferencia relativa a un momento distinto del que ocupan las puntuaciones de Gr​ok.

¿Es una versión preliminar un oponente justo?

El planteamiento de Shengshu es inusualmente directo: Vidu Q4 Preview se lanzó antes que el modelo Q4 completo para que los creadores pudieran usarlo en proyectos reales y contribuir a definir la versión final. El precio se describe como promocional. El precio final, las resoluciones admitidas, la disponibilidad de funciones y las condiciones de uso pueden variar según el plan y la región. La documentación de la API incluye un alias mal escrito, viduq4-previerw, junto al correcto viduq4-preview, que es el tipo de detalle que un producto ya lanzado suele corregir y una versión preliminar, por lo general, no.

Así que los ochenta y uno de Elo los obtuvo una compilación que su propio proveedor dice que no es definitiva, a un precio que su propio proveedor dice que es promocional. Ambos matices juegan a favor de Vidu —es probable que el modelo mejore y que el precio suba—, pero también significan que ninguna de las dos cifras es un compromiso. Cualquiera que haga un presupuesto a partir de esta página debería prever que la tarifa cambie con el lanzamiento de Q4 y, cuando eso ocurra, debería volver a leer la tabla en lugar del puesto.

Si la compilación de vista previa que se renueva cada pocas semanas es el problema, ese es exactamente el caso para el que existe la conmutación por error automática: un endpoint compatible con OpenAI con más de 200 modelos, con los precios de lista de los proveedores pasados directamente y sin margen añadido, así que el fin de una tarifa promocional es un cambio de partida en la factura y no una renegociación, y una ruta que deja de estar disponible se redirige a otra en lugar de fallar la solicitud. Para ser claros con la cobertura: Vidu Q4 Preview no es una ruta de OrcaRouter, y Gr​ok Imagine Video tampoco. Los modelos de video que sí servimos, incluido MiniMax H3, están en esa misma clave y endpoint que los modelos de texto.

La respuesta limitada

Si quieres la mejor salida de imagen a vídeo y tu entrada es un fotograma, Vidu Q4 Preview está ochenta y uno puntos Elo por delante de la versión actual de Gr​ok Imagine Video a una tarifa medida más baja, y no hay un argumento sólido del lado de Gr​ok más allá del precio mínimo. Si quieres lo más barato que puntúe de forma respetable, la versión de enero de Gr​ok Imagine Video a $4.20 con 1,072 Elo respaldados por 14,371 votos es una opción bien medida, bien votada y deliberadamente barata, y Vidu no tiene nada a ese precio. Si tu entrada es una oración, la familia Gr​ok es la única de las dos familias en la sala.

Qué lo cambiaría: el lanzamiento completo de Vidu Q4, que podría añadir modos o reducir la diferencia de precio; y AA-Video-I2V v2.0, anunciado como próximo a llegar con una nueva taxonomía y un nuevo grupo de votos, que reiniciaría cada número de esta página en lugar de ajustarlo. Hasta que llegue uno u otro, la posición que conviene recordar es la que te indican los recuentos de muestras: los 5.543 votos de Vidu tienen un día, los 14.371 de la versión de enero de Grok tienen nueve meses, y una tabla de clasificación es una fotografía, no una posición permanente.