Ripple 65B Preview vs Qwen 4 Max: uno de estos modelos al que realmente puedes llamar

Ripple 65B Preview se lanzó el 4 de noviembre de 2026 como un modelo denso de 65 mil millones de parámetros bajo Apache 2.0, con pesos en Hugging Face y un listado de API de terceros. Qwen 4 Max ha sido un nombre en una diapositiva desde la conferencia Apsara de Alibaba del 22 de septiembre de 2026, y a 5 de noviembre no hay ficha del modelo, ni pesos, ni precio, ni identificador de API, ni ningún benchmark publicado para él en ningún sitio. Cada número que hayas visto asociado a Qwen 4 Max esta semana es una proyección, incluidos algunos que se presentaron como hechos.

Eso no hace que la comparación sea inútil. Hace que sea una comparación diferente: el modelo ya lanzado frente al anunciado, y la pregunta más práctica de qué deberías usar hoy mientras el anunciado sigue siendo solo un anuncio. Para eso, el sustituto honesto es Qwen3.8-Max —el actual buque insignia cerrado de Alibaba, disponible desde el 3 de agosto, y el modelo que Qwen 4 Max realmente reemplazará.

Lo que Alibaba ha dicho realmente, en orden

El 22 de septiembre de 2026, en Apsara, en Hangzhou, Alibaba mostró cuatro nombres de nivel: Qwen4-Max, Qwen4-Plus, Qwen4-Flash y Qwen4-27B. El comunicado de prensa oficial decía que la familia «actualmente está en entrenamiento». No dio fecha, ni número de parámetros, ni ventana de contexto, ni licencia, ni precio. Los propios nombres de nivel provinieron de las fotografías del escenario tomadas por los asistentes, no del comunicado escrito, algo que vale la pena recordar la próxima vez que los vea citados como especificación.

El 29 de octubre, en Apsara Amsterdam, asistentes y medios informaron que Feifei Li, CTO de Alibaba Cloud, dijo que la familia llegaría «la semana siguiente». El material escrito de Alibaba seguía diciendo «en entrenamiento» en ese momento. La semana del 2 de noviembre pasó sin novedades. El 4 de noviembre, Alibaba reiteró su compromiso de abrir los pesos de Qwen 4 y Qwen 5 —una declaración de intención, no un lanzamiento.

Así que la cronología tal como está: una keynote, cuatro nombres, la cronología de un ejecutivo que se retrasó y dos commits a un cliente de línea de comandos. Esa es toda la base de evidencia.

Los commits no son una hoja de especificaciones.

El artefacto más concreto es el pull request #15762 de Qwen Code, fusionado el 28 de octubre e incluido en la v0.26.3, que establece para cada identificador qwen4 un contexto de 1M de tokens en los valores predeterminados del cliente. Una actualización posterior, #15987, fusionada el 31 de octubre e incluida en la v0.26.5, dota a esos identificadores de una escala de esfuerzo de razonamiento low/medium/xhigh, con xhigh como valor predeterminado.

Es tentador interpretar ese 1M de contexto como una cifra oficial. No lo es. Es un valor predeterminado del lado del cliente escrito por ingenieros que esperaban que existiera un endpoint, y lecturas alternativas de la misma tabla sitúan el valor en 262.144. La tabla de identificadores tampoco contiene ninguna entrada qwen4-27b y la organización de Qwen en Hugging Face no tiene ningún repositorio de 27B, aunque el nivel de 27B se mencionó en la diapositiva de Apsara. Cuando las herramientas están tan incompletas, los números que contienen son conjeturas con un hash de commit adjunto.

Esto importa porque ha surgido una pequeña industria en torno a llenar ese vacío. Varias páginas agregadoras ahora incluyen tablas completas de especificaciones de Qwen 4 Max —recuentos de parámetros, puntuaciones de SWE-bench, precios por token, nombres de endpoints— sin procedencia. Algunas están en dominios que parecen autorizados. Ninguna se remonta a Alibaba. Si este mes estás preparando un caso de adquisición basado en una cifra de Qwen 4 Max, lo estás basando en algo que alguien se inventó.

La sustitución que realmente responde a tu pregunta

Si lo que necesitas es un modelo insignia de Qwen para comparar con Ripple 65B Preview, el que existe es Qwen3.8-Max. Es un modelo de mezcla de expertos con aproximadamente 2,4 billones de parámetros totales y 95 mil millones activos, un contexto de 1 millón de tokens, un límite de salida de 131.072 tokens y entrada de texto, imagen y vídeo. Cuesta $2,00 por millón de tokens de entrada y $6,00 por millón de salida, y obtiene 45,4 en el Intelligence Index de Artificial Analysis.

• Parámetros — Ripple 65B denso vs Qwen3.8-Max ~2.4T en total / 95B activos

• Pesos — Apache 2.0 en Hugging Face vs cerrado, solo API

• Precio — $0.20 / $0.60 por millón en el primer endpoint alojado frente a $2.00 / $6.00

• Contexto — 1 M anunciados, 16,4 K en un listado de terceros frente a 1 M servidos

• Modalidad de entrada — solo texto vs texto, imagen y video

• Programación agéntica — 80,5 en Terminal-Bench 2.1, reportado por el proveedor frente a ninguna cifra de Terminal-Bench publicada

El patrón repite lo que encuentran las demás comparaciones de esta serie. Ripple es diez veces más barato en la entrada y diez veces más barato en la salida, es el único del par que puedes descargar y ajustar, y es el único que hace una afirmación contundente sobre codificación agéntica. Qwen3.8-Max es al que llamas cuando el trabajo necesita entrada de vídeo o una ventana de contexto medida en millones de tokens con una garantía de servicio detrás.

Qué tendría que hacer Qwen 4 Max para que valga la pena esperarlo

Cuatro cosas harían racional la espera, y ninguna de ellas ha ocurrido todavía.

Primero, publica la ficha. Un recuento de parámetros y una descripción de la arquitectura son el mínimo para que cualquiera pueda planificar la capacidad, y «cuatro nombres de niveles en una diapositiva» está por debajo de ese umbral.

En segundo lugar, publica un precio. El nivel Max ha sido de pesos cerrados durante más de un año y con un precio en lo más alto del rango de Alibaba. Si Qwen 4 Max llega con los mismos $2/$6 que su predecesor, el argumento del precio contra Ripple no cambia; si llega por encima, empeora.

Tercero, resuelve la licencia. Alibaba ha reiterado un compromiso de pesos abiertos para la familia Qwen 4 y ha nombrado primero el nivel 27B, lo que implica que el nivel Max sigue cerrado. Ha circulado sin confirmación un rumor sobre el reparto de ingresos para grandes usuarios comerciales. Hasta que exista un archivo de licencia, prevé que sea cerrado.

En cuarto lugar, publica un benchmark en una versión que alguien más haya ejecutado. El 80,5 de Ripple en Terminal-Bench 2.1 es una afirmación del proveedor sobre una revisión más antigua, y aun así es más de lo que Qwen 4 Max ha ofrecido en seis semanas desde que se anunció.

Por qué la columna en blanco no es una razón para esperar

Mantener abierta una decisión por un modelo sin fecha de lanzamiento tiene un costo real. Si necesitas un programador agéntico esta semana, la elección que tienes delante es Ripple 65B Preview a aproximadamente $0.20 y $0.60 por millón de tokens bajo Apache 2.0, o Qwen3.8-Max a $2.00 y $6.00 detrás de una API cerrada. Esa es una decisión que puedes tomar y revertir. Esperar a Qwen 4 Max no es una decisión; es un aplazamiento con una fecha de fin desconocida, y el «la próxima semana» del CTO ya ha fallado una vez.

La postura racional es construir sobre lo que ya existe y mantener la migración barata. Qwen3.8-Max está hoy en nuestro catálogo a $2.00 y $6.00 con 0% de margen: el precio de lista del proveedor se repercute tal cual, de modo que si Alibaba cambia el precio del nivel cuando llegue Qwen 4 Max, el cambio llega a tu clave el mismo día y no en el siguiente contrato. Ripple 65B Preview no está en nuestro catálogo; se accede a una API a través del endpoint propio de Ricursive y de plataformas de terceros, y los pesos están en Hugging Face si prefieres ejecutarlo tú mismo.

Construir sobre la interfaz compatible con OpenAI que ambos utilizan es lo que hace que el cambio a Qwen 4 Max sea un cambio de configuración en lugar de una reescritura, y es la única salvaguarda disponible frente a una fecha de lanzamiento que nadie ha publicado.

Qué hacer el 5 de noviembre

Si tu trabajo es codificación agéntica de solo texto y el costo es la limitación, ejecuta Ripple 65B Preview. Ya está disponible, es Apache 2.0, y su cifra declarada en Terminal-Bench es la más contundente que cualquiera de los dos laboratorios ha presentado este mes — considera 80.5 como el número propio de Ricursive sobre una revisión antigua, y reprodúcelo en tus tareas antes de hacer commit.

Si tu trabajo necesita entrada de imagen o vídeo, un contexto garantizado de 1M de tokens o un proveedor con contrato de soporte, ejecuta Qwen3.8-Max hoy mismo y pon Qwen 4 Max en una lista de seguimiento. Fíjate en una ficha del modelo, no en una cita de una presentación; en un archivo de licencia, no en un compromiso; en un identificador de API que resuelva, no en un valor predeterminado del lado del cliente en una pull request.

Y cuando Qwen 4 Max se lance, esta página se convertirá en otro artículo. Ahora mismo, el veredicto honesto es más acotado de lo que sugeriría una tabla de benchmarks y más sencillo que una hoja de ruta: a uno de estos modelos puedes llamarlo, y al otro no.