MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: Dos asteriscos, dos riesgos muy diferentes

Ambos modelos vienen con una salvedad, y las salvedades no son del mismo tipo. MiniMax-H3-Image, cuyos pesos se publicaron en Hugging Face el 10 de noviembre de 2026 a las 14:50 UTC, es una versión final cuya salvedad es jurídica: el Acuerdo de Licencia Comunitaria de MiniMax-H3-Image excluye la Unión Europea, el Reino Unido, la República de Corea y los Estados Unidos, por lo que una gran parte de quienes pueden descargarlo no pueden distribuirlo. HY-Image 3.5 es el modelo de imágenes actual de Tencent y no tiene ningún obstáculo de licencia que merezca mención — porque no hay nada que licenciar. Es un endpoint alojado, en versión preliminar, con el identificador hy-image-v3.5-preview, sin un nombre estable que no sea preliminar y sin una fecha publicada para uno. El riesgo de un modelo es una jurisdicción. El del otro es un número de versión que puede cambiar bajo tus pies.

Esa distinción resulta decidir más en esta comparación que la tabla de posiciones, y por eso es lo primero que aparece aquí en lugar de una nota al pie al final.

Lo que dicen las juntas, y cuánto de ello creer

Artificial Analysis tiene ambos modelos calificados, en ambas tablas, lo que supera lo que pueden afirmar la mayoría de los enfrentamientos en esta banda de precios. Sigue leyendo el 14 de noviembre de 2026:

• Edición — MiniMax-H3-Image 1.138 Elo con 3.137 votos, decimotercero en la general; HY-Image 3.5, listado como HunyuanImage 3.5 (Preview), 1.092 con 6.969 votos, vigesimosexto. Una diferencia de cuarenta y seis puntos, con intervalos de 1.122–1.154 y 1.079–1.105 que no se superponen.

• Texto a imagen — MiniMax-H3-Image 1.066 sobre 3.206 votos, vigésimo quinto; HY-Image 3.5 con 973 sobre 6.205 votos, septuagésimo tercero. Una diferencia de noventa y tres puntos, de nuevo con intervalos no superpuestos.

• Precio tal como lo registran los paneles: MiniMax-H3-Image $26.54 por mil imágenes en el panel de edición y $21.79 en generación; HY-Image 3.5 $24.00 en ambos.

• Licencia — MiniMax-H3-Image: descargable, licencia comunitaria, cuatro jurisdicciones excluidas. HY-Image 3.5: sin pesos, sin autoalojamiento, sin opción offline a ningún precio.

Los recuentos de votos son la razón para leer esas filas con atención en lugar de desconfianza. HY-Image 3.5 está en la tabla desde septiembre y tiene más del doble de muestras; MiniMax-H3-Image lleva cuatro días en ella. Una diferencia de cuarenta y seis puntos que se mantiene tras seis mil votos es una afirmación más sólida que una que se mantiene tras tres mil, y la dirección de movimiento de un recién llegado suele ser a la baja a medida que se amplía el grupo. Así que: el orden es real hoy y el margen aún no está decidido.

La brecha se invierte entre las dos placas, y eso es lo interesante.

MiniMax-H3-Image lidera en ambas, pero no por la misma cantidad, y la asimetría no es simétrica en la forma que sugieren los números brutos. En edición, cuarenta y seis puntos es una ventaja sólida pero ordinaria: un poco más de una anchura y media de intervalo. En texto a imagen, noventa y tres puntos es algo de otro orden: es la diferencia entre el puesto veinticinco y el setenta y tres en una tabla de ciento catorce modelos.

Lo cual es lo contrario de lo que te harían predecir las hojas de especificaciones. HY-Image 3.5 es el que se presenta con una promesa de consistencia: la afirmación de Tencent es que un sujeto sobrevive a ediciones y renderizaciones repetidas sin desviarse, lo cual es una afirmación sobre edición, y su material de producto se apoya en imágenes de referencia en lugar de en la fidelidad al prompt. MiniMax-H3-Image es el que tiene dieciséis megapíxeles y dieciséis referencias posicionales, lo cual también suena a una configuración para edición. Y, sin embargo, las tablas sitúan el modelo de Tencent como relativamente más fuerte como editor y mucho más débil como generador simple, y sitúan el modelo de MiniMax como fuerte en ambos, con una amplia ventaja en la tabla para la que no fue creado.

La reconciliación es resolución, no capacidad. Ambos paneles piden a los votantes que prefieran una imagen sobre otra, sea cual sea el tamaño que produjo el modelo. Un modelo que devuelve dieciséis megapíxeles cuando su competidor devuelve cuatro ganará un voto de preferencia por detalle más a menudo de lo que lo gana por fidelidad al prompt, y el efecto crece con la cantidad de detalle en la escena. Sea lo que sea que los paneles estén midiendo aquí, parte de ello es nitidez.

Costo por megapíxel entregado, que es la cifra que realmente se factura

El precio por imagen esconde un factor de cuatro. El techo de HY-Image 3.5 es «hasta 2K», en palabras de la propia Tencent, lo que en una relación de aspecto cuadrada equivale a unos 4,2 megapíxeles. MiniMax-H3-Image entrega aproximadamente 16,8 megapíxeles en cualquier relación de aspecto —4096×4096 en 1:1, 5472×3072 en 16:9, 6272×2688 en 21:9— y su tabla de tarifas pone precio a la entrega, no a la llamada: 0,02179 $ en el nivel de 1K, 0,02333 $ en 2K y 0,06879 $ en 4K de tarifa.

El nivel 4K es donde se ubica una imagen de dieciséis megapíxeles, así que la comparación es de $0.06879 frente a los $0.024 de Tencent para una imagen 2K a nivel internacional. Por imagen, eso es casi tres veces el precio. Por megapíxel se invierte: $0.0041 para MiniMax frente a $0.0057 para HY-Image 3.5, por lo que el modelo de Tencent es un 39% más caro por los píxeles que recibes. Y hasta el 17 de noviembre de 2026 a las 16:00 UTC, el nivel 4K de MiniMax está rebajado a la mitad, a $0.03439, lo que equivale a $0.00205 por megapíxel, 2.8 veces más barato que HY-Image 3.5 para la misma superficie entregada.

Ese descuento tiene una condición que conviene leer dos veces. Solo se aplica cuando la imagen entregada tiene al menos 16.600.000 píxeles, y se aplica a toda la solicitud. Una solicitud 4K que se devuelve con 16,5 megapíxeles no obtiene ningún descuento en absoluto; el umbral está fijado justo por debajo de la salida normal del modelo, lo que significa que, en la práctica, es un descuento sobre el tamaño que el modelo está diseñado para producir, y no una palanca que se pueda accionar con los tamaños más pequeños.

Para un editor, la aritmética es peor para Tencent, porque las referencias se facturan como entrada. Una edición en 4K con una imagen de referencia cuesta $0,07312 de precio de lista y $0,03656 con descuento; en 1K cuesta $0,02654. Tres referencias en 2K cuestan $0,04177. Tencent cobra por cada imagen de salida entregada, sin ninguna tarifa por referencia separada que hayamos podido encontrar publicada, así que con pocas referencias las dos tarifas convergen y con muchas divergen: a favor de MiniMax por megapíxel y en su contra por llamada.

Lo que la etiqueta de vista previa te cuesta en ingeniería

HY-Image 3.5 está en versión preliminar desde septiembre de 2026 y Tencent no ha publicado ninguna fecha para la versión estable. Eso no es un escándalo; es así como Tencent lanza esta línea: primero la versión preliminar y después la versión oficial. Pero tiene un coste concreto que no aparece en ninguna tarifa: el identificador es lo que más probablemente quede obsoleto, y un identificador integrado en una base de código es un despliegue.

La mitigación no tiene nada de glamurosa y es justo lo esencial. Convierte el nombre del modelo en un valor de configuración en lugar de una constante. Escribe el recuento de imágenes de referencia como un parámetro validado contra el límite documentado de cinco, no como una lista codificada de cinco rutas. Coloca el analizador de respuestas detrás de una sola función, de modo que un cambio de esquema por parte de Tencent afecte a un único archivo. Nada de esto es específico de este modelo: es la disciplina que abarata cualquier transición de versión preliminar a oficial, y los equipos que se la saltan son los que acaban descubriendo una migración un viernes.

MiniMax-H3-Image tiene un coste de ingeniería especular. Nada del endpoint cambiará por debajo de ti de un modo que un pin de versión no pueda gestionar; lo que cambiará es si a tu organización se le permite llamarlo siquiera. La licencia se reserva los derechos de servicio alojado independientemente de los ingresos y exige una autorización escrita por separado por encima de un millón de dólares de ingresos anualizados. Si te encuentras en una de las cuatro jurisdicciones excluidas, el trabajo técnico de adoptarlo es en vano hasta que un abogado firme algo, y lo concreto que hay que pedir es una autorización escrita que nombre a tu entidad, no una interpretación de la cláusula de exclusión.

¿Quién debería elegir cuál?

Si necesitas un recurso con resolución de impresión en una sola llamada, MiniMax-H3-Image es el único de los dos que puede hacerlo y, con el descuento actual, también es más barato por megapíxel. Ese es el caso para el que se creó el modelo y el caso en el que los consejos y la tarifa coinciden.

Si necesita un editor que acepte un puñado de imágenes de referencia y mantenga un sujeto estable a lo largo de una serie —variantes de producto, un personaje a lo largo de un storyboard, un conjunto de fotos de anuncios—, el límite documentado de cinco referencias de HY-Image 3.5 y su afirmación de consistencia son la especificación relevante, y su fila de edición en 1.092 lo sitúa en el tercio superior de una clasificación en la que los diez primeros son modelos casi todos cerrados y caros. También es la adquisición más sencilla: una tarifa internacional publicada, sin revisión de licencias ni cuestiones de jurisdicción.

Si está en la UE, el Reino Unido, Corea o EE. UU. y necesita ambas propiedades, la respuesta no es ninguna de las dos por sí sola. Ejecute HY-Image 3.5 para la pasada de edición y recurra a un modelo descargable para el que tenga licencia de uso cuando necesite los píxeles; lo que, para la mayoría de los equipos de esas jurisdicciones, hoy significa Qwen-Image-2.1 con 1.084 en edición, o FLUX 3 Image Klein con 1.069, ambos por detrás de MiniMax-H3-Image pero por delante de HY-Image 3.5, y ambos se pueden desplegar de verdad.

Dónde encaja un router

OrcaRouter no sirve ninguno de los dos modelos. MiniMax-H3-Image no tiene ruta en nuestro catálogo, y HY-Image 3.5 es el endpoint de Tencent a través de la superficie TokenHub de Tencent Cloud, no el nuestro. Lo que sí ofrecemos es el modelo de vídeo de la familia H3 de MiniMax, minimax/minimax-h3, al precio de lista del proveedor, con un 0 % de margen repercutido.

La razón para preocuparse por el enrutamiento aquí es que esta comparación es una comparación de precios, y las comparaciones de precios se quedan obsoletas. El descuento 4K de MiniMax vence el 17 de noviembre; la tarifa internacional de Tencent ya ha cambiado una vez desde la vista previa. Un acuerdo de traspaso de precios significa que una rebaja de precios del proveedor se aplica de nuestro lado el mismo día en lugar de en el siguiente ciclo de facturación, y una única clave para doscientos y pico modelos significa que el costo de probar el otro es una solicitud, no un contrato. Eso no es una razón para elegir un enrutador en lugar de un modelo. Es una razón para no codificar de forma rígida una lista de tarifas en tu propio cálculo de margen.

Los dos asteriscos no van a desaparecer este mes. La exclusión de cuatro países de MiniMax está escrita en un archivo de licencia que puedes leer hoy, y la designación de vista previa de Tencent es la identidad que el modelo tiene actualmente. Elige aquel con cuyo asterisco tu organización pueda convivir, y vuelve a leer ambos después del día 17, cuando uno de los dos números anteriores deje de ser cierto.