Kling 4.0 vs MiniMax H3 Max: un post-entrenamiento superado por su propia base

A finales de agosto, MiniMax H3 Max debutó en el número uno en la tabla de imagen a vídeo de Artificial Analysis, veinte Elo por delante de la base MiniMax H3, de la que se obtuvo mediante postentrenamiento. En la tabla, tal como la leí el 23 de octubre de 2026, H3 Max está en sexto lugar con 1.125 de Elo y el H3 base ocupa el primer lugar con 1.140. La variante ajustada no empeoró en ningún aspecto que alguien haya demostrado; la tabla cambió a su alrededor, llegaron más votos y un conjunto de prompts más reciente alteró el orden. Eso es lo que hace una arena, y es lo primero que hay que entender antes de comparar a cualquiera de los dos con Kling 4.0.

Qué es "Max" y por qué el nombre ahora induce a error

MiniMax H3 Max no es una nueva generación de MiniMax ni es un modelo más grande. Es un derivado post-entrenado de MiniMax H3 —la generación Hailuo 3— creado por una plataforma de inferencia externa que ajustó el modelo base para lograr una mayor adherencia a las instrucciones y una mejor estética, y luego lo cooptimizó con su propia infraestructura de servicio para mejorar el rendimiento. Esas son las afirmaciones de su creador. La única evidencia independiente de ellas era, y sigue siendo, su posición en la arena.

La junta del 23 de octubre, con la deriva incluida

Artificial Analysis divide sus clasificaciones de vídeo según si el clip incluye audio generado. La tabla de imagen a vídeo con audio es aquella en la que compite esta clase de modelos, y actualmente se encuentra en la versión v1.1 en lugar de la v1.0 que citan la mayoría de las comparativas publicadas.

• Primero — MiniMax H3 (768p), Elo 1.140 ±16 sobre 4.209 muestras, lanzado en julio de 2026, con un precio anunciado de 4,80 $ por minuto de salida en 1080p con la configuración predeterminada.

• Segundo — FLUX 3 Max (720p), 1.138 ±15 sobre 5.054 muestras, publicado en octubre de 2026, 2,55 $ por minuto.

• Tercero — Dreamina Seedance 2.5, 1.138 ±17, 34,12 USD por minuto.

• Sexto — MiniMax H3 Max, 1.125 ±17 sobre 3.476 muestras, lanzado en agosto de 2026, 5,76 $ por minuto.

• El solapamiento —del puesto uno al puesto seis, la diferencia es de 15 Elo frente a intervalos de ±15 a ±17. Se trata de un grupo de cabeza, no de una clasificación que puedas defender a nivel de modelo individual. Cualquiera que cite "primero" o "sexto" sin la fecha y el intervalo está sobreinterpretando la tabla.

• Kling 4.0 — ausente. El panel añadió tres modelos en los últimos 30 días; el más reciente de Kuaishou no es uno de ellos.

• La generación anterior — Kling 3.0 1080p Pro ancla la tabla en 1.000; Kling 3.0 Omni 1080p Pro ocupa el decimoctavo puesto con 1.004.

La deriva no es una nota al pie, es el hallazgo. En dos meses el mismo modelo pasó de 1,204 en su debut a 1,195 en la tabla de octubre y a 1,125 hoy, y la propia tabla cambió de versión entre la primera y la última de esas lecturas. Si estás eligiendo un modelo de vídeo para un proyecto de seis meses, un número que se mueve 79 puntos en ocho semanas es una instantánea, no una especificación.

Lo que Kling 4.0 ofrece y que ningún Elo captura

Kling 4.0 se lanzó para todos el 15 de octubre de 2026. Kuaishou no publica ningún benchmark propio para él, y no existe ninguna puntuación independiente. Lo que sí existe es una especificación claramente orientada a una tarea distinta de la de H3 Max:

Duración — de 3 a 30 segundos en una sola pasada, con la extensión hasta 2 minutos indicada como próximamente. H3 Max hace de 5 a 15 segundos. Para una toma de 30 segundos, solo uno de estos puede generarla sin costura.

• Resolución — 720p, 1080p y 4K, con HDR de 10 bits en los dos niveles superiores marcado como próximamente en la nota de lanzamiento y la página de características del propio fabricante. H3 Max llega hasta 768p. Esta es la mayor diferencia entre ellos, y no aparece en ninguna tabla de clasificación.

• Control: hasta 10 imágenes de fotograma clave y un presupuesto de 15 elementos de referencia distribuidos entre 10 imágenes, 5 vídeos con un máximo de 30 segundos en total, referencias de voz y 7 elementos. La superficie de control de H3 Max es la del modelo base, más la gestión del primer y el último fotograma.

• Audio: estéreo de dos canales con sincronización labial en nueve idiomas y acentos especificados. H3 Max hereda el audio nativo de H3, y esa es la razón por la que la tabla con audio existe como una clasificación separada.

• Apertura — los pesos de MiniMax H3 son abiertos bajo una licencia comunitaria con exclusiones territoriales y un umbral de ingresos para uso comercial; los pesos de H3 Max se han prometido, pero no se han publicado. Kling 4.0 es cerrado de forma absoluta.

Lea esa lista como una descripción de dos productos diferentes en lugar de una tarjeta de puntuación. Uno es un modelo de clips cortos, baja resolución y bien medido, que es barato e invocable. El otro es un modelo de clips largos y alta resolución con una superficie de control diseñada para secuencias compuestas, y aún no hay evidencia independiente de que su calidad de imagen esté a la altura de su hoja de especificaciones.

Coste por minuto, con las cifras de hoy

• Kling 4.0 — 0,157 $ por segundo en 720p y 0,235 $ en 1080p en la hoja de tarifas preliminar de Kuaishou, lo que equivale a 9,42 $ y 14,10 $ por minuto. No hay tarifa para 4K; la columna indica «-».

• MiniMax H3 Max — 5,76 $ por minuto de salida en 1080p con la configuración predeterminada, según Artificial Analysis.

• MiniMax H3, el modelo base: 4,80 $ por minuto con el mismo criterio de cálculo, y 0,08 $ por segundo de vídeo generado a 768p en OrcaRouter, lo que equivale a 4,80 $ por minuto para el modelo que ocupa actualmente el primer puesto.

Toma cien clips de diez segundos, un volumen mensual plausible para un equipo de redes sociales o de comercio electrónico. Eso son 1.000 segundos, o 16,7 minutos de resultado.

• En H3 Max a $5.76 por minuto — unos $96.

• En Kling 4.0 a 720p, $0.157 por segundo — $157.

• En Kling 4.0 a 1080p, $0.235 por segundo — $235.

La brecha es de aproximadamente 1,6 a 2,4 veces, no de cuatro a uno como sugerían las instantáneas de tarifas anteriores. Y la opción barata es la que tiene una puntuación. Ese es el intercambio en una línea: Kling 4.0 cobra un recargo por 30 segundos y 4K, y el recargo es menor de lo que sugiere la brecha de especificaciones, pero lo pagas a ciegas, porque nadie fuera de Kuaishou ha medido la salida.

Una advertencia sobre las cifras de Kling. Provienen de una página que todavía marca el modelo como «Próximamente» y afirma que los precios «son solo para fines de vista previa y no pueden usarse para enviar solicitudes antes del lanzamiento». Kuaishou anunció la noche del 21 de octubre que la API ya estaba disponible y que se abriría gradualmente a clientes empresariales y desarrolladores. Ambas cosas están documentadas; la lectura práctica es que la tarifa es una intención hasta que una factura demuestre lo contrario.

Lo que puedes llamar y lo que eso vale

MiniMax H3 Max se sirve a través de la plataforma que lo creó, mediante la propia API de esa plataforma. No es una ruta de OrcaRouter. La base MiniMax H3 es: 0,08 $ por segundo a 768p, facturado por segundo de salida generada más las entradas de referencia contabilizadas, en el mismo endpoint compatible con OpenAI que aloja a más de 200 modelos, al precio de lista del proveedor con un 0 % de recargo. Ese es también el modelo que actualmente ocupa el primer puesto en la tabla, lo que hace que la opción enrutable sea la mejor clasificada: una alineación inusual y temporal.

Kling 4.0 tampoco es enrutable. No hay identificador para él en nuestro catálogo, y decir lo contrario sería una ficción. Lo que sí es enrutable es Kling 3.0 a $0.084 por solicitud, la generación a la que reemplaza.

¿Qué haría que esto fuera una competencia real?

Una entrada de Kling 4.0 en la tabla de imagen a vídeo con audio. Kuaishou tiene el modelo en manos del público y la arena tiene una plaza; la ausencia ya cumple ocho días y es el único hecho que impide que esta comparación sea decidible.

Una tarifa 4K publicada. La hoja de vista previa deja esa columna vacía, y 4K es la única capacidad que justifica un sobreprecio frente a un modelo de 768p. Un modelo que cuesta más por minuto necesita ofrecer algo que el más barato no puede — y a 768p no lo hace.

Un lanzamiento de pesos de H3 Max ya disponible. Si los pesos del post-entrenamiento quedan bajo algo parecido a la licencia comunitaria del modelo base, el límite de 768p deja de importar para los equipos con sus propias GPU, y el argumento del precio cambia de forma.

La posición defendible el 23 de octubre es limitada. Si necesitas 30 segundos, 4K, diez fotogramas clave o una ruta de texto a vídeo con un presupuesto de referencia real, Kling 4.0 es el único de los dos que los ofrece, y deberías presupuestar desde $9.42 por minuto y prever que se mueva. Si necesitas un modelo puntuado, barato e invocable hoy, MiniMax H3 Max ya no es la mejor respuesta: el MiniMax H3 base lo supera en la clasificación y tiene un precio más bajo en la misma tabla. Esa es la conclusión menos glamurosa disponible, y es la que respaldan las pruebas.