DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3: El mismo juego de pesos abiertos a cinco veces el precio

DeepSeek V4 Pro y MiniMax M3 son ambos modelos de razonamiento de pesos abiertos con un contexto de un millón de tokens, y ambos son lo suficientemente baratos como para que la palabra "económico" ya no signifique "débil". Pero sus lanzamientos no podrían verse más diferentes: MiniMax M3 (el modelo de 428B parámetros de Mini​Max, lanzado en junio de 2026) salió con una licencia comunitaria y un precio de $0.30/$1.20 por millón de tokens que dejó atrás en precio a todo el campo, mientras que DeepSeek V4 Pro (lanzado el 13 de agosto de 2026, a $0.66/$1.98 fuera de horas pico, $1.32/$3.96 en horas pico) llegó seis semanas después con pesos bajo licencia MIT y un precio ligeramente superior. El giro es lo que sucedió con el más caro: entre el 8 y el 11 de septiembre, Deep​Seek primero programó la retirada de V4 Pro, luego la retrasó y después canceló la retirada por completo, comprometiéndose a seguir sirviéndolo con facturación sin cambios. Así que el enfrentamiento que hace un mes parecía "barato y más barato" ahora tiene una historia de durabilidad en uno de los lados que nadie esperaba — y eso hace que valga la pena releer todo el asunto.

Las mediciones independientes que figuran a continuación provienen de Artificial Analysis. Las cifras reportadas por el proveedor están etiquetadas como tales.

Dos buques insignia económicos de pesos abiertos, separados por un punto en el índice

En el Artificial Analysis Intelligence Index, MiniMax M3 obtiene 30 y ocupa el puesto n.º 16 de su clase, mientras que DeepSeek V4 Pro obtiene 36 y ocupa el puesto n.º 7. Una diferencia de seis puntos entre modelos que cuestan casi lo mismo por token. Ese es el titular: el modelo más caro también es el más inteligente de forma medible, pero solo por seis puntos, y solo en el eje de texto, donde vive V4 Pro. MiniMax M3 acepta entrada de texto, imagen y video; V4 Pro es solo de texto. Si la entrada multimodal es un requisito, la comparación termina ahí: MiniMax M3 es el único de los dos que lee video.

• Índice de inteligencia — V4 Pro 36 (#7/113) vs. MiniMax M3 30 (#16/113)

• Precio — MiniMax M3 $0.30/$1.20 por 1M vs V4 Pro $0.66/$1.98 fuera de horas pico ($1.32/$3.96 en horas pico)

• Velocidad — MiniMax M3 ~103 tokens/seg vs V4 Pro ~81 tokens/seg

• Contexto — ambos 1M tokens

• Parámetros — MiniMax M3 428B en total / 23B activos frente a V4 Pro 1.6T en total / 49B activos

• Entrada — MiniMax M3 texto/imagen/vídeo vs V4 Pro solo texto

• Licencia — Licencia Comunitaria de Mini​Max vs MIT de V4 Pro

La carrera de precios está más reñida de lo que sugiere la etiqueta.

En una comparación directa, MiniMax M3 es 2,2 veces más barato en entrada y 1,65 veces más barato en salida que la tarifa fuera de horas punta de V4 Pro. Pero los precios de etiqueta ocultan la mecánica de caché y de horas punta. La ventana fuera de horas punta de V4 Pro reduce a la mitad sus precios ya de por sí bajos, y su descuento por lectura de caché llega a alrededor del 97% — unos $0,02 por millón de tokens en caché fuera de horas punta. El precio de caché de MiniMax M3 es menos agresivo. Para una carga de trabajo que reutiliza un prefijo grande — un gran prompt de sistema, un documento largo, un corpus de recuperación — el coste efectivo por token de V4 Pro en su ventana de caché fuera de horas punta puede quedar por debajo del precio destacado de MiniMax M3, lo que es una inversión sorprendente de la clasificación de precios de etiqueta. En cargas de trabajo con tokens nuevos, MiniMax M3 es más barato; en cargas de trabajo con mucha caché, V4 Pro puede ganar.

La velocidad cuenta una historia similar pero a la inversa. MiniMax M3 genera unos 103 tokens por segundo frente a los 81 del V4 Pro: el más rápido de cualquier modelo de su rango de precio, y más rápido que varios modelos que cuestan cinco veces más. La ventaja de velocidad es real, pero no enorme; la ventaja de precio importa más, y depende de la carga de trabajo.

Licencia y durabilidad: donde septiembre cambió la respuesta

Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.

La cuestión de la durabilidad, que hace un mes era real, es la noticia de septiembre. DeepSeek pasó la primera mitad de septiembre anunciando la retirada de V4 Pro para el 14 de septiembre, posponiéndola y luego —el 11— cancelándola, con el compromiso público de seguir dando servicio al modelo con la facturación sin cambios y de avisar si eso cambia. MiniMax M3 no tiene ese drama porque no se esperaba ninguno: es un buque insignia joven y no tiene retirada a la vista. Pero el efecto es el mismo: ambos lados de este enfrentamiento tienen ahora una hoja de ruta clara, lo que es más de lo que se podía decir de uno de ellos hace dos semanas.

Quién debería elegir cuál

Si tu carga de trabajo incluye entrada de imagen o vídeo, la decisión está tomada: MiniMax M3 es el único de los dos que los lee, al precio más bajo de su categoría. Si tu carga de trabajo es solo texto y con gran dependencia de caché —agentes con prompts de sistema extensos, RAG de documentos largos, resumen de grandes corpus—, la ventana de caché fuera de horas punta y la licencia MIT de V4 Pro lo convierten en la mejor opción en coste por respuesta, sobre todo porque ahora está garantizado que seguirá disponible. Si tu carga de trabajo es solo texto y sensible a la latencia, los 103 tokens/s y los $0.30/$1.20 de MiniMax M3 lo convierten en la opción barata más rápida del mercado.

Ambos modelos están disponibles a través de OrcaRouter con una sola clave, con los precios de lista de los proveedores traspasados sin margen alguno —así que las cifras de arriba son las que pagas— y la conmutación por error automática entre proveedores es la respuesta práctica a lo único que este enfrentamiento no puede resolver de antemano: qué proveedor de modelo aguantará con tu carga real. Enrutar el tráfico multimodal a MiniMax M3 y el trabajo de texto de contexto largo a DeepSeek V4 Pro es un cambio de dos líneas en el DSL de enrutamiento, y la conmutación por error significa que un fallo momentáneo de un proveedor en cualquiera de los dos lados es un reintento, no un incidente.

El veredicto

Este es el enfrentamiento más reñido de la línea DeepSeek V4 Pro, porque ambos modelos son baratos, ambos tienen pesos abiertos y ambos son rápidos. MiniMax M3 gana en precio puro, velocidad y entrada multimodal. DeepSeek V4 Pro gana en inteligencia, limpieza de licencia y, desde el 11 de septiembre, certeza de durabilidad. La respuesta en una línea: el texto multimodal o con latencia crítica va a MiniMax M3; las cargas de trabajo con uso intensivo de caché, solo texto o legalmente sensibles van a DeepSeek V4 Pro.

Dirige el tráfico multimodal a MiniMax M3 y el trabajo de texto de contexto largo a DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 un cambio de dos líneas en el DSL de enrutamiento.