Muse Wonder API-Zugang und Preisgestaltung: Was 4 $/20 $ bei Metas erstem Frontier-Modell bieten

Meta Superintelligence Labs begann am 12. Oktober 2026 mit dem Verkauf von Muse Wonder für 4,00 US-Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 20,00 US-Dollar pro Million Ausgabe-Tokens – und die leistungsfähigere Hälfte der Veröffentlichung, Muse Wonder Full, hat überhaupt keinen Preis pro Token. Das ist die ganze Zugangsgeschichte in einem Satz: zwei Checkpoints ausgeliefert, zwei verschiedene Türen, und nur eine von ihnen lässt sich mit einem API-Schlüssel öffnen.

So this page answers the questions that come before any benchmark comparison. Which identifier you can call, what the rate card contains beyond the two headline numbers, what M​eta says the model does, what an outside evaluator has measured so far, and what the current answer is if you wanted to reach it from a router today. Nothing on this page implies OrcaRouter serves Muse Wonder — it does not, and we say so in the section where it matters.

Welches Muse Wonder du tatsächlich anrufen kannst

M​eta's material describes a series rather than a model. The two members behave differently as products, and the difference is administrative rather than technical.

• muse-wonder-1.0 — the checkpoint served on the Meta Model API and inside Muse Code, M​eta's terminal coding agent. This is the identifier a developer provisions against, and every per-token figure below belongs to it.

• muse-wonder-full-1.0 — a separate checkpoint that M​eta describes as the higher-scoring configuration. It is not an effort flag on the API model and it is not a second API endpoint; M​eta sells it through a Muse Code subscription. M​eta's published plans for that product are $50 a month for Power Usage and $200 a month for Maximum Usage, which means Full's real unit of purchase is a seat-month, not a million tokens.

Das ist eine ungewöhnliche Form für eine Frontier-Veröffentlichung, und sie hat eine praktische Konsequenz, die man klar aussprechen sollte: Es gibt keinen API-Weg zu dem besser abschneidenden Checkpoint. Ein Team, das das API-Modell benchmarkt und es gut findet, kann nicht einfach an einem Regler drehen und Full bekommen. Entweder kauft es das Abonnement, oder es akzeptiert, dass das Modell, das es gemessen hat, das Modell ist, das es bekommt.

Die Preisliste, Zeile für Zeile

M​eta's per-token pricing applies to the API checkpoint. The rows below are vendor rate-card facts unless marked otherwise, all per million tokens.

• Eingabe — 4,00 $ pro Million Tokens

• Zwischengespeicherte Eingabe — 0,20 $ pro Million Tokens, was der unabhängige Evaluator Artificial Analysis als 95 % Cache-Rabatt liest

• Ausgabe — 20,00 $ pro Million Token

• Kombinierte Kosten bei einem 7:2:1-Mix aus Cache-Hits/Input/Output – etwa 2,94 $ pro Million Tokens, laut der eigenen Modellseite von Artificial Analysis

• Measured cost of completing one Intelligence Index task — about $4.52, again Artificial Analysis' figure rather than M​eta's

• Kontextfenster — 1.048.576 Tokens angegeben und bereitgestellt

• Maximaler Output in einer einzigen Antwort — 943.718 Tokens, was die höchste Obergrenze für eine einzelne Antwort auf dem Board ist, das wir verfolgen

• Eingabemodalitäten — Text, Bild, Sprache und Video, gegenüber Textausgabe

• Reasoning control — mandatory. M​eta exposes an effort ladder from minimal to max, defaulting to medium, but not an off switch

Ein strukturelles Detail wird leicht übersehen und ist für jeden wichtig, der Retrieval- oder Long-Agent-Arbeit kalkuliert: Der Eingabetarif macht keinen Sprung an einer Token-Schwelle. Ein Prompt mit 400.000 Tokens wird zum selben Preis pro Token abgerechnet wie einer mit 400 Tokens. Mehrere konkurrierende Flaggschiff-Modelle bepreisen die gesamte Anfrage neu, sobald ein Prompt eine dokumentierte Grenze überschreitet; das ist also ein echter Unterschied in der Form der Kurve und nicht nur in ihrer Höhe.

What M​eta says it scores, and what that is worth

M​eta shipped a benchmark table covering both checkpoints at their maximum reasoning settings, and it is the only scoreboard that covers Muse Wonder Full at all. It is vendor-reported, it was produced in M​eta's own harness, and none of it has been independently reproduced — read the following as M​eta's claim rather than as a measurement.

The rows M​eta promotes are the sustained-agent ones. On SWE-Marathon, a long-horizon software task set, M​eta places Muse Wonder Full ahead of every model in its comparison set. On DeepSWE 1.1 it makes a similar claim, and on the composite index it publishes the series carries its own name. Independent commentary has repeated those two rows selectively, and at least one widely shared post paired a Muse Wonder Full figure with a lower competitor number without noting that the underlying table is the vendor's, unreproduced, and unreleased as a harness.

The awkward part is internal to the table. Muse Wonder Full is not uniformly better than the cheaper API checkpoint: the two profiles trade rows, which suggests M​eta trained toward two different objectives rather than turning one dial up. If that is right, then "Full is the better model" is not a safe assumption for your own workload, and the only way to know which profile fits is to measure both — which currently means buying the subscription.

Was ein externer Evaluator gemessen hat

Artificial Analysis is the only evaluator with a published row for Muse Wonder as of October 13, 2026, and its numbers are a different species from M​eta's: same harness for every model on the board, published configuration, and no vendor input.

• Intelligence Index — 52 bei maximalem Aufwand, Platz neun in einer Rangliste mit mehr als 200 Modellen

• Kosten pro Index-Aufgabe — etwa 4,52 $, was der Evaluator als über dem Median der Kohorte liegend kennzeichnet, sobald der Preis mit einbezogen wird

• Bei diesem Durchlauf verbrauchte Output-Tokens – etwa 130 Millionen gegenüber einem Board-Median von knapp 85 Millionen, was der Evaluator als etwas weitschweifig beschreibt

• Bereitstellungsgeschwindigkeit — etwa 115 Ausgabe-Token pro Sekunde, bei einer Zeit bis zum ersten Token von nahezu 20 Sekunden

• Muse Wonder Full — ein Index von 56 bei maximalem Aufwand, nahe der Spitze der Bestenliste platziert, ohne Preis pro Token, da es nicht pro Token verkauft wird

Note the last row against M​eta's table: on the composite index M​eta publishes 59.0 for Muse Wonder Full while the independent board reads 56. Three points on a scale like that is not a rounding difference, and the independent figure is the one to plan against, because it was produced the same way as the numbers for every other model you are weighing.

Wo Sie es noch nicht aufrufen können

Muse Wonder is available through M​eta's own API and inside Muse Code, and that is currently the whole list. There is no third-party serving coverage in the catalogue we can verify, and it is not in OrcaRouter's catalogue — a router cannot route a checkpoint nobody else is serving, and we would rather say that than imply otherwise.

What that means in practice is a two-vendor setup if you want to try it: M​eta's key for the new model, and whatever you already use for everything else. That is the situation a router is built for on the other side of the fence. OrcaRouter passes provider list price through with 0% markup across more than 200 models behind one key, which includes M​eta's own Muse Spark 1.2 and Muse Spark 1.1 — so the M​eta models you can call today are already reachable in one place, and a rate change at M​eta lands here the same day it is announced rather than waiting for a middleman to re-price. When a second provider does start serving Muse Wonder, automatic failover across endpoints is what keeps a single unhealthy path from taking your traffic down.

Was würde diese Antwort ändern?

Vier Dinge lassen sich überprüfen, und jedes davon würde diese Seite ein erneutes Lesen wert machen statt eines erneuten Ratens.

• Eine Modellkennung, die für Muse Wonder Full in der Meta Model API erscheint, was die nur für Abonnenten geltende Grenze beenden würde

• Eine Überarbeitung des unabhängigen Index, die die 52 ändert, oder das Eintreffen eines zweiten Bewerters mit eigener Zeile

• Eine Preisänderung bei einer der beiden Tarifkartenpositionen, die bei 0 % Aufschlag am selben Tag bei uns live ist

• Muse Wonder erscheint in einem Drittanbieterkatalog mit einem veröffentlichten Tarif, was die Verfügbarkeitsfrage zu einer Routing- statt zu einer Anbieterfrage machen würde

Until then the honest summary is that M​eta has priced its API checkpoint 20% under the current A​nthropic and O​penAI flagships on input and output alike, made its cheaper model the one you can reach programmatically, and left the interesting configuration behind a monthly seat. The $4/$20 is real and it is the cheapest frontier rate M​eta has ever published. It is also the price of the model you can actually call.