Step 5 Preview مقابل GPT-5.6: بطاقة مسطحة واحدة في مواجهة سلّم من ست درجات

لا يوجد نموذج واحد باسم GPT-5.6 يمكن وضعه إلى جانب Step 5 Preview، وهذا أول أمر يجب أن تحسمه هذه المقارنة. أطلق المختبر عائلة GPT-5.6 في 9 يوليو 2026 على ثلاث فئات — GPT-5.6 Sol بسعر 4.00 و20.00 دولارًا لكل مليون رمز، GPT-5.6 Terra بسعر 2.00 و12.00 دولارًا، وGPT-5.6 Luna بسعر 0.20 و1.20 دولارًا — ولكل منها قرص تفكير بستة مواضع يمتد من لا شيء إلى الأقصى. أما Step 5 Preview، الذي أطلقته StepFun في 20 سبتمبر 2026، فهو نموذج واحد بسعر 1.00 و2.70 دولارًا، بلا فئات وثلاثة إعدادات تفكير. بنت الشركتان آليتين متعارضتين للتحكم في التكلفة: إحداهما تبيعك سلّمًا تتسلقه مع كل طلب، وStepFun تبيعك بطاقة واحدة ثابتة. وأيهما أرخص يعتمد كليًا على مدى جودة التوجيه لديك، وهذا ليس رقمًا تنشره أي من الشركتين. لا شيء من ذلك افتراضي: إن إخفاقات الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار مجموعة في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة به ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل نزاع.

المقارنة الرئيسية التي تُجريها معظم الصفحات هي Step 5 Preview مقابل GPT-5.6 Sol، لأن Sol هو الطراز الرائد، والطرازات الرائدة هي التي تُقارَن. هذا التأطير مضلّل في كلا الاتجاهين. يكلف Sol سبعة أضعاف ونصف ما يتقاضاه Step 5 Preview لكل توكن إخراج، ويسجّل أعلى بثلاث نقاط على المؤشر المستقل. لكن Sol ليس الفئة التي سينتقل منها فعليًا معظم مشتري Step 5 Preview — بل GPT-5.6 Terra، عند $2.00 و$12.00، أما Luna فهي ما سترجّحه خطوط المعالجة عالية الحجم بدلًا منه. اختر الفئة الخاطئة للمقارنة، تنقلب النتيجة دون أن تتغير أي من الحقائق الأساسية.

المستويات الثلاثة ضد بطاقة واحدة

• سعر الإدخال — Step 5 Preview: 1.00 دولار لكل مليون رمز مقابل GPT-5.6 Sol: 4.00 دولارات، وGPT-5.6 Terra: 2.00 دولار، وGPT-5.6 Luna: 0.20 دولار

• سعر الإخراج — Step 5 Preview $2.70 مقابل GPT-5.6 Sol $20.00، GPT-5.6 Terra $12.00، GPT-5.6 Luna $1.20

• إعادة تسعير المدخلات الطويلة — الخطوة 5: معاينة سعر موحّد واحد على امتداد نافذة المليون رمز بالكامل مقابل ارتفاع مستويات GPT-5.6 الثلاثة كافة عند 272,000 رمز مُدخل: Sol إلى 8.00 و30.00 دولار، وTerra إلى 4.00 و18.00 دولار، وLuna إلى 0.40 و1.80 دولار

• Cache — Step 5 Preview $0.10 per million on a cache hit, a 95% discount vs the vendor's published cache rates, which are applied per tier and which the vendor has revised with each of the family's two repricings

• نافذة السياق — Step 5 Preview بواقع مليون رمز مقابل فئات GPT-5.6 عند نحو 1.05 مليون رمز، متطابقة فعليًا

• الحد الأقصى للإخراج — Step 5 Preview: ‏64k توكن مقابل 128,000 توكن في جميع فئات GPT-5.6 الثلاث، أي ضعف سقف StepFun

• الوسائط — Step 5 Preview: نص وصور وفيديو كمدخلات، ونص كمخرجات مقابل مستويات GPT-5.6: نص وصور وملفات كمدخلات، ونص كمخرجات؛ المقايضة هي الفيديو في اتجاه واحد وإدخال الملفات الأصلي في الاتجاه الآخر

• التحكم في الاستدلال — Step 5 Preview ثلاثة إعدادات: منخفض، متوسط ومرتفع مقابل ستة على GPT-5.6: لا شيء، منخفض، متوسط، مرتفع، xhigh والأقصى

• درجة مستقلة — Step 5 Preview 44 مقابل GPT-5.6 Sol 47 بجهد max و44 عند xhigh؛ GPT-5.6 Luna 37 عند أقصى جهد؛ ولا يُدرَج GPT-5.6 Terra على نفس مراجعة المؤشر

• التكلفة لكل مهمة فهرسة مكتملة — Step 5 Preview حوالي $0.71 مقابل GPT-5.6 Luna $0.18 و GPT-5.6 Sol بمضاعفات رقم StepFun، نظرًا لأن Sol يُسعّر بخمسة أضعاف معدل إخراج Step 5 Preview عند نفس التكوين المقاس.

• الأوزان — Step 5 Preview قابلة للتنزيل بصيغة FP8 وBF16، ومنذ 14 أكتوبر 2026، إصدار NVFP4، مقابل عدم توفر أي أوزان لأي فئة من GPT-5.6

الصف الجدير بالتحديق ليس السعر. بل هو قرص الجهد. إن الرقم 44 الخاص بـ Step 5 Preview هو تكوين مُقيَّم واحد عند إعداد جهد واحد، ما يجعله حدًا أدنى وحدًا أعلى في الوقت نفسه. يسجل GPT-5.6 Sol 47 عند max و44 عند xhigh — وهو الرقم الرئيسي نفسه الذي يسجله نموذج StepFun عند إعداد يكلف تشغيله أقل بشكل ملموس. هذه ليست مصادفة تستحق بناء سردية عليها، لكنها سمة حقيقية في المقارنة: سيبيعك المورّد نفسه النتيجة ذاتها التي تنشرها Step 5 Preview، عند مستوى جهد أقل، مقابل مال أكثر لكل رمز مما تتقاضاه StepFun عند أي إعداد.

سطر الـ272,000 رمز هو الفرق الهيكلي

كلا هذين الطرازين يُباعان كأنظمة ذات سياق طويل، وأحدهما يتقاضى رسومًا على ذلك بطريقة لا يفعلها الآخر. سعر Step 5 Preview ثابت عبر نافذة المليون رمز بالكامل؛ فالطلب عند 900,000 رمز يكلّف المقدار نفسه لكل رمز مثل طلب عند 900. كل فئة من فئات GPT-5.6 تغيّر سعرها بمجرد أن يتجاوز الطلب الواحد 272,000 رمز إدخال، ويسري التغيير على الطلب بأكمله بدلًا من الجزء الذي يزيد عن الحد: تنتقل Sol من 4.00 دولار و20.00 دولار إلى 8.00 دولار و30.00 دولار، وTerra من 2.00 دولار و12.00 دولار إلى 4.00 دولار و18.00 دولار، وLuna من 0.20 دولار و1.20 دولار إلى 0.40 دولار و1.80 دولار.

يتمتع نموذج StepFun بحد أقصى للإخراج يبلغ 64k، بينما تسمح كل فئة من فئات GPT-5.6 بـ 128,000، لذا فإن المنتجين مصممان بشكل مختلف عند كلا الطرفين. إذا كان عبء العمل لديك يقرأ الكثير دفعة واحدة — مستودع، أو مجموعة مستندات، أو نص مفرغ طويل — فإن السعر الثابت لـ Step 5 Preview هو البند الأكثر قيمة على البطاقة، وهو يستحق أكثر من فرق سعر الإدخال البالغ أربعة دولارات في أي موجز يتجاوز الحد بهامش واسع. إذا كان عبء العمل لديك يكتب الكثير دفعة واحدة — توليد ملف كامل، أو مُخرَج منظم طويل — فإن حد 64k هو القيد الملزم، ولا تساعدك الرموز الرخيصة.

وهنا أيضاً تبرّر طبقة التوجيه وجودها بدلاً من أن تكون مجرد شعار. فخط المعالجة الذي يرسل مطالبة استرجاع من 400,000 رمز إلى Sol يدفع السعر المضاعف في كل نداء إلى الأبد، والحل ليس نموذجاً أرخص — بل هو عدم إرسال ذلك الطلب إلى فئة تعيد التسعير. المفتاح نفسه الذي يصل إلى Step 5 Preview ليس متاحاً لنا، لكن شكل الحل عام: أبقِ مسار السياق الطويل على نموذج ذي نافذة ثابتة، وأبقِ نداءات الاستدلال القصيرة والصعبة على النموذج ذي مقبض الجهد، وقِس كليهما مقابل التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلاً من التكلفة لكل مليون رمز.

لماذا تُعدّ عائلة GPT-5.6 شيئًا غريبًا لشرائه في أكتوبر

The vendor's own pricing has moved twice underneath this family since launch, and it has moved in one direction. The two cheaper tiers were cut on July 30, 2026; the flagship followed on August 21, taking Sol from $5.00 and $30.00 to $4.00 and $20.00 — a promotional rate the vendor commits to only through November 21, 2026. Then on September 22, the lab released GPT-6 Sol at $2.00 and $10.00 and GPT-6 Luna at $0.10 and $0.50, which is exactly half the GPT-5.6 flagship on both meters and half of GPT-5.6 Luna on both meters.

The consequence is not that GPT-5.6 is bad. It is that GPT-5.6 is no longer the vintage of the vendor's own line that a new integration should default to, and every tier of it now has a cheaper sibling with a later release date and a higher number on it. That matters to this specific comparison because it changes what "Step 5 Preview vs GPT-5.6" is really asking. If the honest answer for a Sol workload is GPT-6 Sol at half the rate, then the matchup that decides anything is Step 5 Preview at $1.00 and $2.70 against GPT-6 Sol at $2.00 and $10.00 — a fourfold output spread rather than a seven-and-a-half-fold one — and the GPT-5.6 tiers are only in the conversation for teams with pinned integrations, published evaluation baselines, or an existing commitment to a specific model identifier.

هناك سبب ثانٍ يجعل مسألة العائلة مطروحة. ينتهي السعر الترويجي لـ Sol في 21 نوفمبر، ولم يقل المورّد ما سيحدث في 22 نوفمبر. أي ميزانية مبنية على 4.00 دولارات و20.00 دولارًا تحمل داخلها حدثًا غير مسعّر، والطريقة الصادقة للتعامل مع ذلك هي اعتباره نطاقًا لا رقمًا. لم تُعِد StepFun تسعير Step 5 Preview منذ إصداره، وهو التزام أقصر مما يبدو بالنظر إلى أن عمر النموذج أربعة أسابيع، لكنه الالتزام الذي لديك.

الفئة التي تُقارن بـ Step 5 Preview ليست الفئة الرائدة

إذا تركنا Sol جانبًا، تصبح المقارنة أكثر إثارة للاهتمام، لأن GPT-5.6 Terra بسعر 2.00 دولار و12.00 دولار يمثّل الفئة التي يُرجّح أن يستبدلها مشتري Step 5 Preview، وGPT-5.6 Luna بسعر 0.20 دولار و1.20 دولار تمثّل الفئة التي ينبغي لخط أنابيب عالي الحجم أن يقيس نفسه مقابلها. هذه حجج مختلفة.

مقابل Terra، يُعد Step 5 Preview نصف السعر على المدخلات وأرخص بأكثر من أربعة أضعاف بقليل على المخرجات، ويفوز في سلوك السياق بجدارة لأن Terra تعيد التسعير فوق 272,000 توكن ونموذج StepFun لا يفعل ذلك. ما تقدمه Terra في المقابل هو ضعف سقف المخرجات، ونافذة سياق أكبر بهامش لا يهم، وإدخال ملفات أصلي لخطوط الأنابيب التي تستوعب ملفات PDF كمستندات وليس كصور، ومجموعة من ستة مستويات جهد تتيح لك توجيه التكلفة لكل استدعاء بدلاً من قبولها. لم ينشر المورد رقم مؤشر مستقل حديث لـ Terra على نفس المراجعة الخاصة بـ Step 5 Preview والبالغة 44، مما يعني أن أي ادعاء بأن أحدهما أكثر قدرة من الآخر من جانب Terra غير مدعوم حاليًا — ولن تختلق هذه المقالة واحدًا.

في مواجهة Luna ينعكس الحساب، ويخسر Step 5 Preview في السعر بفارق واسع: $0.20 و$1.20 مقابل $1.00 و$2.70، أي أرخص بخمس مرات في الإدخال وأكثر بقليل من الضعف في الإخراج، كما أن تكلفة Luna لكل مهمة فهرسة مكتملة البالغة $0.18 مقابل $0.71 لدى StepFun تمثل فجوة بأربعة أضعاف في الرقم الذي يدمج الإسهاب. تسجل Luna 37 مقابل 44 لـ Step 5 Preview، ويشير المقيّم إلى أن نتيجة Luna تعتمد على الجهد بينما نتيجة StepFun إعداد واحد — تذكير بأن النموذج الذي يمتلك مقبض ضبط له نتائج كثيرة، وأن الاقتباس بالحد الأقصى على أنه "ما يكلفه" خطأ فئوي. إذا كانت مهمتك التصنيف أو الاستخراج أو التوجيه، فإن الفئة التي تُقارَن بنموذج StepFun هي Luna، والجواب هو أن StepFun غير منافس في التكلفة على الإطلاق.

ما الذي يحسم الأمر في الواقع؟

يُعد Step 5 Preview الخيار الصحيح عندما ينطبق ثلاثة أو أكثر من هذه الشروط: أن يتعامل عبء العمل مع مدخلات طويلة جدًا ويتجاوز حد 272,000 رمز بانتظام، أو تكون هناك حاجة إلى إدخال الفيديو، أو تكون بطاقة أسعار مسطحة بعمود واحد ذات قيمة أكبر لفريقك من طبقة توجيه، أو تكون الأوزان القابلة للتنزيل مهمة لأنك تنوي الاستضافة الذاتية أو الضبط الدقيق. نقطة الأوزان ليست حاشية هنا — إذ تنشر StepFun نقاط تفتيش FP8 وBF16 بموجب ترخيصها الخاص مع بناء NVFP4 أُضيف في 14 أكتوبر 2026 ومهيأ لـ Blackwell بسعة 394 غيغابايت مع ذاكرة KV المؤقتة غير المُكمَّمة، واكتسبت المستودعات دليل خدمة كامل لـ vLLM وSGLang في منتصف أكتوبر مع صورة حاوية منشورة ومحللات مخصصة للاستدلال واستدعاء الأدوات. لا يمكن تنزيل أي طبقة من GPT-5.6 أو تثبيتها أو فحصها، ولا أي قدر من درجة المؤشر يسد ذلك.

تكون فئة GPT-5.6 هي الخيار الصحيح عندما تحتاج إلى استجابة واحدة بطول 128,000 توكن، أو عندما يكون إدخال الملفات جزءًا من خط المعالجة لديك، أو عندما يكون تكامل قائم مثبّتًا على معرّف GPT-5.6 وتتجاوز تكلفة الترحيل ما توفره التوكنات، أو عندما يكون مفتاح ضبط الاستدلال هو ما تريده فعلًا — أي القدرة على إنفاق أقل على طلب سهل دون تغيير النموذج. تلك الأخيرة ميزة تصميمية حقيقية، وهي السبب في النظر إلى العائلة بجدية بدلًا من استبعادها باعتبارها من إصدار الربع الماضي. لكنها ليست سببًا لاختيار Sol بدلًا من Terra أو Luna لأسباب تتعلق بأحمال العمل. اختر المسار حسب الصعوبة، وسيتولى سلّم العائلة نفسه التحكم في التكلفة نيابةً عنك.

Both of the tiers this article compares are reachable through one endpoint on OrcaRouter: GPT-5.6 Sol, GPT-5.6 Terra and GPT-5.6 Luna sit in the catalogue at openai/gpt-5.6-sol, openai/gpt-5.6-terra and openai/gpt-5.6-luna, each at the vendor's own list price with 0% markup, which for this family has a specific consequence — the vendor has cut these rates twice since July, and a pass-through means a cut is live on your bill the day it lands rather than at the next contract cycle. Because the routing DSL composes several models into one call, the tier question above stops being an architecture decision: the same key that holds Sol at max for hard work can hold Luna for the easy majority, with automatic failover between them and no second integration to maintain. Step 5 Preview is not in that catalogue; call it through StepFun's own platform or self-host it from the published checkpoints.

The open question this comparison leaves is not which model is better. It is whether the vendor's own cheaper vintage makes the whole GPT-5.6 question moot for a new integration, and whether Sol's promotional rate survives November 21. Neither of those has an answer today. What is answerable today is the structural one, and it does not depend on either: one of these products charges you a flat rate for a million tokens and the other charges you a different rate once you pass 272,000. For a workload that lives in the long end of that window, that single line is worth more than the four-dollar difference on input, and it is the row to check against your own trace before you read any index score.