Step 5 Preview مقابل Fugu Ultra v2: أحدهما نموذج، والآخر راوتر

المقارنة التي يريدها معظم الناس بين Step 5 Preview وFugu Ultra v2 من Sakana AI هي جدول معايير. لا يستطيع أي من الطرفين تقديمه بصدق. لدى Step 5 Preview قياس مستقل واحد، أُخذ وفق معايير تم استبدالها الأسبوع الماضي. أما Fugu Ultra v2 فلا يملك أي قياس مستقل على الإطلاق، لأن الجهات المقيِّمة التي تنشر مؤشر ذكاء لم تنشر له صفحة قط. ما يملكه الاثنان هو نسبة سعر تبلغ خمسة إلى واحد بالضبط على رموز الإدخال، واختلاف في النوع يجعل النسبة شبه بلا معنى: أحدهما نقطة تفتيش لمزيج خبراء بستة مئة مليار معامل يمكنك تنزيلها وتشغيلها على عتادك، والآخر طبقة تنسيق تجيب عن طلبك بتوزيعه على مجموعة من نماذج الآخرين.

هذا الفرق ليس تفصيلاً. إنه يحدد ما الذي تشتريه فعلاً، وما الذي يحدث لنتائجك عندما يغيّر المورّد رأيه، وما إذا كان يمكن إعادة تشغيل وكيل طويل الأفق مبني على أيّ منهما في الربع القادم للحصول على المخرجات نفسها.

منتجان يحملان العلامة التسويقية نفسها

أتاحت StepFun نموذج Step 5 Preview عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها في 20 سبتمبر 2026، ثم نشرت أوزان BF16 وFP8 على Hugging Face وModelScope في 15 أكتوبر. إنه نموذج واحد: خليط متناثر من الخبراء بإجمالي 600 مليار معامل و27 مليار معامل نشطة لكل رمز، يُوجَّه 8 من أصل 352 بالإضافة إلى خبير مشترك، ضمن مكدس من 92 طبقة تصفه الجهة الموردة بأنه "ضيّق-عميق". تبلغ نافذة السياق مليون رمز، ويمكن أن يكون الإدخال نصًا أو صورًا أو فيديو، بينما تكون المخرجات نصية.

Fugu Ultra v2 هو إصدار فرعي، وليس بنية جديدة — فقد أطلقته Sakana AI في 11 سبتمبر 2026 كتحديث لـ Fugu Ultra من 22 يونيو، بمعرّف طراز fugu-ultra-v2.0 وترحيل معامل من سطر واحد من الإصدار السابق. إنه قائد: يدخل الطلب، ويقرر النظام أي طراز أو طرازات في مجموعته ينبغي أن يتولاه، ثم يشغّلها، ويولّف الإجابة. وتستبعد المجموعة عمدًا Claude Fable 5 وClaude Fable 5.1 وGPT-6 Astra. وحجة Sakana لصالح المجموعة الأصغر هي أن الأعضاء الأضعف كانوا يجرّون الإجمالي إلى الأسفل؛ أما الأثر من الدرجة الثانية، الذي لا تروّج له Sakana، فهو أن تكوين ما تشتريه قرار يخصّ البائع ويمكن أن يتغير دون رقم إصدار.

خطوط المواصفات، كلا الجانبين

• ما هو — Step 5 Preview: نموذج واحد قابل للتنزيل بحجم 600B/27B قائم على مزيج الخبراء. Fugu Ultra v2: مجموعة منسّقة من النماذج مع طبقة تجميع فوقها.

• تاريخ الإصدار — Step 5 Preview: واجهة API في 20 سبتمبر 2026، والأوزان في 15 أكتوبر 2026. Fugu Ultra v2: 11 سبتمبر 2026، نسخة محدّثة من إصدار أصلي صدر في يونيو 2026.

• نافذة السياق — معاينة الخطوة 5: 1M توكن. Fugu Ultra v2: 1M توكن، مع تسعير متدرج لما يتجاوز 272k توكن.

• أنماط الإدخال — Step 5 Preview: النص والصور والفيديو. Fugu Ultra v2: أيّ مما يقبله أعضاء مجموعتها، وهو ما لا تُعدّده Sakana لكل نمط إدخال على حدة.

• سعر الإدخال لكل مليون رمز — Step 5 Preview: $1.00. Fugu Ultra v2: $5.00، ويرتفع إلى $10.00 عند تجاوز 272 ألف رمز من السياق.

• سعر الإخراج لكل مليون رمز — Step 5 Preview: $2.70. Fugu Ultra v2: $30.00، ويرتفع إلى $45.00 عند تجاوز 272 ألف رمز.

• الإدخال المخزن مؤقتًا لكل مليون رمز — Step 5 Preview: خصم 90% على 1.00 دولار. Fugu Ultra v2: 0.50 دولار، يرتفع إلى 1.00 دولار فوق 272 ألف رمز.

• درجة مستقلة — Step 5 Preview: 29 على Artificial Analysis Intelligence Index v5.0. Fugu Ultra v2: لا توجد صفحة لـ Artificial Analysis، لذا لا توجد درجة.

• الأوزان — Step 5 Preview: قابلة للتنزيل بموجب StepFun Model License 1.0. Fugu Ultra v2: لا شيء. المجموعة التي يستقي منها هي أوزان بائعين آخرين مقدَّمة بموجب شروط بائعين آخرين.

ما الذي تشتريه فعليًا خمسة دولارات من المدخلات

النسبة الرئيسية هي خمسة إلى واحد في الإدخال، وما يزيد قليلًا على أحد عشر إلى واحد في الإخراج، وكلا الرقمين يجعلان Step 5 Preview يبدو أفضل مما قد تؤكده فاتورة المهمة الواحدة. يُسعَّر Fugu Ultra v2 وكأنه نظام يتوقع إنفاق الرموز: فهو يرسل طلبًا، وتجيب عدة نماذج، ثم يكتب مُركِّب فوق النتائج. إن عرض Sakana نفسه بأن إضافة المزيد من الوكلاء لا تضاعف فاتورتك يتعلق بباقات الاشتراك — $20 Standard و$100 Pro و$200 Max شهريًا، وكلها تشمل Fugu وFugu Ultra وFugu Max — وليس ببطاقة الأسعار القائمة على الاستهلاك. وعلى البطاقة القائمة على الاستهلاك، فإن التنسيق عملية مطوّلة، ويُحتسب الإخراج بـ$30 لكل مليون.

اقتصاديات Step 5 Preview تسير في الاتجاه المعاكس. تقيس Artificial Analysis 179.1 رمز إخراج في الثانية على واجهة برمجة تطبيقات StepFun مقابل وسيط لفئة قدره 74.1، و2.35 دولار لكل مهمة فهرسة كاملة، ومعدلًا مختلطًا قدره 0.54 دولار لكل مليون رمز عند نسبة إصابة في الذاكرة المؤقتة تبلغ سبعة إلى اثنين إلى واحد. مقابل وسيط لفئة قدره 1.40 دولار لكل مهمة في الصفحة نفسها، فإن ذلك نموذج رخيص وسريع أيضًا.

إذن، فالتوصيف الأمين ليس أن «فوغو يكلّف خمسة أضعاف السعر»، بل إن فوغو تفرض علاوة سعرية مقابل قدرة لا تدّعيها Step 5 Preview — ألا وهي التحكيم بين عدة نماذج في كل طلب — وأن ما إذا كانت العلاوة تستحق الدفع يتوقف كلياً على ما إذا كنت تعتقد أن ذلك التحكيم أفضل من نموذج واحد قوي في أداء المهمة التي بين يديك. والدليل المنشور من ساكانا على ذلك الاعتقاد هو دليل أجرته الجهة البائعة نفسها: 48.3 في Chartography مقابل 27.3 لـ Claude Opus 5 و29.5 لـ Claude Fable 5، و74.3 في DeepSWE، والأفضل أو الأفضل بالمشاركة في خمسة من ثمانية معايير، وفي المرتبتين الأوليين في سبعة من ثمانية. تلك أرقام حقيقية أنتجتها الشركة التي تبيع المنتج، وهي الأرقام الوحيدة الموجودة.

اختبار قابلية النقل، وهو الفرق الحقيقي

إليك السؤال الذي يفصل بين الاثنين على نحو أنقى من أي نتيجة. لنفترض أنك بنيت وكيلًا على Fugu Ultra v2 في سبتمبر 2026، ونجح الأمر. وفي نوفمبر، تضيف Sakana نموذجًا إلى المجموعة، أو تحذف واحدًا — فقد أزالت بالفعل ثلاثة نماذج رائدة مرة واحدة — أو تعيد ترجيح المُركِّب. مطالباتك هي نفسها، ومدخلاتك هي نفسها، ومخرجاتك مختلفة، دون ترقية إصدار يمكنك تثبيتها ودون إدخال في سجل التغييرات يخبرك أي سلوك قد تغيّر. أنت لا تشتري نموذجًا؛ بل تشتري سياسة تُطبَّق على النماذج، والسياسة قرص يديره البائع.

هذا ليس انتقادًا لـ Sakana. إنها طبيعة المنتج، وبالنسبة للكثير من أعباء العمل فهي بالضبط ما تريده — فالمزوّد الذي وظيفته بدوام كامل هي اختيار النموذج المناسب لكل طلب سيتفوق غالبًا على خيارك الذي صنعته بنفسك. لكن ينبغي تسعيره على أنه ما هو عليه: علاقة خدمة مستمرة، لا أصل.

Step 5 Preview هو الشكل الآخر. الأوزان موجودة. لكنها ليست مفتوحة بمعنى OSI — إذ تحتفظ StepFun Model License 1.0 بشرط إسناد على المخرجات المستخدمة ماديًا، وتُلزم مصنّعي العتاد بالتفاوض على ترخيص منفصل، وتشترط ترخيصًا تجاريًا لمشغّلي النموذج كخدمة الذين تتجاوز إيراداتهم السنوية 20 مليون دولار — لكن السلوك الذي تختبره اليوم هو السلوك الذي يمكنك تشغيله بعد عام، على عتاد تتحكم به، دون طلب إذن. تحتاج نقطة الحفظ FP8 إلى نحو 773 GB من VRAM وإلى أربع وحدات GPU على الأقل مع B300 كهدف افتراضي؛ ويحتاج مسار Hopper إلى ثماني وحدات H200. وتقلّل نسخة NVFP4 ذلك إلى نحو 473 GB وتحدّ السياق القابل للاستخدام عند 320 ألف رمز. لا يعد أي من المسارين رخيصًا، ولا أي منهما رخيص بقدر API، وهي الحجة المعتادة لاستدعاء نموذج بدلًا من استضافته.

تعمل فجوة الإفصاح في كلا الاتجاهين

كل طرف يفتقد شيئًا ينشره الطرف الآخر.

الخطوة 5: تنشر «Preview» بطاقة أسعار، وحد سياق، وعدد معلمات، ورخصة، ووصفات تشغيل لـ vLLM وSGLang في اليوم الذي نزلت فيه الأوزان، ودرجة مستقلة واحدة. أما ما لا تنشره فهو مقارنة مباشرة مطابقة للأدوات (harness) مع أي منافس، وجدول معايير المورّد الخاص بها — Terminal-Bench 4.0 عند 33.3، وDeepSWE v1.1 عند 67.7، وFrontierFinance عند 66.4، وCyberGym عند 84.7 — هو بالضبط ذلك: جدول مورّد.

تنشر Fugu Ultra v2 سردًا معماريًا، وسياسة تجميع، وجدول قياس أداء خاصًا بها، وتسعيرًا بالاشتراك غير معتاد فعلًا في هذا السوق. وما لا تنشره هو رقم واحد تحقّق منه مُقيِّم مستقل، ولم يبنِ المُقيِّمون صفحة له، وهو أنظف طريقة ممكنة للقول إن النتيجة غير موجودة بدلًا من أنها منخفضة.

عندما يكون كلا الجانبين مُبلَّغًا عنه من المورد، فإن كسر التعادل لا يقوم على «أي مورد أكثر موثوقية»، بل على أي مورد قد راهن على شيء قابل للتحقق. إن راهنة StepFun على الأوزان في 15 أكتوبر هي ادعاء قابل للتحقق: يمكن لأي شخص تنزيل نقطة التحقق وإعادة إنتاج السلوك. أما راهنة Sakana على درجة دون أثر قابل للتنزيل فليست كذلك.

حيث يكون أي منهما قابلاً للاستدعاء اليوم

لا يوجد أيٌّ منهما على OrcaRouter. يضم الكتالوج المباشر 214 معرّف نموذج عبر 16 مزوّدًا خلف مفتاح واحد وفاتورة واحدة، واعتبارًا من 29 أكتوبر 2026 لا يوجد فيه أي إدخال لـ StepFun ولا أي إدخال لـ Sakana — لا سلسلة "step" ولا سلسلة "fugu". إذا أردت Fugu Ultra v2 فاذهب إلى Sakana، وإذا أردت Step 5 Preview فاذهب إلى واجهة StepFun البرمجية أو إلى نقاط الحفظ. لا ينبغي قراءة أي شيء في هذه المقالة على أنه ادّعاء بأننا نقدّم أيًّا منهما.

ما الغرض من المنصة في هذه المقارنة هو الخطوة التي تتخذها بعد ذلك: فبعد أن تقرر أيّ هذين الشكلين يناسب حملَك التشغيلي، تصبح الموديلات التي توجّهها فعليًا لكل طلب — الرخيصة للتصنيف، والمكلفة للتركيب — هي الجزء الذي يتوسّع بشكل سيئ عند القيام به يدويًا. يتيح لك إعداد التوجيه في OrcaRouter الإعلان عن ذلك كسلسلة أساسية واحتياطية بدلًا من معرّف موديل ثابت، مع تحويل تلقائي عند تدهور أحد المزوّدين، ويحتسب السعر وفق قائمة أسعار المزوّد دون أي هامش ربح، لذا يصبح تخفيض سعر البائع ساريًا على المنصة في اليوم نفسه الذي يُعلن فيه. وهذا خاصية للموديلات التي نوفّرها فعلًا، لا لهذين الاثنين.

السؤال الذي يحسم الأمر

ليس «أيُّهما يحصل على درجة أعلى»، لأن واحدًا منهما فقط هو ما جرى تقييمه، والدرجة هي 29 وفق معيار ظهر في 27 أكتوبر وأعاد كتابة ما يقيسه المؤشر المركب. اسأل بدلًا من ذلك عمّا إذا كان عبء عملك من النوع الذي يكفي فيه نموذج واحد بسياق 1M ومدخل بصري، بسعر 1.00 و2.70 دولار لكل مليون رمز — وإن كان كذلك، فإن Step 5 Preview هو الخيار الأرخص والأكثر قابلية للنقل بفارق كبير. أما إذا كان عبء عملك من النوع الذي يكون فيه توجيه كل طلب هو الجزء الصعب، فإن Fugu Ultra v2 يؤدي عملًا كنت ستؤديه بنفسك، ونسبة الخمسة إلى واحد هي ثمن ذلك العمل لا زيادةً في سعر السلعة نفسها.

ما لا ينبغي لك فعله هو مقارنة Chartography 48.3 بأي شيء نشرته StepFun. فهما رقمان من مورّدين مختلفين، على أداتي تقييم تابعتين لمورّدين مختلفين، ولمنتجيْن مختلفي النوع. لم يشغّلهما أحد مقابل بعضهما، وإلى أن يفعل أحد ذلك، فإن المقارنة الصادقة الوحيدة بينهما هي المقارنة المتعلقة بما هما عليه.