Ripple 65B Preview مقابل DeepSeek V4.1 Pro: واحد فقط من هذه النماذج موجود

لا يملك DeepSeek V4.1 Pro بطاقة نموذج، ولا معرّف API، ولا سعرًا، ولا أي قياس أداء. ولم يُطرح قط. وهو موجود بوصفه اسمًا داخل جملة واحدة في ملاحظات إصدار DeepSeek الخاصة بـ V4.1 Flash في 10 سبتمبر 2026، ومع ذلك ظل الطلب البحثي عليه مستمرًا طوال ثمانية أسابيع. أما Ripple 65B Preview، على النقيض، فقد طُرح أمس — 4 نوفمبر 2026 — من Ricursive Intelligence، بترخيص Apache 2.0، و65 مليار معلمة كثيفة، و12 تريليون رمز تدريبي. لذا فإن المواجهة المباشرة بين الاثنين ليست مقارنة بين نموذجين، بل مقارنة بين نموذج وشائعة، والشيء المفيد الذي ينبغي فعله هو وضع Ripple في مواجهة نماذج DeepSeek التي تستجيب فعليًا لطلبات HTTP.

الجملة التي أنشأت نموذجًا

في 10 سبتمبر 2026، أصدرت DeepSeek نموذج V4.1 Flash إلى جانب إشعار ترحيل: إن الطلبات الموجهة إلى deepseek-v4-pro ستُوجَّه إلى نموذج Flash الجديد «حتى إطلاق V4.1-Pro». هذا هو الأثر الوثائقي بأكمله. سُحِب الترحيل نفسه بعد اعتراض المطورين، وقالت DeepSeek إن V4 Pro سيستمر مع بقاء الفوترة دون تغيير. ظلّت العبارة بين القوسين قائمة، ومنذ ذلك الحين ظلّت مواقع التتبع ومواقع التجميع وصفحات المقارنة تبني نموذجًا حولها.

ما يجعل هذا الوهم راسخًا على نحو غير معتاد هو أن التسمية معقولة. في جيل V4، جاء Pro بعد Flash بنحو أسبوعين. ووفقًا لذلك الإيقاع، كان من المقرر أن يصدر V4.1 Pro في أواخر سبتمبر. نحن الآن في 5 نوفمبر، وتعرض صفحة التسعير الخاصة بـ DeepSeek بالضبط نموذجين للمحادثة: Flash، على نقطة التحقق 1017، وPro، الذي ما زال على إصدار 0813. عند استدعاء deepseek-v4.1-pro عبر بوابات طرف ثالث، يُرجع خطأ "model-not-found". لا يوجد ما يمكن المقارنة به.

ما الذي تبيعه DeepSeek فعليًا اليوم

ثلاثة نماذج متاحة الآن، والاختلافات بينها أهم من النموذج الرابع الغائب. الأسعار أدناه هي أسعار DeepSeek خارج أوقات الذروة لكل مليون رمز؛ أما أسعار الذروة، من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بتوقيت UTC في أيام الأسبوع، فهي مضاعفة.

• V4.1 Flash (1017) — سياق 1M، وأقصى إخراج 384K، ودعم الرؤية، و0.15 دولار للإدخال / 0.60 دولار للإخراج، و0.003 دولار للإصابة في ذاكرة التخزين المؤقت. استبدلت نقطة التحقق 1017 مرحلة ما بعد التدريب الخاصة بإصدار سبتمبر؛ وهو النموذج الذي تريد DeepSeek أن تستخدمه.

• V4 Pro (0813) — سياق 1M، وحد أقصى للإخراج 384K، بدون رؤية، 0.66 دولار للإدخال / 1.98 دولار للإخراج، 0.022 دولار لكل إصابة في الذاكرة المؤقتة. بنية أقدم، وسعره يعادل أربعة أمثال ونصف سعر Flash، ولا يزال الوحيد "Pro" في قائمة الأسعار.

• V4 Flash (0731) — إجمالي 284 مليار معامل مع 13 مليارًا نشطة، سياق 1 مليون، رخصة MIT، 0.14 / 0.28 دولار. هذا هو النموذج الذي يهم في حجة Ripple.

كان V4.1 Pro سيحل فوق V4 Pro في تلك القائمة لو تم طرحه. وإلى أن يحدث ذلك، فأي شخص يذكر لك سعرًا لـ V4.1 Pro إنما يقتبس إما قائمة أسعار V4 Pro أو تخمينًا.

المقارنة التي يمكن إجراؤها فعليًا

ادعاء الإطلاق الخاص بـ Ripple هو نتيجة 80.52 في Terminal-Bench 2.1، موصوفة بأنها أفضل مستوى أمريكي مفتوح الأوزان في البرمجة الوكيلية، متقدمةً على Reflection Beam 501B بنتيجة 80.1، وMuse Spark Open 816B من Meta بنتيجة 76.4، وInkling 975B من Thinking Machines بنتيجة 63.8، وNemotron 3 Ultra 550B بنتيجة 56.4. كل هؤلاء المنافسين أمريكيون، وهو ما يجعل الادعاء صحيحًا كما هو مكتوب.

تنشر DeepSeek أيضًا درجات Terminal-Bench 2.1. ويُبلِغ V4 Flash 0731 عن 82.7 على الإصدار نفسه، قياسًا أجرته DeepSeek على إطار الاختبار الخاص بها — وهو التحفظ نفسه الذي ينطبق على رقم Ricursive، وعلى أرقام الجميع. وإذا أخذت رقمي البائعَين على ظاهرهما، فإن نموذج خليط خبراء بمعاملات تبلغ 284 مليارًا و13 مليار معامل نشط يتفوق على Ripple بـ2.2 نقطة في الاختبار المعياري نفسه الذي اختارت Ripple أن تتصدر به. كما أنه أقل تكلفة: 0.14 دولار للإدخال و0.28 دولار للإخراج، مقابل أسعار Ripple المستضافة البالغة نحو 0.20 دولار و0.60 دولار.

تتسع الفجوة على DeepSWE v1.1، حيث ينشر كلا المختبرين رقمًا. يُبلغ Ripple 65B Preview عن 44.3. ويُبلغ DeepSeek V4 Flash عن 54.4 — تقدم بعشر نقاط، ارتفاعًا من 7.3 في نسخة المعاينة من أبريل. وللاكتمال، يُبلغ إصدار 1017 من V4.1 Flash عن نحو 77 على DeepSWE في الاختبارات الداخلية لدى DeepSeek، وهو نموذج مختلف وأقوى بكثير من النموذج الذي تُقاس عليه Ripple، بسعر $0.15 / $0.60.

النقد الذي أصاب

كان الرد الأكثر مشاركة على الإطلاق، من حساب متتبّع DeepSeek ‏teortaxesTex، جملتين: أن Ripple يخسر فعليًا أمام V4 Flash 284B، وأن الإطلاق اعتمد على الجيل السابق من الاختبارات المعيارية. بناءً على الأرقام أعلاه، يظل كلا الشطرين صحيحًا. التمييز بين 2.1 و4.0 حقيقي — فـ Terminal-Bench 4.0 مجموعة مهام مختلفة تتضمن فحوصات مقاومة التلاعب ومهلة ثابتة مدتها ثماني ساعات، وقد خفّض نتيجة كل نموذج رائد إلى النصف تقريبًا عندما صدر في 28 أغسطس. نُشر Ripple على 2.1، حيث يكون السقف أكثر ملاءمة.

هذه ضربة منصفة، لكنها ليست ضربة قاضية، والفرق مهم. قيس منافسو Ricursive على ذلك المخطط باستخدام 2.1 أيضًا، لذا فإن الترتيب الداخلي للإطلاق — Ripple فوق Beam، وMuse Spark Open، وInkling، وNemotron 3 Ultra — يمثل مقارنة متماثلة. وما لا يُعد مقارنة متماثلة هو أي محاولة لتفسير 80.5 في مقابل نموذج ينشر 4.0، وهو ما ينطبق على معظم الطليعة.

الأجزاء من عملية الإطلاق القادرة على الوقوف بذاتها

ادعاءان لا يعتمدان على إصدار معيار قياس. الأول هو الميزانية: تقول Ricursive إن الجهد الكامل كلّف 32 مليون دولار، أي نحو عُشر أحدث ما وصلت إليه النماذج المفتوحة الأوزان في البرمجة الوكيلية، وقد تحقق ذلك عبر 1.4 مليون جولة تشغيل في التعلم المعزز — أقل بنحو سبعين مرة من Reflection Beam — عند 40% MFU. وإذا صمد ذلك أمام التدقيق، فالقصة المثيرة للاهتمام ليست أن Ripple هو أفضل نموذج للبرمجة. بل إن نموذجًا بحجم 65B اقترب ضمن نقطتين أو نحو ذلك من نموذج بحجم 284B مقابل عُشر التكلفة.

الثاني هو الترخيص. إن Apache 2.0 عرض مختلف جوهريًا عن MIT المشروط بتحفظات أو عن ترخيص مخصّص للبحث فقط: فهو الترخيص الذي يوقّعه الفريق القانوني دون الحاجة إلى اجتماع. الأوزان متاحة على Hugging Face بصيغ BF16 instruct وNVFP4 instruct وBF16 base ونسخة DFlash2. وثمة تناقض واحد يجدر الإشارة إليه: فبطاقة Hugging Face تذكر أن النموذج «ليس منشورًا من قِبل أي مزوّد استدلال»، بينما تسمّي صفحة الإطلاق عدة شركاء استضافة. تعامَل مع التوفر على أنه «الأوزان قابلة للتنزيل بالتأكيد؛ أما نقاط النهاية المستضافة فلا تزال في طور الاستقرار».

كيفية التصرف بشأن هذا

لا يمكنك إجراء مقارنة معيارية مقابل V4.1 Pro، لأنه غير موجود. يمكنك المقارنة مقابل V4 Flash وV4.1 Flash، بل وينبغي لك ذلك، لأنهما يحيطان بالقرار من الجانبين: 82.7 ونحو 77 في معيار البرمجة المعني، بسعر $0.14/$0.28 و$0.15/$0.60 على التوالي، وكلاهما مفتوح الأوزان، وكلاهما بسياق 1M. تحمل OrcaRouter خط DeepSeek — deepseek-v4-flash، وdeepseek-v4-pro وdeepseek-v4.1-flash ضمن أكثر من 200 طراز على مفتاح واحد، بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش، لذا فإن أي تحرّك في أسعار DeepSeek يسري هنا في يوم الفوترة نفسه. أما Ripple فليس في ذلك الكتالوج؛ فهو استضافة ذاتية أو نقطة نهاية شريك.

إذا كان ما أردته فعلاً هو الطراز الرائد القادم من DeepSeek، فالنصيحة الصادقة هي التوقف عن انتظار اسم. V4.1 Flash 1017 هو أفضل نموذج برمجة حالي لدى DeepSeek، وهو مفتوح الترخيص، وثمنه ثلث ثمن V4 Pro. وإذا كان ما أردته هو نموذج 65B رخيص يمكنك تشغيله بنفسك، فإن Ripple موجود فعلاً اليوم، وأرقام إطلاقه تجعله قريبًا من V4 Flash في Terminal-Bench بينما يتأخر في DeepSWE.

إن المحفّز لإعادة زيارة هذه الصفحة محدد وسهل التحقق: هو deepseek-v4.1-pro معرّف نموذج يعيد رموزًا بدلًا من خطأ 404. وعندما يحدث ذلك، تتوقف المقارنة عن كونها افتراضية، وأول ما سيُنظر إليه هو أي نسخة من المعايير القياسية اختارتها DeepSeek.