كيوين-إيميج-2.1 مقابل آيديوجرام 4.5: أحدهما تستأجره، والآخر قد لا يُسمح لك ببيعه
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicجديدAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeجديدTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 223 tok/s
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIجديدOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicجديدAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIجديدGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 129 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1148 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 48 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 103 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 212 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
كلا Qwen-Image-2.1 و Ideogram 4.5 موجودان على كل من لوحتي صور Artificial Analysis، وعلى كلتا اللوحتين فإن Qwen-Image-2.1 المُطلق والقابل للتنزيل هو المتقدم. من النص إلى الصورة: 1,034 إيلو في المرتبة 18 مقابل Ideogram 4.5 (High) عند 1,014 والمرتبة 34. تحرير الصور: 1,074 في المرتبة 18 مقابل 1,064 في المرتبة 23. هذا اكتساح كامل على لوحة النتائج وإجابة عديمة الجدوى على السؤال الذي يراود معظم الناس فعلاً، لأنه يقارن نموذجًا يمكنك تنزيله بموجب ترخيص بحثي غير تجاري بنموذج يمكنك استئجاره حسب الصورة وشحنه تجاريًا. نشر فريق Qwen التابع لـ Alibaba نموذج Qwen-Image-2.1 بأوزان مفتوحة في 20 سبتمبر 2026؛ وأصبح Ideogram 4.5 متاحًا في 30 سبتمبر 2026 كنموذج مستضاف ومغلق مع عدّاد رصيد.
الشيء الآخر الذي لن تُظهره لك أعمدة Elo هو أن صف Ideogram يعتمد على نصف الأصوات التي تعتمد عليها Qwen، وأن الجيل السابق لـ Ideogram نفسه هو الذي يُشحن مع الأوزان. كلاهما يهم أكثر من الفجوة البالغة عشرين نقطة.
نصف العينة، وأثر ذلك على المقارنة
انظر إلى أعداد الأصوات قبل الدرجات. في تحويل النص إلى صورة، يتكوّن صف Qwen-Image-2.1 من 5,286 مقارنة عمياء، وصف Ideogram 4.5 (High) من 2,247. أما في التحرير، فالأعداد 5,536 مقابل 2,382. وتبلغ صفوف Ideogram نحو 40% إلى 43% من حجم صفوف Qwen على اللوحات نفسها، وجزء من ذلك يعود ببساطة إلى القِدَم — إذ أتيحت للوحة اثنا عشر يومًا إضافية لتجميع الأصوات على نموذج Qwen.
تُظهر فترات الثقة النقطة نفسها. يحمل Ideogram 4.5 (High) فترة Elo مقدارها ±11 في تحويل النص إلى صورة و±11 في التحرير، مقابل ±10 و±9 لـ Qwen-Image-2.1. وعلى لوحة التحرير، الصفوف الخام متقاربة بما يكفي لتستحق الذكر لكل صف على حدة:
• تحويل النص إلى صورة — Qwen-Image-2.1 عند 1,034 (المجال من 1,024 إلى 1,044) مقابل Ideogram 4.5 (High) عند 1,014 (المجال من 1,003 إلى 1,025). فارق عشرين نقطة على فترات تتلامس بالكاد. اتجاهي، لا حاسم.
• تحرير الصور — Qwen-Image-2.1 عند 1,074 (1,065 إلى 1,083) مقابل Ideogram 4.5 (High) عند 1,064 (1,053 إلى 1,075). فارق عشر نقاط، والفترات متداخلة على مدى نحو نقطتي Elo. هذه رمية عملة متنكّرة في هيئة ترتيب.
• التسمية — Qwen-Image-2.1 يحمل وسم الأوزان المفتوحة على كلا اللوحتين. أما Ideogram 4.5 (High) فلا يحمله على أيٍّ منهما.
الإصدار الأقدم من Ideogram هو الذي يحتوي على الأوزان
هذا هو التفصيل الذي يعيد تأطير المقارنة بأكملها. أعلنت Ideogram أنها تخطط لنشر الأوزان المفتوحة للإصدار 4.5، ولم تفعل ذلك. ما يمكن تنزيله من Ideogram اليوم هو الجيل السابق، ويُقيَّم تمامًا إلى جانب الجيل الجديد:
• Ideogram 4.0 (Quality) — 1,011 Elo في تحويل النص إلى صورة، المرتبة 38، من 12,176 مقارنة، مع علامة الأوزان المفتوحة. وهذا أقل بمقدار 23 Elo من Qwen-Image-2.1 بناءً على أكثر من ضعف حجم العينة.
• Ideogram 4.0 — 1,004 إيلو، المرتبة 40، من 10,921 مقارنة، علامة الأوزان المفتوحة.
• Ideogram 4.0 Fast (Quality) وIdeogram 4.0 Fast — 984 و968 Elo، وكلاهما مُعلَّم بأوزان مفتوحة.
• Ideogram 4.0 Instant — 982 إيلو، المرتبة 64، وأيضًا أوزان مفتوحة.
إذن، فالمقارنة الصادقة بين النماذج المفتوحة الأوزان ليست Qwen-Image-2.1 في مقابل نموذج مستضاف مغلق. بل هي Qwen-Image-2.1 عند 1,034 بموجب ترخيص للبحث فقط، في مقابل Ideogram 4.0 (Quality) عند 1,011 بموجب أي ترخيص تحمله تلك الأوزان — فجوة مقدارها 23 نقطة بين أقوى نموذجين للصور قابلين للتنزيل على لوحة الترتيب، ومسألتا ترخيص لا مسألة واحدة. Ideogram 4.5 هو النموذج الأفضل، وهو النموذج الذي لا يمكنك تنزيله. وهذا هو السبب كلّه وراء وجود الصفّين في الجدول نفسه.
ما الذي يمكن شراؤه بـ0.22 دولار
سعر Ideogram 4.5 عبارة عن سلّم ورقم، وعمود اللوحة يختار الدرجة العليا. تشغّل الخدمة أربع سرعات تصيير — Turbo وBalanced وQuality وHigh — بأسعار $0.03 و$0.06 و$0.22 لكل صورة للفئات Low وMedium وHigh، بدقة 2K أصلية تبلغ 2,048 بكسل. ويسجّل عمود Artificial Analysis مبلغ $220.0 لكل 1,000 صورة، أي أنه فئة High ونفس $0.22 لكل صورة. إنه يذكر أغلى تكوين يقدّمه النموذج، وليس فاتورة معتادة.
Qwen-Image-2.1 ليس لديه عمود سعر على الإطلاق — فكلا صفّي لوحته يحملانلا يتوفر API كملاحظة صريحة. أنت لا تشتري منه صورة. بل تُنزّل ملف الأوزان، وتشغّله على عتاد تدفع ثمنه، ثم تُوزّع تكلفته على عدد الصور التي تولّدها. عند الحجم الكبير، يكون ذلك عادةً أرخص من 0.22 دولار، لكنه دائمًا يتطلب عملًا أكثر؛ وعند الحجم الصغير، يكون دائمًا أسوأ. كلا الأمرين إجابتان مقبولتان، وليس أيّ منهما سعرًا لكل صورة.
هنا يستقر سؤال التوجيه لكل من يريد النصف المُستضاف دون عقد ثانٍ. يضع OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، مع تمرير سعر قائمة المزوّد كما هو دون أي هامش ربح، وتجاوز فشل تلقائي عبر المزوّدين عند تدهور أحدهم، ولغة توجيه DSL تؤلّف عدة نماذج في استدعاء واحد. لا Qwen-Image-2.1 ولا Ideogram 4.5 موجودان عليه — خطوط الصور التي نقدمها هي مستويات Imagen من Google ومعاينات صور Gemini، ونقطة نهاية صور Grok Imagine من xAI وعائلة GPT-Image من OpenAI. إذا كان المطلوب هو نموذج صور قابل للاستدعاء ومرخّص تجارياً اليوم، فتلك القائمة هي الجواب، ولوحة النتائج أعلاه ليست الأداة التي تختاره.
السؤال الذي لا تستطيع المجالس الإجابة عنه
الترخيص هو المحور الذي حُسمت إجابته، وهو يشير في الاتجاه المعاكس للتصنيفات. صدر Qwen-Image-2.1 بموجب اتفاقية ترخيص Qwen Research المؤرخة في 20 سبتمبر 2026: للأغراض غير التجارية فقط، مع اشتراط الحصول على ترخيص منفصل يُطلب من المورّد للاستخدام التجاري. وهو تغيير عن سلسلة Qwen-Image السابقة التي صدرت بموجب Apache 2.0، ويُدرج مستودع Alibaba نفسه على Hugging Face الترخيص تحت تصنيف أخرىعلامة Open Weights في كلا صفّي اللوحة دقيقة بشأن إمكانية التنزيل وصامتة بشأن هذا.
في المقابل، يُعدّ Ideogram 4.5 خدمة تجارية. أنت تستأجر المخرجات وتملك حق استخدامها — وهذا هو الغرض من عدّاد الرصيد — ولا تملك الأوزان أبدًا. وإذا كان المُسلَّم منتجًا يتضمن ميزة صور، فإن ذلك موقف مختلف جوهريًا عن «إليك ملفًا، ولا يجوز لك استخدام ما ينتج عنه تجاريًا».
هناك مسار ثالث لا يظهره أي من العمودين، وهو المسار الذي ينتهي إليه معظم الفرق: تشغيل النموذج القابل للتنزيل للعمل الداخلي والتقييم، حيث لا تقف رخصة البحث عائقًا، واستئجار النموذج المستضاف لأي شيء يصل إلى العميل. تمنحك لوحات الصدارة سببًا لتفضيل كل منهما، والسبب لتفضيل Qwen-Image-2.1 هو تفوق بمقدار عشرين نقطة في Elo ضمن رخصة لا تتجاوز حاسوبك المحمول. هذا ليس سببًا لوضعه في منتج، ولن تخبرك أي لوحة نتائج بذلك أبدًا.
ما ينبغي مراقبته أضيق مما يبدو. إذا نشرت Ideogram أوزان 4.5 التي وعدت بها، فستصبح مقارنة الأوزان المفتوحة مع Qwen-Image-2.1 عند 1,034 معركة حقيقية بدلًا من مؤشر بديل بفارق 23 نقطة في مواجهة Ideogram 4.0. وحتى ذلك الحين، يشير التصنيف والترخيص في اتجاهين متعاكسين، والترخيص هو ما يصمد في أول مراجعة تعاقدية.
