إعداد السرعة الفائقة من Perplexity: Astra وSol 6.1 يحصلان على مسار سريع داخل Computer

أعلنت Perplexity في 14 أكتوبر 2026 أن GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol يمكن الآن تشغيلهما على إعداد سرعة Ultrafast داخل Perplexity Computer، لمشتركي Max فقط. هذا ليس إطلاق نموذج، وينبغي ألا يُقرأ على هذا النحو: فقد صدر GPT-6 Astra في 3 سبتمبر 2026 وصدر GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر 2026، وكلاهما كان يمكن الوصول إليهما داخل Computer منذ أسابيع. ما تغيّر خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية هو أداة الاختيار. يمكن لمشترك Max الذي يختار Custom في Computer الآن أن يحدد أيًّا من النموذجين ويضبط السرعة على Ultrafast، والسبب المعلن من Perplexity هو ما قد يخمّنه المشترك — فكلاهما "يولّدان الرموز بشكل أسرع، ويكملان مهام Computer الطويلة في وقت أقرب." ثلاثة أمور لم تقلها Perplexity تهم أكثر من الجملة التي قالتها، وبقية هذا المقال تدور حول الفصل بين الاثنين.

ما الذي أطلقته Perplexity فعلاً

الإعلان هو منشور واحد على حساب Perplexity نفسه، وهو قصير بما يكفي لاقتباسه كاملًا: "إصدارات Ultrafast من GPT-6 Astra و‏SOL 6.1 متاحة الآن في Perplexity Computer لمشتركي Max. كلاهما يولّد الرموز بشكل أسرع، ما يتيح إكمال مهام Computer الطويلة بوقت أقصر. اختر Astra أو SOL 6.1 ضمن Custom، ثم اضبط السرعة على Ultrafast." هذا هو كامل السجل العام حتى الآن. سجل تغييرات Perplexity، الذي فُحص في 15 أكتوبر، لا يزال ينتهي عند مدخله في 5 أكتوبر، الذي غطى Automations والتصورات المضمّنة ووصول GPT-6.1 Sol إلى المنتج — لم يُكتب عن إعداد Ultrafast هناك بعد. أي رقم يتجاوز الجمل الثلاث أعلاه، بما في ذلك تكلفة هذا الإعداد من الأرصدة، ليس في الإعلان.

الآلية التي يصفها المنشور تتطابق فعلًا مع وثائق Perplexity الخاصة، وهذا جدير بالملاحظة لأنه يخبرك أين تبحث في المنتج. تقول صفحة مركز المساعدة الخاصة بـ Perplexity عن وضع الجهد إن اختيار Custom يتيح للمستخدم "اختيار نموذج متاح ومستوى الاستدلال المدعوم لديه، إلى جانب أي إعدادات سرعة متاحة لذلك النموذج"، وتضيف سطرًا يجيب عن سؤال يتركه الإعلان مفتوحًا: "لا توجد عناصر تحكم منفصلة للوكلاء الداعمين." وبعبارة أخرى، يضبط Custom المنسّق — النموذج الذي توثّقه Perplexity بأنه يقرر كيفية التعامل مع مهمة ويفوّض أجزاء منها إلى وكلاء داعمين يمكن أن يعملوا على نماذج من مزوّدين مختلفين. وهو لا يمتد إلى الوكلاء الفرعيين.

أتاحت Perplexity أيضًا النموذجين على جدولين زمنيين مختلفين، وهو أقل أجزاء هذا الأمر إرباكًا. ظل GPT-6 Astra متاحًا في Computer لمشتركي Pro وMax منذ 5 سبتمبر 2026، حين صاغت Perplexity هذه الإضافة باستخدام تقييم WANDR الخاص بها — Astra عند 0.682 و11.98 دولارًا لكل مهمة، وهي أرقام نشرتها Perplexity ولم يكرّرها أحد بشكل مستقل. وصل GPT-6.1 Sol في 5 أكتوبر 2026، حيث يقول سجل تغييرات Perplexity إنه "متاح للمشتركين المدفوعين المؤهلين في Perplexity وComputer" وإنه يشغّل إعداد الجهد Light. Ultrafast هي الطبقة الثالثة فوق كليهما.

الاسم ليس مصادفة، وهذا هو السؤال المفتوح

Ultrafast ليست كلمة ابتكرتها Perplexity. إنها اسم أسرع فئة خدمة في واجهة O​penAI API الخاصة بـ O​penAI، والنموذجان اللذان تغطيهما في تلك الواجهة هما بالضبط النموذجان اللذان أضافت Perplexity هذه الميزة إليهما للتو — لا غيرهما. تقول وثائق وضع Ultrafast في O​penAI: «وضع Ultrafast هو أسرع فئة خدمة في O​penAI API. وهو متاح على نطاق واسع لـ GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol.» الإعداد هو علامة طلب، وليس نموذجًا مستقلًا: تضبط model على gpt-6-astra أو gpt-6.1-sol وservice_tier على ultrafast، فتقوم O​penAI بجدولة نقطة التحقق نفسها على عتاد أسرع.

لاحظ أن توثيق OpenAI نفسه يسمّي الطبقة «أسرع طبقة خدمة في OpenAI API»، ويحصرها على هذين النموذجين بالتحديد، ويضبطها باستخدام علامة service_tier بدلًا من معرّف نموذج منفصل — وكل ذلك ظاهر في الصفحة الملتقطة أدناه.

يترتب على ذلك أمران. الأول هو أن Ultrafast من Perplexity قد تكون هي نفسها Ultrafast من OpenAI — فالأسماء، وثنائية الموديلين، والأثر المعلَن كلها تتطابق — أو قد تكون خدمة تقديم أسرع تقدّمها Perplexity بنفسها لنفس الـ checkpoints، وفي هذه الحالة تؤدي المفردات المشتركة قدرًا كبيرًا من العمل غير المستحَق. ولم توضح Perplexity أيّ الاحتمالين، ولا توجد طريقة لمعرفة ذلك من الخارج. والثاني هو أن أثر السعر يسير في اتجاه محدد. تفرض OpenAI على طبقة Ultrafast لديها سعرًا يعادل ستة أضعاف Standard في كل بند من بطاقة أسعارها، وتبيعها عبر واجهات اشتراكها الخاصة — Codex وChatGPT Work، ضمن خطة $500 Pro وخطط Enterprise وEdu المؤهلة — لذا إذا كانت Perplexity تعيد بيع تلك الطبقة، فإن خطة Max بسعر 167 دولارًا شهريًا تُعد بابًا أرخص بدرجة جوهرية إليها من أعلى طبقة استهلاكية لدى OpenAI نفسها. وإذا لم تكن Perplexity تعيد بيعها، فالمقارنة بلا معنى. هذا التمييز هو الشيء الأكثر فائدة الذي يمكن لمشترك محتمل أن يتعلمه، وهو الشيء الذي يمتنع الإعلان عن الإجابة عنه.

ثمة تفصيل ثالث من وثائق OpenAI يستحق النقل بغض النظر عن أي إجابة تتبين صحتها، لأنه من النوع الذي يحدد ما إذا كان الإعداد قابلاً للاستخدام أصلاً. يدعم Ultrafast for GPT-6.1 Sol إقامة البيانات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمعالجة العالمية؛ أما Ultrafast for GPT-6 Astra فيدعم إقامة البيانات في الولايات المتحدة والمعالجة العالمية فقط. إذا كان إعداد Perplexity هو فئة OpenAI، فإن اشتراط إقامة البيانات في الاتحاد الأوروبي يستبعد Astra منه. لم تنشر Perplexity شيئًا عن الإقامة فيما يخص هذا الإعداد، كما أن منتج اشتراك يوجّه الاستدعاء نيابةً عنك، لذا قد لا تكون لدى المشترك أي رؤية بشأنه على الإطلاق.

ما الذي تحققه السرعة فعليًا، وأين تتوقف

الوصف الصادق لما يتغير محدود، وصياغة OpenAI نفسها هي الأدق المتاحة: المستوى "يقلّل الوقت بين رموز الإخراج المولَّدة". هذا تصريح عن مدى سرعة كتابة النموذج، وليس عن مدة تفكيره. لا يتغير شيء في الأوزان — نفس نقطة التحقق، ونفس نافذة السياق البالغة 1,050,000 رمز لكلا النموذجين، ونفس الإجابات.

بالنسبة لعبء العمل الذي تستهدفه Perplexity، فإن ذلك مفيد حقًا. إن Computer وكيل: فهو يخطط، ثم ينفذ سلسلة طويلة من الخطوات، وتنتهي كل خطوة بمخرجات تنتظرها الخطوة التالية. وإذا استغرقت مهمة ستين دورًا، ووصلت مخرجات كل دور أسرع، فإن التوفير يتراكم على مدى المهمة، ويمكن أن يكون المكسب في الزمن الفعلي أكبر بكثير مما يوحي به الرقم المحسوب لكل رمز. وهذه هي الحجة التي تسوقها Perplexity عندما تقول إن مهام Computer الطويلة تنتهي أسرع، وبالنسبة للمهام الطويلة متعددة الخطوات، فهذه هي الحجة الصائبة التي ينبغي طرحها.

النقطة التي يتوقف عندها الأمر هي التفكير والتداول. المهمة التي يهيمن على وقتها الفعلي استدلال المنسّق — تقييم الأساليب، وقراءة أربعين مصدرًا قبل كتابة أي شيء — لن تتسارع بالقدر الذي يوحي به تسويق الفئة، لأن الجزء البطيء هو التفكير، لا الكتابة. وينطبق سقفان إضافيان إذا كان الإعداد هو فئة OpenAI. فللـ Ultrafast حدود معدل منفصلة عن وضعي Standard وFast، مع تعيين إعدادات Astra الافتراضية أقل من إعدادات Sol عند كل فئة استخدام (500,000 توكن في الدقيقة عند Build لـ Astra مقابل 1,000,000 لـ Sol)، لذا قد تصطدم مهمة Computer الثقيلة بجدار تزويد لا بجدار سرعة. كما "توصي" OpenAI "بشدة" باستخدام WebSockets دائمة للتطبيقات الوكيلة، محذرة من أنه "بدون اتصال دائم، قد يقلل الحمل الشبكي من مكاسب زمن الاستجابة" — وهي توصية موجهة إلى المطورين لا يستطيع المشترك التصرف بناءً عليها، لأن إدارة الاتصال من اختصاص Perplexity لا من اختصاص المشترك.

تنشر OpenAI مضاعف سرعة واحدًا ووحيدًا: GPT-6 Astra Ultrafast "يولّد الرموز أسرع بما يصل إلى 8 مرات من GPT-6 Astra في الوضع القياسي في Codex." هذا قياس Astra، على أداة OpenAI الخاصة، وليس قياس Sol ولا Perplexity، ولا يوجد رقم مكافئ لـ GPT-6.1 Sol. إعلان Perplexity لا يحمل أي مضاعف على الإطلاق. تعامل مع الرقم الذي رأيته مقتبسًا لهذا الإعداد على أنه رقم Astra، وعلى أنه منسوب إلى البائع.

كم تكلفة Max، والسؤال الائتماني الذي لم يجب عليه أحد

تُعد Max أعلى فئة استهلاكية لدى Perplexity بسعر 167 دولارًا شهريًا تُدفع سنويًا، مقابل 17 دولارًا شهريًا لـ Pro. ما الذي يوفره المبلغ الإضافي على صعيد النماذج مذكور بوضوح في صفحة أسعار Perplexity: نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة، واختيار النموذج المفضل، وأولوية الوصول إلى الميزات الجديدة، و"الحد الأقصى من استخدام Computer". يندرج إعداد Ultrafast في تلك القائمة كعنصر رابع خاص بـ Max فقط، وهو متسق مع النهج الذي اتبعته Perplexity في التعامل مع الوصول إلى النماذج سابقًا — فقد أُتيحت النماذج لـ Pro و Max، ويأتي التحكم في السرعة لـ Max.

الائتمانات هي حيث تصبح الحسابات مثيرة للاهتمام، وحيث تركت Perplexity فجوة. يعمل Computer على الائتمانات، بسعر 100 ائتمان للدولار، والنطاقات الموثّقة واسعة:

• حقيقة سريعة أو تعريف — 15–70 رصيدًا، أو نحو 0.15 إلى 0.70 دولار

• تقرير بحثي متعدد الخطوات — 350–950 رصيدًا، أي نحو 3.50 إلى 9.50 دولارًا

• لوحة بيانات مع جمع بيانات المنافسين — 2,400–9,800 رصيد، أي حوالي 24 دولارًا إلى 98 دولارًا

• تطبيق كامل أو مشروع تطوير يستغرق عدة أيام — أكثر من 15,000 رصيد، 150 دولارًا فأكثر

يتضمن Max 10,000 رصيد شهريًا بالإضافة إلى مكافأة لمرة واحدة قدرها 35,000 رصيد تنتهي صلاحيتها خلال حوالي 30 يومًا، ويمكن لإعادة التعبئة التلقائية تعبئة الرصيد. تقول الوثائق إن الأرصدة "تستند إلى العمل الذي يقوم به Computer فعليًا، وليس سعرًا ثابتًا لكل مهمة"، وإن المهام التي تتطلب قدرة حوسبة كبيرة تستهلك المزيد. لا يذكر ما الذي تفعله فئة أسرع بهذا الرقم، ولا يذكر الإعلان ذلك أيضًا. إذا كان Ultrafast هو فئة O​penAI، فإن الرموز التي يولدها تُحاسب على من يحمل الحساب بستة أضعاف Standard — وهو سبب معقول لبقاء Perplexity صامتة حتى تنشر مضاعفًا. وحتى تفعل ذلك، فإن النصيحة الوحيدة القابلة للدفاع هي مراقبة صفحة الاستخدام في أول تشغيل لـ Ultrafast قبل تكريس بناء طويل له، لأن نطاقي الرصيد المذكورين أعلاه متباعدان بدرجة كافية تجعل المفاجأة مكلفة.

طريقتان لشراء السرعة نفسها، ومن يجب أن يهتم

يوجد الآن بابان إلى مسار سريع على نقطتي التفتيش هاتين، ويتم تسعيرهما وفق منطق مختلف تمامًا. نموذج Perplexity هو اشتراك: مبلغ ثابت قدره 167 دولارًا شهريًا، وأرصدة تُحتسب مقابل العمل المنجز، والنماذج والاتصال تُدار نيابةً عنك، ولا شيء لدمجه. أما OpenAI فهو مُقاس: service_tier: "ultrafast" على حسابك الخاص، دون الحاجة إلى اشتراك، ومضاعف معلن قدره ستة أضعاف Standard على كل سطر.

المسار المدفوع حسب الاستخدام هو الذي يمكنك تسعيره مسبقًا، لأن بطاقة الأسعار علنية. في السياق القصير، يبلغ Standard GPT-6 Astra $10.00 لكل مليون توكن إدخال و$50.00 لكل مليون توكن إخراج؛ أما Ultrafast فيبلغ $60.00 و$300.00. وبالنسبة إلى GPT-6.1 Sol، يبلغ Standard $2.00 و$10.00 مقابل $12.00 و$60.00 على Ultrafast، مع الإدخال المخزّن عند $0.10 ليرتفع إلى $0.60. ويضاعف السياق الطويل جانب الإدخال ويرفع الإخراج أكثر، والسلم بأكمله يساوي ستة أضعاف Standard بالضبط عند كل درجة — لا توجد خطوة وسيطة بين Fast عند ضعف Standard وUltrafast عند ستة.

هذه الحسابات تستحق أن تُجرى قبل افتراض أن الاشتراك هو الباب الرخيص. قد يتجاوز شهر ثقيل من Ultrafast عبر واجهة API مبلغ 167 دولارًا بسرعة، بينما لن يقترب منه شهر خفيف؛ فالاشتراك يفوز من حيث القابلية للتنبؤ، وواجهة API تفوز من حيث الدفع مقابل ما تستخدمه فقط. وإذا أردت إجراء المقارنة بنفسك بدلًا من الاكتفاء بالتفكير النظري حولها، فإن نقطتي التحقق كلتيهما متاحتان بمفتاح واحد على OrcaRouter باسم openai/gpt-6-astra وopenai/gpt-6.1-sol بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش، لذا يمكن تسعير التتبع نفسه على كلا النموذجين دون فتح حساب ثانٍ — ولأن سعر القائمة يُمرَّر كما هو دون تغيير، فإن العدّاد يطابق قائمة أسعار البائع لا نسخة منها مضافًا إليها هامش. أما فئة Ultrafast نفسها فهي علامة على حسابك الخاص في O​penAI وليست نموذجًا قابلًا للتوجيه بشكل منفصل، لذا ليست شيئًا يستطيع موجّه أن يبيعه لك؛ ما يستطيع الموجّه فعله هو جعل قرار فئة مقابل فئة مجرد تغيير من سطر واحد بدلًا من عملية ترحيل.

يجدر القول بصراحة، بما أن شكل هذه القصة يغري بالخطأ: Perplexity Computer هو منتج وكيل قائم على الاشتراك، وليس API. لا توجد نقطة نهاية من Perplexity تمنحك GPT-6 Astra بسرعة Ultrafast لتطبيقك الخاص. إذا كنت تريد مسارًا سريعًا داخل وكيل شخص آخر، فإن إعداد 14 أكتوبر هو ما يجب تجربته، على خطة Max، مع إبقاء صفحة الاستخدام مفتوحة. وإذا كنت تريد مسارًا سريعًا داخل منتجك الخاص، فإن إعلان Perplexity لا يصلك على الإطلاق، ويكون مستوى OpenAI — أو نفس checkpoint الذي يقدّمه من توجّه عبره بالفعل — هو القرار ذا الصلة.

الأسئلة الثلاثة لا تزال مفتوحة

هل يكلّف Ultrafast المزيد من الأرصدة؟لم تنشر Perplexity أي معامل مضاعف، ولا تقول وثائق الأرصدة الخاصة بها سوى إن الاستهلاك يتتبع العمل المُنجز. وبما أن النماذج وصلت ضمن خطط مختلفة وأن التحكم في السرعة متاح في Max فقط، فمن المعقول وجود زيادة في السعر من نوع ما؛ لكن الإعلان لا يقدّم أي رقم، لذا فإن الإجابة الصادقة الوحيدة اليوم هي أن أول مهمة طويلة على هذا الإعداد هي تجربة بفاتورة مجهولة.

هل Ultrafast من Perplexity هي نفسها فئة Ultrafast لدى O​penAI؟ غير مؤكد. الأسماء، وزوج النماذج، والتأثير الموصوف تطابق فئة O​penAI تمامًا، وتطابق التسمية دقيق إلى حدّ لا يمكن أن يكون مصادفة — لكن "نسخة Ultrafast من النموذج" هي صياغة Perplexity نفسها، ومسار تقديم سريع خاص بـ Perplexity سيوصَف بالطريقة نفسها. سلوك الإقامة سيحسم الأمر بالنسبة لعميل في الاتحاد الأوروبي، لأن فئة O​penAI الخاصة بـ GPT-6 Astra متاحة في الولايات المتحدة فقط، بينما تغطي فئة Sol الاتحاد الأوروبي. لم تنشر Perplexity أي شيء عن الإقامة هنا.

هل يحصل الوكلاء المساعِدون على المسار السريع؟ لا — أو على الأقل ليس عبر هذا التحكم. توضّح وثائق وضع الجهد في Perplexity أن Custom يضبط نموذج المنسّق ومستوى الاستدلال وإعدادات السرعة، وأنه لا توجد عناصر تحكم منفصلة للوكلاء المساعِدين. لذا فإن التفويض الذي يحدث تحت المنسّق يعمل على نماذج تختارها Perplexity، وبالسرعة التي تعمل بها. في مهمة طويلة تتضمن الكثير من عمل الوكلاء الفرعيين، يمثل ذلك حدًا حقيقيًا لمدى ما يصل إليك من المكسب.

ماذا تشاهد بعد ذلك

هناك أمران سيحسِمان معظم هذا، وكلاهما مما يتعين على Perplexity نشره. إن إدخالاً في سجل التغييرات — فسجل المنتج نفسه ما زال متأخراً بإصدار واحد — سيؤكد أن هذا الإعداد دائم وليس تجربة، وسيحوّل رقم الرصيد قرار الشراء من تخمين إلى حساب. أما الأمر الثالث، مسألة فئة OpenAI، فقد لا يُتأكد منها أبداً: فهو ليس من نوع التفاصيل التي يتطوّع منتج اشتراك بالإفصاح عنها، ومن جانب المشترك، إما أن يجعل هذا الإعداد مهمة طويلة تنتهي أسرع، أو لا يفعل. هذه النتيجة قابلة للاختبار اليوم، على آثارك الخاصة وصفحة استخدامك الخاصة، وهو ما لا يمكن قوله عن معظم ما يُعلن في أسبوع مثل هذا.

إن تغيير المنتج والتسعير هو أيضًا اللحظة المناسبة لمراجعة السجل: فالحوادث الموثقة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء حول النماذج من هذه الفئة مجموعة في أرشيف حوادث الذكاء الاصطناعي OrcaRouter، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته وتصنيف ثقته وعلامة كونه محل خلاف.