GPT-6 Astra مقابل Fugu Max: التعرفة الموحدة تلتقي بالمتدرّجة

Fugu Max يتقاضى 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وهو يتقاضى ذلك سواء عند 8,000 رمز أو عند 800,000.GPT-6 Astra يتقاضى 10.00 دولارات و50.00 دولارًا — إلى أن يتجاوز الطلب 272,000 رمز إدخال، وعندها يتقاضى 20.00 دولارًا و75.00 دولارًا عن الطلب بأكمله. هذا الفرق البنيوي الواحد هو أهم ما في هذه المواجهة، وهو ذاك الذي يُدفن تحت جدال حول المعايير لا يستطيع أي من الطرفين كسبه. أصدرت Sakana AI نموذج Fugu Max في 11 سبتمبر 2026؛ فيما أتاحت OpenAI نموذج GPT-6 Astra للاستخدام العام منذ 3 سبتمبر 2026، مع بقاء عدّاداته دون تغيير طوال إعادة التسعير التي طالت الطبقات الأدنى منه في 7 أكتوبر. إذن هذه ليست مقارنة بين نموذج جديد وآخر. إنها مقارنة بين فلسفتين للتسعير، إحداهما فلسفة تسعير، والأخرى نظام تنسيق يرتدي واحدة منها.

بطاقتا الأسعار، تُقرآن بدلاً من تلخيصهما

صفحة الأسعار الخاصة بـ Sakana نفسها صريحة بدرجة غير معتادة بشأن ما يبيعه Fugu Max. فـ Fugu Ultra v2 مُسعّر كما ينبغي لنموذج رائد — 5.00 دولارات للإدخال، و30.00 دولارًا للإخراج، و0.50 دولار للمخزّن مؤقتًا، مع شريحة أعلى عند 10.00 / 45.00 / 1.00 دولار فوق 272 ألف رمز. ثم تُوصف أسعار Fugu Max على الصفحة نفسها بأنها ثابتة بغض النظر عن طول السياق. لا توجد شريحة سعرية عليا للتخطيط على أساسها. 2.00 دولار، 6.00 دولارات، 0.25 دولار للمخزّن مؤقتًا، عند أي حجم للبرومبت.

GPT-6 Astra هو البناء المعاكس. تمتد فئته الأولى حتى 272,000 رمز مطالبة بسعر 10.00 / 50.00 دولار، مع إدخال مخزَّن مؤقتًا عند 1.00 دولار وكتابات ذاكرة مؤقتة عند 12.50 دولار. وبعد هذا الحد يُعاد تسعير الطلب عند 20.00 / 75.00 دولار، مع إدخال مخزَّن مؤقتًا عند 2.00 دولار وكتابات ذاكرة مؤقتة عند 25.00 دولار — ويُطبَّق ذلك على الطلب بأكمله، لا على الفائض. هذا هو توثيق OpenAI كما يقرؤه كتالوجنا اليوم، ولم يتغيّر منذ سبتمبر.

ضع الاثنين جنبًا إلى جنب وفق الأبعاد التي تحسم مشروع القانون:

• الإدخال، طلب قصير — GPT-6 Astra ‏10.00 دولار لكل مليون مقابل Fugu Max ‏2.00 دولار؛ Fugu Max أرخص بخمسة أضعاف

• الإخراج — GPT-6 Astra ‏$50.00 لكل مليون مقابل Fugu Max ‏$6.00؛ Fugu Max أرخص بـ 8.3 مرة

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — GPT-6 Astra بسعر 1.00 دولار لكل مليون مقابل Fugu Max بسعر 0.25 دولار؛ Fugu Max أرخص بأربعة أضعاف

• مطالبة طويلة، أعلى من 272K — GPT-6 Astra $20.00 / $75.00 لكل مليون مقابل Fugu Max $2.00 / $6.00، دون تغيير

• السياق المتتبَّع — GPT-6 Astra 1,050,000 رمز، و128,000 الحد الأقصى للمخرجات مقابل Fugu Max غير المنشور

• نمط الإدخال — GPT-6 Astra نص وصورة وملف كمدخل، ونص كمخرج مقابل Fugu Max غير منشور

• نتيجة مستقلة — GPT-6 Astra 53 على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index مقابل Fugu Max: لا شيء، لا يوجد إدخال في تلك القائمة

• الأوزان — كلاهما مغلقان؛ Fugu Max ليس نقطة حفظ على الإطلاق

حيث يؤثّر حدّ الـ272,000 رمز فعليًا

إن طلبًا بحجم 300,000 توكن على GPT-6 Astra ليس أغلى بنسبة 10% من طلب بحجم 270,000 توكن. فهو مسعَّر عند 20.00 دولارًا للإدخال و75.00 دولارًا للإخراج على كل توكن في الاستدعاء، ما يجعل التغير المفاجئ أشبه بمضاعفة فاتورة الإدخال وزيادة بنسبة 50% على الإخراج لحظة تجاوز الحد. وعلى Fugu Max، يكلف الطلب نفسه 2.00 و6.00 دولارًا لكل مليون مثل أي طلب آخر.

ذلك يهم هنا أكثر مما يهم في معظم صفحات المقارنة، بسبب ما يُسوَّق من أجله GPT-6 Astra. يتمثل تموضع OpenAI في العمل طويل الأفق، من البداية إلى النهاية — إذ تصوغه الصفحة المؤسسية المنشورة في 9 سبتمبر كنموذج ينقل مهمة من التعليمات إلى مخرَج نهائي عبر خطوات عديدة وامتداد طويل من الزمن. حلقة الوكيل التي تعيد إرسال سياق متنامٍ هي بالضبط الشكل الذي يتجاوز 272,000 توكن دون أن يقرر أحد ذلك. نافذة Astra البالغة 1,050,000 توكن تستدعي عبء العمل الذي يفعّل رسومها الإضافية الخاصة.

صُمِّم Fugu Max للغريزة المعاكسة. تصفه Sakana بأنه يوجّه كل مهمة إلى النموذج الأكثر خفة القادر على حلها، والسعر الثابت هو ما يجعل هذا التوجيه مقروءًا من الخارج: فمهما كان من يختاره المنسّق ومهما طال الطلب، يقرأ العدّاد القيمة نفسها. وهناك فرق إضافي يسير في الاتجاه المعاكس ويجدر ذكره، لأن صفحة التسعير لا تذكره كتحذير. تشير صفحة Sakana إلى أن البحث في الويب وجلب الويب يُحاسبان كرسوم تكديس — سعر واحد يستند إلى النموذج الأعلى فئة المشارك في الاستدعاء. لذا فإن السعر الثابت لكل رمز ثابت حقًا، والاستدعاء المركّب ليس بالضرورة $2 و$6.

لمن هذه الدرجات بالضبط؟

تقول مواد الإطلاق الخاصة بـ Sakana إن Fugu Max يحقق أفضل نتيجة إجمالية على ستة معايير: Terminal Bench 2.1، وGPQAD، وAA-LCR، وGDP.pdf، وAutomationBench، وSWEFish، الموصوف بأنه معيار البرمجة الداخلي الخاص بـ Sakana. ولا ترافق أي أرقام أيًا من تلك الادعاءات الستة. وتذكر الشركة أيضًا أن Fugu Max يوسّع حدود باريتو للتكلفة مقابل الأداء في سبعة من عشرة معايير، وأن تسعير مخرجاته أقل بنسبة 40–60% من Sonnet 5 وGPT-5.6 Terra وKimi K3. كل واحد من تلك التصريحات هو من Sakana نفسها، ولم يُعَد إنتاج أيٍّ منه — فلا يوجد إدخال لـ Fugu Max في Artificial Analysis ولا لأي نموذج Fugu.

هذا الغياب ليس مجرد مسألة وسم في هذه المواجهة بعينها، بسبب طريقة عمل درجات المنسّق. فنتيجة Fugu Max ليست خاصية لنموذج واحد في إصدار واحد. بل هي خاصية لسياسة توجيه، ومجموعة لم تنشر Sakana عضويتها، ومنسّق مدرَّب على الاختيار من بينها. نمت مجموعة Sakana في هذا الإصدار لتضم عددًا غير مسبوق من النماذج مفتوحة الأوزان والمتخصصة، مسمّية عائلة NVIDIA Nemotron عبر تعاون مع NVIDIA — وتتوقف عند هذا الحد. غيّر عضوًا واحدًا في المجموعة، وسيتغير رقم المعيار دون أن يتغير اسم المنتج.

هناك استثناء ضيق يستحق المعرفة، لأنه نوع التفصيل الذي يضيع. وتقول ملاحظة Sakana حول إصدار سبتمبر صراحةً إن Fable 5 وFable 5.1 وGPT-6 Astra ليست ضمن مجموعة Fugu Ultra v2. تلك الجملة تتعلق بـ Ultra v2. ولا تقول شيئًا عن Fugu Max، الذي تظل عضويته غير معلنة. لذا فإن السؤال الذي يريد القارئ فعلًا أن يُجاب عنه — هل النموذج البالغ $10/$50 الذي يُقال لي إن أستبدله موجود بالفعل داخل منسّق $2/$6 — لا تجيب عنه أي من العبارتين. وكل من يخبرك بأي اتجاه يقع فقد استنتجه.

في ما يخصّ GPT-6 Astra، تأخذ الأدلة شكلًا مختلفًا لكنها ليست أبسط. تقيسه Artificial Analysis عند 53 على مؤشر الذكاء الحالي لديها، بتكلفة 3.26 دولار لكل مهمة مؤشر مكتملة، و60 مليون رمز مُخرَج خلال تلك الجولة مقابل وسيط على اللوحة يقارب 85 مليونًا، و44.6 رمز مُخرَج في الثانية — ما يضعه في المرتبة السابعة من بين 216 نموذجًا في الذكاء، و168 من 185 في السرعة. هذه قياسات طرف ثالث على مجموعة اختبارات ثابتة، وهي الأرقام الأكثر قابلية للدفاع عنها في هذه الصفحة. أما المزاعم الرئيسية التي تسوّقها O​penAI نفسها بشأن Astra — 98% في FrontierMath Tier 4، و99.9% في ARC-AGI-3، و100% في ExploitBench، و57.9% في Terminal-Bench 4.0 — فهي مُبلَّغ عنها من المورّد ولم يُعَد إنتاجها، ورقم ARC-AGI-3 تحديدًا يحتاج إلى إرفاق بيئة الاختبار الخاصة به: فقد قاس تشغيل ARC Prize المستقل ضمن بيئته القياسية 62.7%، ونشر نسبة 99.9% كنتيجة ضمن مُهايئ مزوّد يحمل حالة الاستدلال بين الطلبات.

ما الذي يفعله التوجيه بمقارنة كهذه

الصعوبة العملية هي أن أحد طرفي هذه المواجهة مُدرَج في كتالوجنا والآخر ليس كذلك. تُقدَّم GPT-6 Astra على openai/gpt-6-astra عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، بأسعار OpenAI المعلنة نفسها، منقولةً دون أي هامش ربح خاص بنا مقداره 0% — ما يعني أنه عندما يتحرّك عدّادٌ عليها، فإن العدّاد هنا يتحرّك في اليوم نفسه بدلًا من أن ينتظر موعد تحديث جدول الهوامش. أما Fugu Max فلا نوجّهه نحن، وهذه الصفحة لا تدّعي ذلك. يصل إليك عبر واجهة Sakana البرمجية المتوافقة مع OpenAI وعدة منصات تابعة لجهات خارجية، وهو غير متاح في الاتحاد الأوروبي أو المنطقة الاقتصادية الأوروبية بينما تعمل Sakana على تحقيق الامتثال للائحة GDPR.

إذن، إجراء مقارنة A/B حقيقية بين هذين الخيارين يعني تكاملين اثنين، وفاتورتين اثنتين، ومجموعتين من بيانات الاعتماد، كما أن الخيار الثاني مرتبط بقيد إقليمي. لكن ما يوفره المفتاح المشترك بالفعل هو النصف الرخيص من التجربة: تثبيت شريحة من حركة المرور على Astra خلف تجاوز الفشل التلقائي، بحيث يصبح التراجع تغييرًا في الإعدادات بدلًا من حادثة. هذا هو إصدار طبقة النقل من المرونة التي تبيعها Sakana كفرضية للتنسيق — أضعف من حيث النوع، لكنه متاح اليوم وعلى نموذج يمكن تثبيت سلوكه على إصدار.

القرار، المُعلَن بوصفه قرارًا

اختر Fugu Max إذا كان عملك كثيف النصوص، وقابلاً للتحقق، ويقع عند الطرف الطويل من نطاق السياق — أو إذا كانت التكلفة الوسيطة لمهمة مكتملة هي الرقم الذي يحكم ميزانيتك بدلاً من تكلفة أي استدعاء واحد. فالسعر الثابت ميزة هيكلية حقيقية مقارنة بعدّاد يتضاعف فوق 272K، وسعر الإدخال المخزَّن مؤقتاً البالغ $0.25 هو أكثر أسعار التخزين المؤقت جرأةً في أيٍّ من بطاقتَي الأسعار. لا تختره لخط أنابيب متعدد الوسائط استناداً إلى صفحة الإصدار، لأن صفحة الإصدار لا توثّق ما إذا كان يقبل صورة. اختبره أولاً، وحدّد ميزانية لرموز الإخراج قبل أن تبدأ، لأن استهلاك المنسِّق من الرموز ليس شيئاً يمكنك تقديره من اسم النموذج.

اختر GPT-6 Astra إذا كان العمل وكيليًا حقًا، وكثيف الاستخدام الحاسوبي، ويعتمد على الجزء العلوي من نافذة مليون رمز — عبء العمل الذي تكون فيه الأدلة المستقلة أقوى، وحيث تكون التكلفة لكل مهمة، وليس السعر لكل رمز، هي ما تديره. تكلفته البالغة 3.26 دولار لكل مهمة فهرسة مرتفعة، وهي مرتفعة لسبب يمكن للمشتري الحصيف رؤيته: النموذج موجز في تلك المجموعة، إذ يصدر 60 مليون رمز حيث يصدر النموذج الوسيط 85 مليونًا. في مهمة عميقة متعددة الخطوات تنتج مُخرَجًا نهائيًا، يمكن أن يؤدي معدل أعلى على رموز أقل إلى نفس النتيجة التي يؤدي إليها معدل منخفض على الكثير. لا تختره لحركة المرور ذات المطالبات القصيرة والحجم الكبير. عند خمسة أضعاف سعر إدخال Fugu Max وثمانية أضعاف سعر إخراجه، فإن عبء العمل الذي لا يقترب أبدًا من خط 272 ألفًا لا يحصل على أي شيء مما تدفع بطاقة أسعار Astra مقابله.

الخلاصة الصادقة هي أن هذين المنتجين لا يُسعّران في مواجهة بعضهما البعض بقدر ما يُسعّران في مواجهة مخاوف مختلفة. بطاقة أسعار Astra مبنية للعميل الذي يخشى أن يفشل نموذج رخيص في مهمة طويلة. وبطاقة Fugu Max مبنية للعميل الذي يخشى أن يُهدر نموذج جيد في مهمة سهلة. أي المخاوف هي مخاوفك سؤال يتعلق بحركة المرور لديك، ولا يجيب عليه جدول القياسات لأي من البائعين.

الإصدار هو أيضًا اللحظة للتحقق مما حدث من أخطاء سابقًا: الحوادث الموثقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء حول النماذج في هذه الفئة تُجمع في OrcaRouter AI Incident Archive، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة نزاع.