Nex-N2.5 Pro مقابل DeepSeek V4 Pro: مجموعة واحدة فقط من هذه الأوزان المفتوحة هي مفتوحة فعلاً

إليك السر العائلي الذي يجعل هذه المواجهة أغرب مما تبدو عليه: نموذج Nex-AGI الخاص، Nex-N2.5 Max، وهو الفئة الأعلى ضمن العائلة التي تضم Nex-N2.5 Pro، هو نفسه مُدرَّب لاحقًا انطلاقًا من DeepSeek-V4-Pro-Base. وتغطية ملاحظات الإصدار الصادر في 8 سبتمبر تكشف ذلك بصراحة — إذ إن Mini وPro مبنيان على نسخ من Qwen3.5، بينما Max النصي فقط بحجم 1.6 تريليون معامل يستند إلى القاعدة المفتوحة التي أصدرتها DeepSeek في أغسطس. لذا عندما يُقارن Nex-N2.5 Pro مع DeepSeek V4 Pro، فإن القارئ يشاهد مشروع نموذج مفتوح واحدًا يستعير أساس مشروع آخر لفئته الرائدة، ثم يحاول التفوق على المانح في الفئة الأدنى. هذه ليست إهانة؛ بل هي الطريقة التي يعمل بها اقتصاد الأوزان المفتوحة، وهي الإطار الأكثر صدقًا الممكن لمقارنة يكون فيها كلا النموذجين مرخّصين برخص مفتوحة، بينما واحد منهما فقط يمكن تحميله فعلًا اليوم.

التباين هو القصة كلها. DeepSeek V4 Pro — النسخة 0813 التي دخلت مرحلة الإتاحة العامة في 13 أغسطس — لديه أوزانٌ مرخَّصة بموجب رخصة MIT متاحة على Hugging Face الآن؛ وهو نموذج ضخم من فئة خليط الخبراء بإجمالي نحو 1.6 تريليون بارامتر، منها نحو 49 مليار بارامتر نشط، مع نافذة سياق تبلغ مليون توكن، وسقف مخرجات يبلغ 384 ألف توكن، ووراءه واجهة برمجة تطبيقات (API) رسمية. أما Nex-N2.5 Pro، المُعلَن عنه في 8 سبتمبر، فهو نموذج خليط خبراء متناثر بعدد 397 مليار بارامتر، منها نحو 17 مليار بارامتر نشط، وهو متعدد الوسائط بينما يقتصر DeepSeek على النصوص، ومصمَّم لوكلاء استخدام الحاسوب بدلًا من الاستخدام العام للأدوات. وما تزال بطاقته على Hugging Face تعرض لافتةً مفادها أن الأوزان ستُتاح قريبًا بموجب رخصة Apache-2.0 دون تحديد أي تاريخ، بينما لا تقدمه حاليًا سوى نقاط وصول مستضافة مجانًا. الالتزام الفلسفي نفسه تجاه الأوزان المفتوحة. لكن حالة التسليم مختلفة تمامًا.

رخصتان، لكن مجموعة أوزان واحدة فقط صدرت فعليًا.

التباين في الترخيص أقل أهميةً من التباين في طريقة التوفير، لكنه هو الذي يضع الشروط. DeepSeek V4 Pro مرخّص برخصة MIT — يمكنك تنزيل الأجزاء اليوم، وتشغيلها بنفسك، وضبطها بدقة، وبناء عمل تجاري عليها دون طلب إذن من أحد، ولأن الأوزان متاحة للجميع، فلا يوجد مضيف واحد يتحكم في السعر. أما Nex-N2.5 Pro فموعودٌ بها بموجب Apache-2.0، وهي الرخصة المتساهلة بالمثل التي اختارها التحالف، لكن اللافتة على البطاقة لا لبس فيها: الأوزان غير قابلة للتنزيل، ولا تاريخ محددًا لذلك. بالنسبة لفريقٍ شرطُه الأساسي "يجب أن يكون النموذج ملكنا"، فإن هذه المواجهة ليست منافسة حاليًا — DeepSeek V4 Pro هو المرشح الوحيد الذي يمكنك امتلاكه فعلًا. التحفظ العملي يقطع في الاتجاهين: الاستضافة الذاتية لنموذج MoE بحجم ~1.6T تمثل بنية تحتية ضخمة، لذا بالنسبة لمعظم الفرق، فإن رخصة MIT أقل أهميةً كخطة استضافة وأكثر أهميةً كضمانٍ ضد الاحتكار وكحدٍّ أدنى تحت السعر. أما Nex-N2.5 Pro، فعندما تصدر أجزاؤها، ستكون التصميم الأكثر قابليةً للاستضافة الذاتية — إذ أن تشغيل 17B نشطًا على عقدة من ثماني وحدات H100 يعد صندوقًا أصغر بكثير من البصمة المرجعية لـ DeepSeek.

الصفوف التي يختلف فيها الاثنان

جنبًا إلى جنب، يكاد النموذجان لا يتداخلان في الغرض منهما:

• تم الإصدار — Nex-N2.5 Pro: 8 سبتمبر 2026 (نقاط النهاية المستضافة متاحة، الأوزان قيد الانتظار). DeepSeek V4 Pro: 13 أغسطس 2026 (إصدار 0813 GA)، الأوزان متاحة.

• الحجم — Nex-N2.5 Pro: 397 مليار إجمالي / ~17 مليار نشط. DeepSeek V4 Pro: ~1.6 تريليون إجمالي / ~49 مليار نشط.

• نمط الإدخال — Nex-N2.5 Pro: إدخال نص وصور، وإخراج نصي؛ مصمم لاستخدام الكمبيوتر عبر قراءة الشاشة. DeepSeek V4 Pro: يدعم النص فقط في واجهة برمجة التطبيقات العامة — لا دعم أصلي لإدخال الرؤية أو الصور أو الصوت.

• السياق / المخرجات — Nex-N2.5 Pro: سياق من 262,144 توكن. DeepSeek V4 Pro: سياق من 1M توكن، مع إخراج يصل إلى 384K توكن.

• التحكم في الاستدلال — Nex-N2.5 Pro: بدون / متوسط (تكيفي، افتراضي) / عالي. DeepSeek V4 Pro: منخفض / عالي / أقصى جهد استدلال على نفس سلسلة النموذج.

• الأوزان — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0، قريبًا. DeepSeek V4 Pro: MIT، متاح للتنزيل الآن.

• واجهة API — Nex-N2.5 Pro: استدعاءات دردشة متوافقة مع OpenAI على نقاط نهاية مستضافة مجانًا. DeepSeek V4 Pro: واجهة OpenAI Responses API الأصلية إلى جانب نقاط نهاية متوافقة مع Anthropic، واستدعاءات الأدوات، ومخرجات JSON.

منتجان مختلفان حقًا يتشاركان كلمة "open". تم بناء Nex-N2.5 Pro للنظر إلى شاشة وقيادتها؛ بينما تم بناء DeepSeek V4 Pro للتفكير وكتابة الكود واستدعاء الأدوات — الفرق بين مُشغِّل ومُحلِّل.

ما الذي يُقاس، وما الذي يُستعار

مشهد المعايير المرجعية مختلّ تمامًا كما هو مشهد الإتاحة. يتمتع DeepSeek V4 Pro بحضور مُقاس ومستقل: إدراج في مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index، وأسابيع من التغطية الصحفية وحركة الاستخدام الإنتاجي منذ إصدار GA 0813، ونتائج برمجة مقدَّمة من المورّد — Terminal-Bench 2.1 عند 87.9 وDeepSWE عند 62.7 وفق ما أعلنته DeepSeek نفسها — وهي نتائج تستند على الأقل إلى نموذج يمكن لأي شخص تنزيله وإعادة تشغيله. أما Nex-N2.5 Pro فلا يملك أيًّا من ذلك؛ فأرقامه الرئيسية — OSWorld-2 عند 56.4، وTerminal-Bench 2.1 عند 82.7، وSWE-Bench Pro عند 61.2، وBrowseComp عند 89.7 — كلها قياسات أجرتها Nex-AGI نفسها عبر منصة اختبارات NexCUA التابعة لها، التي يقول التحالف إنه سيفتح مصدرها لكنه لم يفعل بعد. وخلال أول 48 ساعة بعد الإطلاق، لم يشغّل أي مختبر مستقل نموذج Nex-N2.5 Pro، لأنه لا يمكن لأحد خارج التحالف فعل ذلك.

اقرأ مجموعتي الادعاءات جنبًا إلى جنب، والاستنتاج النزيه ليس «DeepSeek أذكى»، بل «أرقام DeepSeek قابلة للتحقق، بينما أرقام Nex-N2.5 Pro ليست كذلك». حيث يتداخل الورقتان — Terminal-Bench 2.1 — تدّعي DeepSeek تحقيق 87.9 مقابل 82.7 من Nex-N2.5 Pro، أي فجوة بخمس نقاط لصالح النموذج القائم، وهو بالضبط الاتجاه الذي ينبغي أن يتوقعه القارئ الحذر: النموذج الذي طُرح يحقق قياسًا أعلى في الصف المشترك من النموذج الذي لم يُطرح بعد.

السعر: رقم حقيقي، ورقم مجدول، ولا رقم.

تسعير DeepSeek V4 Pro ليس رقمًا واحدًا، وهذه قصة بحد ذاتها. عند الإصدار GA 0813، أدرجت واجهة API الرسمية سعر 0.435 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.87 دولار لكل مليون رمز إخراج؛ وفي 16 أغسطس، نقلت DeepSeek عائلة V4 إلى جدول زمني للذروة وخارج الذروة، لذا تتقاضى واجهة API الرسمية الآن 0.66 دولار للإدخال / 1.98 دولار للإخراج خارج الذروة، و1.32 دولار / 3.96 دولار في الذروة، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.022 دولار خارج الذروة و0.044 دولار في الذروة. واعتمادًا على وقت اتصالك بـ DeepSeek مباشرةً، تتراوح تكلفة النموذج نفسه بين حوالي 50% أكثر و4.5 أضعاف سعر الإطلاق. المسار مهم أيضًا: صفحة نموذج OrcaRouter الخاصة بـ DeepSeek V4 Pro تعرض حاليًا سعرًا ثابتًا قدره 0.44 دولار للإدخال / 0.88 دولار للإخراج لكل مليون — وهو سعر المزود نفسه دون أي هامش ربحي — وهو ما يقلّ حتى عن الجدول الرسمي خارج الذروة. هذا المسار الثابت هو السعر الذي يجب التغلب عليه إذا كنت تقارن التكلفة لكل رمز، وهو النوع من الأرقام التي لا توجد إلا لأن طبقة التوجيه تعرض لك السعر الحقيقي للمزود بدلًا من سعر مُعاد تسعيره.

ليس لدى Nex-N2.5 Pro سعر ليُوضع بجانب أيٍّ من ذلك. مستواه المستضاف مجاني، ولم تنشر Nex-AGI أي سعر مدفوع لكل توكن للعائلة، لذا فإن الجدوى الاقتصادية للنموذج غير معروفة تمامًا — فالنقاط الطرفية المجانية تُثبت أن البناء يعمل، ولا شيء أكثر. إذا تم إصدار الأوزان وبدأ مزوّد في تقديم Nex-N2.5 Pro بسعر معلن، تصبح المقارنة العادلة ممكنة؛ وحتى ذلك الحين، فإن "مجاني" هي آلية معاينة، وليست إشارة سوق.

نوعان مختلفان من الوكيل

الاختيار بين هذين الاثنين هو اختيار بين وظيفتين، لا بين درجتين. Nex-N2.5 Pro مخصص للوكيل الذي يشغّل جهاز كمبيوتر: فهو يقرأ الشاشة، ويحرّك المؤشر، ويعدّل ملفًا، ويتحقق من النتيجة البصرية، ويواصل العمل — جلسة 468 إجراءً الموثّقة في Pokemon Platinum هي تجسيد لذلك الطموح. أما DeepSeek V4 Pro فهو مخصص للوكيل الذي يشغّل واجهة برمجة تطبيقات: فهو يستدل، ويكتب كودًا متعدد الملفات، ويستدعي الأدوات، وينتج مخرجات منظمة طويلة، كل ذلك عبر قناة النصوص التي خُلق سقف مخرجاتها البالغ 384K وسياقها البالغ 1M لخدمتها. الفريق الذي يبني أتمتة المتصفحات يجب أن يراقب Nex-N2.5 Pro. والفريق الذي يبني وكيل برمجة أو وكيل عمل معرفي يجب أن يقارن DeepSeek V4 Pro بالنماذج الحدودية المغلقة، وNex-N2.5 Pro ليس مرشحًا بعد لتلك المهمة — فهو لا يستطيع إخراج الصورة من الحلقة، وادعاءاته في البرمجة أدنى وأقل تحققًا من النموذج الذي يُقارن به.

الخلاصة: انتظر على أحدهما، وابنِ على الآخر

DeepSeek V4 Pro هو الهدف الوحيد المعقول للبناء في هذه المواجهة اليوم. أوزانه قابلة للتنزيل، وسعره معروف — وأرخص عبر مسار OrcaRouter المسطّح من جداول DeepSeek الخاصة في أوقات الذروة — ويمكن لأي شخص التحقق من ادعاءاته في غضون ما بعد ظهر. وهو أيضًا المكان الطبيعي للبدء في قياس تكلفة الاستخدام الحاسوبي المفتوح: وجّه حركة وكيل البرمجة الخاص به عبر OrcaRouter مع تجاوز تلقائي للفشل حول حدّ الـ~500 اتصال متزامن في الواجهة الرسمية، وستحصل على خط أساس عملي بأوزان مفتوحة بسعر حقيقي. أما Nex-N2.5 Pro فهو الرهان الأكثر إثارة على المدى الطويل تحديدًا لأنه التصميم الأكثر تخصصًا — مشغّل متعدد الوسائط نشط بـ17B قد يقلّص أسعار قادة الاستخدام الحاسوبي المغلق بالطريقة التي قلّص بها DeepSeek أسعار العموميين المغلقين — لكن نقطة نهاية مجانية غير قابلة للتحقق ليست أساسًا. وعندما تصدر أجزاء Apache-2.0 وتُشغّل منصة اختبار مستقلة رقم OSWorld-2، تتغير هذه المواجهة بين ليلة وضحاها. حتى ذلك الحين، تظل مقارنة بين نموذج يمكنك امتلاكه ونموذج يمكنك مشاهدته فقط.