Muse Wonder مقابل Grok 4.6: نافذة بسعة 1,048,576 رمزًا في مواجهة نافذة تضاعف سعرها عند 200,000

Grok 4.6 هو النموذج الأرخص في هذه المقارنة وفق كل سعر منشور — $2.00 لكل مليون رمز إدخال و$6.00 لكل مليون رمز إخراج مقابل $4.00 و$20.00 لـ Muse Wonder — وهناك طول مُوجّه يختفي عنده هذا التفوق تمامًا. تعيد بطاقة الأسعار المتدرجة الخاصة بـ SpaceXAI تسعير الطلب بالكامل عند ضعف الأساس بمجرد أن يتجاوز المُوجّه 200,000 رمز: يرتفع الإدخال إلى $4.00، والإخراج إلى $12.00، والإدخال المخزَّن مؤقتًا إلى $1.00. عند 250,000 رمز إدخال مع 8,000 رمز إخراج، تبلغ فاتورة Grok 4.6 نحو $1.10 وتبلغ فاتورة Muse Wonder نحو $1.16. النموذج الذي بدا أرخص بمقدار 2.5× عند المُوجّهات القصيرة يصبح ضمن 6% من منافسه عند المُوجّهات الطويلة — والمنافس، إصدار Meta Superintelligence Labs في 12 أكتوبر 2026، هو الذي يحافظ على سعر ثابت عبر نافذة 1,048,576 رمزًا بالكامل.

نقطة التقاطع هذه هي الشيء الأكثر فائدة في هذه الصفحة، وهي موجودة فقط بسبب اختلاف ثانٍ. يبيع Grok 4.6 نافذة سياق بسعة 500,000 توكن ثم يتقاضى السعر المتدرج عن كل ما يتجاوز 200,000 توكن؛ أما Muse Wonder فيبيع ضعف هذه النافذة ولا يتدرج أبدًا. إذا كانت مطالباتك ضمن أقل من 200,000 توكن، فلا ينطبق أي من هذا، ويكون Grok 4.6 ببساطة الخيار الأفضل شراءً. وإذا لم تكن كذلك، فإن النموذجين يكلفان تقريبًا المقدار نفسه وتصبح المقارنة حول القدرات بدلًا من السعر.

رائدان يفصل بينهما ثمانية أسابيع

Grok 4.6 هو المنتج الرائد لـ SpaceXAI، صدر في 12 أغسطس 2026، بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج، مع الإدخال المُخزَّن مؤقتًا عند 0.50 دولار. وهو يحمل نافذة سياق تبلغ 500,000 رمز، ويقبل إدخال النص والصورة والملف، ويُرجع نصًا، ويدعم جهد استدلال قابلًا للضبط واستدعاء الأدوات الأصلي، وهو مُسعَّر على مستويين: كل ما يصل إلى 200,000 رمز موجَّه بالسعر الأساسي، وكل ما يتجاوز ذلك بضعف السعر. ولا يحمل سجل نشرها أي رقم أقصى للمخرجات لاستجابة واحدة على الإطلاق، وهذه فجوة وليست صفرًا — فلا يوجد رقم يمكن التخطيط لحمل توليد طويل على أساسه.

Muse Wonder هو الإصدار الرائد لـ Meta Superintelligence Labs، طُرح في 12 أكتوبر 2026 كجزء من سلسلة من نقطتي تحقق. الإصدار القابل للاستدعاء هو muse-wonder-1.0، ويُقدَّم عبر Meta Model API وداخل Muse Code؛ أما Muse Wonder Full الأعلى تقييمًا فيُباع فقط عبر اشتراك Muse Code وليس له سعر لكل توكن. تقبل نقطة التحقق القابلة للاستدعاء مدخلات نصية وصورًا وكلامًا وفيديو، وتُرجع نصًا، وتحمل نافذة سياق بسعة 1,048,576 توكن، وتحدّ الاستجابة الواحدة عند 943,718 توكن، وتحتسب 4.00 دولارات للمدخلات، و0.20 دولار للمدخلات المخزنة مؤقتًا، و20.00 دولارًا للمخرجات لكل مليون توكن عبر كامل النافذة، وتشغّل الاستدلال إلزاميًا مع سلّم جهد من الحد الأدنى إلى الأقصى، ويكون الافتراضي فيه متوسطًا.

اللوحة المستقلة التي قاست كليهما تضع بينهما ثماني نقاط — Muse Wonder عند 52، وGrok 4.6 عند 44 — وتشير أيضًا إلى أن Grok 4.6 قد تجاوزته نسخة Grok 4.7. تلك التفصيلة الأخيرة مهمة لسبب غير بديهي: إذ يحمل Grok 4.7 سعر القائمة نفسه البالغ 2.00$/6.00$ الذي يحمله الطراز الذي يستبدله، لذا فالسلف ليس خيارًا أرخص. بل هو خيار مختلف الشكل.

بطاقات الأسعار، والصف الوحيد الذي ليس رقمًا

كل عنصر في هذه القائمة هو حقيقة من بطاقة أسعار المورّد لكل مليون رمز، باستثناء الصفين الأخيرين، فهما قياسان مستقلان.

• الإدخال من الفئة الأولى — Grok 4.6 بسعر 2.00 دولار لكل مليون؛ Muse Wonder بسعر 4.00 دولار

• إخراج الفئة الأولى — Grok 4.6 بسعر 6.00 $ لكل مليون؛ Muse Wonder بسعر 20.00 $

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — Grok 4.6 بسعر 0.50 دولار لكل مليون؛ Muse Wonder بسعر 0.20 دولار

• عند تجاوز 200,000 رمز إدخال — يصبح Grok 4.6 عند 4.00 دولارات للإدخال، و12.00 دولارًا للإخراج، و1.00 دولار للتخزين المؤقت على الطلب بأكمله؛ ويبقى Muse Wonder دون تغيير

• نافذة السياق — Grok 4.6 500,000 رمز؛ Muse Wonder 1,048,576

• الحد الأقصى للإخراج في ردٍّ واحد — Grok 4.6 غير مُصدَر؛ Muse Wonder 943,718 رمزًا

• سطح الإدخال — Grok 4.6 نص وصورة وملف؛ Muse Wonder نص وصورة وكلام وفيديو

• التحكم في الاستدلال — Grok 4.6 من منخفض إلى xhigh مع قيمة افتراضية مرتفعة؛ Muse Wonder من الحد الأدنى إلى الأقصى مع قيمة افتراضية متوسطة، وبدون مفتاح إيقاف.

• مؤشر الذكاء، مُقاس بشكل مستقل — Grok 4.6: 44، السابع والثلاثون من 216؛ Muse Wonder: 52، التاسع من 216

• تكلفة إكمال مهمة فهرسة واحدة، مقاسة بالطريقة نفسها — Grok 4.6 حوالي 1.48 دولار؛ Muse Wonder حوالي 4.52 دولار

الصف الأخير هو حيث تصبح قصة السعر صادقة. تكلفة تبلغ ثلاثة أضعاف لكل مهمة مكتملة هي فجوة أكبر مما توحي به بطاقة السعر المدمجة، وهي ليست ناتجة عن كون Grok 4.6 باذخًا — بل على العكس. في ذلك التقييم، استهلك Grok 4.6 نحو 94 مليون رمز إخراج مقابل 130 مليونًا لـ Muse Wonder، مع وسيط لوحة قريب من 85 مليونًا. النموذج الأرخص هو أيضًا الأقل كلامًا، وهو أمر غير معتاد في هذه الفئة السعرية، ويعني أن فجوة السعر المعلن حقيقية وليست أثرًا ثانويًا لكتابة أحد النموذجين أكثر من الآخر.

حيث يستقر الكروس أوفر فعليًا

افترض حمل عمل معقولًا: 70% من فاتورة المُوجِّه على الإدخال، وبادئة نظام مستقرة تُخزَّن مؤقتًا، واستجابة من بضعة آلاف من الرموز. الحساب أدناه يستند إلى أسعار القائمة المنشورة لكل مورّد، وهو حسابنا، وليس معيارًا مرجعيًا من مورّد.

• 30,000 إدخال و8,000 إخراج، بدون تخزين مؤقت — Grok 4.6 بنحو $0.11؛ Muse Wonder بنحو $0.28.‏ Grok أرخص بنحو 2.6×.

• 250,000 إدخال و8,000 إخراج، غير مخزّن مؤقتًا — Grok 4.6 بنحو $1.10 بالسعر المتدرج؛ Muse Wonder بنحو $1.16 بسعره الثابت. الفجوة نحو 5%.

• 400,000 إدخال و8,000 إخراج، غير مخزّن مؤقتًا — Grok 4.6 حوالي 1.70 دولار؛ Muse Wonder حوالي 1.76 دولار. لا يزالان على نفس المستوى، وGrok 4.6 الآن يبعد 100,000 رمز فقط عن نهاية نافذته بينما Muse Wonder يستخدم 38% من نافذته.

• Cached reads at 250,000 tokens of context — Grok 4.6 $1.00 per million against Muse Wonder's $0.20, a 5× edge to M​eta once the cache is warm and the prompt is long enough to have tripped the step

النمط هو المغزى. فـ Grok 4.6 أرخص بشكل هائل للعمل الذي تؤديه معظم الفرق معظم الوقت، وهو على نفس المستوى أو متأخر قليلاً في العمل الذي جعل الناس يبحثون عن نافذة بمليون رمز في المقام الأول. إن نموذج تكلفة مبني على السعر المعلن يبالغ بشكل كبير في تقدير ميزة Grok في حركة السياق الطويل.

ما الذي تشتريه ثماني نقاط مؤشر، وما الذي لا تشتريه

الاستقلال المقيس يعمل في الاتجاهين هنا، ويجدر بنا أن نكون دقيقين بشأن من أين جاء كل رقم.

أقوى الأرقام المنشورة لـ Grok 4.6 تأتي من أطراف ثالثة، وأحدها جيد بدرجة غير معتادة. في GPQA Diamond، وهي مجموعة أسئلة علمية بمستوى الدراسات العليا، يسجل 94.9 — أعلى نتيجة من الطبقة الأولى في فئته السعرية، ومجال لا يملك فيه Muse Wonder أي صف مستقل منشور على الإطلاق. كما يسجل 61.0 في Humanity's Last Exam و76.8 في تقييم البرمجة المستقل، وكلاهما من المقيّم نفسه. في الأعمال التي تأخذ شكل أسئلة وعلى نطاق واسع، هذه هي الأرقام التي تتنبأ بما إذا كان النموذج سيوقعك في حرج، وعند 2.00 دولار/6.00 دولار فهي صفقة قوية.

Muse Wonder's strength is a different shape, and it is the reason the eight-point index gap is not the story either. M​eta's own launch table — vendor-reported, run in M​eta's harness, and unreproduced — is built almost entirely from long-horizon agentic and terminal tasks, and independent commentary has already selected from it. M​eta's DeepSWE 1.1 and SWE-Marathon rows put the series ahead of the models it compares against, and the 943,718-token output ceiling is a structural advantage no rate card captures: a workload that emits a very large single artifact, whether that is a generated application or a long structured document, has no Grok 4.6 number to compare against because Grok 4.6 does not publish one.

إذًا فالانقسام ليس بين أفضل وأسوأ. بل هو بين الرخيص والسريع مقابل الطويل والمسطّح، والمحور الذي يحدّده هو طول المُطالبة.

ثلاثة نماذج الآن، لا اثنان، بمجرد أن يدخل الخَلَف في الإطار.

تشير اللوحة المستقلة إلى أن Grok 4.6 أصبح متجاوَزًا، وتوجّه الأنظار إلى Grok 4.7، الذي يسجل 46 مقابل 44 لـ Grok 4.6، ويعمل بنفس قائمة الأسعار 2.00 دولار/6.00 دولار مع نفس قراءة الذاكرة المؤقتة بسعر 0.50 دولار ونفس نافذة 500,000 رمز، ويعلن سقف إخراج يبلغ 450,000 رمز لا يعلنه سلفه، ويوفر إعداد جهد إضافيًا واحدًا في الأعلى. إنه الترقية الواضحة على الورق.

تقول الفاتورة شيئًا آخر. تبلغ تكلفة Grok 4.7 لكل مهمة فهرسة مكتملة نحو 3.74 دولار مقابل 1.48 دولار لـ Grok 4.6، لأنه استهلك نحو 240 مليون توكن إخراج في التشغيل الذي استخدم فيه سابقه 94 مليونًا. ورغم كونه أحدث وأعلى تقييمًا وبنفس سعر القائمة، فقد جاء أعلى تكلفة بمقدار 2.5× لكل مهمة منجزة. هذه هي الحالة النادرة التي لا تكون فيها علامة الإهمال على صفحة النموذج بحد ذاتها سببًا للانتقال، ويستحق الأمر معرفته قبل أن تُرحّل حركة مرور لم تكن بحاجة إلى ترحيلها.

For anyone building this as a two-model pipeline rather than a two-vendor project, the routing side is straightforward for one half and not the other. OrcaRouter carries Grok 4.6 as grok/grok-4.6 at SpaceXAI's own list price with 0% markup — provider list price passed through, so the tier prices and any change to them arrive here on the same day — behind the same key as more than 200 other models, with automatic failover across providers when an endpoint wobbles. Muse Wonder is not in our catalogue, and there is no third-party serving coverage we can verify, so the only way to call it today is M​eta's own API and Muse Code. A model fusion call that runs the cheap model and the strong one side by side and picks between the answers is one of the things a single endpoint makes easier — but it can only include models somebody is serving.

الاختيار، حسب طول المطالبة لا حسب الحكم

عند أقل من 200,000 توكن من الموجّه، وبحجم كبير، وفي عمل على شكل أسئلة: Grok 4.6، دون الكثير من التردد. إنه أرخص بمقدار 2.6× في أشكال الطلبات التي ترسلها معظم الفرق فعليًا، ويسجل 94.9 في المعيار المستقل الوحيد الذي يتفوق فيه على كل شيء في فئته، وهو أسرع بنحو 2× حتى أول توكن من منافسه. المأخذ الوحيد هو أن Grok 4.7 موجود بالسعر المعلن نفسه مع مستوى جهد إضافي — تحقق من أعداد التوكنات لديك قبل أن تفترض أنه يكلّف أكثر، لأن الرقم المنشور يشير إلى أنه سيكلف أكثر.

أكثر من 200,000 رمز مميز من المطالبة، أو عدة مئات من الآلاف من الرموز المميزة للسياق المبقى مفتوحًا عبر تشغيل وكيلي طويل، أو مهمة يكون ناتجها هائلًا: Muse Wonder. التقاطع حقيقي وهو حاد، وسقف الاستجابة البالغ 943,718 رمزًا مميزًا ليس رقمًا يستطيع Grok 4.6 الإجابة عنه برقم من عنده.

Between them sits the honest observation that this is the one pairing in M​eta's launch window where the cheaper model is also the leaner one, so the price difference is buying capability rather than buying tokens. Two days after Muse Wonder shipped, that capability is described by one independent row and one vendor table. Grok 4.6's has been accumulating since August.