MiniMax M3.1 Flash مقابل Gemini 3.8 Flash: فجوة السعر تتضاعف في 1 يناير
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 13 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 151 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 1076 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 158 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1885 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 105 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
أغلى ما في Gemini 3.8 Flash ليس سعره اليوم. بل التاريخ المرتبط به. أطلقت Google نموذج Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر 2026 بسعر 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع إدخال مخزَّن مؤقتًا بسعر 0.075 دولار، وقالت إن هذا السعر يسري فقط حتى 31 ديسمبر 2026. في 1 يناير 2027 يتضاعف إلى 1.50 دولار و7.50 دولار، مع إدخال مخزَّن مؤقتًا بسعر 0.15 دولار. أُطلق MiniMax M3.1 Flash في 19 أكتوبر 2026 بسعر 0.15 دولار و0.60 دولار، ثابتًا، مع إدخال مخزَّن مؤقتًا بسعر 0.015 دولار، ونُشرت أوزانه على Hugging Face في 23 أكتوبر. اليوم تبلغ نسبة سعر الإدخال خمسة إلى واحد ونسبة سعر الإخراج ما يزيد قليلًا على ستة إلى واحد. وفي يناير تصبح عشرة إلى واحد واثني عشر ونصفًا إلى واحد، ولن يتغير شيء في أي من النموذجين سوى التقويم.
هذا يجعلها مواجهة مباشرة غير معتادة. من حيث القدرات، الاثنان متقاربان: يمنح Artificial Analysis نموذج MiniMax M3.1 Flash درجة 43 وGemini 3.8 Flash درجة 41 على Intelligence Index v4.3.2 نفسه. أما من حيث التكلفة لكل مهمة مكتملة في المؤشر، فليسا متقاربين إطلاقًا — 0.22 دولار مقابل 1.24 دولار. السؤال المثير للاهتمام ليس أي النموذجين أفضل، بل أي الفارقين يمكنك أن تبني حوله ميزانية، وأيهما تنتهي صلاحيته.
قائمتا أسعار، ونوعان من انتهاء الصلاحية
ضع الهيكلين جنبًا إلى جنب قبل الأرقام. بطاقة MiniMax ذات سعر ثابت: نفس الـ 0.15 دولار والـ 0.60 دولار في كل ساعة، مع خصم 90% على المدخلات المخزّنة مؤقتًا. وبطاقة Gemini ذات سعر ترويجي بتاريخ انتهاء معلن، وقراءة ذاكرة التخزين المؤقت فيها تكلّف خمسة أضعاف نظيرتها لدى MiniMax. لا شيء من ذلك حيلة؛ إنهما رهانان تجاريان مختلفان. تشتري MiniMax الانتشار بسعر قائمة منخفض. وتشتري Google الانتشار بخصم مؤقت على نموذج تتوقع أن تواصل بيعه بالسعر الأعلى.
• MiniMax M3.1 Flash — 0.15 دولار للمدخلات، و0.60 دولار للمخرجات، و0.015 دولار للمدخلات المخزنة مؤقتًا لكل مليون رمز، بسعر ثابت، دون تسعير متدرج حسب وقت اليوم
• Gemini 3.8 Flash اليوم — 0.75 دولار للإدخال، و3.75 دولار للإخراج، و0.075 دولار للإدخال المخزّن مؤقتًا لكل مليون رمز، حتى 31 ديسمبر 2026
• Gemini 3.8 Flash اعتبارًا من 1 يناير 2027 — 1.50 دولارًا للإدخال، و7.50 دولارًا للإخراج، و0.15 دولارًا للإدخال المخزّن مؤقتًا لكل مليون توكن
• نسبة التخزين المؤقت — 5 أضعاف لصالح MiniMax اليوم، و10 أضعاف بعد التغيير
• السياق — 1,000,000 من رموز الإدخال في كليهما
• الحد الأقصى للإخراج — 524,288 رمزًا على MiniMax مقابل 65,536 على Gemini
• الأوزان — ترخيص MiniMax Community وتنزيل بحجم 252 GB على MiniMax؛ مغلقة على Gemini
شغّل عبء عمل مساعد الدعم على كليهما: 20 مليون رمز إدخال شهريًا بمعدل إصابة في ذاكرة التخزين المؤقت يبلغ 60%، إضافة إلى 3 ملايين رمز إخراج. على Gemini 3.8 Flash اليوم، يمثل ذلك 6.00 دولارات من الإدخال الجديد، و0.90 دولار من الإدخال المخزّن مؤقتًا، و11.25 دولارًا من الإخراج — أي 18.15 دولارًا. وابتداءً من يناير يصبح 12.00 دولارًا، و1.80 دولار، و22.50 دولارًا — أي 36.30 دولارًا. وعلى MiniMax M3.1 Flash يبلغ الشهر نفسه 1.20 دولار، و0.18 دولار، و1.80 دولار — أي 3.18 دولارات. الفجوة 5.7 أضعاف اليوم و11.4 أضعاف بعد التغيير. تُحتسب تكلفة تخزين ذاكرة التخزين المؤقت في Gemini بشكل منفصل بالساعة، لذا يمثل بند التخزين المؤقت حدًا أدنى وليس التكلفة الكاملة؛ ولا يتغير اتجاه المقارنة.
وهنا أيضًا تستحق طبقة التوجيه مكانها. فـ OrcaRouter يمرر أسعار قائمة المزودين دون أي هامش ربح (0%)، لذا سيظهر تعديل يناير في تكاليف التوجيه لديك في اليوم نفسه الذي يظهر فيه في وثائق Google، دون عقد جديد ودون إعادة تفاوض. وينطبق التمرير نفسه على كل مسار في الكتالوج، ما يعني أن جانب Gemini من مقارنة الأسعار أعلاه يمكن إعادة تشغيله على حركة المرور الخاصة بك بدلًا من شهر افتراضي.
ما يقوله المؤشر المستقل، وما لا يقوله
تقيس Artificial Analysis كلا الطرازين على المجموعة نفسها، وهو ما يجعل أرقامها المقارنة الوحيدة المتكافئة للقدرات في هذا المقال. والفجوة البالغة نقطتين صغيرة بما يكفي بحيث لا ينبغي أن تحسم قرار شراء بمفردها، لكن فجوة التكلفة لكل مهمة كبيرة بما يكفي لتحسم قرارًا بمفردها.
• مؤشر الذكاء — 43 لـ MiniMax M3.1 Flash، و41 لـ Gemini 3.8 Flash عند الجهد العالي، وكلاهما v4.3.2
• تكلفة كل مهمة فهرسة — 0.22 دولار مقابل 1.24 دولار، بفارق 5.6 أضعاف
• سرعة الإخراج — 92.5 رمزًا في الثانية مقابل 146.9
• الوقت حتى أول رمز — 1.52 ثانية مقابل 24.70 ثانية عند الجهد العالي
• رموز المخرجات في تشغيل الفهرس — نحو 180 مليونًا لـ MiniMax، و170 مليونًا لـ Gemini، وكلاهما أعلى بكثير من الوسيط
• وسائط الإدخال — النص والصورة والفيديو على MiniMax؛ والنص والصورة والكلام والفيديو على Gemini
المؤشر هو متوسط قدرات، وليس حمل عمل. تُقاس درجة Gemini البالغة 41 عند جهد استدلال مرتفع، والفريق الذي يشغّله عند الجهد المتوسط سيرى درجة مختلفة وفاتورة مختلفة. أما درجة MiniMax البالغة 43 فتُقاس عند جهدها الافتراضي، وهو الأقصى، لأن التفكير لا يمكن إيقافه. وهاتان ليستا نقطة التشغيل نفسها، وينبغي قراءة الفجوة البالغة نقطتين مع أخذ ذلك في الاعتبار. وهو أيضًا سبب كون رقم التكلفة لكل مهمة هو المقارنة الأكثر صدقًا: فهو يتضمن بالفعل مستوى الإسهاب الافتراضي لكل نموذج وسلوك الاستدلال الخاص به.
سقف المخرجات هو الفاصل الحقيقي
لننسَ السعر للحظة. الفرق البنيوي بين هذين الطرازين هو مقدار ما يمكنهما كتابته في استدعاء واحد. يحدّ Gemini 3.8 Flash الإخراج عند 65,536 رمزًا. بينما يسمح MiniMax M3.1 Flash بـ524,288. هذا فرق بمقدار ثمانية إلى واحد، ويحدد فئات أحمال العمل بأكملها قبل الرجوع إلى بطاقة الأسعار.
سقف 65 ألف توكن سخي للمحادثة والاستخراج والتلخيص وتوليد الشيفرة العادي. لكنه ليس سخيًا لإعادة هيكلة مستودع كامل، أو تقرير مُولَّد يتضمن جداول وملاحق، أو إعادة كتابة نص مفرّغ طويل، أو وكيل يكتب خطة ثم ينفّذها في استجابة واحدة. فوق 65 ألف توكن إخراج، لا تخسر Gemini من حيث السعر؛ بل تكف عن كونها خيارًا ما لم تبنِ حولها خط أنابيب لتقسيم المحتوى. سقف MiniMax البالغ 524 ألف توكن هو القدرة التي تجعل نافذة السياق الطويلة لديها مفيدة لا زخرفية.
جانب المدخلات أكثر تكافؤًا. يقبل كلا النموذجين مليون رمز من السياق، ويقبل كلاهما الفيديو. كما يقبل Gemini الصوت ومستندات PDF؛ بينما تسرد بطاقة نموذج MiniMax النصوص والصور والفيديو. إذا كانت خطّ معالجتك تنسخ صوت الاجتماعات أو تقرأ العقود الممسوحة ضوئيًا، فذلك مجال Gemini، ولا تغيّره أية حسابات للسعر. أما إذا كانت مدخلاتك لقطات شاشة وإطارات فيديو وشيفرة برمجية، فيمكن لكلا النموذجين رؤيتها.
جهد الاستدلال هو قرص ضبط لزمن الاستجابة، والأقراص ليست متطابقة.
كلا النموذجين يفكّر قبل أن يجيب، وكلاهما يحاسب على التفكير كمخرجات. تختلف عناصر التحكم. يتيح Gemini مستويات جهد منخفضة ومتوسطة وعالية، مع المتوسط كافتراضي والتفكير مفعّلًا افتراضيًا. ويتيح MiniMax مستويات منخفضة ومتوسطة وعالية وxhigh وmax، مع max كافتراضي عند حذف الحقل، ويرفض أي محاولة لتعطيل التفكير برمز HTTP 400.
يظهر هذا التفاوت في أرقام زمن الاستجابة. تقيس Artificial Analysis زمن وصول MiniMax إلى أول رمز عند وسيط قدره 1.52 ثانية، وزمن وصول Gemini عند 24.70 ثانية عند الجهد العالي. ورقم Gemini ليس عيبًا في الخدمة؛ بل هو ما يفعله نموذج استدلال عالي الجهد قبل أن يُصدر أول رمز على أداة قياس معيارية. لكنه قرار منتج. فواجهة بث تنتظر 25 ثانية قبل أول رمز تبدو معطلة، والفريق الذي يخفض Gemini إلى جهد منخفض لإصلاح ذلك لم يعد يقارن النموذج الذي قاسه المؤشر.
يعاني التفكير الإلزامي في MiniMax من المشكلة نفسها لكن في الاتجاه المعاكس. فمهمة تصنيف أو تنسيق كانت تكلف سابقًا ستين رمزًا إخراجيًا أصبحت الآن تدفع مقابل أثر استدلال قبل الإجابة، حتى عند الجهد المنخفض. سعر الرمز الواحد أقل؛ لكن عدد الرموز أعلى. لهذا فإن تكلفة $0.22 لكل مهمة مكتملة هي الرقم الذي ينبغي ذكره، وليس معدل $0.60.
التحذير المتعلق بالموثوقية الذي لا تُظهره أي من قائمتي الأسعار
إن كون النموذج رخيصًا وقادرًا لا يعني أنه آمن للأتمتة. فقد وضع تقييم AA-Omniscience من Artificial Analysis نموذج MiniMax M3.1 Flash في المرتبة 16 إجمالًا بمعدل هلوسة بلغ 93%: فعندما لم يعرف النموذج الإجابة، أجاب على أي حال في كل مرة تقريبًا بدلًا من الامتناع. وهذا هو الرقم الأهم على الإطلاق في هذه المقارنة لأي شخص يبني وكيلًا يتخذ إجراءات بناءً على المخرجات. إن نموذجًا أرخص بخمس مرات لكل مهمة ونادرًا ما يقول «لا أعرف» قد يكون أعلى تكلفة بكثير بمجرد أن يضطر إنسان إلى تدقيق عمله.
تتمتع Gemini 3.8 Flash بأنماط فشل خاصة بها — فهي مُفكِّر مُسهِب، ويشير تسعير Google الترويجي إلى أن الشركة لا تزال تشتري الاستخدام بدلًا من الدفاع عن سعر ناضج — لكن سلوك الامتناع عن الإجابة هو التباين الموثّق. والاستجابة العملية ليست تجنّب MiniMax، بل الالتفاف حول موطن الضعف: أبقِ نموذجًا ثانيًا خلفه للبحث عن الحقائق، واطلب الاستشهادات أو الإجابات المسنودة بالأدوات في المسارات عالية المخاطر، وقِس معدل امتناع كل نموذج عن الإجابة على مجموعة التقييم الخاصة بك بدلًا من الثقة بجدول المعايير الخاص بأي من المختبرين.
أين يتناسب OrcaRouter
يوجّه OrcaRouter طلبات Gemini 3.8 Flash اليوم. وهو لا يستضيف MiniMax M3.1 Flash، وهذه المقالة ليست ادعاءً بأنه يستضيفه. ما يقدّمه لك الموجّه هو الجانب الخاص بـ Gemini من المقارنة على المفتاح نفسه الذي يتيح الوصول إلى أكثر من 200 نموذج آخر، بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح (0%)، لذا يصل تغيير سعر يناير في الوقت نفسه الذي يصل فيه إلى Google. كما يوفّر لك تجاوزًا تلقائيًا للفشل: إذا كان مسار Gemini بطيئًا أو يعيد أخطاءً، فيمكن أن يصل الطلب إلى نموذج آخر دون أن يغيّر المُستدعي أي شيء.
إذا كنت تختبر MiniMax M3.1 Flash مقابل Gemini، فإن الإعداد العملي هو استدعاء MiniMax عبر واجهة API الخاصة به أو عبر منصة طرف ثالث، والإبقاء على Gemini قابلاً للتوجيه عبر OrcaRouter، ثم مقارنة الاثنين باستخدام مطالباتك الخاصة ومزيج الرموز الشهري الخاص بك. فجوة السعر حقيقية، لكن عبء العمل الذي ينتجها هو عبؤك أنت، وليس عبء الاختبار المعياري.
قرار يناير، مُقدَّم الموعد
الإغراء هو الانتظار حتى ديسمبر لاتخاذ القرار. هذا هو الترتيب الخاطئ. تغيير سعر Gemini منشور بالفعل، وسعر MiniMax مستقر بالفعل، ويمكن إجراء حسابات عبء العمل اليوم. أي خط معالجة نصي فقط ينفق 1,000 دولار شهريًا على مخرجات Gemini اليوم سينفق نحو 2,000 دولار في يناير مقابل الرموز نفسها. نقله إلى MiniMax الآن يكلف عملية ترحيل ويوفر فاتورة يناير؛ أما نقله في يناير فيكلف كليهما. أي خط معالجة يحتاج إلى إدخال صوتي أو تكامل Google البيئي ينبغي أن يبقى، وأن يضع ميزانية للزيادة، وأن يتوقف عن التظاهر بأن السعر الحالي هو السعر الحقيقي.
هناك أيضًا مسار وسط لا يعلن عنه أي من جدولي الأسعار: تشغيل كليهما. Gemini للطلبات التي تحتاج إلى صوت أو فيديو أو قراءة مستندات أوسع؛ وMiniMax للأغلبية الكثيفة نصًا حيث تكون فجوة السعر أكبر. هذا التقسيم قرار توجيه، لا إعادة كتابة، إذا كانت بوابتك تستطيع التعامل مع كليهما.
الخلاصة: في عبء عمل نصي، تُعدّ MiniMax M3.1 Flash أرخص بنحو خمسة أضعاف اليوم وعشرة أضعاف في يناير، مع نتيجة مستقلة مماثلة وسقف إخراج أكبر بكثير. أما في عبء عمل متعدد الوسائط يحتاج إلى الصوت، فـ Gemini 3.8 Flash هي الوحيدة من بين الاثنتين القادرة على إنجاز المهمة، والزيادة في يناير هي ثمن تلك القدرة. الحسم واضح في كلتا الحالتين. والخطأ هو الاختيار بناءً على سعر اليوم دون قراءة التاريخ المجاور له.
