MiniMax M3.1 Flash مقابل DeepSeek V4.1 Flash: كلاهما مفتوح، لكن واحدًا فقط بترخيص MIT

حتى هذا الأسبوع، كان الجدل بين MiniMax M3.1 Flash وDeepSeek V4.1 Flash جدلًا حول جدول قياسات الأداء، لأن ذلك كان كل ما أتاحه أي من المختبرين لأي شخص للجدال بشأنه. انتهى ذلك في 23 أكتوبر 2026، عندما نشرت MiniMax أوزان M3.1 Flash على Hugging Face، بعد أربعة أيام من إطلاق النموذج في 19 أكتوبر. وكان DeepSeek V4.1 Flash متاحًا للتنزيل منذ إصداره في 10 سبتمبر، كما أن نقطة التحقق 1017 الخاصة به موجودة على Hugging Face بموجب ترخيص MIT منذ 17 أكتوبر. كلا النموذجين الآن بأوزان مفتوحة. واحد منهما فقط مفتوح المصدر، والفرق ليس أكاديميًا: فهو يحدد ما إذا كانت الشركة تستطيع بناء منتج على نقطة التحقق دون طلب إذن أي جهة.

فجوة القدرات حقيقية لكنها ضيقة. تضع DeepSeek V4.1 Flash 1017 عند 45 على مؤشر الذكاء الخاص بها، وMiniMax M3.1 Flash عند 43، على مجموعة الاختبارات v4.3.2 نفسها. أما الفجوة الاقتصادية فتسير في الاتجاه المعاكس: 0.26 دولارًا لإكمال مهمة مؤشر على DeepSeek مقابل 0.22 دولارًا على MiniMax. وفجوة الترخيص لا تسير في أي من الاتجاهين. إنها اختلاف فئوي، وهي أول ما يجب حسمه قبل أن تصبح صفوف المعايير ذات أهمية.

ماذا تغيّر في 23 أكتوبر؟

قبل أن تصدر الأوزان، كانت المقارنة المعقولة هي تلك التي نشرناها في جداول المورّدين: مختبران، وأسماء معايير متداخلة، وبضعة صفوف فقط قيست بالطريقة نفسها. لا تزال تلك المقارنة صالحة، ولا تزال تقول إن DeepSeek متقدم في صفوف البرمجة والوكلاء المشتركة. أما ما لم تستطع الإجابة عنه فهو سؤال التوريد، لأن MiniMax كانت قد وعدت بالأوزان «لاحقًا» دون تاريخ أو ترخيص أو عدد معلمات محدد.

تم الآن ملء تلك الفراغات الثلاثة جميعها. إن MiniMax M3.1 Flash نموذج خليط خبراء بإجمالي 428 مليار معامل و23 مليار معامل نشط، مع سياق بطول 1,000,000 رمز، وسقف إخراج يبلغ 524,288 رمزًا، ومستودع بحجم 252.4 غيغابايت موزع على 48 جزءًا، بالإضافة إلى مُصمِّم فك تخميني. الرخصة هي رخصة MiniMax المجتمعية. ولا يزال DeepSeek V4.1 Flash 1017 نموذجًا بإجمالي 552 مليار معامل مع 16 مليار معامل نشط أثناء الفك، وسياق بطول 1 مليون رمز، وسقف إخراج يبلغ 384,000 رمز، ومستودع بحجم 510.3 غيغابايت بموجب رخصة MIT.

ضع هاتين الجملتين جنبًا إلى جنب، ويتضح شكل القرار. MiniMax أصغر من حيث حجم التنزيل، والنموذج الأسهل من حيث ملاءمته لأربع وحدات GPU. أما DeepSeek فأكبر من حيث حجم التنزيل، والنموذج الأقوى في معظم المعايير المشتركة، والنموذج الذي يمتلك ترخيصًا يستطيع فريق قانوني إجازته في غضون فترة ما بعد الظهر.

التراخيص، جنبًا إلى جنب

رخصة MIT هي أبسط رخصة مفتوحة المصدر شائعة الاستخدام: استخدمها، وعدّلها، وأعد توزيعها، وبِعها، دون إشعار ودون اختبار للإيرادات. يُشحن DeepSeek V4.1 Flash بموجب رخصة MIT، ويحتوي مستودع Hugging Face على ملف الرخصة. إذا كان منتجك يضمّ الأوزان، فإن MIT تطلب فقط أن تحتفظ بإشعار حقوق النشر.

ترخيص مجتمع MiniMax عقد تجاري مُتنكّر في هيئة ترخيص مفتوح. إنه مجاني للاستخدام غير التجاري. أما الاستخدام التجاري فيحمل شرطين. يجب على كل نشر تجاري أن يعرض عبارة "Built with MiniMax M3" بشكل بارز — على موقع إلكتروني، أو في واجهة مستخدم، أو في منشور مدوّنة، أو في صفحة "حول"، أو في وثائق المنتج. وتحدّد فئة الإيرادات ما يجب دفعه بالإضافة إلى ذلك.

• عند إيرادات سنوية تبلغ 20 مليون دولار أو أقل — إشعار لمرة واحدة إلى MiniMax عبر البريد الإلكتروني، مع سطر الموضوع المحدد في الترخيص

• أكثر من 20 مليون دولار في الإيرادات السنوية — إذن كتابي مسبق من MiniMax قبل الاستخدام التجاري

• الاستضافة التجارية — مشمولة صراحةً بتعريف الترخيص، لذا فإن نشاط الاستدلال المبني على الأوزان يقع داخل البند، لا خارجه

• الإصدارات الخاضعة للضبط الدقيق والتدريب اللاحق — مشمولة أيضًا عند نشرها تجاريًا

• الاستخدامات المحظورة — المحتوى غير القانوني، والأغراض العسكرية، وإلحاق الضرر بالقاصرين، ونشر معلومات كاذبة عن علم، والتمييز أو خطاب الكراهية ضد الفئات المحمية

بند الإيرادات هو الجزء الذي يغيّر السلوك. شركة ناشئة من شخصين تستطيع الامتثال برسالة بريد إلكتروني ورابط في التذييل. أما شركة بإيرادات 30 مليون دولار فلا تستطيع إطلاق النموذج دون تفاوض، والتفاوض يكون مع مختبر صيني قد تتغير شروطه في المراجعة التالية. وهذا ملف مخاطر مختلف عن MIT حتى لو بدا زر التنزيل نفسه. كما يفسّر ذلك لماذا بدأ بعض المعلّقين يسمّون إصدارات بهذا الشكل "شبه مفتوحة": الأوزان مفتوحة، لكن الإذن ليس كذلك.

252 GB مقابل 510 GB، ولماذا لا يمثّل ذلك القصة الكاملة للتقديم

أول فرق ملموس تصطدم به فرق الاستضافة الذاتية هو أحجام التنزيل. يبلغ حجم مستودع MiniMax 252.4 غيغابايت لأن النموذج مُدرَّب أصلاً على خبراء موجهين بتنسيق NVFP4 وذاكرة KV cache بتنسيق NVFP4؛ وتأتي نقطة التحقق مكمَّمة مسبقاً، لا كملف BF16 تضغطه بنفسك. أما مستودع 1017 الخاص بـ DeepSeek فيبلغ 510.3 غيغابايت، أي نحو ضعف البايتات تقريباً لنموذج يضم 124 مليار معامل إجمالي إضافي لكن بعدد أقل من المعاملات النشطة.

هذه الأرقام ليست مقارنة متماثلة — فقد اتخذ المختبران خيارات دقة مختلفة، ولا يعني الملف الأصغر تلقائيًا نشرًا أقل تكلفة — لكنها تمثل ما تنقله وتخزنه وتحمّله فعليًا. والعاقبة على جانب الخدمة أكثر فائدة من حجم التنزيل. يذكر منشور vLLM في اليوم الأول أن M3.1 Flash يستوعب 76 تسلسلًا متزامنًا بطول 256 ألف رمز على أربع وحدات معالجة رسومات NVIDIA B300، مقابل 28 لـ MiniMax-M3 مع ذاكرة تخزين مؤقت KV بتنسيق FP8. ويذكر 418.9 رمز إخراج في الثانية لكل مستخدم على GB300 AgentX عند الطرف الحساس لزمن الاستجابة، و153.8 ألف رمز إجمالي في الثانية لكل وحدة معالجة رسومات عند طرف الإنتاجية.

تشير بنية DeepSeek في الاتجاه المعاكس. فإجمالي معاملاتها البالغ 552 مليارًا أكبر، لكن 16 مليار معامل فقط تكون نشطة أثناء فك الترميز و8 مليارات أثناء التعبئة المسبقة، لذا فإن الحوسبة لكل رمز مولّد أقل مما يوحي به الإجمالي. والمقايضة هنا هي سعة الذاكرة والتوصيل البيني: فنقطة تحقق بحجم 510 غيغابايت تشير إلى نشر متعدد العقد، بينما نشرت MiniMax وصفة بأربع وحدات معالجة رسومات. لذلك يكون تشغيل MiniMax أسهل على عنقود صغير. أما DeepSeek فهي أسرع لكل رمز مولّد بمجرد توفر العنقود، كما أن سعرها خارج أوقات الذروة يطابق السعر الثابت لدى MiniMax.

القدرة: 45 مقابل 43، والصفوف الواقعة أدناه

على المؤشر المستقل، فجوة النقطتين حقيقية لكنها ليست هاوية. يقع كلا النموذجين ضمن قلة عليا من النماذج مفتوحة الأوزان، وكلاهما يمتلك سياقًا يبلغ مليون رمز، وكلاهما نموذج استدلال يستهلك الكثير من رموز الإخراج قبل أن يجيب. الفرق في شكل القدرة، لا في العنوان الرئيسي.

• مؤشر الذكاء — 45 لـ DeepSeek V4.1 Flash 1017، و43 لـ MiniMax M3.1 Flash، وكلاهما على Artificial Analysis v4.3.2

• التكلفة لكل مهمة فهرسة — 0.26 دولار مقابل 0.22 دولار، بفارق 15% لصالح MiniMax

• سرعة الإخراج — 206.1 رمز في الثانية مقابل 92.5، بتفوق 2.2 ضعف لصالح DeepSeek

• الوقت حتى أول رمز — 1.01 ثانية مقابل 1.52 ثانية

• الحد الأقصى للإخراج — 384,000 رمز مقابل 524,288

• السياق — 1,000,000 توكن على كلا الجانبين

• المدخلات — النص والصورة على DeepSeek؛ النص والصورة والفيديو على MiniMax

تحكي معايير البائع قصة أكثر تحديدًا، وكل واحد منها مُبلَّغ عنه من البائع. في الصفين اللذين قاسهما المختبران على منصة اختبار مسماة وقابلة للمقارنة، يتقدم DeepSeek: DeepSWE v1.1 بنسبة 77.0% مقابل 73.7%، وAgents' Last Exam بنتيجة 35.4 مقابل 29.6. وفي Terminal-Bench 4.0 يبلغ DeepSeek عن 42.3 في منصة Claude Code الاختبارية مقابل 38.1 لـ MiniMax. ويفوز MiniMax في Automation-Bench v1.0.6 بنتيجة 62.8 مقابل 60.5، ويتفوق بفارق ضئيل على Humanity's Last Exam دون أدوات بنتيجة 43.4 مقابل 42.6. أما بقية كل جدول فتُقاس على منصة تجهيز مختلفة، أو يُحكم عليها بواسطة نموذج مختلف، أو ينشرها طرف واحد فقط.

ثم هناك الرقم الذي لا تتصدّره أيٌّ من منشورتَي الإطلاق. وضع تقييم AA-Omniscience من Artificial Analysis نموذج MiniMax M3.1 Flash عند 16 إجمالًا مع معدل هلوسة 93%: فعندما لم يكن يعرف، أجاب بدلًا من أن يمتنع عن الإجابة في كل مرة تقريبًا. وتحمل بطاقة DeepSeek تحذيرها الخاص بشأن أخطاء الانتقاء المتباعد في انتباهها المضغوط وإعادة بناء حالتها في السياقات الطويلة جدًا. لا يظهر أي من هذين التحذيرين في جدول قياسات أداء من البائع، وكلاهما يهم أكثر في وكيل يتصرف مما يهم في نافذة دردشة يمكن إغلاقها.

السعر: ثابت مقابل الساعة

تبدو بطاقات الأسعار متطابقة عند العنوان الرئيسي، لكنها تختلف بمجرد قراءة الساعات. تتقاضى MiniMax $0.15 لكل مليون رمز إدخال و$0.60 لكل مليون رمز إخراج، بشكل ثابت، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر $0.015. وتتقاضى DeepSeek السعرين نفسهما $0.15 و$0.60 خارج أوقات الذروة، لكنهما يتضاعفان إلى $0.30 و$1.20 بين 01:00 و04:00 UTC، ومرة أخرى بين 06:00 و10:00 UTC في أيام الأسبوع. سعر إصابة الذاكرة المؤقتة لديها هو $0.003 خارج أوقات الذروة و$0.006 في أوقات الذروة، أي خصم بنسبة 98%.

بالنسبة لعبء عمل يعمل ضمن ساعات الولايات المتحدة، فإن نافذة الذروة لدى DeepSeek تكون غالبًا بعيدة عن الطريق وتكون البطاقتان متقاربتين. وبالنسبة لفريق أوروبي يعمل CI لديه عند الساعة 07:00 بتوقيت لندن، تُحتسب أربع ساعات من كل يوم من أيام الأسبوع بسعر مضاعف، وتفوز بطاقة MiniMax الثابتة دون أي حجة تتعلق بالقدرات. وبالنسبة لحلقة وكيل كثيفة الاعتماد على التخزين المؤقت على مستودع مستقر، فإن قراءة التخزين المؤقت لدى DeepSeek بسعر 0.003 دولار أرخص بخمس مرات من 0.015 دولار لدى MiniMax، وهو ما قد يطغى على الفرق في السعر لكل رمز. المقارنة الصحيحة هي شهر من حركة المرور الفعلية لديك، وليس معدلًا متوسطًا مدمجًا.

أي نقطة تحقق يجب عليك تنزيلها؟

نزّل MiniMax M3.1 Flash إذا كنت تريد النموذج الأصغر، أو إعداد الأربع وحدات GPU، أو حدًا أعلى أطول للإخراج، أو إدخال فيديو، أو ترخيصًا يمكنك الوفاء به عبر رسالة بريد إلكتروني وسطر إسناد. إنه النموذج الأسهل لتشغيله على عتاد لديك بالفعل، كما أن تكلفته لكل مهمة فهرسة مكتملة هي الأقل بين الاثنين.

نزّل DeepSeek V4.1 Flash 1017 إذا كنت تريد MIT، أو صفوف المعايير المشتركة الأقوى، أو سرعة إخراج تقارب ضعف السرعة، أو خصمًا على التخزين المؤقت عميقًا بما يكفي لتغيير اقتصاديات حلقة الوكيل. إنه النشر الأصعب والشراء الأسهل، وهو عكس المقايضة الخاصة بـ MiniMax.

لا تُحمِّل أيًّا منهما إذا كانت فاتورة الرموز الشهرية لديك صغيرة. فبسعر 0.60 دولار لكل مليون رمز إخراج، يبلغ مليار رمز شهريًّا 600 دولار عبر واجهة MiniMax البرمجية؛ أما وقت الهندسة اللازم لإبقاء نقطة تفتيش بحجم 252 غيغابايت تعمل بموثوقية فيكلّف أكثر من ذلك لدى معظم الفرق. الأوزان المفتوحة خيار استراتيجي، وليست وسيلة توفير افتراضية للتكاليف.

أين يتناسب OrcaRouter

لا تستضيف OrcaRouter نموذج MiniMax M3.1 Flash اليوم، وهذه المقالة ليست ادعاءً بذلك. بل إنها توجّه DeepSeek V4.1 Flash 1017، إلى جانب الجيل السابق MiniMax-M3، عبر المفتاح نفسه الذي تستخدمه أكثر من 200 من النماذج الأخرى. وهذا مهم لمقارنة كهذه: يمكنك وضع نقطة تحقق DeepSeek أمام حركة المرور الخاصة بك دون عقد ثانٍ، والإبقاء على MiniMax-M3 كخيار احتياطي، وترك التحويل التلقائي عند الفشل يتعامل مع المسار المتذبذب. تُمرَّر أسعار قوائم المزوّدين دون أي هامش ربح (0%)، لذا تظهر أسعار DeepSeek في أوقات الذروة وخارجها على الفاتورة كما يفرضها المورّد، لا كتقدير متوسط.

إذا كنت تستضيف أيًا من نقطتي التفتيش بنفسك، فإن الموجّه مكمّل لا بديل: فهو يمنحك بديلًا مستضافًا خلال الساعات التي يكون فيها عنقودك مشبعًا أو قيد الترقية. وإذا كنت تستدعي واجهة API، فهو الفرق بين مقارنة تقرأ عنها ومقارنة يمكنك تشغيلها على مطالباتك الخاصة بعد ظهر اليوم.

الخلاصة القصيرة: لقد قلّصت MiniMax فجوة القدرات إلى حدٍّ يجعل الترخيص وبصمة التشغيل هما ما يحسم الاختيار الآن، ولا يزال DeepSeek هو الفائز من حيث الترخيص. وهذه مواجهة أكثر إثارة للاهتمام مما كان عليه جدول المقاييس، وأكثر ديمومة.

ثمة تمييز أخير يجدر الإبقاء عليه واضحًا: اللاحقة 1017 ليست زينة. تحصل نقطة تفتيش DeepSeek V4.1 Flash لشهر سبتمبر على 39 في المؤشر نفسه، أي أقل بأربع نقاط من MiniMax. كل مقارنة في هذا المقال هي مقابل نقطة تفتيش 17 أكتوبر، لأنها النقطة التي أوزانها وترخيصها وصفوف قياساتها المعيارية سارية حاليًا.