MiniMax M3.1 Flash مقابل DeepSeek V4 Flash: اسم واحد، نموذجان

يبدو أن M​iniMax M3.1 Flash وDeepSeek V4 Flash منتجان متطابقان يُباعان مرتين: فكلاهما رخيص، وكلاهما يعلن عن سياق يبلغ مليون رمز، وكلاهما يأتي من مختبرات صينية أمضت عام 2026 وهي تخفض الأسعار بعضها تحت بعض. أول ما يجب معرفته هو أن أحد هذين الاسمين لم يعد يشير إلى نموذج ثابت. طُرح M​iniMax M3.1 Flash في 19 أكتوبر 2026 بوصفه نموذجًا مغلقًا دائم التفكير للبرمجة والوكلاء، بسعر 0.15 دولارًا للمدخلات و0.60 دولارًا للمخرجات لكل مليون رمز. أما DeepSeek V4 Flash فهو نموذج مفتوح الأوزان مرخّص بموجب MIT من أبريل 2026، حُدّث في 31 يوليو — ومنذ 10 سبتمبر، أصبح أي شخص يكتب deepseek-v4-flash في واجهة برمجة تطبيقات D​eepSeek الخاصة به يتحدث إلى DeepSeek V4.1 Flash بدلًا منه. وتقول وثائق D​eepSeek الآن إن الأسماء المتقاعدة ما زالت مقبولة، لكن "النماذج المقابلة قد تقاعدت." لذا هناك نسختان صادقتان لهذه المقارنة، وأيّهما تحتاج يعتمد على ما إذا كنت تستدعي نقطة نهاية D​eepSeek أو تنزّل الأوزان. تُجمع إخفاقات الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثّقة الكامنة وراء إصدارات كهذا الإصدار في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة الخطورة ودرجة الثقة وإشارة النزاع.

كلاهما يستحق التسعير، لأن كليهما رخيص فعلاً، وهما رخيصان بطرق مختلفة. ما يأتي هو فخّ التوافر أولاً، ثم سطور المواصفات التي تحسم الشراء فعلاً، ثم الحساب — لأن سعر الرمز الواحد وفاتورة المهمة الواحدة في هذه المقارنة يشيران إلى اتجاهين متعاكسين.

أي DeepSeek V4 Flash تقارنه فعليًا؟

ثلاثة أشياء تشترك في الاسم نفسه، لكنها تتصرف بشكل مختلف عند إتمام الشراء.

• النسخة الأصلية مفتوحة الأوزان. DeepSeek V4 Flash هو نموذج خليط خبراء بمعاملات تبلغ 284 مليارًا، منها 13 مليارًا نشطة لكل رمز، منشور بموجب MIT على Hugging Face بصيغتي FP4 وFP8. تحديث يوليو هو النسخة التي لا يزال مقدّمو خدمات خارجيون يقدّمونها، والنسخة المدرجة في كتالوجنا: 0.22 دولار لكل مليون إدخال، و0.66 دولار لكل مليون إخراج، و0.007 دولار لكل مليون على قراءات التخزين المؤقت، وسياق من 1,048,576 رمزًا، وحدّ أقصى للإخراج يبلغ 384,000، وإدخال نصي فقط.

• بطاقة المورّد التي كانت تحملها. كان سعر $0.14 للإدخال و$0.28 للإخراج لكل مليون هو السعر الخاص بـ D​eepSeek لـ V4 Flash. لا يمكنك دفع هذا السعر اليوم، لأن D​eepSeek سحبت SKU. إن طرحه للمقارنة مع $0.15/$0.60 الخاصة بـ M​iniMax هو الخطأ الأكثر شيوعًا في هذه المقارنة، وهو يبالغ في تقدير ميزة D​eepSeek بنحو الضعف على الإخراج.

• المعرّف الذي لا يزال يستجيب. deepseek-v4-flashيوجَّه الآن إلى DeepSeek-V4.1-Flash-1017 ويُفوتر وفق أسعار V4.1 Flash — 0.15 دولار للإدخال و0.60 دولار للإخراج خارج أوقات الذروة، ويتضاعف إلى 0.30 و1.20 دولار خلال نوافذ الذروة الأسبوعية لدى DeepSeek (01:00–04:00 و06:00–10:00 UTC)، مع احتساب إصابات الذاكرة المؤقتة عند 0.003 و0.006 دولار. هذه بنية مختلفة بسعر مختلف، ترتدي الاسم القديم كاسم مستعار للتسهيل.

النتيجة العملية أضيق نطاقًا مما تبدو عليه، وأسهل في التنفيذ من تذكّرها. إذا استضفت النموذج بنفسك أو اشتريت DeepSeek V4 Flash من طرف ثالث يقدّم الأوزان المفتوحة، فستحصل على نموذج أبريل/يوليو بسعر ثابت ومستقر. وإذا وجّهت إلى عنوان URL الخاص بـ DeepSeek نفسه، فستحصل على الخلف، الذي يتضاعف سعره خلال جزء من يوم العمل. لا يمثّل أي منهما منافس MiniMax الفعلي على لوحة النتائج — بل الخلف هو المنافس، وهو متقدّم بنقطتين. وذلك يظهر في الأرقام أدناه.

الأسطر الستة التي تحسم الأمر

ضع ورقتَي المواصفات جنبًا إلى جنب، وستجد أن معظم الصفوف متكافئة. أما الصفوف التي لا تكون متكافئة فهي حاسمة بما يكفي لبناء خطة عليها.

• السعر لكل مليون — M​iniMax M3.1 Flash: 0.15 دولار للإدخال، و0.60 دولار للإخراج، و0.015 دولار للمخزّن مؤقتًا. DeepSeek V4 Flash: 0.22 دولار للإدخال، و0.66 دولار للإخراج، و0.007 دولار للمخزّن مؤقتًا كما نقدّمه؛ و0.15 / 0.60 دولار عبر الاسم المستعار الخاص بـ D​eepSeek، ويتضاعف في أوقات الذروة.

• نافذة السياق — 1,000,000 رمز مقابل 1,048,576. فرق قدره 48,576 رمزًا لن يكون أبدًا سببًا في فشل مهمة.

• الحد الأقصى للإخراج — لم تنشره MiniMax. 384,000 توكن على DeepSeek V4 Flash. هذا هو السطر الأهم وله قسم خاص به.

• المدخلات — إدخال نص وصورة وفيديو، وإخراج نص، على M​iniMax M3.1 Flash. والنص فقط على D​eepSeek V4 Flash، الذي انتقلت مهام الرؤية فيه إلى إصدار تجريبي منفصل أوقفته D​eepSeek أيضًا في سبتمبر.

• {{1}}التحكم في التفكير — سلّم جهد من منخفض إلى أقصى لا يمكنك إيقاف تشغيله، ويُضبط افتراضيًا على أقصى حد، على M​iniMax M3.1 Flash. التفكير مفعّل افتراضيًا لكن يمكن تعطيله فعليًا على DeepSeek V4 Flash.{{/1}}

• الأوزان — مغلقة، إذ تَعِد MiniMax بإصدارها "لاحقًا"، مقابل أوزان مرخّصة بموجب MIT على Hugging Face اليوم.

ينتمي هنا صفّان إضافيان رغم أنهما تشغيليان لا تقنيان. فبطاقة أسعار M​iniMax لا تتضمن أي نوافذ ذروة على الإطلاق — فالسعر هو السعر، أياً كان الوقت الذي تشغّل فيه — بينما يتضاعف سعر خَلَف D​eepSeek خلال ذُرى أيام الأسبوع التي تقع تماماً في صباح أوروبي. كما تنشر M​iniMax حداً قدره 200 طلب في الدقيقة و10 ملايين رمز في الدقيقة مشتركة مع MiniMax-M3، مقابل سقف 2,500 طلب متزامن على وحدة Flash SKU من D​eepSeek.

الطرف الأول لن ينشر

مليون رمز من السياق وعدٌ يتعلق بالقراءة. أما الحد الأقصى للإخراج فهو وعدٌ يتعلق بالكتابة، وهو ما يحدد ما إذا كانت المهمة تتسع في استدعاء واحد. اطلب من MiniMax M3.1 Flash أن يقرأ مستودعًا ويصدر خطة ترحيل، أو مجموعة اختبارات كاملة، أو إعادة هيكلة تشمل 60 ملفًا، فسيؤدي ذلك على مدى عدة أدوار، لأن المورّد لا ينشر سقفًا — فالوثائق تعرض max_tokens كمعاملٍ وتنبّه إلى أن رموز التفكير تُحتسب ضمنه، وتتوقف عند هذا الحد. اطلب الشيء نفسه من DeepSeek V4 Flash فستحصل على مساحة 384,000 رمز، وهي كافية للخطة كاملة في استجابة واحدة.

هذا ليس عيبًا في نموذج M​iniMax بقدر ما هو ثغرة في توثيقه، وللثغرة تكلفة آنية: فلا يمكنك تحديد حجم ميزانية، أو وضع سياسة لإعادة المحاولة، أو التنبؤ بمكان اقتطاع توليد طويل دون رقم. وإذا نشرت M​iniMax رقمًا لاحقًا، فستهترئ هذه الفقرة بمرور الوقت على نحو يصب في صالح النموذج. وحتى ذلك الحين، ينبغي توجيه أي عبء عمل تعتمد قيمته على إكمال واحد طويل جدًا إلى النموذج الذي يصرّح بحدّه الأقصى.

النتيجة الوحيدة على أداة الاختبار نفسها، والسلّم المحيط بها

جداول المعايير من البائعين هي تسويق بأرقام عشرية، لذا السؤال المفيد هو أي رقمين أنتجهما الإطار الاختباري نفسه على الإصدار نفسه. في هذه المقارنة يوجد زوج نظيف واحد فقط: DeepSWE v1.1، حيث تُبلغ MiniMax عن 73.7% وتُبلغ DeepSeek عن 74.2% لـ V4.1 Flash. بفارق نصف نقطة، وكلاهما مُبلَّغ عنه من البائع، ولم يُعَد إنتاجهما بشكل مستقل. كل صف آخر سيُظهره لك مسوّق يقارن إصدارات مختلفة من الإطار الاختباري أو أجيالًا مختلفة ولا يمكن طرحه.

يضيف منشور الإطلاق الخاص بـ M​iniMax نتائج BankerToolBench 76.2، وOSWorld V2 61.7، وAgents' Last Exam 29.6، وCyberGym 82%، وجميعها مُبلَّغ عنها من جهة المورّد، ولا يوجد إلى جانب أيٍّ منها عمود خاص بـ D​eepSeek. كما يزعم أنها من بين «أفضل المؤدين» على AutomationBench-AA دون نشر النتيجة، وهو نوع من الادعاءات التي ينبغي قراءتها على أنها غائبة إلى أن يملأها شخص آخر.

الصورة المستقلة أرقّ وأكثر فائدة. تمنح Artificial Analysis نموذج M​iniMax M3.1 Flash درجة 43 على مؤشر Intelligence Index الخاص بها، وهو الرابع من أصل 173 نموذجًا، بتكلفة 0.22 دولار لكل مهمة مكتملة على المؤشر. أما DeepSeek V4 Flash 0731 المتقاعد فيقع عند 34 نقطة و0.17 دولار. ويقع DeepSeek V4.1 Flash 1017 — النموذج الذي يصل إليه الاسم القديم فعليًا — عند 45 نقطة و0.26 دولار. وإذا قُرئ ذلك كخط لا كتصنيف، فهو بالغ الانتظام: تسع نقاط على المؤشر مقابل خمسة سنتات لكل مهمة، ثم نقطتان إضافيتان مقابل أربعة سنتات إضافية. M​iniMax هو الدرجة الوسطى، والدرجة العليا تعود إلى المورّد الذي يُفترض أنه ينافسه.

السرعة هي المجال الذي يفترق فيه ادعاء المورّد عن القياس بأشد وضوحًا. يعد منشور MiniMax بـ"أكثر من 200 TPS في الاستخدام اليومي" مع P50 يتجاوز 170. وتقيس Artificial Analysis 104.7 رمز إخراج في الثانية مع زمن 1.28 ثانية حتى أول رمز، بينما يقيس DeepSeek V4.1 Flash 1017 نحو 210.6 رمز في الثانية عند 1.07 ثانية. تعامل مع هذه الأرقام باعتبارها أرقامًا حيّة لا ثابتة: فقد قرأت الصفحة نفسها في Artificial Analysis 125.5 رمز في الثانية ودرجة مؤشر 42 يوم الإطلاق، وتقرأ 104.7 و43 اليوم، وهو ما يبدو عليه إدخال عمره يوم واحد قبل أن يستقر.

كم تبلغ تكلفة شهر من حركة الوكلاء على كل منها

تُعدّ أسعار الرموز (token) مؤشرًا ضعيفًا هنا، لأن النموذجين يستهلكان رموز الإخراج بمعدلات مختلفة جدًا. لا يستطيع MiniMax M3.1 Flash التوقف عن التفكير: أرسل thinking: disabled فتعيد واجهة API استجابة HTTP 400، كما أن مستوى الجهد الافتراضي هو الدرجة الأعلى تكلفة. وهذا يعني أن كل دور يحمل رموز استدلال تحسبها الفاتورة ولا يراها المستخدم أبدًا.

لنأخذ وكيل برمجة لديه بادئة ثابتة من 40,000 رمز — موجه النظام، ومخططات الأدوات، وخريطة المستودع — يعمل لمدة 60 دورة، وتضيف كل دورة 1,200 رمز إدخال جديد وتنتج 900 رمز من الإخراج المرئي. افترض أن مستوى الجهد الافتراضي لدى MiniMax يضاعف إخراجه في كل دورة إلى نحو ثلاثة أضعاف مع التفكير، وأن DeepSeek يعمل في وضع عدم التفكير:

• ‌MiniMax M3.1 Flash، بسعر $0.15 / $0.60 / $0.015 — $0.036 مقابل قراءات البادئة المخزّنة مؤقتًا، و$0.011 على المدخلات الجديدة، و$0.097 على 162,000 رمز مخرجات. أي نحو $0.14 لكل جلسة.

• DeepSeek V4 Flash، بسعر خدمتنا $0.22 / $0.66 / $0.007 — $0.017 للمخزّن مؤقتًا، $0.016 للإدخال الجديد، $0.036 مقابل 54,000 رمز إخراج. نحو $0.07 لكل جلسة.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017، بسعر 0.15 / 0.60 / 0.003 دولار خارج أوقات الذروة — 0.007 دولار للمخزّن مؤقتًا، و0.011 دولار للمدخلات، و0.032 دولار للمخرجات. نحو 0.05 دولار، ونحو 0.10 دولار إذا وقع التشغيل ضمن نافذة ذروة.

الافتراض الذي يقوم عليه الأمر هو حجم توكنات التفكير، وهو مجرد افتراض — فلا تنشر M​iniMax أي رقم بشأنه، وتتغير النسبة بحسب إعداد الجهد الذي تختاره. وما ليس افتراضًا هو الاتجاه: فالنموذج ذو السعر المماثل أو الأرخص يُنتج فاتورة أكبر في حلقة الوكيل، لأنه يستدل في كل دور سواء احتاج إليه الدور أم لا. اخفض الجهد إلى منخفض أو متوسط وستضيق الفجوة بحدّة؛ واترك الإعداد الافتراضي كما هو فلن تضيق.

يوسّع التخزين المؤقت الفارق أكثر. خصم التخزين المؤقت لدى MiniMax هو 90% على المدخلات، مع مطابقة تبدأ عند 512 رمز إدخال وتمرّ بقائمة الأدوات، ثم موجه النظام، ثم رسائل المستخدم. وخصم DeepSeek هو 98% ويُطبّق تلقائيًا، مع تحذير المورّد نفسه بأنه على أساس بذل أفضل جهد دون TTL ثابت. وفي جلسة طويلة، يكون هذا الفارق أكبر قيمةً من المعدل المعلن.

هذا هو القسم الذي يبرّر فيه التوجيه وجوده بدلًا من أن يكون مجرد شعار: عبر مفتاح واحد يغطي أكثر من 200 نموذج، مع تمرير أسعار قوائم المزوّدين كما هي دون أي هامش ربح، أصبح كلا وحدتي SKU من D​eepSeek قابلتين للاستدعاء اليوم — deepseek/deepseek-v4-flash للأوزان المفتوحة المثبّتة وdeepseek/deepseek-v4.1-flash-1017 لنسخة أكتوبر المثبّتة — ويصل تخفيض سعر المزوّد إلى هنا في اليوم نفسه الذي يصل فيه إلى هناك. لا يظهر M​iniMax M3.1 Flash في تلك القائمة، والصيغة الصادقة لسطر التوفر هي أنه لا يمكن الوصول إليه إلا عبر واجهة API الخاصة بـ M​iniMax نفسها، واشتراك M Plan التابع لها، ومنتج M​iniMax Code، مع وعود بإتاحة الأوزان دون تحديد موعد.

المفتاح الذي لا يمكنك إطفاؤه

سلّم الجهد في MiniMax M3.1 Flash هو low، medium، high، xhigh وmax، والقيمة الافتراضية عند حذف الحقل هي max. لا توجد قيمة off. هذا قرار تصميمي له وجهان. إعادة تسمية روتينية عند low وإعادة هيكلة على مستوى المستودع عند xhigh هما النموذج نفسه وهو يقدم مقايضة معقولة، وهو بالضبط ما ينبغي أن تقدمه فئة Flash. لكن المستدعي الذي لا يضبط الحقل أبدًا — وهم معظم المستدعين، عند أول تكامل — يدفع أغلى درجة في كل طلب، ويظل الأثر غير مرئي حتى تصل الفاتورة.

ينتج عن ذلك تفصيلان تشغيليان. تُحتسب رموز التفكير ضمن max_tokens، لذا فإن حدًا مُحجَّمًا لإجابة قصيرة قد تستهلكه عملية التفكير بالكامل وتُعيد رسالة فارغة بسبب سبب توقف max_tokens. ولا يمكن ضبط reasoning_split على false، لذا في المسار المتوافق مع OpenAI يصل التفكير دائمًا في حقل reasoning_content بدلًا من داخل سلسلة content. إذا كان لديك محلل يستخرج وسوم التفكير من مخرجات M​iniMax الأقدم، فلا شيء له ليفعله هنا.

يوفّر لك DeepSeek V4 Flash الترتيب الآخر: التفكير مفعّل افتراضيًا، لكن مع وضع حقيقي غير تفكيري، واختيار لمستوى الجهد في الطراز اللاحق V4.1. بالنسبة إلى التصنيف والاستخراج والتنسيق واستدعاءات الأدوات القصيرة — وهي الجزء الأكبر من معظم حركة الوكلاء — يمثّل ذلك الفرق بين الدفع مقابل الاستدلال وعدم الدفع.

من الذي يجب أن يختار ماذا

لا يصلح أيٌّ من هذين كخيار افتراضي مناسب لكل شيء، والفصل بينهما واضح بشكل غير معتاد.

اختر M​iniMax M3.1 Flash عندما يكون العمل وكيليًا ومتعدد الوسائط — شاشات ضمن مسار العمل، وفيديو كمدخل، وتقييم استخدام الحاسوب أو الأمن السيبراني — وعندما ستضبط فعليًا مستوى الجهد لكل استدعاء. إن أرقام مورّده على OSWorld V2 (61.7) وCyberGym (82%) هي بالضبط نوع القدرة الذي لا تستطيع واجهة D​eepSeek V4 Flash النصية فقط التعبير عنه إطلاقًا، وبطاقة التسعير الثابتة ميزة حقيقية لفريق يقع حمله في نوافذ ذروة D​eepSeek.

اختر DeepSeek V4 Flash عندما تحتاج إلى أوزان مفتوحة يمكنك تكميمها واستضافتها ذاتيًا وضبطها ضبطًا دقيقًا والاحتفاظ بها بعد أن يتوقف المورّد عن دعمها؛ وعندما تحتاج إلى حد إخراج معلن للتوليد الطويل بتمريرة واحدة؛ وعندما تحتاج إلى إيقاف الاستدلال؛ أو عندما تكون حركة المرور لديك تحديدًا من النوع الحساس للإنتاجية وغير الاستدلالي الذي صُمم من أجله التخزين المؤقت الأرخص ووضع عدم التفكير. ليس ترخيص MIT حاشية يُغفل ذكرها — بل هو السطر الوحيد في أي من ورقتَي المواصفات الذي لا يمكن لتغيير السعر أن ينتزعه.

ما الذي سيغيّر الإجابة؟

ثلاثة أشياء، مرتبة حسب مدى قدرتها على تحريك الموقف. نشر {{1}}M​iniMax{{/1}} سقفًا للإخراج من شأنه أن يزيل أكبر فجوة وظيفية منفردة في ورقة المقارنة. وإصدار {{2}}M​iniMax{{/2}} للأوزان التي وعدت بها من شأنه أن يمحو ميزة الترخيص لدى {{3}}D​eepSeek{{/3}} بالكامل ويحوّل الأمر إلى جدال مباشر حول السعر والسرعة. أما قياس مستقل ثانٍ لـ{{4}}M​iniMax M3.1 Flash{{/4}} عند إعداد جهد أقل فسيحسم السؤال الذي تضطر حسابات التكلفة حاليًا إلى افتراضه — كم من {{5}}43{{/5}} الخاص به يكلف $0.22، وكم من ذلك الـ$0.22 هو تفكير لم يطلبه أحد.

حتى ذلك الحين، يظل الموقف القابل للدفاع أضيق مما تودّ أي من منشورتَي الإطلاق. فعلى مستوى القدرات، يضع المؤشر المستقل M​iniMax M3.1 Flash بتسع نقاط فوق نموذج D​eepSeek الذي يُقارَن به عادةً باسمه، وبفارق نقطتين أدنى من نموذج D​eepSeek الذي يبلغه ذلك الاسم الآن — وفارق النقطتين يكلّف أربعة سنتات للمهمة. أما في كل ما عدا ذلك، فالقرار لا يتعلق بالنتائج إطلاقًا. بل يتعلق بما إذا كنت تحتاج إلى أوزان، وسقف للمخرجات، ومفتاح إيقاف، أو ما إذا كنت تحتاج إلى سعر ثابت وعينين.