MiniMax M3.1 Flash مقابل Aion 3.5: سعر الإدخال أعلى بعشرين ضعفًا مقابل نموذج لم يقيّمه أحد
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 14 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 152 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 1068 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 157 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 1885 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 104 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
تطلب Aion 3.5 مبلغ 3.00 دولارات مقابل مليون رمز إدخال. أما MiniMax-M3.1-Flash فيطلب 0.15 دولارًا. النموذج الذي يتقاضى عشرين ضعفًا هو نفسه النموذج الذي لم يقيّمه أحد — لا Artificial Analysis ولا أي مقيّم محايد آخر نستطيع العثور عليه — وهو أيضًا النموذج الذي لا يستطيع استقبال صورة، ولا يمكن تنزيله، ويتوقف عن التوليد عند 32,768 رمزًا. كل قياس منشور في هذه المواجهة يشير في الاتجاه نفسه، والفكرة الوحيدة في الجانب الآخر هي فكرة لم يضع AionLabs رقمًا خلفها. وهذا جدير بالقول قبل أن يحظى تأطير أيٍّ من المورّدين بسماع.
المقارنة ليست متقاربة على الورق، وهذا يجعلها أكثر فائدة من مقارنة متقاربة. Aion 3.5، الذي أطلقته AionLabs في 23 سبتمبر 2026، هو نموذج استدلال نصي فقط بنافذة من 262,144 رمزًا وبطاقة أسعار ثابتة قدرها $3.00 / $6.00. MiniMax-M3.1-Flash، الذي أطلقته MiniMax في 19 أكتوبر 2026، هو مزيج من الخبراء ذو 428 مليار معامل مع 23 مليار معامل نشط لكل رمز، وإدخال صور وفيديو أصلي، ونافذة من مليون رمز، وبطاقة أسعار قدرها $0.15 / $0.60، وأوزان على Hugging Face منذ 23 أكتوبر. أحد هذين نموذج طليعي لعام 2026 مسعّر كسلعة. والآخر نقطة نهاية استدلال عامة الأغراض مسعّرة كنموذج طليعي من قبل عامين.
ما هو كل جانب في الواقع
Aion 3.5 هو الطراز الرائد من AionLabs، ومعرّف الطراز aion-labs/aion-3.5، إدخال نصي وإخراج نصي. تبلغ نافذة السياق 262,144 رمزًا، أي ضعف نافذة Aion 3.0 البالغة 131,072، مع حد أقصى للرد يبلغ 32,768 رمزًا. الاستدلال إلزامي وليس اختياريًا، ويُضبط افتراضيًا على high، مع توفر low وmax؛ ولا يوجد مسار غير استدلالي. تصف AionLabs البنية بأنها تجميع متعدد النماذج ضمن عائلة GLM بدلًا من شبكة مدرّبة واحدة — وهو الادعاء الأكثر إثارة للاهتمام في وثائقها والأصعب في التحقق من الخارج، لأنه لم تُنشر أي عملية تقييم تفصل مخرجات التجميع عن مخرجات أي عضو منفرد. تُقرأ المدخلات المخزّنة مؤقتًا بسعر 0.75 دولار لكل مليون، بخصم 75% على سعر الإدخال.
MiniMax-M3.1-Flash هو خليط خبراء متناثر (MoE) من MiniMax بإجمالي 428 مليارًا و23 مليارًا نشطة، مُدرّب أصليًا بدقة منخفضة ويُشحن بهذه الحالة: نقطة التحقق المفتوحة بحجم 252.4 غيغابايت موزعة على 48 شظية safetensors، إضافةً إلى مُصمّم مسودات DSpark للفك التخميني بحجم 2.3 غيغابايت، بدلًا من نسخة رئيسية BF16. يستقبل النصوص والصور والفيديو ويعيد النصوص، ويتيح نافذة إدخال من 1,000,000 رمز مع ما يصل إلى 524,288 رمز إخراج، ويُسعّر بتكلفة ثابتة عند 0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال، و0.60 دولار للإخراج، و0.015 دولار لقراءات المخزّن المؤقت. الاستدلال مُفعّل دائمًا بخمسة مستويات جهد؛ لا توجد طريقة لإيقاف التفكير، وترفض واجهة API طلب التعطيل رفضًا قاطعًا.
الأبعاد التي تحسم الأمر
• سعر الإدخال — MiniMax-M3.1-Flash بسعر 0.15 دولار لكل مليون مقابل Aion 3.5 بسعر 3.00 دولار. فارق يبلغ 20×.
• سعر الإخراج — 0.60 دولار لكل مليون مقابل 6.00 دولارات. فارق 10×.
• الإدخال المخزَّن مؤقتًا — 0.015 دولار لكل مليون مقابل 0.75 دولار. فارق بمقدار 50×، وهو البند الذي يطغى على فاتورة كثيفة الاستدلال.
• نافذة السياق — 1,000,000 توكن مقابل 262,144.
• الحد الأقصى للإخراج — 524,288 رمزًا مقابل 32,768.
• أنماط الإدخال — النص والصورة والفيديو مقابل النص فقط.
• درجة مستقلة — مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index يساوي 43، وهي الخامسة بين 174 نموذجًا، مقابل 0.22 دولار لكل مهمة مؤشر؛ لم يُنشر شيء عن Aion 3.5.
• سرعة الإخراج — 95.6 رمزًا في الثانية وفق المتتبع، مقابل نحو 52 قياسًا سجّلته مجمّعات طرف ثالث لـ Aion 3.5.
• أوزان مفتوحة — نقطة حفظ (checkpoint) على Hugging Face بموجب ترخيص MiniMax Community License مقابل نموذج مغلق لا يعمل إلا عبر واجهة API.
• التحكم في الاستدلال — خمسة مستويات للجهد، مفعّل دائمًا، مقابل ثلاثة مستويات، إلزامي.
كلا بطاقتي الأسعار مسطّحتان، لذا يتلاشى أثر التسطيح.
الدفاع المُغري عن Aion 3.5 هو القابلية للتنبؤ: 3.00 دولارات لكل مليون عبر نافذة 262K كاملة، بلا هاوية للسياق الطويل، وبلا فئة تسعيرية تضاعف تكلفة التوكن لديك في منتصف المستند. هذه ميزة حقيقية، وهي أيضاً ليست عاملاً مميزاً هنا، لأن MiniMax-M3.1-Flash ثابت التسعير أيضاً — 0.15 دولار ثابتة، من 4,000 توكن إلى مليون. ومهما كانت قيمة بطاقة أسعار قابلة للتنبؤ، فإن MiniMax تقدمها بسعر يعادل واحداً من عشرين من السعر، وبنافذة أكبر أربع مرات. يفصل الثبات هذين النموذجين عن البائعين ذوي التسعير المتدرج. لكنه لا يفصل أحدهما عن الآخر.
ما يتبقى هو الفاتورة الفعلية. تبلغ تكلفة مُوجّه من 240,000 رمز نحو 0.036 دولار على MiniMax-M3.1-Flash. أما المُوجّه نفسه على Aion 3.5 فيبلغ نحو 0.72 دولار، كما يكلّف الرد عشرة أضعاف ذلك لكل رمز علاوة على ذلك. إذا كان عبء عملك بحجم المستندات — عقود طويلة، ومستودعات كاملة، ونصوص مفرغة تستغرق ساعات — فإن فرق السعر يتراكم عند النقطة التي تكون فيها أعداد الرموز أكبر بالضبط، وهو عكس ما تريده.
مشكلة المُقيَّم مقابل غير المُقيَّم هي القصة بأكملها.
يمنح Artificial Analysis النموذج MiniMax-M3.1-Flash درجة 43 على مؤشر الذكاء الخاص به، ما يضعه في المرتبة الخامسة بين 174 نموذجًا، بتكلفة مقاسة قدرها 0.22 دولار لإكمال مهمة واحدة من مهام المؤشر. ويلاحظ المتتبع أيضًا أنه مفرط في الإسهاب على نحو غير معتاد — فقد استهلك 180 مليون رمز إخراج عبر المؤشر، وهو أعلى بكثير من الوسيط — وبما أن الإخراج يُحتسب بأربعة أضعاف سعر الإدخال، فإن الإسهاب مضمّن بالفعل في مبلغ 0.22 دولار ذلك. أنت تنظر إلى رقم نجا من أسوأ عادة لدى النموذج.
لا يوجد ما يعادل Aion 3.5. فـ AionLabs لا تنشر أي جدول قياسات نتمكن من العثور عليه، ولم يُشغِّله أي مختبر مستقل، وصفحات المقارنة الشقيقة التي تُدرجه تحمل الملاحظة نفسها: لم يُقيَّم. وهذا الغياب ليس دليلًا على ضعف النموذج، بل دليل على أن المشتري لا يجد ما يقارن به سوى قائمة الأسعار، وهي الدليل الوحيد الذي يتحدث ضده.
أين لا يزال لدى Aion 3.5 حالة حقيقية؟
ثلاث حجج تصمد أمام الاختبار بالأرقام. الأولى هي تنوّع أنماط الفشل. إذا كانت حصة كبيرة من حركة المرور لديك تعمل بالفعل على عائلة واحدة من النماذج، فإن مجموعة مبنية من سلالة مختلفة تمثّل رأيًا ثانيًا غير مترابط، والأخطاء غير المترابطة تستحق تكلفتها في النسبة الصغيرة من الاستدعاءات التي يكون فيها الجواب الخاطئ مكلفًا. قد توجّه نحو اثنين بالمئة من حركة المرور إليها. وعند اثنين بالمئة، فإن سعر إدخال أعلى بمقدار 20× ليس إلا هامشًا ضئيلًا مقابل تكلفة حكم خاطئ واحد.
الثاني هو أن الاستدلال العالي الإلزامي يزيل فئة من الانحدار الصامت. لا يوجد معامل جهد يمكن ضبطه، لذا لا يوجد إعداد منخفض يُضعِف بصمت مهمة لم يُعِد أحد اختبارها بعد آخر تغيير في المطالبة. هذه حجة صيانة، لا حجة قدرة، لكن حجج الصيانة حقيقية.
الثالث هو Aion 3.5 Mini. بسعر $0.70 لكل مليون من رموز الإدخال، و$0.18 للمخزّن مؤقتًا، و$1.40 للإخراج ضمن نافذة 256K نفسها، فإنه فئة رخيصة معقولة، وأي مقارنة تنظر إلى الطراز الرائد فقط إنما تقارن طراز Aion الخاطئ. ومع ذلك، لا يزال Mini يكلّف نحو 4.7× ما يكلّفه MiniMax-M3.1-Flash في الإدخال، ولا يزال نصيًا فقط، ولا يزال غير مُقيَّم، ولا يزال محدودًا بـ32K من الإخراج.
حيث يفوز MiniMax-M3.1-Flash دون جدال
الوسائط هي أقصر طريق إلى القرار. Aion 3.5 نصّي فقط. إذا كانت المهمة تتضمّن لقطة شاشة أو صفحة ممسوحة ضوئيًا أو رسمًا تخطيطيًا أو مخططًا بيانيًا أو إطار فيديو، فإن المقارنة تنتهي قبل أن يُذكَر التسعير، لأن أحد النموذجين لا يمكن تزويده بالمدخلات إطلاقًا.
يأتي طول المخرجات في المرتبة الثانية. فسقف 524,288 رمزًا مقابل 32,768 يمثل فارقًا قدره ستة عشر ضعفًا، وهو يحسم كل مهمة يكون ناتجها طويلًا بذاته: إعادة كتابة ملف كامل، أو ترحيل عبر مستودع كبير، أو استخراج منظم من مستند كبير. إن سقف 32 ألف رمز يفرض التقسيم إلى أجزاء، والتقسيم يفرض عليك كتابة شيفرة تنسيق لا علاقة لها بجودة النموذج.
الأوزان المفتوحة هي الخيار الثالث، مع تحفظ مهم. نشرت MiniMax نقطة التفتيش في 23 أكتوبر بموجب MiniMax Community License. هذه أوزان مفتوحة وليست مفتوحة المصدر: الاستخدام غير التجاري مجاني، أما الاستخدام التجاري فيتطلب عرض "Built with MiniMax M3" بشكل بارز، وإشعارًا لمرة واحدة إلى MiniMax إذا كانت الإيرادات السنوية 20 مليون دولار أو أقل، وتفويضًا كتابيًا مسبقًا فوق ذلك الحد. إنه ترتيب أكثر تسامحًا بكثير من نموذج يعتمد على API فقط، وأقل تسامحًا بكثير من MIT. اقرأ الترخيص قبل أن تخطط لنشر يعتمد عليه.
وضع كليهما في مسار طلب واحد
لا يوجد أي من الطرازين في كتالوج OrcaRouter اليوم، ولا يزعم هذا المقال أن أيًا منهما موجود فيه. يمكن الوصول إلى Aion 3.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ AionLabs وعدة منصات تابعة لجهات خارجية؛ وإلى MiniMax-M3.1-Flash عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ MiniMax ونقطة التحقق المفتوحة إذا كانت لديك وحدات GPU تكفي لـ 252 GB. أما ما يوجّهه OrcaRouter من الفئة نفسها فهو MiniMax-M3 وDeepSeek V4.1 Flash، وكلاهما بسعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%، لذا يصل أي تغيير في سعر المورّد إلى جانبنا في اليوم نفسه الذي يصل فيه إلى جانبهم.
هذا مهم للبنية التي تعنيها هذه المواجهة فعليًا. الشكل المعقول ليس هجرة من نموذج إلى آخر؛ بل شريحة صغيرة دائمة من حركة المرور تُرسَل إلى نموذج مختلف البناء للحصول على رأي ثانٍ. وجود مزوّدين ومفتاحين وواجهتي فوترة لحمل عمل بنسبة اثنين بالمئة هو بالضبط العبء الإضافي الذي تزيله البوابة، كما أن التحويل التلقائي عند الفشل يعني أن تعثّر المسار المكلف لا يجرّ معه خط المعالجة. وعندما يكون النموذجان اللذان تقارنهما فعليًا على المفتاح نفسه، فإن اختبار A/B يصير مجرد سلسلة نصية تحدد النموذج بدلًا من تكامل ثانٍ.
ما الذي سيحسم الأمر؟
تقييم مستقل واحد لـ Aion 3.5. هذا هو الجزء الغائب بأكمله، وغيابه يلحق بموقف AionLabs ضررًا أكبر مما قد يلحقه أي منافس. إذا سجّل قرب 43 بسعر $0.22 لكل مهمة، فإن العلاوة تنهار إلى قصة رأي ثانٍ متخصصة. وإذا سجّل أعلى من 43 بفارق ملموس، تتغير الحسابات: فلن تنقل خط أنابيب إلى معدل إدخال $3.00، لكن سيكون لديك سبب يمكن الدفاع عنه لإنفاقه على الاستدعاءات التي تهم، وسيصبح ادعاء التجميع (ensemble) أخيرًا مدعومًا بدليل بدلًا من وصف.
حتى يوجد ذلك الرقم، فإن الخيار هو نموذج مُقاس بسعر يعادل واحدًا من عشرين، مع سياق وإدخال صور أربعة أضعاف، مقابل نموذج غير مُقاس بسعر مرتفع تتمثل مزاياها الرئيسية الموثقة في تسعير ثابت يقدمه منافسها أيضًا، واستدلال إلزامي يفرضه منافسها عبر رفض البديل. لا يوجد سوى خيار افتراضي واحد يمكن الدفاع عنه في تلك الثنائية — والسؤال المثير ليس ما إذا كان ينبغي اختياره، بل أي نسبة اثنين بالمئة من حركة المرور لديك تستحق الاستثناء.
