MIDM K 3.0 Pro مقابل DeepSeek V4.1 Pro: اسم واحد لا شيء خلفه

يفترض استعلام البحث الذي يُنتج هذه الصفحة وجود نموذجين. أحدهما موجود. Mi:dm K 3.0 Pro — MIDM K 3.0 Pro في قائمة الأسعار الدولية — أصبح خاضعًا للفوترة على منصة Token Factory الخاصة بـ KT منذ 29 أكتوبر 2026 بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.80 دولار لكل مليون رمز إخراج. DeepSeek V4.1 Pro لا توجد له بطاقة نموذج، ولا نقطة نهاية، ولا صف سعر، ولا أوزان؛ وقد أشارت إليه DeepSeek بالاسم مرة واحدة فقط، في ملاحظة الإصدار التي أطلقت معها DeepSeek V4.1 Flash في 10 سبتمبر 2026، ولم تنشر عنه أي شيء منذ ذلك الحين. لذا يتعين على النسخة الصادقة من هذه المواجهة أن تستبدل به نموذج DeepSeek الذي يمكن للقارئ استدعاؤه فعليًا اليوم — DeepSeek V4 Pro 0813، النموذج الرائد البالغ 1.6 تريليون معامل من الجيل السابق — وأن توضح صراحةً أن هذا الاستبدال ليس ما يقوله العنوان. فيما يلي تلك المقارنة، إضافةً إلى عرض موجز لما سيتعين ظهوره قبل أن يتوقف عمود V4.1 Pro عن كونه فارغًا.

مشكلة الاسم، قبل أي شيء آخر

دخل اسم V4.1 Pro التداول مرتبطًا بخطة أعلنتها DeepSeek ثم سحبتها. في 10 سبتمبر 2026، أطلقت الشركة DeepSeek V4.1 Flash وقالت في الملاحظة نفسها إن الطلبات الموجهة إلى فئة Pro الحالية لديها ستُوجَّه إلى نموذج Flash حتى إطلاق V4.1 Pro. استمرت خطة التوجيه نحو يوم واحد. اعترض المطورون — فأن يُقدَّم لعملاء Pro بصمت نموذج أصغر بأسعار Pro أمر معقول الاعتراض عليه — وأعادت DeepSeek تشغيل DeepSeek V4 Pro بأسعار دون تغيير.

ما يبقى هو اسم في حاشية. لا توجد بطاقة Pro في عائلة V4.1، ولا صف تسعير، ولا نقطة حفظ. أما المقارنات التي تتعامل مع DeepSeek V4.1 Pro كنموذج موجود فهي تنطلق من الاستقراء: فمعمارية V4.1 حقيقية وقد طُرحت ضمن فئة Flash، لذا فإن إصدار Pro منها تخمين معقول، وكل مواصفة منشورة له ليست سوى تخمين. لا ينبغي تكرار ذلك كحقيقة، وهذه الصفحة لا تفعل.

ما هما النموذجان القابلان للاستدعاء في الواقع

• Mi:dm K 3.0 Pro — 120B إجمالي المعاملات، و12B معاملًا نشطًا لكل رمز، ضمن بنية هجينة من طبقات Mamba ومزيج الخبراء والانتباه. نصٌّ داخل، ونصٌّ خارج. سياق من 261,795 رمزًا، وحتى 235,615 رمزًا من المخرجات. يُعرض مسار الاستدلال بشكل منفصل؛ وتُدعم مخرجات JSON والمخرجات المهيكلة. تُقدَّم الخدمة من قِبل KT انطلاقًا من نقطة تحقق ذات خبراء NVFP4 وإسقاطات FP8.

• DeepSeek V4 Pro 0813 — نموذج خليط خبراء بـ1.6 تريليون معامل، منها 49 مليارًا نشطة. نص فقط. سياق بطول مليون رمز، وأقصى إخراج 384 ألفًا. وضعا التفكير وغير التفكير بمستويات جهد استدلال منخفضة وعالية وقصوى، وإخراج JSON، واستدعاء الأدوات، وواجهة Responses API أصلية مع تكييف موجَّه لوكلاء البرمجة من طراز Codex.

يستحق اختلاف الشكل أن نتشبث به. النموذج الكوري صغير ورخيص ويقرأ 262 ألف رمز. أما نموذج DeepSeek فعدد معلماته ثلاثة عشر ضعفًا، ويستوعب سياقًا أكبر بأربع مرات، وبحسب ما كشفت عنه KT نفسها، فهو ليس البنية الوحيدة المطروحة — فقد طرحت سلسلة V4 من DeepSeek طراز V4.1 Flash بعدد معلمات يبلغ 552 مليارًا على تصميم جديد Causal Encoder-Decoder، وهو الاتجاه الذي تتجه إليه هندسة ذلك المختبر حاليًا.

السعر، بما في ذلك الجزء غير المدرج في بطاقة الأسعار

• Mi:dm K 3.0 Pro — 0.20 دولار للإدخال و0.80 دولار للإخراج لكل مليون رمز، مع الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر 0.04 دولار. وتبيع منصة KT الخاصة حاليًا كل ذلك بخصم 30%: 0.14 دولار للإدخال، و0.56 دولار للإخراج، و0.03 دولار للمخزّن مؤقتًا.

• DeepSeek V4 Pro 0813 — 0.66 دولار للمدخلات و1.98 دولار للمخرجات لكل مليون وفق أسعار خارج أوقات الذروة، مع قراءات الذاكرة المؤقتة بسعر 0.022 دولار. خلال نوافذ الذروة في أيام الأسبوع من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بالتوقيت العالمي المنسق، يتضاعف كل بند: 1.32 دولار للمدخلات، و3.96 دولار للمخرجات.

الخلاصة هي أن النموذج الكوري يبلغ نحو ثلث سعر نموذج DeepSeek الرائد في الإدخال ونحو 40% في الإخراج. وتزيد بنية ساعات الذروة/خارج الذروة الأمر تعقيدًا في اتجاه يصب في مصلحة KT. المهمة الدفعية التي تعمل عند الساعة 03:00 UTC يوم الثلاثاء تدفع ضعف المبلغ على DeepSeek — $1.32 و$3.96 — مما يجعل Mi:dm K 3.0 Pro أرخص بثماني مرات لكل رمز إخراج في تلك الساعة مما تشير إليه بطاقة أسعار DeepSeek. أما المهمة المقيّدة بنافذة خارج الذروة لدى DeepSeek فتسجل فارقًا قدره 2.5× بدلًا من ذلك. لا يُعد أي من الرقمين خاطئًا؛ إنهما جدولان زمنيان مختلفان.

هناك عدم تماثل ثانٍ: خصم Mi:dm K 3.0 Pro هو عرض ترويجي ليس له تاريخ انتهاء منشور، في حين أن تسعير DeepSeek في أوقات الذروة هيكل قائم. الاعتماد على السعر الترويجي في النمذجة هو الخطأ نفسه الذي يمثله الاعتماد على سعر خارج أوقات الذروة — فكلاهما حقيقي، لكن أياً منهما ليس الرقم الذي ينبغي أن تخطط ميزانيتك على أساسه.

أحد هذه الطرازات حاصل على تقييم، وهو ليس الطراز الرخيص.

سجّلت Artificial Analysis أن DeepSeek V4 Pro حصل على 36 على مؤشر Intelligence Index. وهذا رقم متواضع بمعايير الطليعة — فهو يقع أدنى بكثير من منتصف الخمسينيات حيث يوجد Claude Opus 5.5 وGemini 4 Argon — وهو قياس حقيقي لنقطة نهاية حقيقية. أما DeepSeek V4.1 Flash، النموذج الذي شُحن فعليًا في جيل V4.1، فيسجّل 39.5 على المؤشر نفسه، وهو ما يخبرك بشيء مفيد عن فجوة الفئة التي يُفترض أن يعوّضها إصدار Pro.

لا يتوفر لـ Mi:dm K 3.0 Pro أي إدخال. فمسار النموذج لدى المُقيِّم يعيد 404، ولا يظهر النموذج في الفهرس إطلاقًا. كما لم تنشر KT أي جدول قياسات مرجعية مع الإطلاق — إذ تصف مواد AID-X Day وبطاقة نموذج Token Factory البنية والتكميم والسياق، وتتوقف عند ذلك. أما المواقع المجمِّعة التي تعرض درجة مركبة له فإنها تخلط السعر والحداثة بإشارة قدرات، ولا تبلغ عن نتيجة اختبار؛ إحدى هذه الصفحات تمنحه 40 من 100 إجمالًا، حيث يحمل السعر وحده ربع الوزن.

إذًا، المقارنة التي سيرغب المشتري في إجرائها أكثر من أي مقارنة أخرى — هل يضاهي النموذج بسعر 0.20 دولار النموذج بسعر 0.66 دولار — لا يمكن الإجابة عنها من المواد المنشورة. وما يمكن قوله هو اتجاهي: فالنموذج الهجين 120B ذو الـ12B النشطة شبكة أصغر من خليط 1.6T ذي الـ49B النشطة، وتُسعَّر الشبكة الأصغر وفقًا لذلك. ولو تضاهيا في الجودة، لكان التسعير غير عقلاني.

الميزة الحقيقية لـ DeepSeek ليست في عدد المعاملات

ثمة ثلاثة أمور في DeepSeek V4 Pro 0813 تفوق قيمتها حجمه، وكلها أمور لم تنشرها KT.

عمل إطار التشغيل. صدرت مراجعة 0813 مزوّدة بواجهة Responses API أصلية وتكييف مستهدف لوكلاء البرمجة على نمط Codex، وأرقام DeepSeek الخاصة به بشأنها — 87.9 على Terminal Bench 2.1، و74.1 على Toolathlon Verified، و62.7 على DeepSWE، و61.5 على NL2Repo — هي أرقام معلنة من الجهة المصنّعة ويجب وصفها بذلك، لكنها تصف عملًا يستهدف استخدام الأدوات الوكيلية تحديدًا. النموذج المبني والمضبوط لإطار تشغيل وكيل برمجة يتصرف بشكل مختلف عن نموذج عام يُقحم فيه.

سلّم الجهد. يتيح DeepSeek مستويات جهد استدلال منخفضة وعالية وقصوى إلى جانب وضع غير تفكيري. هذا رافعة تكلفة: يمكن للنموذج نفسه الإجابة عن مطالبة تصنيف بتكلفة منخفضة وعن مطالبة استدلال صعبة بتكلفة مرتفعة. يتيح Mi:dm K 3.0 Pro علامة استدلال لكن دون سلّم جهد منشور، لذا فالرافعة الوحيدة المتاحة للمستدعي هي التشغيل أو الإيقاف.

استدعاء الأدوات. يُدرج DeepSeek V4 Pro كلاً من tools وtool_choice ضمن المعاملات المدعومة. أما مدخل كتالوج KT الخاص بـ Mi:dm K 3.0 Pro فلا يذكرهما، وهذا لا يعني أن نقطة النهاية ترفضهما — بل يعني أن لا أحد قد وثّق دعمهما، وحلقة الوكيل التي تعتمد على استدعاء الدوال ينبغي أن تختبر بدلًا من أن تفترض.

ما الذي تحصل عليه مقابل 262 ألف رمز، وما الذي يكلّفك إياه

إنَّ كون السياق أكبر بأربع مرات هو أوضح ميزة هيكلية لنموذج DeepSeek، وتتوقف قيمته العملية على أيٍّ من عالمين يعيش فيهما عبء العمل لديك.

إذا أرسلتَ مستودعات كاملة، أو ملفات قضايا بأكملها، أو نصوصًا مفرّغة تستغرق ساعات في طلب واحد، فإن سقف 262K يمثّل قيدًا حقيقيًا. اقتطاع المطالبة هو عطل جودة صامت — إذ يجيب النموذج بثقة انطلاقًا من النصف الذي تلقّاه من المستند — أما الحلول البديلة، أي التقطيع والاسترجاع، فتضيف مسارًا معالجًا يجب أن تدفع تكلفته وفورات النموذج الرخيص. لكن عند إدخال بسعر $0.20 وحِمل عمل بمليون رمز، تكون الحسبة غير معتادة: فبوسع Mi:dm K 3.0 Pro معالجة المستند نفسه أربع مرات في شرائح بحجم 262K مقابل أقل مما يتقاضاه DeepSeek مرة واحدة خارج أوقات الذروة، لذا فالسؤال هو ما إذا كانت استراتيجية التقطيع قادرة على الحفاظ على الإحالات المتبادلة التي تعتمد عليها المهمة. في الاستخراج تستطيع ذلك. أما في "العثور على التناقض بين الصفحة 4 والصفحة 300" فعادةً لا تستطيع.

إذا كانت مطالباتك عادية — بضعة آلاف من الرموز من التعليمات والسياق — فإن فجوة السياق لا تكلف شيئًا، وفجوة المعاملات بنسبة 20 إلى 1 هي الفرق الوحيد المهم.

البنية الهجينة مقابل التوسّع، كرهان

يمثّل النموذجان إجابتين متعارضتين للمسألة نفسها في 2026: كيف نقدّم سياقًا طويلًا دون تكبّد تكاليف الانتباه التربيعية.

إجابة KT هي عدم تجانس معماري — مزج Mamba للتعامل مع التسلسل بزمن خطي، وmixture-of-experts لحوسبة شرطية رخيصة، والانتباه (attention) حيث يلزم الاستدعاء الدقيق، ثم تكميم الخبراء إلى NVFP4 لخفض تكلفة الخدمة أكثر. إنه الرهان الهندسي الأكثر إثارة للاهتمام والأقل إثباتًا. فحزمة هجينة مدرَّبة جيدًا يمكنها التغلب على transformer كثيف بالمقاس نفسه في السياقات الطويلة؛ أما حزمة مدرَّبة بشكل سيئ فتُنتج نموذجًا متوسطًا في كلتا الوظيفتين اللتين اختيرت مكوّناتها من أجلهما، ولا توجد بعد أدلة عامة على أي الحالتين حدثت هنا.

إجابة DeepSeek هي الخيار الأكثر تقليدية: مزيج متناثر ضخم جدًا من الخبراء، دُرِّب ببيانات كافية بحيث تحمل شريحة نشطة بحجم 49B قدرة قريبة من الطليعة، ويُقدَّم بتكلفة منخفضة بما يكفي عبر مختبر ظل يحسّن استدلال MoE لفترة أطول من الجميع تقريبًا. إنه أقل ابتكارًا، وهو مدروس.

بالنسبة للمشتري، يُترجَم ذلك إلى عدم تماثل بسيط في المخاطر. الرهان على نموذج DeepSeek يعني الرهان على درجة يمكنك قراءتها. أما الرهان على النموذج الكوري فيعني الرهان على وصف معماري من مورّد ليس لديه سجل حافل في سوق واجهات API الدولية، وبسعر يكون فيه الجانب السلبي صغيرًا والجانب الإيجابي عُشر التكلفة.

كيف تحسمه في غضون عصر واحد

أصبح DeepSeek V4 Pro 0813 متاحًا الآن على OrcaRouter باسم deepseek/deepseek-v4-pro-0813 بسعر قائمة DeepSeek دون أي هامش إضافي — 0.66 دولار للإدخال، و1.98 دولار للإخراج، و0.022 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة خارج أوقات الذروة، مع ظهور مضاعف الذروة على البطاقة نفسها. أما Mi:dm K 3.0 Pro فتقدمها KT وحدها وليست ضمن مساراتنا؛ لا يوجد مزود ثانٍ يمكن الرجوع إليه، وهذا فرق تشغيلي حقيقي وليس إخلاء مسؤولية، لأنه لا يمكن التحايل على نموذج أحادي المضيف عندما تتدهور نقطة النهاية الوحيدة لديه.

يترك ذلك تجربة رخيصة وحاسمة. خذ خمسين مطالبة من حركة الإنتاج الخاصة بك — لا من معيار عام، بل المطالبات التي ترسلها فعلاً — وشغّلها على كلا النموذجين باستخدام أداة تقييم تثق بها بالفعل. بسعر 0.20 و0.80 دولار مقابل 0.66 و1.98 دولار، فإن خمسين مطالبة بحجم 4K إدخال و1K إخراج تكلّف جزءًا صغيرًا من سنت على النموذج الكوري وبضعة سنتات على نموذج DeepSeek. ثم شغّل نفس الخمسين عبر DeepSeek V4.1 Flash، الذي يتوفر على المفتاح نفسه بسعر 0.15 و0.60 دولار خارج أوقات الذروة ويسجل 39.5 — لأن الإجابة عن سؤال «هل ينبغي أن أستخدم فئة Pro من DeepSeek» بالنسبة لكثير من أحمال العمل هي أنه لا ينبغي لك ذلك، ونموذج Flash أرخص من سعر القائمة لـ Mi:dm K 3.0 Pro وأيضًا حاصل على تقييم مستقل.

إبقاء مجموعة المقارنة بأكملها على مفتاح واحد بسعر قائمة المزوّد، مع قاعدة توجيه تعيد توجيه الطلب إلى نموذج ثانٍ عند حدوث خطأ في الأول، هو الجزء الذي تؤديه OrcaRouter للنماذج الثلاثة التي تستضيفها. أما بالنسبة إلى Mi:dm K 3.0 Pro، فيجب كتابة آلية الاحتياط في شفرتك الخاصة، لأن KT هي البوابة الوحيدة.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للسؤال

DeepSeek V4.1 Pro اسم لا يقف خلفه سوى ملاحظة إصدار ولا شيء آخر؛ وإلى أن تنشر DeepSeek بطاقة تعريفية وسعرًا ونقطة وصول، فإن كل مقارنة تتضمنه هي مقارنة مع إشاعة. أما المقارنة المتاحة فعليًا فهي بين Mi:dm K 3.0 Pro وDeepSeek V4 Pro 0813، وبناءً على الأدلة المنشورة يتفوق نموذج DeepSeek من حيث السياق، ودعم الأدوات الموثق، ودرجة مستقلة منشورة، ووجود بديل ثانٍ يمكن اللجوء إليه عندما يكون خياره الأساسي بطيئًا.

يتفوق النموذج الكوري في السعر بمعامل يتراوح بين اثنين ونصف وثمانية أضعاف حسب الساعة، وحدّ الإخراج الأقصى، وكفاءة العتاد بحكم التصميم، وربما في العمل باللغة الكورية، حيث تدرّبت KT عمدًا ولم يتدرّب DeepSeek. ليست هذه مزايا صغيرة لعبء العمل المناسب. لكنها مجرد مزايا غير مقيسة — وعند ثلاثة عشر يومًا من الإتاحة، فإن «غير مقيسة» هي الكلمة الصادقة وليست حكمًا نهائيًا.

التقسيم العملي يفرض نفسه. معالجة النصوص الضخمة، والأعمال باللغة الكورية، وأي شيء يكون فيه رأي ثانٍ رخيص يستحق الحصول عليه: اختبر النموذج الكوري هذا الأسبوع. أي شيء قائم على الوكلاء، أو أي شيء يحتاج إلى الاحتفاظ بـ400K tokens، أو أي شيء تكون فيه تكلفة الإجابة الخاطئة أكبر من تكلفة الرموز: أبقِ على DeepSeek V4 Pro، أو ارتقِ إلى نموذج حدودي، وأعد النظر في Mi:dm K 3.0 Pro عندما ينشر أحدهم رقمًا له.