LBS-27B مقابل Gemma 4 26B A4B: ما الذي يجب على مستودع فارغ التغلب عليه

إذا كان عبء العمل لديك يتضمن صورة أو صفحة ممسوحة ضوئيًا أو لقطة شاشة، فإن المقارنة بين LBS-27B و Gemma 4 26B A4B قد انتهت بالفعل. يقبل Gemma 4 26B A4B الصور وإطارات الفيديو ويعيد نصًا؛ أما LBS-27B فلا وجود له بعد بأي شكل قابل للتشغيل، لذا لا يقبل شيئًا. كل ما تبقى في هذه المواجهة هو سؤال حول ما قد يصبح إليه مستودع inclusionAI الفارغ، والطريقة الصادقة للإجابة عنه هي وصف المستوى الذي وضعه Gemma بالفعل بدلًا من التظاهر بأن النموذجين قد قيسا مقابل بعضهما البعض.

هذا التفاوت هو القصة كلها. أحد هذين النموذجين موجود على Hugging Face منذ مارس 2026، وقد حصل على 8.1 مليون تنزيل، وله جدول تقييم كامل وسعر منشور. أما الآخر فقد أُنشئ في 05:36 UTC من 26 أكتوبر 2026، ولا يحتوي إلا على ترويسة ترخيص ولا شيء غير ذلك. أي مقارنة جنبًا إلى جنب تتعامل معهما كنظراء ستكون ضربًا من الخيال. أما المقارنة جنبًا إلى جنب التي تخبرك بما سيتعين على LBS-27B التغلب عليه فهي مفيدة، وهذا ما يأتي فيما يلي.

الجانب المعروف من دفتر الحسابات

Gemma 4 26B A4B هو نموذج مزيج خبراء بإجمالي 25.2 مليار معامل و3.8 مليار معامل نشط لكل رمز، مستمد من 128 خبيرًا، ثمانية منهم نشطون وواحد مشترك. يحتوي على 30 طبقة، ومفردات من 262,144 رمزًا، ونافذة سياق 256K. يتناوب مكدس الانتباه بين خمس طبقات بنوافذ منزلقة بحجم 1,024 رمزًا وطبقة انتباه كامل واحدة، وهكذا تحافظ Google على كون النافذة الطويلة ميسورة التكلفة.

إنه متعدد الوسائط بطريقة محددة ومحدودة. يوجد مُرمِّز رؤية بنحو 550 مليون معامل، وإدخال للصور وإطارات الفيديو، وإخراج نصي. لا يتم دعم الصوت في هذا النموذج — بل يوجد في المتغيرات الأصغر E2B وE4B و12B. تدّعي البطاقة دعم أكثر من 140 لغة، مع عمل نحو 35 منها جاهزة للاستخدام. الترخيص هو Apache-2.0، وحد التدريب هو يناير 2025.

جدول المعايير في بطاقة طراز Google — المقدَّم من المورّد، ولم يُعَد إنتاجه بشكل مستقل — كما يلي: MMLU Pro 82.6، GPQA Diamond 82.3، AIME 2026 بدون أدوات 88.3، LiveCodeBench v6 77.1، Codeforces ELO 1718، tau2 بمتوسط عبر ثلاث مجموعات 68.2، MMMU Pro 73.8، MATH-Vision 82.4. والصفوف الضعيفة لا تقل إفادة عن القوية: يسجل Humanity's Last Exam 8.7 بدون أدوات و17.2 مع البحث، بينما يحقق MRCR v2 عند 128K مع ثماني «إبر» متوسطًا قدره 44.1. إن وجود نافذة 256K لا يعني أن النموذج يسترجع المعلومات جيدًا عبر 256K.

الجانب المجهول، بعبارة صريحة

LBS-27B هو مستودع وترخيص واسم. أُنشئ المستودع في 26 أكتوبر 2026 ويحتوي على ملفين: .gitattributes قياسي وملف README بحجم 28 بايتًا يكون محتواه بالكامل هو السطر license: apache-2.0. لا يوجد config.json، ولا جزء أوزان، ولا مُرمِّز، ولا بطاقة نموذج. لا توجد تنزيلات مسجلة ولا إعجابات. لم نعثر على أي إعلان أو ورقة بحثية أو منشور على وسائل التواصل في أي مكان.

ما يعنيه ذلك لهذه المقارنة بسيط: كل صف عدا الترخيص فارغ. إن "27B" مجرد سلسلة نصية في اسم المستودع، وليست عدد معاملات مُتحقَّقًا منه. قد تكون المعمارية كثيفة أو متناثرة. وقد يكون طول السياق أي شيء. وقد يوجد مُشفّر رؤية أو لا يوجد. وإلى أن يظهر ملف إعدادات، فلا إجابة عن أي من تلك الأسئلة، وأي مقال يملأها فإنه يختلقها.

حيث ستُحسم المواجهة فعليًا

إذا طُرح LBS-27B كطراز من فئة 27B، فهذه هي الأبعاد التي ستميّزه عن Gemma 4 26B A4B. يحمل كل سطر كلا الجانبين، مع تمييز المجهول على أنه مجهول بدلاً من تركه فارغًا.

• إجمالي المعاملات والمعاملات النشطة — Gemma 4 26B A4B هو 25.2B إجمالًا و3.8B نشطة، وفق ما أوردته الجهة المصنّعة؛ LBS-27B هو 27B غير مُتحقَّق منه دون رقم للمعاملات النشطة.

• الهندسة المعمارية — تستخدم Gemma ‏128 خبيرًا مع توجيه top-8؛ أما LBS فغير معروف، وكون النموذج كثيفًا مقابل متناثرًا هو أكثر المجاهيل تأثيرًا على تكلفة الخدمة.

• نافذة السياق — 262,144 توكنًا لـ Gemma؛ غير معروفة لـ LBS.

• الوسائط — إدخال نص وصورة وإطار فيديو مع إخراج نصي لـ Gemma؛ غير معروف لـ LBS، والنص فقط هو الحالة الأساسية حتى يظهر برج رؤية.

• الترخيص — Apache-2.0 لـ Gemma؛ وApache-2.0 مُعلَن لـ LBS، وإن كان الترخيص قد يتغيّر قبل إتاحة الأوزان.

• السعر — 0.06 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.33 دولار لكل مليون رمز إخراج لـ Gemma على OrcaRouter، عند سياق يبلغ 262,144 رمزًا؛ لا يوجد سعر لـ LBS لأنه لا يوجد شيء لتقديمه.

• التقييمات المنشورة — جدول موردين كامل لـ Gemma؛ لا يوجد أي منها لـ LBS.

الرقم الذي يحدد الاقتصاد: 3.8 مليار

إن A4B في اسم Gemma هو الجزء الأكثر أهمية فيه. فبعدد يقارب 3.8 مليار معامل نشط لكل رمز، ينجز النموذج حسابات نموذج صغير بينما يحتفظ بمعرفة نموذج بحجم 25B. ولهذا يمكن تسعيره عند ستة سنتات لكل مليون رمز إدخال ويظل قابلاً للتقديم تجارياً، ولهذا أيضاً يعمل النموذج على عتاد يصعب على نموذج كثيف بحجم 25B التعامل معه.

نموذج كثيف بحجم 27B هو منتج مختلف. فهو يقرأ كل معامل عند كل رمز، لذا تتناسب تكلفة فك الترميز لديه مع إجمالي عدد الأوزان. وإذا تبيّن أن LBS-27B كثيف، فلن ينافس Gemma 4 26B A4B على السعر بجودة مماثلة — بل سينافس على الجودة بسعر أعلى، وهي حجة أصعب بكثير في 2026. أما إذا تبيّن أنه متناثر بعدد نشط صغير، فستصبح المقارنة حقيقية ومثيرة للاهتمام.

لهذا السبب، فإن أول دليل موثوق يستحق المتابعة ليس نتيجة معيار قياس، بل عدد الخبراء في ملف الإعدادات. فكل ما يتصل بالشكل التجاري لـ LBS-27B ينبع من ذلك الحقل الواحد.

الرؤية هي فئة من أعباء العمل، وليست ميزة

من السهل التعامل مع إدخال الصور في Gemma وكأنه خانة اختيار. لكنه في الواقع يغيّر المهام التي يمكن للنموذج أن يتولاها أصلاً. فاستخراج المستندات، وفرز لقطات الشاشة، وقراءة المخططات، وفحوصات انحدار واجهة المستخدم، ومعالجة الفواتير، وخطوط المعالجة المرتبطة بالتعرف الضوئي على الحروف ليست مهام نصية مرفقة بصورة؛ بل هي مهام تكون الصورة فيها هي المدخل. ولا يمكن لنموذج نصي فقط أن يدخلها بأي درجة معيارية.

أرقام الرؤية لدى Gemma محترمة لا مهيمنة: ‏MMMU Pro 73.8، وMATH-Vision 82.4، ومتوسط مسافة تحرير قدره 0.149 في OmniDocBench 1.5، وكلها من بطاقة Google. ميزانية الرموز البصرية قابلة للاختيار عند 70 أو 140 أو 280 أو 560 أو 1,120 رمزًا لكل صورة، ما يتيح لك المقايضة بين الدقة والتكلفة لكل طلب — تفصيل عملي يهم في الإنتاج أكثر من نقطة في لوحة الصدارة.

بالنسبة إلى LBS-27B، السؤال ثنائي الاحتمال. فإذا أطلقت inclusionAI برج رؤية، دخل النموذج في فئة أعباء العمل نفسها، وأصبحت المقارنة منافسة على الجودة والسعر. أما إذا لم تفعل، فلن يتمكن LBS-27B من تولّي سوى الجانب النصي من مهمة Gemma، ويتحوّل القرار عندئذٍ إلى مسألة توجيه بدلًا من مسألة استبدال.

ما الذي سيتعين على LBS-27B اجتيازه

لنفترض، على سبيل الجدل، أن الأوزان تصل وأن النموذج نموذج 27B كفؤ. ولكي يستحق الانتقال إليه من Gemma 4 26B A4B في أحمال عمل النصوص، سيحتاج إلى القيام بثلاثة أشياء في آنٍ واحد.

أولًا، تجاوز الصفوف المعلنة من الشركة المطوّرة لـ Gemma بهامش يصمد أمام اختلافات إطار الاختبار. إن MMLU Pro 82.6 وGPQA Diamond 82.3 وAIME 2026 عند 88.3 أرقام قوية لنموذج لديه 3.8B معامل نشط، وتقدّم بنقطتين على إصدار مختلف من إطار الاختبار ليس تقدّمًا. ثانيًا، حقّق ذلك بسعر مدمج مماثل. فسعر الإخراج لدى Gemma البالغ $0.33 لكل مليون هو القيد الملزم؛ أما نموذج كثيف بحجم 27B بثلاثة إلى خمسة أضعاف سعر الإخراج ذاك فيحتاج إلى فجوة جودة أكبر بكثير لتبرير نفسه. ثالثًا، تجاوز Gemma في شيء تكون ضعيفة فيه بوضوح — استرجاع السياق الطويل، حيث تترك نتيجة Gemma البالغة 44.1 على MRCR v2 عند 128K مجالًا حقيقيًا، أو استخدام الأدوات، حيث متوسط tau2 لديها البالغ 68.2 جيد لكنه ليس استثنائيًا.

الطريقة الأكثر ترجيحًا لكي يفوز نموذج 27B جديد ليست أن يتغلب على Gemma في كل المجالات، بل أن يكون أفضل بوضوح في مهمة واحدة مكلفة — تحليل المستندات الطويلة، أو سلاسل الأدوات الوكيلية، أو لغة غير الإنجليزية تكون تغطية Gemma لها ضعيفة — بينما يكون منافسًا فحسب في المجالات الأخرى.

السعر والتوافر والإجابة العملية

يتوفر Gemma 4 26B A4B اليوم على OrcaRouter بصيغة google/gemma-4-26b-a4b-it، مع سياق يبلغ 262,144 رمزًا وسعر قدره 0.06 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.33 دولار لكل مليون رمز إخراج. ولأن OrcaRouter يمرّر سعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح (0%)، فإن أي تغيير في السعر تجريه Google أو شركاؤها المستضيفون يظهر لدينا في اليوم نفسه لا في دورة الفوترة التالية. هناك أيضًا إدراج ثانٍ لـ Gemma 4 26B A4B على المنصة بسعر أعلى، ومن المفيد معرفة ذلك قبل أن تفترض أن الخيار الأرخص هو الوحيد.

LBS-27B غير متاح على OrcaRouter، ولن ندّعي غير ذلك. لا توجد أوزان لتقديمها. وإذا تغيّر ذلك ومتى تغيّر، فإن الطريقة المعقولة لتقييمه ليست هجرة شاملة بل تقسيم: وجّه شريحة من حركة المرور إلى النموذج الجديد عبر مفتاح API نفسه، وأبقِ Gemma كخيار احتياطي، وقارن باستخدام مدخلاتك الخاصة. يجعل التحويل التلقائي عند الفشل ذلك آمنًا بطريقة لا يوفرها التكامل المباشر، لأن النموذج السيئ أو غير المتاح يتدهور إلى نموذج معروف بدلًا من إسقاط الطلب.

من يجب أن يتصرف، ومن يجب أن ينتظر؟

إذا كنت بحاجة هذا الأسبوع إلى نموذج متعدد الوسائط رخيص ذي سياق طويل وترخيص متساهل، فإن Gemma 4 26B A4B هو الجواب، وLBS-27B ليس مطروحًا للنقاش. ليس ذلك انتقاصًا من inclusionAI؛ بل هو ما يعنيه مستودع فارغ.

إذا كنت تراقب فئة 27B لتكون حصان عمل نصي فقط ويمكنك تحمّل الانتظار، فالشيء الذي يجب مراقبته هو ملف الإعدادات. فبنية متفرقة بعدد نشط صغير ستجعل LBS-27B منافسًا سعريًا حقيقيًا لـ Gemma. أما البنية الكثيفة فستجعلها رهانًا على الجودة بتكلفة أعلى. ووجود برج رؤية في المستودع سيغيّر المقارنة من "بديل نصي" إلى "منافس مباشر" بين عشية وضحاها.

إلى أن يظهر أحدها، فإن أكثر ما يمكن لهذه الصفحة أن تقوله فائدةً هو الأقل إثارةً: لدى Gemma ورقة مواصفات مُقاسة وسعر حيّ، ولدى LBS سطر ترخيص، والفجوة بينهما ليست فجوة في الجودة بل فجوة في الأدلة.