Krea 3 مقابل MAI Image 2.6 Preview: 16,400 صوت في سباق مع الموعد النهائي

Krea 3 تنشر قائمة أسعار كاملة ولا تستطيع إخبارك ما إذا كان النموذج جيدًا. MAI Image 2.6 Preview، نموذج الصور لدى Microsoft AI، لديه 16,400 مقارنة بشرية عمياء تدعم درجة التحرير الخاصة به ولا يستطيع إخبارك بتكلفة التحرير. تلك هي المقايضة في صميم هذه المواجهة، وهي لا تُحلّ إلى فائز — بل تُحلّ إلى أي نوع من المجهول يمكنك استيعابه. أطلقت Krea الإصدار Krea 3 في 15 أكتوبر 2026؛ وطرحت Microsoft الإصدار MAI-Image-2.6 في معاينة عامة في 10 أغسطس 2026 وحدّثت ذلك الإشعار في 4 سبتمبر. أحدهما عمره يوم واحد ومسعّر بدقة السنت. والآخر عمره شهران، ومصنّف في لوحة مستقلة، ويُباع فقط عبر Microsoft Foundry.

ما يمكن لكل طرف أن يثبته فعلاً

ابدأ بالأدلة، لأنها في هذه الحالة مائلة بشكل صارخ، وهذا الميل يسير في الاتجاه المعاكس للتسعير.

• معاينة MAI Image 2.6، كما قيست. على لوحة صدارة تحرير الصور لدى Artificial Analysis، كما قُرئت في 16 أكتوبر 2026، يحلّ MAI-Image-2.6 في 1,151 إيلو من 16,400 عيّنة — في المرتبة الرابعة على اللوحة، بفاصل ثقة 95% من 1,139 إلى 1,163. وعلى لوحة تحويل النص إلى صورة، يحتل النموذج نفسه المرتبة السادسة عند 1,165 إيلو من 7,993 صوتًا. أما شقيقه الأرخص MAI-Image-2.6-Flash فيحلّ خامسًا في تحرير الصور عند 1,144 من 10,505 عيّنات. تلك أصوات تفضيل بشري تُجمع على نحو أعمى ضمن مقارنات ثنائية، جمعها طرف ثالث لا تسيطر عليه Microsoft.

• Krea 3، غير مقيس. لا إدخال في لوحة التحرير، ولا إدخال في لوحة تحويل النص إلى صورة، ولا اختبار لزمن الاستجابة من طرف ثالث. ما هو موجود هو ادعاء Krea نفسها — أقل من 8 ثوانٍ من البداية إلى النهاية بدقة 2K الأصلية — مقيسًا على حركة التحرير الخاصة بـ Krea بين 24 سبتمبر و1 أكتوبر 2026، مع توقيتات المنافسين في الجدول نفسه المجمّعة بالطريقة ذاتها.

• عمود السعر، حيث تكون اللوحتان أكثر لطفًا مع طراز مايكروسوفت مما تكون مايكروسوفت نفسها. تُدرج Artificial Analysis سعر MAI-Image-2.6 عند 38.90 دولارًا لكل 1,000 صورة وMAI-Image-2.6-Flash عند 19.50 دولارًا. وتُسعّر Krea نموذج Krea 3 عند 0.06 دولار لتعديل بدقة 2K قبل المراجع، وتُحتسب المراجع بشكل منفصل: +0.02 دولار لكل مرجع عند 1K، و+0.07 دولار لكل مرجع عند 2K، بالإضافة إلى 0.02 دولار مقابل عالي/ وضع التفكير.

لقد جرى التصويت على أحد هذين النموذجين 16,400 مرة من قبل أشخاص لم يتمكنوا من رؤية الملصق. أما الآخر فقد قاس صانعه زمنه بنفسه. إذا كان سؤالك هو «هل هو جيد؟»، فإن واحدًا منهما فقط لديه إجابة اليوم، وهي ليست للجديد.

الرقم 1,336 الذي تستشهد به مايكروسوفت ليس هو الرقم الذي تعرضه اللوحة

منشور الإطلاق الخاص بمايكروسوفت يبدأ بالحديث عن المركز الثاني. وهذا أمر منطقي، لكنه لا يمثّل الصورة الكاملة.

• يُظهر مخطط مايكروسوفت الخاص أن MAI-Image-2.6 عند 1,336، في المرتبة رقم 2 خلف GPT Image 2 Medium البالغ 1,381 وأمام Grok Imagine Image 2.0 البالغ 1,316، وفق ما نقلته مايكروسوفت عن arena.ai، وقياسًا على تحويل النص إلى صورة. • لوحة تحويل النص إلى صورة من Artificial Analysis التي اطّلعنا عليها في 16 أكتوبر 2026 تضع MAI-Image-2.6 عند 1,165 — في المركز السادس، خلف GPT Image 2.5 Sunburst عند 1,218، وGPT Image 2.5 Flare عند 1,208، وGPT Image 2 (high) عند 1,186، وNano Banana 2.1 عند 1,172، وGrok Imagine Image 2.0 عند 1,167.

هاتان لوحتان مختلفتان بمقياسي إيلو مختلفين، لذا فإن 1,336 و1,165 ليسا في تعارض ولا أي منهما خاطئ — لكنهما يدعمان عبارتين مختلفتين. «المركز الثاني» ينتمي إلى لوحة Arena التي تستشهد بها Microsoft. «السادس في الفئة العليا بفاصل ثقة 95% من 1,153 إلى 1,177» ينتمي إلى اللوحة التي تتيح لك الاطلاع على الأصوات. في لوحة التحرير، وهي اللوحة المهمة لنموذج تستخدمه لتغيير صورة موجودة، يحتل MAI-Image-2.6 المركز الرابع عند 1,151، بينما يحتل Nano Banana 2.1 المركز الثالث عند 1,152 — بفارق نقطة واحدة بين الثالث والرابع، ضمن هوامش كلا النموذجين بارتياح.

اقرأ ذلك كما هو: نموذج مايكروسوفت هو فعلًا من بين أفضل نماذج التحرير على اللوحة المستقلة، وهو فعلًا ليس ثاني أفضل نموذج في العالم. كلتا العبارتين تأتيان من بيانات عامة.

عدم التماثل في التسعير، مُعالَجًا في كلا الاتجاهين

أجرِ العملية الحسابية على مقياس Krea، وعندها يتوقف المنتجان عن الوقوع في فئتين سعريتين مختلفتين.

• تعديل واحد بدقة 2K، ومرجع واحد: $0.13.

• أربعة مراجع بدقة 2K — وهو العدد الذي تسميه وثائق Krea نفسها الحد الأقصى للتفاصيل الكاملة — 0.34 دولار لكل تعديل، أو 34,000 دولار لكل 100,000 تعديل.

• ست مراجع بدقة 2K، وهو العدد الذي يعلن عنه منشور الإطلاق: 0.48 دولار لكل تعديل، و48,000 دولار لكل 100,000. يقدّم مخطط Krea نفسه 100,000 تعديل Krea 3 بدقة 2K مقابل 6,000 دولار شهريًا، "من دون مراجع صور" صراحةً.

• MAI-Image-2.6 Preview بالسعر المُدرَج لدى اللوحة المستقلة: 38.90 دولار لكل 1,000 صورة، أو 3,890 دولار لكل 100,000 — وهذه المقارنة غير عادلة لـ Microsoft في اتجاه واحد ولـ Krea في الاتجاه الآخر، لأن رقم Microsoft لا يأتي معه أي ملاحظة عن الدفعات أو المراجع أو إعادات المحاولة، ولا توجد طريقة للتحقق منه مقابل بطاقة أسعار المورّد، لأنه لا توجد بطاقة أسعار للمورّد.

الشيء الوحيد الذي يمكن قوله بلا مواربة: Krea 3 رخيص لكل صورة ومكلف لكل تكوين، والتكوين متعدد المراجع هو سبب استخدامه. إن السعر الرئيسي للنموذج وحالة استخدامه المميزة يسحبان في اتجاهين متعاكسين، ويظهر واحد منهما فقط في مخطط التكاليف الخاص بمنشور الإطلاق.

الحدود المرجعية: رقم واحد مقابل ثلاثة

تنشر Microsoft إجابة واحدة. أما Krea فتنشر ثلاث إجابات، والفرق بينهما هو الفرق بين خطة ومفاجأة.

• MAI-Image-2.6 Preview يقبل النص بالإضافة إلى ما يصل إلى خمس صور لسير عمل تحرير الصور، وفقًا لبطاقة نموذج Foundry من Microsoft، والتي تحدد أيضًا قيد الإخراج: حد أدنى 768 × 768 بكسل وحد أقصى لإجمالي عدد البكسلات يبلغ 2,359,296، أي ما يعادل 1536 × 1536. رقم واحد، صفحة واحدة، بلا علامة نجمية.

• Krea 3 يستقبل حتى 6 مراجع وفقًا لمنشور الإطلاق وأسئلته الشائعة، وحتى 8 وفقًا لصفحة المنتج، وحتى 8 في صف المعامل image_urls/ الخاص بواجهة API — مع قاعدة إضافية تنص على أنه بدءًا من خمسة مراجع فصاعدًا، يُعاد تحجيم كل واحد منها إلى 1536 بكسل كحد أقصى على أطول ضلع له، ونصيحة التوثيق نفسها بـ"إرسال أربعة أو أقل" عندما تكون التفاصيل الدقيقة مهمة. فعِّل الاحتفاظ الصفري بالبيانات وسينخفض الحد الأقصى إلى 4 مراجع، لأن كل مرجع يجب حينها أن يُنقل كـ URI بيانات base64.

لمن تكون حالة استخدامه هي الحالة متعددة المراجع — شخصية وثوب وموقع في إطار واحد — فإن رقم Krea 3 الفعلي هو أربعة، وتحرير المراجع الأربعة هو 0.34 دولار، وليس 0.06 دولار. هذا سعر معقول. لكنه ليس سعر الإطلاق.

أين يندرج كل من هذه في مسار الإنتاج؟

ما يعرضه Krea 3 هو الإنتاجية: صيّر المنطقة التي تتغير فقط، واربط التعديلات في سلسلة دون تراكم التشوهات، وأنجز كتالوجًا كاملًا في الوقت الذي ينفقه منافس على لقطة رئيسية. regional_edit/ العلامة هي الآلية — وتحذّر وثائق Krea من أن تعديلات الصورة كاملة تتدهور عندما تستمر في تعديل مخرجات النموذج نفسه، وهو الحجة العملية لصالح نموذج يعيد توليد ما تحرّك فقط. إذا كان عبء عملك هو "تغيير الخلفية في 4,000 صورة منتج"، فهذه البنية هي المقصد، والنتيجة المستقلة التي تتنازل عنها هي نتيجة تخص شيئًا آخر.

عرض MAI-Image-2.6 Preview هو جودة مقيسة خلف عقد Microsoft. إنه النموذج الذي تلجأ إليه عندما يكون الناتج موضع حكم إنسان — صور الحملات، والأعمال المتعلقة بالعلامة التجارية — وعندما يكون المشتري يملك بالفعل Foundry ضمن حزمة أدواته. أما ما ليس عليه، فهو أن يكون قابلاً للتخطيط على نطاق واسع: فمع عدم وجود بطاقة أسعار منشورة، تكون تكلفته لكل صورة رقماً من جدول شخص آخر، ويقع سقف الدقة البالغ 2,359,296 بكسل إجمالاً دون ناتج Krea الأصلي بدقة 2K في كل نسبة أبعاد لا تكون مربعة تقريباً.

البناء على أيٍّ منهما دون المراهنة بالربع عليه

لا يتوفر أيٌّ من هذين الطرازين في كتالوج OrcaRouter اليوم، ولن نلمّح إلى خلاف ذلك: لا يوجّه OrcaRouter الطراز Krea 3 ولا MAI-Image-2.6 Preview. يتم الوصول إلى Krea 3 عبر واجهة API الخاصة بالوصول المبكر التابعة لـ Krea، والتي تتطلب مساحة عمل في النسخة التجريبية؛ أما طراز Microsoft فلا يمكن الوصول إليه إلا من خلال Foundry وMAI Playground.

هذا بالضبط هو الوضع الذي وُجِد الموجِّه من أجله، وإن لم يكن بالطريقة التي تُصوِّره بها عادةً منشورات الإطلاق. فعندما يكون أحد النموذجين المرشَّحين بلا سعر معلَن، بينما للآخر ثلاثة حدود مرجعية معلَنة، فإن التصرف السليم هو بناء خط المعالجة بحيث يصبح تبديل النموذج مجرد تغيير في الإعدادات. ونقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI عبر أكثر من 200 نموذج — مع تمرير أسعار قوائم المزوّدين كما هي دون أي هامش إضافي، بحيث يصبح تغيّر سعر البائع ساريًا في اليوم نفسه لا عند تجديد العقد التالي — تجعل التبديل رخيصًا. كما أن الفشل التلقائي الذي يعيد توجيه الاستدعاء الفاشل إلى بديل بدلًا من إلقائه في قائمة الانتظار لديك يجعل من الممكن تجاوز مرحلة البيتا بسلام. لكن ما لا يفعله هو أن يجعل أيًّا من هذين النموذجين للصور قابلًا للاستدعاء اليوم، والمكوّنات التي نوجّهها فعلًا، بما فيها عائلتا GPT Image وGemini للصور، هي التي ينبغي إبقاؤها تحت أحمال العمل التي يجب تسليمها ريثما تُرتّب هذان النموذجان أمرهما.

إذا كنت بحاجة إلى نموذج هذا الأسبوع ولم تستطع الحصول على دعوة، فالقرار يُتخذ نيابةً عنك. وإذا أمكنك الحصول على كليهما، فالمقايضة واضحة: يمنحك Krea 3 السرعة ودقة 2K الأصلية وعدّادًا يمكنك التنبؤ به، ويطلب منك أن تثق بادعاء الاتساق الذي لم يدقّقه أحد. أما MAI Image 2.6 Preview فيمنحك 16,400 مقارنة بشرية وسقفًا صارمًا للدقة، ويطلب منك أن تخطط ميزانية حول رقم يقيم على لوحة صدارة شخص آخر. اختر المجهول الذي يمكنك تسعيره.

لا شيء من هذا يعد سببًا لتجنب النموذج، بل هو سبب لمعرفة التاريخ: فالحوادث الموثّقة للذكاء الاصطناعي وإخفاقات الوكلاء الكامنة خلف النماذج في هذه الفئة مجموعة في the OrcaRouter AI Incident Archive، حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة الثقة وعلامة كونه محل خلاف.