Kling 4.0 مقابل Kling 3.0: الترقية تكمن في الجدول الزمني، لا في عدد البكسلات

Kling 4.0 أصبح متاحًا للعموم في 15 أكتوبر 2026، وأول ما يلاحظه المرء هو ما لم يتغيّر. Kling 3.0، الذي طرحته Kuaishou في 5 فبراير 2026، كان يولّد بالفعل بدقة 4K أصلية. يُدرج كلا الطرازين 720p و1080p و4K. ويقبل كلاهما النص والصور والفيديو كمدخلات. وكلاهما تصنعه الشركة نفسها، ويُباع عبر صفحة الإنشاء نفسها، وينتج مقاطع تبدو وكأنها من العائلة نفسها. وإذا قارنت بينهما عند سطر ورقة المواصفات الذي يتحقق منه معظم الناس أولًا، يبدو الطراز الجديد وكأنه خطأ تقريب.تُجمع إخفاقات الذكاء الاصطناعي الموثقة وحوادث الوكلاء التي تقف خلف إصدارات كهذا الإصدار في the OrcaRouter AI Incident Archive حيث تحمل كل مدخلة مصادرها الخاصة ودرجة خطورتها ودرجة ثقتها وإشارة كونها محل نزاع.

ليس كذلك. الفرق بين هذين الجيلين هو الوقت — كم منه سيولّده النموذج في تمريرة واحدة، ومدى دقة توجيهك لما يحدث داخله. يضاعف Kling 4.0 الحد الأقصى للتوليد الواحد من 15 ثانية إلى 30، ويستبدل إطاري البداية والنهاية بما يصل إلى عشرة إطارات رئيسية، ويضاعف ميزانية المراجع تقريبًا. تلك هي التغييرات التي تُغيّر سير العمل. أما شارة 4K على العلبتين فهي التغيير الذي يُغيّر بيانًا صحفيًا.

ما تدّعيه ملاحظة الإصدار فعليًا، وما الذي صدر بالفعل

كل ما في هذا القسم يأتي من بيان الإصدار وصفحة الميزات الخاصّين بـ K​uaishou، اللذين قُرئا في 22 أكتوبر 2026. ولا يقف خلف أيٍّ منه تقييم مستقل بعد، لأن Kling 4.0 لا يظهر على أيٍّ من لوحات الصدارة الثلاث للفيديو لدى Artificial Analysis حتى ذلك التاريخ — فلا تزال اللوحات تحمل صفوف Kling 3.0 من فبراير، ولا شيء أحدث من K​uaishou. تعامل مع ادعاءات المورّد على أنها ادعاءات.

• المدة — Kling 3.0: من 3 إلى 15 ثانية. Kling 4.0: من 3 إلى 30 ثانية في تمريرة واحدة، مع تمديد متعدد التوليدات حتى دقيقتين مُدرج على أنه قادم قريبًا.

• الدقة — كلاهما: 720p، 1080p، 4K. يضيف Kling 4.0 نسبة 21:9 إلى جانب 16:9 و1:1 و9:16.

• النطاق الديناميكي — Kling 3.0: SDR بعمق 8-بت. Kling 4.0: HDR بعمق 10-بت عند 1080p و4K، وهو ما تصفه ملاحظة الإصدار بأنه «قريبًا» لا «مُصدَر».

• الإطارات المفتاحية — Kling 3.0: الإطار الأول والأخير فقط. Kling 4.0: حتى 10 صور إطارات مفتاحية يمكن وضعها في أي موضع على الخط الزمني.

• المراجع — Kling 3.0: حتى 7 صور أو عناصر دون إدخال فيديو، أو فيديو واحد بالإضافة إلى 4 صور أو عناصر، على ألا تتجاوز مدة الفيديو 15 ثانية. Kling 4.0: حتى 15 أصلًا مجتمعًا — 10 صور، و5 فيديوهات بإجمالي 30 ثانية، و7 عناصر يمكن أن يكون ما يصل إلى 3 منها قائمًا على الفيديو، بالإضافة إلى مراجع صوتية.

• الصوت — Kling 3.0: أحادي القناة. Kling 4.0: ستيريو ثنائي القنوات، مع ما تصفه الشركة المورّدة بأنه مزامنة شفاه أكثر إحكامًا.

• اللغة — Kling 3.0: الصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية. يضيف Kling 4.0 البرتغالية والألمانية والفرنسية والهندية، مع لكنات ولهجات إقليمية للصينية والإنجليزية.

• إدخال الموجّه — يستوعب Kling 4.0 ما يصل إلى 8,000 رمز نصي. يحدّ مرجع API الخاص بـ Kling 3.0 حقل الموجّه عند 3,072 حرفًا. هاتان وحدتان مختلفتان ولم ينشر المورّد معامل تحويل، لذا لا تقرأ الزوج على أنه مضاعف مباشر.

لماذا تُحدث 30 ثانية تغييرًا أكبر من طول المقطع؟

خمس عشرة ثانية تعادل فعلًا واحدًا تقريبًا. تحوّل منتج، أو سطر حوار، أو حركة كاميرا واحدة، أو رد فعل. وقد صُمّم Kling 3.0 حول هذا القيد وتجاوزه عبر التخطيط متعدد اللقطات: إذ يقسّم النموذج المقطع إلى ما يصل إلى ست لقطات ويقطع بينها، وهكذا تحصل على تسلسل من ربع دقيقة.

لا تحل مدة الثلاثين ثانية في Kling 4.0 محل تلك الحيلة، لكنها تغيّر الغرض من الحيلة. يمكن للقطة الطويلة الآن أن تستوعب لحظة تأسيسية ودخول شخصية وتحوّلًا من دون قطع، والتحكم بالإطارات المفتاحية العشرة هو ما يجعل ذلك قابلًا للإخراج بدلًا من أن يكون ضربة حظ. يضع الشرح التفصيلي الخاص بـ Kuaishou الإطارات المفتاحية في لحظات محددة — دخول شخصية عند الثانية 4، ومنتج عند 12، ودفع الكاميرا إلى الداخل عند 20، وتغيّر مشهد عند 28 — وهذه لغة لوحة القصة، لا لغة التوجيه النصي. هذه هي الترقية الحقيقية: يقبل النموذج الآن خطة لقطة بدلًا من وصف لقطة.

كما أنه يرفع تكلفة اللقطة السيئة. فالتوليد لمدة 30 ثانية الذي يفشل عند الثانية 24 يهدر ضعف الحوسبة التي يهدرها فشل عند الثانية 15، ولم تنشر Kuaishou تكلفة التوليد. هذا هو الأمر الثاني الذي تلاحظه عند قراءة الإصدار: لا توجد قائمة أسعار. واجهة API في مرحلة الوصول المبكر — وتعرض وحدة تحكم المطورين لافتة تقول ذلك تحديدًا — ولا يوجد سعر منشور لكل ثانية سواء لـ Kling 4.0 أو Kling 4.0 Flash. وأي رقم تراه منقولًا عن Kling 4.0 اليوم هو تقدير استنتجه شخص ما، وليس سعرًا من المورد.

نمت الميزانية المرجعية، ونمت معها التفاصيل المكتوبة بخط صغير.

«حتى 15 مرجعًا» هو العنوان الرئيسي، وكما هو الحال مع معظم الأرقام المستديرة، فإنه يمتد أبعد من الحدود القصوى الواردة تحته. الرقم 15 هو سقف إجمالي يشمل أربعة أنواع من الأصول، وحدود كل فئة غير قابلة للتبادل: 10 صور، و5 مقاطع فيديو لا يجوز أن يتجاوز مجموع مدتها 30 ثانية، و7 عناصر تشمل على الأكثر 3 عناصر قائمة على الفيديو، ومراجع صوتية مرتبطة بالعناصر. لا يمكنك استهلاك كامل المخصص في الصور.

كانت حدود Kling 3.0 أضيق على نحوٍ مهم لمهمة محددة: فيديو مرجعي واحد، وأربع صور أو أربعة أشخاص فقط إلى جانبه. إذا كانت سير عملك هي «مطابقة هذا الأداء من مقطع، والحفاظ على اتساق هؤلاء الأشخاص الأربعة»، فقد كان Kling 3.0 بالكاد يصمد. أما إذا كانت «مطابقة الأداء، والحفاظ على اتساق ستة أشخاص، وإعادة إنتاج هذا المنتج وهذا الموقع»، فلم يستطع ذلك، بينما يستطيع Kling 4.0 ذلك.

الإضافة الأخرى هي التحرير داخل النموذج. يقبل Kling 4.0 ما يصل إلى خمسة مقاطع إدخال لعملية تحرير — واحد أساسي، ومدة كل منها من 3 إلى 30 ثانية، وبإجمالي 30 ثانية — وتزعم الشركة إجراء تغييرات مستهدفة على التعبير أو حركة الجسم أو موضع الكاميرا أو النمط أو الخلفية بينما يبقى باقي الإطار ثابتًا. كان لدى Kling 3.0 Omni سير عمل قائم على المراجع، لكن التحرير كان وضعًا منفصلًا، وليس جزءًا من التوليد نفسه. أما مسألة ما إذا كان هذا الادعاء يصمد أمام لقطات حقيقية فهي بالضبط من نوع الأمور التي لا تستطيع أي صفحة مورّد أن تحسمها.

ما الذي يمكنك الاتصال به اليوم، وعلى أي مفتاح

هنا يتوقف النموذجان عن كونهما قابلين للتبادل من الناحية العملية. نحن نوجّه Kling 3.0 وليس Kling 4.0. يضم الكتالوج kling/kling-v3 وkling/kling-v3-omni بسعر ثابت قدره $0.084 لكل طلب، وkling/kling-3-turbo بسعر $0.112، والأجيال الأقدم 2.x وO1؛ لا يوجد مسار لـKling 4.0 ولا معرّف يمكن إضافته حتى تخرج API من الوصول المبكر. وأي شيء في هذا المقال يصف Kling 4.0 بأنه قابل للاستدعاء فإنه يصف منصة K​uaishou الخاصة، لا منصتنا.

بالنسبة لفريق يرغب في تجربة النموذج الجديد دون إعادة بناء خط معالجة، يشير هذا التباين إلى الفصل البديهي: استدعِ Kling 3.0 عبر الموجّه حيث يكون مسعّرًا ومستقرًا بالفعل، واختبر Kling 4.0 عبر واجهة الوصول المبكر الخاصة بالمورّد إلى أن تظهر بطاقة تسعير. وعندما تظهر، تهمّ آلية التمرير — تمرّ أسعار قائمة المورّد دون إضافة أي هامش ربح، لذا يصل تغيير سعر K​uaishou أو خصم إطلاق إلى سطرنا في اليوم نفسه بدلًا من تجديد العقد التالي. التحويل التلقائي عند الفشل هو النصف الآخر: إذا تعثّرت نقطة نهاية جديدة تحت الحمل، ينتقل الطلب إلى مسار سليم قبل أن تبدأ الاستجابة بدلًا من أن يظهر كمهمة فاشلة في قائمتك.

القرار، دون التسويق

اختر Kling 3.0 إذا كانت لقطاتك بطول 15 ثانية أو أقل، وكانت مراجعك عبارة عن حفنة من الصور، وكنت تريد سعرًا معلنًا وطرازًا مضى على وجوده في الإنتاج ثمانية أشهر. فهو يدعم دقة 4K الأصلية، ويدعم اللقطات المتعددة، ويدعم الصوت الأصلي، وبسعر 0.084 دولار لكل طلب في كتالوجنا يُعد واحدًا من أرخص الطرق لتوليد مقطع قابل للاستخدام. ولا شيء في إصدار Kling 4.0 يجعله أسوأ في هذه المهام.

اختر Kling 4.0 إذا كان القيد الذي تصطدم به باستمرار هو التسلسل: لقطة مدتها 25 ثانية يجب أن تصمد، وإيقاع يجب أن يقع في ثانية محددة، ومشهد يحتاج إلى ستة مراجع متسقة ومنتج. هذا ما توفره المدة الإضافية والجدول الزمني للإطارات المفتاحية، ولا يعوّض أي قدر من دقة 4K عن غيابها. ضع في حسبانك السعر المجهول، وحقيقة أن HDR بعمق 10 بت، والتمديد البالغ دقيقتين، وبطاقة الأسعار المنشورة، كلها لا تزال مدرجة كقادمة.

السؤال الجيلي الذي سيطرحه الناس — هل 4.0 أفضل من 3.0 — لا يمكن الإجابة عنه من لوحة نتائج، لأن النموذج الجديد لا يملك نتيجة مستقلة. وما يمكن الإجابة عنه أضيق وأكثر فائدة: النموذجان الآن مبنيان لطولين مختلفين من اللقطة، والنموذج الذي نُشر سعره هو الذي يمكنك وضعه في خط معالجة اليوم. هذا ليس حكمًا على الجودة. إنه حالة السجل في 22 أكتوبر 2026.