Kling 4.0 مقابل MiniMax H3: النموذج الذي حصل على التقييم هو الأقدم

هناك نسخة من هذه المقارنة تكتب نفسها، وهي خاطئة. MiniMax H3 صدر في يوليو 2026 ويتصدر لوحة تحويل الصور إلى فيديو الخاصة بـ Artificial Analysis. Kling 4.0 صدر في 15 أكتوبر 2026، ويحل محل نموذج كان قيد الإنتاج منذ فبراير، وهو أحدث نموذج فيديو لدى Kuaishou. القراءة البديهية هي أن المنافس قد وصل وأن تاج النموذج الحالي في خطر. لكن الحالة الفعلية للسجل أغرب: النموذج الأقدم هو الذي يملك درجات تقييم مستقلة، وأسعارًا منشورة، وأوزانًا قابلة للتنزيل، ومسارًا على منصتنا، بينما يملك الأحدث ورقة مواصفات أطول، ولا يملك درجة تقييم، ولا بطاقة أسعار، وواجهة برمجة تطبيقات لا تزال في مرحلة الوصول المبكر. وأيًّا من ذلك ينبغي أن يهمك يعتمد كليًا على ما إذا كنت تشتري قدرة أم علاقة مع مورّد. تُجمع حالات فشل الذكاء الاصطناعي الموثّقة وحوادث الوكلاء الكامنة وراء إصدارات مثل هذا الإصدار في أرشيف OrcaRouter لحوادث الذكاء الاصطناعي حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة كونه محل نزاع.

كلا النموذجين حقيقيان وكلاهما قوي. MiniMax H3 نموذج من 4 إلى 15 ثانية بدقة أصلية 768p، مع إتاحة 2K عبر وحدة إعادة توليد خاصة بواجهة API فقط، وصوت ستيريو أصلي بتردد 32 كيلوهرتز يُولَّد في التمريرة نفسها، وسياق موحّد يقرأ مراجع النصوص والصور والفيديو والصوت معًا. Kling 4.0 نموذج من 3 إلى 30 ثانية بدقة تصل إلى 4K، مع ما يصل إلى عشرة إطارات مفتاحية وخمسة عشر مرجعًا مجتمعًا وصوت ستيريو بقناتين. الفجوة في القدرات الخام حقيقية، وهي أصغر من الفجوة في الأدلة.

النتائج الموجودة، والنتيجة التي لا توجد

Artificial Analysis runs three video boards with separate scales and separate vote pools, and M​iniMax's H3 appears on all three. Read 22 October 2026:

• تحويل الصور إلى فيديو (AA-Video-I2V v1.1، مع الاحتفاظ بالصوت) — يحتل H3 (768p) المركز الأول بفارق Elo قدره 1,140 ±16 على مدى 4,209 أصوات، وأُصدر في يوليو 2026، وسُجّل بتكلفة 5.40 دولار لكل دقيقة. ويحلّ H3 Max في المركز السادس بـ 1,125 ±17.

• تحويل النص إلى فيديو (AA-Video-T2V v2.1) — يحتل H3 (768p) المركز الخامس بـ1,158 ±16 على 5,781 صوتًا، بتكلفة 4.80 دولارات في الدقيقة. يتصدّر Wan 3.0 بـ1,173، ويحتل إصدار H3 Max المركز السادس بـ1,156، وبذلك تشغل العائلة مركزين من المراكز الستة الأولى.

• تحرير الفيديو (AA-Video-Editing v1.1) — يأتي H3 (768p) في المرتبة الرابعة بـ1,125 ±11 من أصل 7,457 صوتًا، بتكلفة 9.60 دولار لكل دقيقة.

Kling 4.0 لا يظهر في أيٍّ منها. صفوف Kling التي تحملها اللوحات هي من Kling 3.0 من فبراير — المرتبة 19 في تحويل الصورة إلى فيديو عند نقطة الارتكاز 1,000، والمرتبة 17 في تحويل النص إلى فيديو، والمرتبة 9 في التحرير — وهي تصف الجيل السابق لا هذا الجيل. ثمانية أيام بعد الإتاحة العامة مبكرةٌ لظهورٍ على لوحة، لذا فهذا غياب قياس لا قياس سيئ. ومع ذلك يعني أنه خلال الأسابيع القليلة المقبلة، سيكون لسؤال «أيهما أفضل» إجابة موثّقة على طرف، وبيان صحفي على الطرف الآخر.

تحذير واحد بشأن أرقام H3، لأن ذلك قد يُفهم على وجهين. فترات لوحة تحويل الصورة إلى فيديو واسعة بما يكفي لتداخل المركزين الأول والسادس — H3 عند 1,140 ±16، وH3 Max عند 1,125 ±17 — لذا فإن «المركز الأول» رتبة، وليس فارقًا مُثبتًا. والبيان الصادق هو أن H3 ضمن مجموعة متقدمة لم يفصل عدد الأصوات بين أعضائها بعد.

ما الغرض الفعلي من الخمس عشرة ثانية الإضافية

سقف H3 هو 15 ثانية، بخطوات صحيحة تبدأ من أربع. وسقف Kling 4.0 هو 30، في تمريرة واحدة، مع تمديدات تصل إلى دقيقتين مُدرجة كقادمة قريبًا. هذا ليس فرقًا صغيرًا في النوع، لأنه يتجاوز الخط الفاصل بين اللقطة والمشهد.

• المدة — MiniMax H3: من 4 إلى 15 ثانية. Kling 4.0: من 3 إلى 30 ثانية، وتمديد إلى دقيقتين قريبًا.

• الدقة — H3: 768p أصلية، مع 2K عبر وحدة إعادة توليد تعمل عبر API فقط لا يمكن للمستضيفين الذاتيين تشغيلها. Kling 4.0: 720p، و1080p، و4K، بالإضافة إلى 21:9.

• التحكم على مستوى الإطار — H3: أوضاع الإطار الأول، والإطار الأخير، والإطارين الأول والأخير. Kling 4.0: ما يصل إلى 10 إطارات مفتاحية في أي مكان على الخط الزمني.

• المدخلات المرجعية — H3: حتى 9 صور، و3 مقاطع فيديو، و3 مقاطع صوتية تُقرأ كسياق واحد. Kling 4.0: حتى 15 أصلًا مجمّعًا — 10 صور، و5 مقاطع فيديو بإجمالي 30 ثانية، و7 عناصر تشمل 3 عناصر قائمة على الفيديو كحد أقصى — إضافة إلى مراجع صوتية.

• الصوت — H3: ستيريو بتردد 32 كيلوهرتز يُولَّد مع الفيديو، بمعدل 24 إطارًا في الثانية. Kling 4.0: ستيريو ثنائي القنوات مع مزامنة الشفاه والحوار عبر تسع لغات.

• طول الموجّه — لا تنشر H3 أيّ حدٍّ أقصى للتوكنات في وثائق طلبها. يقبل Kling 4.0 حتى 8,000 توكن.

يتجلّى تصميم H3 في الاتساق تحت كاميرا ثابتة: لقطة مدتها 15 ثانية تتضمن أداءً واحدًا، مدفوعةً بصور مرجعية وإطار أول وإطار أخير، وهي بالضبط الشكل الذي تفترضه عناصر التحكم فيه. بينما يتجلّى تصميم Kling 4.0 في تسلسل أطول ذي إيقاعات — والخط الزمني ذو الإطارات المفتاحية العشرة هو الجزء من هذه الترقية الذي يغيّر أكثر من غيره طريقة تأليف اللقطة.

الفقرة الخاصة بالترخيص التي تحسم الأمر بالنسبة لبعض القراء

هذه هي المقارنة الوحيدة في هذه المجموعة التي يمكن فيها لأحد النموذجين مغادرة خوادم المورّد، ومن الجدير قراءة الشروط قبل أي شيء آخر إذا كانت الاستضافة الذاتية على خارطة طريقك.

MiniMax H3's base checkpoint is downloadable under M​iniMax's community licence — not Apache, not MIT. That licence excludes the United States, the United Kingdom, the European Union and South Korea, where use requires an application to M​iniMax, and commercial use above a revenue threshold requires prior written authorisation. What is open is the base model: the Context-IR prompt-expansion module and the 2K regeneration path stay on the API side and were never part of the release. If you are inside one of those four territories, the weights are not a workaround for the API — they are a separate conversation with M​iniMax.

Kling 4.0 publishes no weights at all, and K​uaishou's launch material does not suggest any will follow. That is a different kind of closed: M​iniMax shipped something with terms you might be able to meet, and K​uaishou shipped nothing to meet. Neither position is unreasonable for a company selling a video model; they are just not the same position, and a team planning an on-premise pipeline should notice which side of the line each model sits on before it costs them a quarter.

ما تكلفة كل منها، والرقم الوحيد المفقود

M​iniMax bills per second of generated output: $0.08 per second at 768p and $0.13 per second at 2K, with reference audio free and the first five reference images free. That renders as $4.80 per minute at 768p, which is how Artificial Analysis records it on the text-to-video and editing boards, and as $5.40 to $7.80 per minute once the resolution configuration the board measured is taken into account. The draft-then-upscale trick does not beat the meter: 768p generation plus the 2K regeneration costs $0.08 plus $0.05, exactly the $0.13 direct 2K rate.

لم تنشر K​uaishou أي سعر لـKling 4.0 على الإطلاق. تعرض لوحة تحكم مطوّري API لافتة وصول مبكر، ولا تتضمن أي تسعير لكل ثانية لا للنموذج الكامل ولا لـ Kling 4.0 Flash. كل رقم متداول بشأنه اليوم ليس إلا تقديرًا من أحد. وهذا التفاوت هو أكثر ما يهم لاتخاذ القرار في هذه المقارنة بعد الترخيص: أحد هذين النموذجين لديه عدّاد يمكنك قراءته قبل الالتزام، والآخر لا يملك ذلك.

ما يمكننا تسعيره هو الجيل السابق. kling/kling-v3 وkling/kling-v3-omni مُدرجان بسعر ثابت $0.084 لكل طلب في كتالوجنا، وkling/kling-3-turbo بسعر $0.112، كما يتوفر MiniMax H3 أيضاً، بسعر المزوّد نفسه لكل ثانية، يُمرَّر دون أي إضافة. هذا مهم لاختبار مقارنة جنباً إلى جنب: فكل من نموذج Kuaishou وMiniMax H3 يستجيبان عبر نفس نقطة النهاية المتوافقة مع OpenAI، لذا فإن مقارنتهما باستخدام مطالباتك الخاصة ليست سوى تغيير في معرّف النموذج بدلاً من حسابَي موردين، وحزمتَي SDK، ولوحتَي حصص. ويكمن تجاوز الفشل خلف الاستدعاء نفسه، وهو ما يجعل اختباراً تجريبياً يستمر أسبوعاً عملياً بدلاً من أن يكون عملية شراء.

مسألة التوفّر، حيث يكون النموذج المفتوح هو الخيار الأسهل أيضًا

It is rare for the open-weight model to also be the more available one, and this is that case. MiniMax H3 is callable now, on our platform and on M​iniMax's own, at a published per-second rate, with three independent board entries behind it. Kling 4.0 is callable on K​uaishou's creation page and, for developers, through an early-access API with no published rate and no model identifier we can route.

ثمة أمران يترتبان على ذلك، وهما يشيران في اتجاهين متعاكسين. إذا كنت بحاجة إلى إطلاق شيء ما هذا الشهر، فإن H3 هو النموذج الذي يمتلك سعرًا ودرجةً وقصة تكامل. وإذا كنت بحاجة إلى مقطع مدته 30 ثانية بعشر لقطات مُخرَجة وحوار ستيريو، فإن H3 لا يستطيع تحقيق ذلك بأي سعر، وانتظار قائمة أسعار Kling 4.0 هو ثمن تلك القدرة. والخبر السار هو أن هذين الأمرين ليسا متعارضين: فتمرير خط إنتاج المقاطع القصيرة عبر H3 بينما تجرّب Kling 4.0 على منصة المورّد هو طريقة طبيعية لإدارة المرحلة الانتقالية، ويُبقي مسار الإنتاج على نموذج موثّق السلوك.

ثمة تحفّظ واحد لا يستطيع التوجيه معالجته: إذا كنت في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو كوريا الجنوبية، وكانت خطتك استضافة أوزان H3 ذاتيًا، فإن استدعاءه عبر API ليس التفافًا على الترخيص. إنه منتج مختلف بشروط مختلفة، ومسألة الترخيص تبقى عليك الإجابة عنها.

اختيار واحد

اختر MiniMax H3 عندما يكون المقطع قصيرًا، والميزانية ثابتة، والأدلة مهمة. إنه أحد أفضل خمسة نماذج في لوحة تحويل النص إلى فيديو، والأول في تحويل الصورة إلى فيديو، عبر ثلاث لوحات وآلاف الأصوات، بسعر $0.08 في الثانية لدقة 768p. يولّد الصوت الاستريو الخاص به. ويقبل تسع صور وثلاثة مقاطع فيديو وثلاثة مقاطع صوتية في سياق واحد. وإذا كنت خارج الأقاليم الأربعة المستثناة، فهو الوحيد من هذين الاثنين الذي يمكنك تنزيله.

اختر Kling 4.0 عندما يكون التسلسل طويلاً وعدد الأجزاء المتحركة كبيرًا. ثلاثون ثانية وعشرة إطارات مفتاحية وخمسة عشر مرجعًا وحوار بقناتين هي قدرة لا يمتلكها H3، ولا يغني عنها أي موقع في التقييمات. ادخل وأنت تعرف أنك تشتري نموذجًا غير مُقاس بسعر غير معلن، وأن HDR بدقة 10 بت والتمديد لدقيقتين ما زالا مدرجين كقادمين، وأن API في وصول مبكر لا متاح للجميع.

ما من شأنه أن يغيّر شكل هذه المقارنة هو إدراج Kling 4.0 في إحدى لوحات التقييم ونشر بطاقة أسعار. أيٌّ منهما وحده سينقلها من جدال القدرات مقابل الأدلة إلى قرار عادي بالسعر والجودة، وهو الموضع الذي يريد المشتري أن يكون فيه. وحتى ذلك الحين، الجملتان اللتان تصمدان أمام التدقيق هما: H3 هو النموذج الأفضل توثيقًا بفارق كبير، وKling 4.0 هو الوحيد من بين الاثنين الذي سيصمد في لقطة مدتها ثلاثون ثانية.