Kling 4.0 مقابل Grok Imagine Video: النموذج الأرخص يحظى بأكبر عدد من الأصوات

النموذج الأكثر قياسًا في هذه المقارنة ليس الأحدث، والأحدث لم يُقَس على الإطلاق. Grok Imagine Video هي عائلة من ثلاثة إدخالات على لوحة Artificial Analysis لتحويل الصورة إلى فيديو: الإصدار الأصلي من يناير 2026 عند Elo 1,072 مع 14,371 صوتًا خلفه، وGrok Imagine Video 1.5 عند 1,098 مع 5,267 صوتًا، ونسخة Lite على لوحة تحويل النص إلى فيديو. Kling 4.0، الذي صدر في 15 أكتوبر 2026، لا يملك صفًا على أي لوحة، ولا سعرًا منشورًا لكل ثانية، وورقة مواصفات تتفوق على جميع إدخالات Grok الثلاثة في المدة والدقة وعدد المراجع. الفجوة بين الأدلة والحد الأقصى هي جوهر المواجهة كاملة.

هذا الشكل أكثر شيوعًا في هذا السوق مما يعترف به تنسيق لوحة الصدارة. النموذج ذو سجل تصويت طويل هو أمر معروف، وليس بالضرورة الأفضل. أما نموذج عمره ثمانية أيام لديه اجتياز مدته 30 ثانية فهو وعد مصحوب بشريط عرض تجريبي. السؤال هو أي نوع من عدم اليقين يستطيع مشروعك استيعابه.

ثلاثة نماذج من Grok، وKling واحد

Grok Imagine Video ليس منتجًا واحدًا، وأرقام الإصدارات لا تترتب بالطريقة التي تتوقعها. اقرأ على لوحة تحويل الصورة إلى فيديو مع تشغيل الصوت، كما جرى التقاطها في 10 أكتوبر 2026:

• Grok Imagine Video الأصلي — المركز الثالث عشر في Elo عند 1,072 ±7 على مدى 14,371 عينة، يناير 2026، 4.20 دولارًا في الدقيقة.

• Grok Imagine Video 1.5 — المركز التاسع في Elo 1,098 ±8 عبر 5,267 عينة، مايو 2026، 8.40 دولار لكل دقيقة.

• غروك إيماجين فيديو 1.5 لايت — المركز السادس عشر على لوحة تحويل النص إلى فيديو عند 993 ±10 عبر 5,715 عينة، صدر في 26 أغسطس 2026، بسعر 8.40 دولارًا في الدقيقة.

• Kling 4.0 — لا يوجد صف في أي لوحة حتى 23 أكتوبر 2026.

الأصل هو الأرخص والأفضل قياسًا. تسجّل النسخة المحدّثة 1.5 نتيجة أعلى بمقدار 26 نقطة إيلو، وتكلّف ضعف التكلفة في الدقيقة، استنادًا إلى ثلث الأصوات. أما نسخة Lite فتقع على لوحة مختلفة تمامًا، لذا فإن مقارنتها بالنسختين الأخريين تعني أصلًا مقارنة مهام مختلفة. هذه عائلة جرى تطويرها بوتيرة منصة استهلاكية، ويعكس سلّم الأسعار ذلك: يمكنك شراء خط الأساس الرخيص المدعوم بأدلة جيدة، أو النسخة المنقّحة الأغلى، أو فئة Lite الأرخص لكل ثانية، وكل واحدة منها تطلب منك أن تقايض الأدلة بالنتيجة.

لا يوفّر Kling 4.0 أيّ من ذلك الاختيار الداخلي. فهناك نموذج واحد، وسعر واحد لم يُعلن بعد، وسقف واحد للمدة. وتُعدّ هذه البساطة ميزةً إذا كنت تريد أفضل نتيجة متاحة، وعبئًا إذا كنت تريد قرار شراء يمكنك الدفاع عنه برقم.

ماذا تجلب لك أعداد الأصوات

غالبًا ما يُعامَل عدد العينات على أنه تفصيل تقني. لكن على هذه اللوحة، هو الفرق بين ادعاء وتخمين. فاصل ±7 الخاص بنقطة تحقق Grok لشهر يناير هو بالعرض نفسه لفاصل Gemini Omni Flash، الذي يقف خلفه 12,327 صوتًا؛ و14,371 مقارنة كافية لكي تعبّر اللوحة عن موقف ببعض الثقة. فاصل ±8 الخاص بـ Grok 1.5 أوسع لأنه يملك أصواتًا أقل، لا لأنه نموذج أسوأ. أما فاصل Kling 4.0 فلا وجود له بعد.

ولهذا أثر عملي على أي شخص يختار على أساس الجودة. إذا اخترت Grok Imagine Video original، فأنت تعرف تقريبًا ما الذي ستحصل عليه: نموذج في منتصف الجدول بقاعدة أدلة قوية وأدنى معدل في هذه المقارنة. وإذا اخترت Kling 4.0، فأنت تقبل مزاعم المورّد بشأن نموذج لم يقيّمه المستقلون بعد. لا أحد الخيارين غير عقلاني. إنهما رهانان مختلفان.

سقف المواصفات

على الورق، تُعد Kling 4.0 الآلة الأكثر قدرة بفارق واضح.

• المدة — يولّد Kling 4.0 من 3 إلى 30 ثانية في تمريرة واحدة، مع إدراج تمديد لمدة دقيقتين كقيد قادم قريبًا. يولّد Grok Imagine Video 1.5 من 1 إلى 15 ثانية، مع تمديد ذاتي الانحدار من الإطار الأخير؛ ويُحدّ الإصدار الأصلي عند 8.7 ثانية لأعمال التحرير والتمديد.

• الدقة — يدرج Kling 4.0 دقات 720p و1080p و4K، مع 10-bit HDR بدقة 1080p و4K ومُعلَّم كقريبًا. يُخرج Grok 1.5 دقات 480p و720p و1080p أصليًا. أما الإصدار الأصلي فيبلغ حدًا أقصى أدنى.

• المراجع — يستوعب Kling 4.0 حتى 15 أصلًا من الصور والفيديوهات والأشخاص والأصوات، بحدود قصوى تبلغ 10 صور و5 فيديوهات و7 أشخاص وما يصل إلى 3 أشخاص قائمين على الفيديو. ويستوعب Grok 1.5 حتى 14 صورة مرجعية، وما يصل إلى 3 مراجع صوتية، وما يصل إلى 4 إطارات رئيسية وسط الفيديو بالإضافة إلى الإطارين الأول والأخير.

• الإطارات الرئيسية — يستوعب Kling 4.0 حتى 10 صور من الإطارات الرئيسية. أما Grok 1.5 فيأخذ الإطار الأول والإطار الأخير وحتى 4 إطارات من منتصف الفيديو.

• الصوت — يولّد كلاهما صوتًا أصليًا مع كلام متزامن مع حركة الشفاه؛ تدّعي Kling دعم الصوت الاستريو ثنائي القناتين وتسع لغات إضافة إلى لهجات، بينما تدّعي Grok توليد الصوت والفيديو معًا مع ما يصل إلى 3 مراجع صوتية مُعدّة مسبقًا.

• الموجّه (Prompt) — يقبل Kling 4.0 حتى 8,000 رمز. ولا تنشر وثائق Grok حدودًا مماثلة للموجّهات.

الاثنان أقرب في المراجع مما توحي به الأرقام الرئيسية: 15 أصلًا مقابل 14 صورة بالإضافة إلى 3 أصوات ليس هزيمة ساحقة. الفجوة الحقيقية هي المدة والدقة. ثلاثون ثانية بدقة 4K مقابل خمس عشرة ثانية بدقة 1080p يمثلان فئة مختلفة من المخرجات، وهذا هو السبب في أن Kling 4.0 يستحق النظر فيه على الإطلاق رغم الأدلة المفقودة.

السعر: سلّم منشور مقابل فراغ

تُنشر أسعار Grok Imagine Video لكل ثانية حسب الدقة. يبلغ سعر طراز 1.5 $0.08 لكل ثانية عند 480p، و$0.14 عند 720p، و$0.25 عند 1080p، مع تضمين الصوت وإدخال الصور بسعر $0.01 لكل صورة. تبلغ نسخة Lite $0.02 عند 480p، و$0.03 عند 720p، و$0.14 عند 1080p. يبلغ الإصدار الأصلي القديم $0.05 عند 480p و$0.07 عند 720p. تُطبّع Artificial Analysis صف 1.5 على $8.40 في الدقيقة والإصدار الأصلي على $4.20، وهو ما يتوافق مع أسعار 720p.

لا يتوفر لـ Kling 4.0 سعر لكل ثانية من المورّد اعتبارًا من 23 أكتوبر 2026. ويعمل التطبيق بنظام الأرصدة عبر خطط Kling AI؛ ولا يزال الـ API في مرحلة الوصول المبكر. وتعرض قوائم الموزّعين أرقامًا لكل ثانية، لكنها ليست سعر Kuaishou، وهي تتفاوت تفاوتًا واسعًا لدرجة أن استخدام أحدها كبند في الميزانية سيكون مجرد تخمين.

للحصول على خط أساس حقيقي، فإن الجيل السابق من Kling مسعّر ومتاح في الإنتاج. على OrcaRouter، يبلغ سعر kling/kling-v3 وkling/kling-v3-omni 0.084 دولار لكل طلب، ويبلغ سعر kling/kling-3-turbo 0.112 دولار، وتبلغ الفئات الأقدم 2.x من 0.042 دولار إلى 0.28 دولار. هذه أسعار لكل طلب وليست أسعارًا لكل ثانية، لذا فهي لا تتطابق واحدًا لواحد مع بطاقة Grok، لكنها الأرقام التي يمكن لمشترٍ لـ Kling استخدامها فعليًا اليوم.

الوصول وسطح التحرير

يمكن الوصول إلى Grok Imagine Video عبر واجهة برمجة تطبيقات xAI ومنتج Grok الاستهلاكي. نموذج 1.5 غير متزامن: أرسل الطلب، ثم استعلم عن معرّف طلب، ثم نزّل النتيجة. لقد كانت هذه العائلة متاحة منذ وقت طويل بما يكفي بحيث أصبح مخطط طلباتها موثقًا وأنماط فشلها معروفة. يتعامل النموذج الأصلي مع أعمال التحرير والتمديد، بحد أقصى 720p ومصدر مدته 8.7 ثانية؛ أما نموذج 1.5 فيركّز على التوليد ولا يدعم صراحةً تحرير الفيديو أو تمديده بوصفهما ميزتين موثقتين.

Kling 4.0 متاح الآن في تطبيق وموقع Kling AI عالميًا، مع إعلان الإطلاق العالمي المؤرخ 16 أكتوبر 2026. واجهة برمجة التطبيقات في مرحلة وصول مبكر، مع إدراج دعم MCP وCLI. وواجهة التحرير موثقة كتعديلات مستهدفة على تعبير الوجه وحركة الجسم وموضع الكاميرا والنمط والخلفية عبر ما يصل إلى خمسة مقاطع إدخال ضمن نافذة مجمعة مدتها 30 ثانية — أوسع من دعم التحرير الموثق في Grok 1.5، وأضيق من محرر فيديو عام الأغراض.

لا يُعد أي من النموذجين مسارًا في OrcaRouter اليوم، لذا لا شيء هنا يدّعي أننا نستضيف أيًا منهما. إصدار Kling الذي نوفره فعلًا هو Kling 3.0، وهو البديل العملي إذا كنت تختبر Kling 4.0 خلال الوصول المبكر. وعلى نحو أوسع، فإن سبب وضع بوابة أمام مكدس الفيديو هو أن هذه النماذج تفشل بطرق مختلفة: أحدها يفرض حدودًا على المعدل، وآخر تنتهي مهلة توليد طويل لديه، وثالث يعيد حالة نهائية لا تعني النجاح. نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI مع التبديل التلقائي عند الفشل وأسعار القائمة لدى المزوّدين تُمرَّر بهامش ربح 0% لا تجعل النماذج أفضل، لكنها تمنع نقطة نهاية سيئة واحدة من أن تتحول إلى دفعة فاشلة.

من الذي يجب أن يختار ماذا

• اختر Grok Imagine Video original إذا كنت تريد أقل سعر منشور وأقوى قاعدة أدلة. بسعر 4.20 دولارًا في الدقيقة و14,371 صوتًا، فهو الخيار الأقل مفاجأة في المقارنة، وهو رخيص بما يكفي لاستخدامه في المسودات.

• اختر Grok Imagine Video 1.5 إذا كنت بحاجة إلى دقة 1080p أصلية، ومقاطع مدتها 15 ثانية، وما يصل إلى 14 صورة مرجعية و3 مراجع صوتية، وسعر موثّق لكل ثانية. وهو أفضل إصدار مجهّز من Grok للحصول على لقطة شخصية خاضعة للتحكم.

• اختر Kling 4.0 إذا كنت بحاجة إلى تمريرة واحدة مدتها 30 ثانية، أو دقة 4K، أو 10 إطارات مفتاحية، أو مخرَج بنسبة 21:9، وإذا كنت مستعدًا لتجربة واجهة برمجة تطبيقات ذات وصول مبكر غير مُقيَّمة وغير مُسعَّرة.

• اختر Grok إذا كان فريق المشتريات يحتاج إلى رقم هذا الأسبوع؛ واختر Kling إذا كانت اللقطة تحتاج إلى مدة أطول ويمكنك انتظار بطاقة الأسعار.

الخلاصة الصادقة هي أن هذين النموذجين لا يتنافسان في الواقع على عملية الشراء نفسها بعد. فـ Grok Imagine Video عائلة ناضجة ومتزنة ورخيصة تُباع وفق قائمة أسعار معلنة. أما Kling 4.0 فهو نموذج ذو سقف أعلى في أسبوعه الأول من الإتاحة العامة، ولا يزال الدليل والتسعير في الطريق. والخطوة الصحيحة لمعظم الفرق هي الإبقاء على النموذج المتزن في الإنتاج وتجربة النموذج الجديد على اللقطات التي تحتاج فعليًا إلى 30 ثانية — وإعادة قراءة لوحة التصنيف وقائمة الأسعار بعد شهر، حين قد يحتوي العمود الفارغ أخيرًا على رقم.