Kimi K3.1 مقابل Kimi K4: ما الذي يتعين على K4 التفوق عليه، الآن بعد أن صدرت الأوزان

Kimi K4 غير موجود. أما Kimi K3.1 Pro فهو موجود، ومنذ هذا الأسبوع أصبح متاحًا للتنزيل وكذلك كنقطة نهاية: 96 شظية، و1.56 تيرابايت، وملف ترخيص، وثلاث وصفات تشغيل. هذا التباين هو المقارنة بأكملها. أحد الطرفين أثر ثابت قابل للفحص، والآخر شعار صُوّر على لافتة داخلية وتقرير لشراء شرائح لم يسمِّ أي نموذج. لذا فالسؤال الجدير بالإجابة ليس أيهما أفضل، بل ما الذي سيتعين على Kimi K4 إثباته قبل أن يصبح انتظاره قرارًا عقلانيًا.

أصبح لهذا السؤال الآن إجابة حقيقية، لأن خط الأساس توقف عن التحرك. حتى 4 نوفمبر، كان «الانتظار حتى K4» و«الانتظار حتى الأوزان» تعليمتين متطابقتين بمواعيد نهائية مختلفة. لم يعودا التعليمتين نفسها، وواحدة فقط منهما ما زال مرتبطًا بها تاريخ.

التحف المؤرخة الخاصة بالعائلة، بالترتيب

وتيرة Moonshot واضحة على نحو غير معتاد بالنسبة إلى مختبر بهذا الحجم، وهذا ما يجعل غياب أي أثر لـ K4 ذا دلالة معلوماتية بدلًا من كونه مجرد خيبة أمل.

• Kimi K3 — أُعلن في 16 يوليو 2026 بوصفه أول نموذج مفتوحفي فئة 2.8 تريليون معامل؛ ثم صدرت الأوزان في 27 يوليو، بعد أحد عشر يومًا.

• Kimi K3.1 Pro — أُعلن عنه وطُرح للبيع عبر API في 23 أكتوبر 2026، ووُصف بأنه خلفٌ خضع للتدريب اللاحق بسياق يبلغ مليون رمز وبالعدد الإجمالي نفسه للمعاملات البالغ 2.8 تريليون. مدونة التقنية مؤرخة في 24 أكتوبر.

• أوزان Kimi K3.1 Pro — كان الموعد الموعود «بحلول 4 نوفمبر»؛ الإيداع الوحيد في المستودع يحمل طابعًا زمنيًا بتاريخ 2 نوفمبر 2026، والتنزيل متاح الآن.

• Kimi K4 — لا منشور مدونة، ولا بطاقة نموذج، ولا مستودع، ولا معرّف API، ولا صف في بطاقة التسعير، ولا ترخيص، ولا صفحة على Artificial Analysis.

النمط هو جيلان منذ يوليو 2025 — K2 في يوليو 2025، وK3 في يوليو 2026 — مع إصدارات فرعية بينهما. وKimi K3.1 Pro هو بالضبط نوع الإصدار الذي يتوقعه هذا النمط، وسيكون K4 خلال عام 2026 استثناءً لا استمرارًا.

يجب أن يعبر الشريط K4

يُقاس الخَلَف بما يحلّ محلّه، وقد أصبح ذلك الشيء الآن ملفًا يمكنك قراءته. هذه هي الأرقام التي سيرثها Kimi K4 أو يحسّنها أو يخسر أمامها.

• الحجم — 2.8 تريليون معامل إجمالي، و104 مليار معامل نشط، و93 طبقة، و896 خبيرًا يُختار 16 لكل رمز و2 من الخبراء المشتركين.

• السياق — 1,048,576 رمزًا، مع حدٍّ أقصى للإخراج يبلغ 943,718 رمزًا في صفحة نموذجنا.

• بصمة الأوزان — 96 جزءًا من safetensors، 1.56 تيرابايت، أوزان MXFP4 وتنشيطات MXFP8 من التدريب المُدرك للتكميم.

• السعر — 2.00 دولار لكل مليون إدخال و10.00 دولارات لكل مليون إخراج، و0.20 دولار للإدخال المخزن مؤقتًا، و1.20 و6.00 دولارات عبر Batch API، و4.00 و20.00 دولارًا في نسخة Highspeed.

• مكانة مستقلة — 46 على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v5، والتاسع إجمالًا، وهو النموذج الأعلى ترتيبًا الذي تصفه الشركة الموردة له بأنه مفتوح الأوزان.

• معايير أداء المورّد — 65.7 في Terminal-Bench 4.0 بأقصى جهد استدلالي، و51.7 في SWE Marathon v1.1، و92.7 في BenchCAD مع أدوات، و51.1 في HLE-Full.

• نقاط ضعف — 38.1 في Terminal-Bench-Science و39.4 في HLE-Diamond، وكلاهما أدنى بكثير من الحدود المغلقة.

• الترخيص — ترخيص Kimi K3.1 Pro: يسمح بالاستخدام والتعديل والتوزيع والضبط الدقيق، مع اشتراط اتفاق منفصل للشركات التي تقدّم النموذج كخدمة (model-as-a-service) وتتجاوز إيراداتها السنوية 20 مليون دولار.

نقاط الضعف هي الصفوف المثيرة للاهتمام. فـ{{1}}K4{{/1}} يأتي بزيادة نقطتين إضافيتين على Terminal-Bench وبالنتيجة نفسها في Terminal-Bench-Science سيكون مجرد إصدار نقطي برقم جديد. أما الموضع الذي تتخلف فيه فعليًا حدود النماذج المفتوحة الأوزان فهو الاستدلال العلمي فائق الصعوبة، وهناك سيكون على تغيّر جيلي حقيقي أن يظهر.

ثلاثة اختبارات من شأنها أن تبرر الانتظار

الانتظار رهان، لذا ينبغي أن تكون له شروط. هذه هي الشروط الثلاثة التي سنطبّقها، مرتّبة حسب مقدار ما قد تغيّره في القرار.

الأول هو تحرّك في القدرات أكبر من ضجيج القياس. تتأرجح درجات المعايير وفق أداة التقييم وإعداد الجهد والمُقيّم، ولهذا يمكن للنموذج نفسه أن يسجّل 55 على إصدار مؤشر ما و46 على الإصدار التالي دون تغيير أي وزن. إن K4 الذي تفوّق على Kimi K3.1 Pro بنقطتين على مؤشر أُعيد تقييمه لن يجتاز هذا الحد. أما الذي نقل Terminal-Bench-Science من 38 إلى أواخر الخمسينات، أو HLE-Diamond من 39 إلى الستينات، فسيجتازه.

الثاني هو الانفتاح بالوتيرة نفسها. وصلت أوزان Kimi K3.1 Pro بعد عشرة أيام من إطلاق API، بموجب ترخيص نُشرت شروطه معها. أما K4 إذا طُرح بمنهج API أولاً مع وعد غير محدد، أو بترخيص يضيف قيودًا لم تكن سلسلة K3 تحملها، فسيكون صفقة أسوأ من الطراز الذي حلّ محلّه بصرف النظر عن درجاته. ترتيب العناصر مهم هنا: فبطاقة الطراز وملف الترخيص يصعب التراجع عنهما أكثر من منشور مدونة.

الثالث هو السعر، وهو الأصعب في تجاوزه. لقد خفّض Kimi K3.1 Pro بالفعل أسعار الإدخال والإخراج والتخزين المؤقت بمقدار الثلث مقارنة بسابقه. أما K4 بالسعرين نفسيهما 2$ و10$ فسيكون ترقية في القدرات دون أي تخفيف في التكلفة؛ وأما K4 الأعلى من ذلك فسيحتاج إلى أن يكون أفضل بشكل جذري لتبرير الزيادة، في سوق تتقارب فيه فئة الأوزان المفتوحة على السعر بدلاً من أن تتباعد.

ما هي أدلة K4 في واقع الأمر، بعد إعادة التحقق منها هذا الأسبوع

لم يتغيّر أي شيء في هذه القائمة منذ أن دقّقناها في أكتوبر. الأمر الوحيد الذي تغيّر — إطلاق Kimi K3.1 Pro — حرّك خط الأساس، لا الأدلة.

• يأتي الاسم من لافتة احتفال داخلية مسرَّبة من أواخر يوليو 2026 تحمل عبارة «ادفعوا K4 إلى الحدّ الأقصى المطلق». إنّ عبارةً على شريحة عرض قد تكون منطلقًا لاسم منتج؛ لكنها ليست إعلانًا.

• التقرير الجوهري الوحيد هو تقرير The Information، من حوالي 29 يوليو 2026، بأن Moonshot كانت تسعى للحصول على GPUs إضافية من فئة Nvidia Blackwell لتدريب خلف أكبر من K3. لم يذكر أي نموذج، ولا عدد معلمات، ولا تاريخ. إنه تقرير شراء.

• ظهر رقم الـ5 إلى 6 تريليون معامل في تغطية باللغة الصينية خلال الأسبوع الثاني من أكتوبر، منسوبًا إلى مصدر غير مسمّى، ولم يرد في أي وثيقة من وثائق Moonshot. والكلمة التي تؤدي المهمة في تلك التقارير هي «على الأرجح».

• ادّعى أحد المسرّبين أن نموذجًا رائدًا من Moonshot يحمل الاسم الرمزي "x4" قد أنهى التدريب المسبق، وهو الآن في منتصف إلى أواخر مرحلة التدريب اللاحق. لم يُؤكَّد ما إذا كان x4 هو K4، كما أن حسابًا واحدًا غير موثّق يُعَدّ معلومةً استرشادية لا دليلًا.

كل الأسطح القابلة للتحقق فارغة. لا توجد أي تدوينة في مدونة Moonshot بعد 24 أكتوبر. أحدث نموذج نصي لدى منظمة Hugging Face هو Kimi K3.1 Pro؛ والبحث عن K4 يعيد عمليات إعادة رفع من طرف ثالث. تضم قائمة نماذج API كلاً من kimi-k3.1-pro وkimi-k3.1-pro-highspeed وkimi-k3 وkimi-k2.7-code وkimi-k2.6. لا تحتوي صفحة التسعير على صف K4. لا توجد صفحة K4 لدى Artificial Analysis.

هناك أيضًا خطر سياسي مرتبط بعملية تدريب لا بواجهة API. فقد واجهت Moonshot مزاعم مُبلَّغًا عنها بشأن كيفية حصولها على شرائح من فئة Blackwell، كما أن تهديد إدراجها في قائمة الكيانات Entity List من شأنه أن يقيّد إمدادات GPU التي تعتمد عليها K4 بدرجة أكبر بكثير مما سيقيد نموذجًا سبق شحنه وتنزيله. وهذا سبب للتقليل من أهمية جدول زمني طموح لـ K4، وليس سببًا للشك في توفر Kimi K3.1 Pro.

ما التكلفة الحقيقية للانتظار

التكلفة ليست صفرًا، وهي أسهل في التحديد من الفائدة. كل شهر يُنفق في الانتظار هو شهر بلا نموذج يسجل 46 على المؤشر الحالي، ويشغّل سياقًا بمليون رمز، ويكلف $2 و$10، ويمكن تنزيله وفحصه. إذا كان عبء عملك هو البرمجة الوكيلية الاعتيادية أو استخراج الوثائق أو الاسترجاع طويل السياق، فإن الشيء الذي تنتظر استبداله أفضل بالفعل مما تشغله معظم الفرق.

التكلفة الثانية هي الانحراف المعماري. فالفريق الذي يؤجّل قرارًا يميل إلى البناء وفق ما هو ملائم في الأثناء، مما يجعل الترحيل النهائي أكثر كلفة من الترحيل الذي أجّله. وطريقة إبقاء الخيار رخيصًا هي وضع النموذج خلف واجهة تتحكم بها. وتفعل لغة التوجيه DSL الخاصة بـ OrcaRouter ذلك على نحو ملموس: إذ تخاطب سياسة لا نموذجًا، لذا عندما يوجد معرّف K4 في نهاية المطاف، تكون إضافته مسارًا جديدًا بأوزانه وآلية fallback الخاصة به بدلًا من إعادة كتابة شيفرة الاستدعاء. ويعمل التحويل التلقائي عند الفشل عبر المزوّدين خلف نقطة النهاية نفسها، وهو ما يهم بالنسبة لنموذج بهذه الحداثة — فمسار إنتاجي مثبّت على مصدر أعلى واحد هو نمط الفشل الذي وُجد الموجّه لإزالته.

التكلفة الثالثة أصعب في القياس لكنها حقيقية: مجال الأوزان المفتوحة يتغير. Kimi K3.1 Pro هو المتصدر الحالي بين النماذج الموصوفة بأنها مفتوحة الأوزان، لكن DeepSeek V4.1 Flash وGLM-5.3 يأتيان خلفه على المؤشر نفسه، وانتظار ستة أشهر طويل بما يكفي لتغيّر هذا الترتيب. انتظار K4 ليس انتظارًا في المكان نفسه.

الإشارات التي من شأنها فعلاً تحريك الموعد

إذا أردت مراقبة هذا بدلًا من التخمين فيه، فراقب المخرجات بالترتيب الذي ينتجها المختبر عادةً.

• معرّف نموذج في واجهة برمجة التطبيقات. هذا أرخص ما يمكن نشره وعادةً ما يكون الأول — سلسلة نصية في قائمة النماذج، غالبًا قبل أي إعلان.

• صفّ في بطاقة الأسعار. السعر هو ثاني أرخص أثر، وهو الأكثر وضوحًا في الدلالة على إطلاق تجاري لا على عرض تجريبي.

• مستودع على Hugging Face يتضمّن ملف ترخيص. وبالنسبة إلى Moonshot، عنى ذلك فجوة تراوح بين أحد عشر واثني عشر يومًا بعد إطلاق واجهة البرمجة (API)، لذا فإن ظهور المستودع يُعدّ إشارةً متأخرة لا إشارةً مبكّرة.

• بطاقة نموذج وجدول معايير أداء مع إعدادات أداة الاختبار. بطاقة Kimi K3.1 Pro محددة على نحو غير معتاد — فهي تسمّي أداة Claude Code، وجهد الاستدلال، ونموذج الحكم — وهذا المستوى من الإفصاح هو بحد ذاته مؤشر على إصدار مكتمل.

• واجهة منتج. لطالما كشفت Kimi Code وKimi Work وتطبيقات الهاتف المحمول عن معرّفات نماذج جديدة قبل أن تلحق وثائق المطوّرين بها.

ما لا يُحتسب: أعداد المعلمات التي لا تقف خلفها وثيقة، وأرقام الاختبارات المرجعية المستقرأة من K3، والمنشورات التي تبدأ بـ«K4 قادم» دون واحد من الأدلة الخمسة أعلاه. هذه تتداول منذ يوليو، ولم يتحول أي منها إلى مواصفة.

قاعدة القرار

انتظر فقط إذا كان عبء عملك يقع في الموضعين اللذين يكون فيهما Kimi K3.1 Pro ضعيفًا بشكل واضح — العمل العلمي في الطرفية والاستدلال البالغ الصلابة — وكنت قادرًا على استيعاب انتظار يُقاس بأرباع السنة لا بالأسابيع. بالنسبة لذلك الفريق، فإن حجة الانتظار حقيقية: الفجوة إلى الحدود المغلقة في تلك المهام واسعة بما يكفي لأن يكون تغيير جيل حقيقي ذا أهمية، ومن غير المرجح أن يغلقها أي إصدار نقطي.

أما بالنسبة إلى كل من سواهم، فإن الإجابة هي البناء على ما هو موجود. سعر Kimi K3.1 Pro أقل من النماذج المملوكة التي يقف إلى جانبها، وهو قابل للتنزيل، وتوثّق أطراف ثالثة أنماط فشله علنًا. Kimi K4 مسألة جدولة، والجدول الزمني هو الشيء الوحيد المتعلق به الذي لم ينشره أحد. إن المراهنة على خارطة طريق استنادًا إلى شعار مصوّر ليست صبرًا. بل هي تخمين بعلامة تجارية أفضل.