Ideogram 4.5 مقابل Nano Banana 2: اختبار الادعاء الذي أطلقته Ideogram في فيديو الإطلاق الخاص بها

أطلقت Ideogram 4.5 في 30 سبتمبر 2026 حيلة تسويقية غير مألوفة: فهي تُسمّي المنافسين بأسمائهم. وتعرض صفحة الطراز مقارنةً جانبيةً لنفس التعديلات المطبَّقة على Ideogram 4.5، وGPT Image 2.5 Sunburst، وNano Banana Pro وNano Banana 2، وآخِرُها Nano Banana 2، وهو نقطة تحقق Gem​in 3.1 Flash Image، قيد الإنتاج منذ 26 فبراير 2026. والحكم الذي تطبعه Ideogram أسفل الفيديو صريح — "مخرجات GPT Image وNano Banana تصبح غير صالحة للاستخدام بعد بضعة تعديلات، بينما يبقى Ideogram 4.5 نظيفًا تعديلًا بعد تعديل." إن تسمية منافس في مادة إطلاقك الخاصة التزامٌ. فهي تعني أن الادعاء قابل للتحقق، وتعني أن الطراز الذي سيُخضع للتحقق هو نفسه الذي بات الناس قد ربطوه فعليًا داخل Gem​in وSearch وFlow. هكذا يبدو هذا الادعاء أمام السجل العام.

الادعاء، وما يُقدَّم لدعمه

إذا استبعدنا الفيديو، فإن الادعاء يتألف من جزأين، ولهما وضع إثباتي مختلف تمامًا.

الجزء القابل للقياس هو الانحراف. وتصوغ Ideogram ذلك على أن كل تعديل يُدخِل "إزاحات في البكسلات، وتغيّرات في الألوان، وتشوّهات في النسيج"، وأن الإصدار 4.5 "يقلّل هذا الانحراف، مع الحفاظ على التفاصيل عبر التعديلات المتعددة الجولات". وهذه خاصية يمكن لمعيار قياس أن يُقيّمها — طبّق التعديلات الستة نفسها بالتتابع، وقِس مقدار ابتعاد البكسلات عن الأصل عند كل جولة — ولا يفعل ذلك أحد حاليًا. ويقيّم Artificial Analysis جودة التعديل الواحد في ساحة التعديل الخاصة به، وجودة التوليد الواحد في ساحة تحويل النص إلى صورة. والانحراف عبر الجولات المتعددة ليس محورًا في أي من اللوحتين، ولهذا السبب لا يستطيع أحد خارج المختبرين التحقق اليوم من عبارة "غير قابل للاستخدام بعد بضعة تعديلات".

الجزء القابل للتحقق هو أن مقارنة Ideogram مبنية على مطالبات متطابقة وخالية من التحكيم. تُطبَّق التعديلات نفسها على أربعة نماذج، وتُعرض المخرجات، ويُطلب من القارئ أن يوافق. وهذا تنسيق عرض تجريبي مشروع، وهو الأسلوب الذي تقدّم به معظم إطلاقات نماذج الصور حجّتها. وهو ليس قياسًا، والقراءة الصادقة له هي أن Ideogram أظهرت أن نموذجها يصمد بشكل أفضل من ثلاثة منافسين مذكورين بالاسم على مجموعة مطالبات اختارتها — وهو أمر له قيمته، وليس بمنزلة نتيجة اختبار مرجعي.

ما هو نانو بنانا 2 حقًا الآن

نموذج Google هو النموذج القائم في هذه المواجهة، ويجدر القول بدقة، لأن صفحة Ideogram تقارن به بينما هو قيد الإنتاج منذ سبعة أشهر.

Nano Banana 2 هو الاسم الموجّه للمستهلكين لـ Gemini 3.1 Flash Image. طُرح للجمهور في 26 فبراير 2026، ووصل إلى الإتاحة العامة للمطورين بمعرّف النموذج gemini-3.1-flash-image؛ وهو مولّد الصور الافتراضي عبر تطبيق Gemini، وواجهات Lens وAI Mode في بحث Google، وFlow، وGoogle Ads. هذا التوزيع هو الجزء الذي لا يتناوله فيديو Ideogram. وأياً كان الفرق في جودة التحرير، فإن Nano Banana 2 ليس نموذجًا تتبنّاه — بل نموذج يملكه مستخدموك بالفعل، والسؤال المطروح على أي فريق عادةً هو ما إذا كان يدفع مقابل شيء أفضل بدلًا من ما إذا كان سيبدّل.

قائمة قدراته هي قائمة أداة عامة الأغراض: حتى خمس شخصيات متسقة وأربعة عشر كائنًا في موجّه واحد، وإخراج بدقة 4K مع الإعدادات المسبقة للنسب المتطرفة 1:4 و1:8 التي تحتاجها تنسيقات البانر، وترجمة النص داخل الصورة إلى لغات أخرى مع الحفاظ على التخطيط، وتوليد مستند إلى الويب، ومستويات تفكير قابلة للضبط، وعلامة SynthID المائية وبيانات المصدر الوصفية C2PA على كل ناتج. وتسعّر Google استخدامه برموز الإخراج، وهو ما يعادل نحو 0.067 دولار لكل صورة بدقة 1024×1024، ونحو 0.101 دولار عند 2048×2048، وحوالي 0.151 دولار عند 4K، مع وضع الدُفعات عند نحو النصف تقريبًا، ويُحتسب إدخال النص بشكل منفصل بسعر 0.25 دولار لكل مليون رمز.

النموذجان، سطراً بسطر

• صدر — Ideogram 4.5 في 30 سبتمبر 2026؛ Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) في 26 فبراير 2026

• السعر لكل صورة — Ideogram 4.5 من 0.008 دولار عند منخفض جدًا إلى 0.22 دولار عند مرتفع مع صورة مصدر، ويتقسّم إلى 0.03 دولار لمنخفض، و0.06 دولار لمتوسط، و0.10 دولار لمرتفع؛ Nano Banana 2 حوالي 0.067 دولار عند 1024، و0.101 دولار عند 2048، و0.151 دولار عند 4K

• أساس التسعير — يتقاضى Ideogram رسومًا لكل صورة وفقًا لسرعة التصيير وحجم الإخراج، حيث لا يغيّر الانتقال بالدقة من 1K إلى 2K شيئًا؛ أما G​oogle فيحسب رسومه برموز الإخراج، لذا تتناسب التكلفة مع البكسلات المُسلَّمة.

• ترتيب التحرير المستقل — Nano Banana 2 في المرتبة الثامنة عند Elo 1,108 من 15,644 عيّنة؛ Ideogram 4.5 (High) في المرتبة الثالثة والعشرين عند 1,064 من 2,382 عيّنة

التصنيف المستقل لتحويل النص إلى صورة — Nano Banana 2 في المرتبة السادسة عند Elo 1,125 من 18,454 عينة؛ Ideogram 4.5 (High) في المرتبة الرابعة والثلاثين عند Elo 1,014 من 2,247 عينة

• دقة التعديل المُثبتة — يُظهر Ideogram تعديل تشكيلة ألوان داخل مصدر بدقة 4,016 × 6,016 بكسل وبحجم 24.2 ميجابكسل، مع الحفاظ على حواف القص لإعادة تجميعها؛ أما سقف Google فهو إخراج بدقة 4K، وهو مواصفة توليد لا ادعاء تعديل في الموضع.

• التوزيع — Nano Banana 2 هو محرك الصور الافتراضي لدى Gemini وGoogle Search وFlow؛ أما Ideogram 4.5 فيُقدَّم عبر تطبيق Ideogram نفسه ونقاط نهاية API الخاصة به وشركاء الإطلاق.

• الصور المرجعية — Nano Banana 2 يدعم ما يصل إلى خمسة شخصيات متناسقة وأربعة عشر عنصرًا؛ Ideogram 4.5 يقبل الصور المصدرية في كل الفئات، دون رسوم إضافية أقل من High

مقارنة الأسعار، كما ينبغي

مقارنة بطاقتي الأسعار هاتين بسذاجة ترجّح كفة Ideogram 4.5، أما إجراؤها على النحو الصحيح فلا.

في أسفل سلّم Ideogram، يكلّف تصيير Very Low مبلغ 0.008 دولار، ويكلّف تصيير Low مبلغ 0.03 دولار — وكلاهما أقل بكثير من 0.067 دولار لدى Google عند 1024. وفي الأعلى، يكلّف توليد High مع صورة مصدر 0.22 دولار، أو 3.3× سعر Google عند 1024. لذا فإن الإجابة عن سؤال «أيّهما أرخص» هي بالكامل دالة على الفئة التي يمكن لخط أنابيبك قبولها، وفئات Ideogram هي سرعة التصيير، لا مستويات قدرة. الفريق الذي يمكنه تسليم تصيير Low يدفع أقل من نصف سعر Google مقابل المخرجات الاسمية نفسها بدقة 2K. أما الفريق الذي يقوم بعمل دقيق على أصل حقيقي فيدفع ثلاثة أضعاف ذلك، وادعاءات الدقة والانحراف هي ما يشتريه بهذا المبلغ.

الفارق الدقيق هو في ما يفعله سعر كل مورّد مع زيادة حجم الصورة. تتقاضى Ideogram نفس المبلغ 0.10 دولار مقابل High عند 1K وعند 2K، ونفس 0.008 دولار مقابل Very Low عند أي من الحجمين — حجم الإخراج مجاني ضمن الفئة. أما جوجل فتتقاضى حسب رموز الإخراج، لذا يكلّف 4K نحو 2.25× سعر 1024. إذا كان عبء عملك كبير الحجم ويمكنك التعايش مع تصيير أسرع، فهذا الانقلاب هو ما يجعل سلّم Ideogram 4.5 يستحق بقاءه.

لوحات الصدارة، والرقم الوحيد الذي لا يُجامل أحدًا

على لوحة صدارة النص إلى صورة لدى Artificial Analysis، حيث يُقاس كلا النموذجين بناءً على الأصوات نفسها، يحلّ Nano Banana 2 في المرتبة السادسة بمعدل 1,125 من 18,454 عيّنة، ويأتي Ideogram 4.5 (High) في المرتبة الرابعة والثلاثين بمعدل 1,014 من 2,247. وعلى لوحة التحرير يضيق الفارق: 1,108 مقابل 1,064. أشرطة الخطأ لدى Google ضيقة، بينما ليست كذلك لدى Ideogram — من 1,002 إلى 1,025 عند طرف النص إلى صورة — وهكذا يبدو يوم واحد من التصويت.

هناك أمران يستحقان أن يُقالا بوضوح بشأن ذلك. أولًا، الترتيب حقيقي: لا تتقاطع الفواصل الزمنية على أي من لوحتي الترتيب. ثانيًا، إنه مؤقت في اتجاه مهم، لأن تصنيف Elo الخاص بنموذج على مُدخل عمره يوم واحد يتحرك عادةً مع تراكم الأصوات، وتنحاز العينة الأولية نحو من كانوا منتبهين يوم الإطلاق. قد يقلّص Ideogram 4.5 بعض تلك الفجوة. لكنه لن يقلّص ثلاثًا وعشرين نقطة من تصنيف Elo الخاص بالتحرير على أساس نوع المقارنة التي تجريها صفحته الخاصة، غير أن الرقم ليس محسومًا.

الرقم الذي لا يجامل أحدًا هو السعر الموجود على اللوحة نفسها. تُدرج Artificial Analysis نموذج Ideogram 4.5 (High) بسعر 220 دولارًا لكل ألف صورة على لوحة التحرير — وهو بالضبط فئة High-with-source الخاصة بـ Ideogram نفسها البالغة 0.22 دولار — بينما تُدرج Nano Banana 2 بسعر 67 دولارًا. لذا تتفق اللوحة المستقلة مع بطاقتي الأسعار وتبقى تضع النموذج الأرخص في مرتبة أعلى على محور التحرير. وهذا هو جوهر هذه المواجهة: حتى اليوم، النموذج المُقاس هو الخيار الاقتصادي، أما النموذج الذي يدّعي عرش التحرير فيتقاضى ثلاثة أضعاف السعر ليكون قياسه أدنى بثلاثٍ وعشرين نقطة.

الاتصال بأيّ منهما

هذه هي الحالة النادرة في هذه السلسلة التي يكون فيها أحد النموذجين قابلًا للتوجيه، وهو النموذج الذي يُقاس عليه النموذج موضوع التقييم. نموذج الصور من جوجل متاح على OrcaRouter باسم google/gemini-3.1-flash-image-preview بسعر $0.151 لكل استدعاء، وسعر القائمة من المزوّد يُمرَّر دون أي هامش ربح، لذا فإن أي تغيير في سعر جوجل يصبح ساريًا من جانبنا في اليوم نفسه الذي يحدث فيه. المعرّف الموجَّه هو لقطة المعاينة من جوجل؛ ومعرّف الإصدار العام من جوجل للنموذج نفسه هو gemini-3.1-flash-image، وبقية خط Gemini للصور موجودة هنا أيضًا — google/gemini-3-pro-image-preview بسعر $0.24، وهو Nano Banana Pro — إلى جانب نماذج GPT-Image وgrok/grok-imagine-image، وكلها خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI.

Ideogram 4.5 ليس في الكتالوج. إنه متاح عبر تطبيق Ideogram وواجهة API الخاصة به — نقاط النهاية هي /v2/image/generate/ideogram-4-5 و/v2/image/precise-edit/ideogram-4-5 — وعبر شركاء الإطلاق، ونفضّل قول ذلك على الإيحاء بمسار غير موجود.

السبب في أن هذا الترتيب مفيد بدلًا من أن يكون محرجًا هو أن هذه المواجهة اختبار ينبغي أن تجريه بنفسك، والجانب الرخيص منها متاح بالفعل عبر مفتاح واحد. يعني التجاوز التلقائي للفشل أن أداة مقارنة موجهة إلى Nano Banana 2 لا تنهار عندما يتعثر مزوّد واحد في منتصف التشغيل، كما أن لغة التوجيه DSL تثبّت الطراز لكل طلب، لذا فإن مواجهة بين طراز يمكنك استدعاؤه اليوم وآخر عليك التسجيل فيه بشكل منفصل يمكنها على الأقل أن تبقي خط أساسه ثابتًا. وثمة تحفّظ واحد يستحق أن تحمله معك إلى ذلك الاختبار: لوحة التحرير تقيّم التعديلات المفردة، لذا فإن مواجهة مباشرة تقيس ما تدّعيه Ideogram فعليًا — أي ما إذا كانت الصورة تصمد أمام ستة تعديلات متتالية — هي أداة اختبار تكتبها بنفسك، وليست أداة يمكنك استعارتها.

أيّ واحد ينتمي إلى خط أنابيبك؟

بالنسبة لمعظم الفرق، الإجابة هي Nano Banana 2، ليس لأنه أفضل في التحرير — بل لأنه موجود في كل مكان بالفعل. فهو المحرك الافتراضي لتطبيق G​emini وG​oogle Search، ويستوعب خمس شخصيات وأربعة عشر عنصرًا في موجّه واحد، ويستند إلى الويب، ويضع SynthID وC2PA على المخرجات، ويتقدّم على Ideogram 4.5 في كلتا اللوحتين المستقلتين، بتكلفة أقل بثلاث مرات لكل صورة عند أعلى مستوى في سلّم Ideogram. إذا كان مطلبك هو "أن تُنتج بهذه الجودة، وبكميات كبيرة، مع توثيق المصدر"، فإن الحل الحالي منذ سبعة أشهر هو الإجابة الصحيحة المملة.

يستحق Ideogram 4.5 مكانه في مهمة واحدة محددة: تحرير أصل حقيقي كبير موجود في مكانه. إن مصدرًا بدقة 24 ميغابكسل يُحرَّر عند حد الاقتصاص ويُعاد ربطه دون تصغير العينات ليس شيئًا تدّعي Nano Banana 2 القيام به، وهي العملية التي وُجدت فئة الـ 0.22 دولار من Ideogram لتسعيرها. إذا كان هذا هو عبء عملك، فإن العلاوة السعرية قرار منتج حقيقي وليست مجرد زيادة سعرية. وإذا لم يكن كذلك، فأنت تدفع ثلاثة أضعاف سعر Google مقابل نموذج يُقاس حاليًا عند مستوى أدنى.

ما سيغيّر هذا الحكم هو اختبار مرجعي لانحراف الجولات المتعددة. أوردت Ideogram اسم Nano Banana 2 في فيديو إطلاقها، وأكدت أن مخرجاتها تتدهور بعد بضع تعديلات؛ وهذا الادعاء هو الأساس الكامل لعلاوة السعر، وهو قابل للاختبار، ولا تختبره أي هيئة مستقلة. وإلى أن تفعل جهة ذلك، فإن الموقف الصادق هو أن الادعاء معقول، لكنه غير مُثبت، وموجّه إلى النموذج نفسه الذي يمكنك استدعاؤه بالفعل من كتالوجنا اليوم.

بقية سلسلة صور Gemini موجودة هنا أيضًا، خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI — google/gemini-3-pro-image-preview بسعر $0.24، ونماذج GPT-Image وgrok/grok-imagine-image، على المفتاح نفسه.