Grok Imagine Image 2.0 مقابل Flux 3: المحرر المُطلق مقابل الوعد متعدد الوسائط
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 لكل مليون رمز
- orcaجديدOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- openaiOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- googleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- anthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534الذكاء68البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236الذكاء69البرمجة
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244الذكاء77البرمجة
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540الذكاء72البرمجة
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0345الذكاء76البرمجة
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3134الذكاء69البرمجة
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 لكل مليون رمز
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
هذه مواجهة مباشرة حيث يمكن استدعاء جانب واحد فقط فعليًا، والنسخة الصادقة من هذا العنوان هي المقارنة نفسها. Grok Imagine Image 2.0، نموذج الصور القائم على التحرير من xAI، أُطلق في تطبيقات Grok في 7 أغسطس 2026 — في نفس الأسبوع الذي دخل فيه إلى ساحة Text-to-Image Arena العامة في المركز الثاني بتقييم Elo 1,320 (مبدئيًا)، خلف GPT Image 2 فقط عند 1,380. Flux 3، النموذج التأسيسي الموحد متعدد الوسائط من Black Forest Labs، الذي أُعلن عنه في 23 يوليو، يدرب التنبؤ بالصور والفيديو والصوت وأفعال الروبوت في مجموعة واحدة من الأوزان — لكن طبقة الصور الخاصة به لا تزال لا تملك نقطة وصول عامة، ولا سعرًا، ولا عرضًا تجريبيًا منشورًا حتى اليوم، 8 أغسطس. يمكنك استدعاء نموذج واحد بعد ظهر اليوم؛ أما الآخر فهو إصدار الصور الذي يترقبه الجميع منذ أواخر يوليو ولا يمكن لأحد تشغيله بعد. هذا التباين هو القصة بأكملها، وهو الذي يحدد كيف قد تبدو المقارنة العادلة.
لوحة النتائج
فيما يتعلق بالأبعاد التي يعتمد عليها هذا الاقتران فعليًا، إليك موقف كل طرف اليوم. أرقام Grok Imagine Image 2.0 مأخوذة من لوحة Arena العامة ووثائق xAI الخاصة؛ حالة صورة Flux 3 وفقًا لإعلان Black Forest Labs الصادر في 23 يوليو ووثائق BFL الحالية، وكل ادعاء في خارطة الطريق على جانب Flux 3 هو من تقارير البائع وغير مُتحقق منه حتى وجود نقطة النهاية.
التوافر — {{1}}Grok Imagine Image 2.0 متاح مباشرة في تطبيقات Grok (الويب، iOS، Android){{/1}} منذ 7 أغسطس، مقارنةً بمستوى صور Flux 3 الذي أُعلن عنه في 23 يوليو {{2}}وما زال لم يُطرح بعد{{/2}}.
• ساحة النص إلى الصورة — Grok Imagine Image 2.0 #2 بتقييم Elo 1,320، مصنفة كأولية، على اللوحة العامة مقابل Flux 3 image بدون ترتيب وبدون إدراج.
• التحرير — يوفّر Grok Imagine Image 2.0 أداة Magic Wand، والتجزئة، وإزالة الخلفية، وإدخال متعدد المراجع؛ في المقابل، يَعِد Flux 3 بتحرير الصور "عبر الأنماط ونسب الأبعاد" دون إصدار نسخة تجريبية.
• النص داخل الصورة — يدّعي Grok Imagine Image 2.0 توفير طباعة مُخطط لها من المصممين ونص صغير أوضح، بينما يعد Flux 3 بعرض نص متعدد اللغات داخل الصور.
• السعر — Grok Imagine Image 2.0 بسعر 0.02–0.05 دولار لكل صورة على واجهة برمجة تطبيقات xAI مقابل Flux 3 حيث الصور غير مسعّرة؛ فقط طبقة الفيديو (0.06–0.54 دولار/ثانية) تُفوتر اليوم.
• API — واجهة برمجة تطبيقات المطوّر لـ Grok Imagine Image 2.0 مفتوحة، مع أن معرّف نموذج Image 2.0 لا يزال غير مؤكد؛ أما صور Flux 3 فلا يوجد لها endpoint.
لماذا لا يمكن أن تكون هذه المواجهة مباراة تصويب عادية
المقارنة المعتادة بين نماذج الصور تُرسل نفس المطالبات إلى كلٍّ من الطرفين وتقارن المخرجات. لا يمكنك إجراء ذلك هنا، لأن هناك طرفًا واحدًا فقط. يمكن استدعاء Grok Imagine Image 2.0 عبر تطبيقات xAI الخاصة وواجهة برمجة التطبيقات للمطورين؛ فقد أصبحت واجهة المطورين متاحة منذ إصدار مارس لنموذج الصور الأساسي، ولا يزال معرّف نموذج واجهة برمجة التطبيقات المخصص لـ Image 2.0 غير مؤكد، وهي نقطة مهمة لأي شخص يخطط بناءً عليها. صورة Flux 3 غير قابلة للاستدعاء في أي مكان: توثيقات BFL الخاصة تُظهر حاليًا فقط "فيديو بصوت متزامن، متاح الآن"، مع ملاحظة أن "مزيد من الوسائط ستُطرح عبر نفس بنية الطلب عند وصولها". إذن، المقارنة المباشرة الصادقة تتعلق بما طرحه كل جانب، وما وعد به، وما يمكنك البناء عليه اليوم. تلك مقارنة حقيقية، لكنها ليست مقارنة معيارية.
مجموعة أدوات التحرير هي المجال الذي تتفوق فيه Image 2.0 بالفعل
Grok Imagine Image 2.0 يشحن ميزة التحرير كميزة أساسية وليست لاحقة. عصا السحر (Magic Wand) تقوم بتحرير المنطقة المحددة فقط، تاركة بقية الإطار دون تغيير؛ يتيح التقسيم (segmentation) إعادة تلوين أو استبدال منطقة دقيقة وصولاً إلى مادة كائن واحد؛ إزالة الخلفية تصدّر الموضوع على لوحة شفافة لإعادة استخدامه في مكان آخر؛ وإدخال المرجع المتعدد يقبل حتى خمس صور في توليد واحد، لذا فإن تركيب عدة موضوعات لا يتطلب قصًّا ولصقًا يدويًا. تغيير الحجم الذكي (Smart Resize) يعيد التركيب عبر تسع نسب أبعاد، من اللافتات الطويلة 1:2 إلى اللافتات العريضة 2:1، مع ملء الإطار تلقائيًا عند تغيير الأبعاد. تم تدريبه خصيصًا للتصوير الفوتوغرافي والتصميم الجرافيكي والرسم التوضيحي، ويأتي مع قوالب جاهزة لصور المنتجات والصور الشخصية وقوائم التجارة الإلكترونية وأصول الألعاب وملصقات التسويق — وهو تموضع يستهدف بوضوح سير العمل التجاري المنتِج للتسليمات.
طبقة الصور في Flux 3، وفقًا للمواد الإطلاقية من BFL، تعد بالتحرير "عبر الأنماط ونسب الأبعاد" وبأنموذج واحد يتعامل مع الصور الثابتة والحركة معًا. لا يوجد عرض تجريبي مُطلق، ولا معرض عينات، ولا نقطة نهاية للاختبار. على صعيد التحرير، هذا ليس قريبًا حاليًا: أحدهما مُطلق وقابل للقياس، والآخر مجرد ادعاء على خارطة الطريق.
كلاهما يلاحقان نفس نقطة الضعف: النص داخل الصور
النص القابل للقراءة داخل الصور هو أصعب مشكلة لم تُحل بعد في توليد الصور، وقد استهدفتها الشركتان في نفس الأسبوعين. تقول xAI إن Grok Imagine Image 2.0 يخطط للتخطيط والطباعة "بالطريقة التي يفعلها المصمم"، مع نص صغير أوضح في الرسومات الكثيفة وعدد أقل من الكلمات والشعارات والتسميات المشوشة. تشمل التحسينات المعلنة من BFL لمستوى الصور Flux 3 "عرض النص متعدد اللغات داخل الصور" — وهو رد مباشر على نفس نمط الفشل وواحد من الادعاءات الملموسة القليلة في إعلان يوليو. لم يتم تقييم أي من القدرتين بمعايير مستقلة بعد؛ كلاهما ادعاءات من البائعين. الفرق العملي هو أن ادعاء Image 2.0 يمكن اختباره اليوم على استفساراتك الخاصة، بينما ادعاء Flux 3 لا يمكن اختباره إطلاقًا.
السعر عندما يكون هناك سعر من جانب واحد فقط
Grok Imagine Image 2.0 هو خدمة الدفع لكل صورة على واجهة برمجة تطبيقات xAI: grok-imagine-image بسعر 0.02 دولار لكل صورة، وgrok-imagine-image-quality بسعر 0.05 دولار لكل صورة، مع حد أقصى قدره 5 طلبات في الثانية، وتُحتسب التعديلات على كل من الصورة المدخلة والناتج المُولَّد. في تطبيقات المستهلك، تكون هذه الخدمة ضمن اشتراك SuperGrok البالغ 30 دولارًا شهريًا، بعد إزالة النسخة المجانية في وقت سابق من هذا العام — ولهذا السبب فإن واجهة البرمجة، وليس التطبيق، هي المرجع السعري لأي شخص يبني باستخدامها.
مستوى الصور في Flux 3 لا يملك سعرًا، لأنه لا يملك نقطة نهاية. الأرقام الوحيدة المنشورة من BFL هي لمستوى الفيديو — 0.06 دولار في الثانية للمسودات، و0.17 دولار/ثانية بجودة HD و0.29 دولار/ثانية بجودة FHD لنص إلى فيديو وصورة إلى فيديو، ومضاعفة تقريبًا لفيديو إلى فيديو — وهو ما يشير على الأقل إلى أن BFL تسعّر عائلة Flux 3 في الطرف المتميز من السوق. عندما يظهر مستوى الصور، لن يكون مفاجئًا سعر للصورة الواحدة أعلى بكثير من الحد الأدنى البالغ 0.02 دولار لدى xAI، لكن ذلك استنتاج وليس حقيقة؛ والبيان الدقيق هو أن BFL لم تقدم أي تسعير للصور على الإطلاق.
ما الذي يقدمه Flux 3 ولا يستطيع Image 2.0 تقديمه
الحجة لصالح Flux 3 لم تكن أبدًا حول الصور الثابتة الحالية. درّبت BFL مجموعة أوزان واحدة عبر الصورة والفيديو والصوت والفعل الروبوتي، لذا فإن "نموذج الصورة" هو النموذج نفسه الذي يولّد لاحقًا كلامًا ومؤثرات متزامنة، ويحوّل الإطارات المفتاحية المقدمة إلى مقاطع مدتها 20 ثانية، وفي المدى الأبعد — يتنبأ بسلوك الروبوت. إذا كان خط الإنتاج لديك يحتاج إلى بقاء هوية موضوع ما من صورة ثابتة إلى عمل متحرك، أو يريد شكل طلب واحد يغطي كل الأنماط، فهذا رهان معماري لا يقدمه منتج للصور الثابتة والتحرير مثل Grok Imagine Image 2.0.
الثقل الموازن هو أن Grok Imagine Image 2.0 منتج حقيقي بترتيب حقيقي — ولو مبدئي — في Arena اليوم، بينما صورة Flux 3 هي وعدٌ قد شاهد بالفعل المستوى الشقيق له ينطلق: فقد أصبح FLUX 3 Video متاحًا بشكل عام في 4-5 أغسطس، في حين لا يزال مستوى الصور ضمن "الأسابيع القادمة". والطموح متعدد الوسائط ليس نقطة نهاية.
من الذي يجب أن يختار ماذا
إذا كنت بحاجة إلى تحرير صور للإنتاج هذا الربع — إزالة الخلفية، تعديلات المناطق، تركيب متعدد المراجع — فإن Grok Imagine Image 2.0 هو الوحيد من بين الاثنين الذي يمكنك اعتماده فعليًا، وسعره البالغ 0.02–0.05 دولار للصورة يجعل الاختبار المنهجي لطلباتك الخاصة رخيصًا بما يكفي لمجرد تشغيله. أما إذا كنت تخطط لخط أنابيب يشمل الصور الثابتة والحركة والصوت عبر نموذج واحد، ويمكنك تحمل الانتظار، فإن Flux 3 image هو الرهان الأكثر إثارة للاهتمام — لكنه رهان لم يُطرح بعد، بلا موعد محدد يتجاوز «الأسابيع القادمة» وبلا سعر.
لا يتوفر أي من النموذجين على OrcaRouter اليوم: توفّر xAI نموذج Image 2.0 عبر تطبيقاتها الخاصة وواجهة برمجة تطبيقات المطورين، وتوفّره BFL عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها، ولم يصل أي منهما بعد إلى مضيفين تابعين لجهات خارجية. وعندما يتوفران، يستحقان المرور عبر طبقة توجيه واحدة — اختبار A/B لكل صورة على مطالباتك الخاصة، وتجاوزًا تلقائيًا للفشل إلى مولّد مُجرَّب بينما يكون أي من النموذجين حديثًا، وتمريرًا بدون أي زيادة (0%) بحيث تكون قائمة الأسعار التي تراها هي سعر القائمة لدى المزود، مع وصول أي عمولة في اليوم نفسه. هكذا تتبنى نموذجًا عمره يومان وآخر لم يُطرح بعد دون أن تراهن على مسار إنتاجي على أيٍّ منهما.
الخلاصة
السباق بين Grok Imagine Image 2.0 وFlux 3 ليس متقاربًا الآن، لأنه ليس سباقًا أصلًا — أحد المتنافسين على المسار. يصدر Image 2.0 مجموعة أدوات تحرير قادرة بسعر لكل صورة، مع تصنيف Arena حقيقي لكنه مبدئي، وتصنيف تحرير تستشهد به xAI دون تأكيد مستقل. Flux 3 image هو البنية الأكثر طموحًا، لم يُصدر بعد، وبدون سعر وبدون عرض تجريبي. إذا كنت بحاجة إلى صور اليوم، فالخيار يفرض نفسه. وإذا كنت تراهن على اتجاه توليد الصور، فراقب مستوى الصور في Flux 3 — واعتبر كل ادعاء في خارطة الطريق غير موثوق حتى يظهر المنتج.
