GPT-Rosalind مقابل Gemini 4 Argon: بوابة يمكنك المرور منها، وأخرى لا باب لها بعد
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 12 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745الذكاء
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 155 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 1054 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 76 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 964 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 47 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 101 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
كلٌّ من GPT-Rosalind وGemini 4 Argon نموذجان رائدان موجَّهان إلى العمل العلمي، أُعلن عنهما كإصدارَين مقيَّدَين، ويستحيل تقييمهما بالطريقة التي تقيّم بها إصدارًا عاديًا لنموذج ما. الفرق يكمن في طبيعة القيد نفسه. فـGPT-Rosalind متاح للشراء منذ 5 أكتوبر 2026 بسعر 5.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، لأي مؤسسة تجتاز مراجعة الوصول الموثوق لدى OpenAI — بابٌ حقيقي، وأمامه طابور حقيقي. أما Gemini 4 Argon، المُعلن في 30 سبتمبر 2026، فلديه درجة وسعر تعريفي وإطلاق على ثلاث مراحل، لكن لا يوجد له معرّف نموذج يمكنك إرسال طلب إليه. أحدهما مقيَّد. والآخر موصوف فحسب. تُسجَّل عمليات الإطلاق المقيَّدة ومواعيد الإطلاق التي تتأخر بعد النشر، مع تواريخها ومصادرها، في أرشيف حوادث الذكاء الاصطناعي، إلى جانب بقية حوادث النماذج والبائعين التي نتتبَّعها.
الاختبار الذي يفصل بين النموذج والاسم
أربعة أشياء يجب أن تتحقق قبل أن يصبح النموذج شيئًا يمكن للفريق أن يخطط على أساسه فعليًا: معرّف يمكنك استدعاؤه، وسعر يمكن أن تُحاسَب عليه، ونافذة سياق موثّقة، وتاريخ يصل فيه الوصول العام. اختبر كلا النموذجين أمام هذه الأربعة، فتتوقف المقارنة عن أن تكون حول القدرات.
• معرّف قابل للاستدعاء — GPT-Rosalind: نعم، عبر واجهة API للمؤسسات المعتمدة. Gemini 4 Argon: لا. لا تتضمن قائمة نماذج API الخاصة بـ Google أي gemini-4 أو argon مدخلًا، وأحدث المعرّفات التي تقرّ بها الوثائق تنتمي إلى عائلة 3.8.
• السعر القابل للفوترة — GPT-Rosalind: 5.00 دولارات / 25.00 دولارًا لكل مليون، منشور وساري منذ 5 أكتوبر. Gemini 4 Argon: 2.00 دولار / 10.00 دولارات لكل مليون، مُعلن كسعر تمهيدي لطرح لم يصل بعد إلى العملاء الدافعين.
• السياق الموثق — GPT-Rosalind: مليون رمز. Gemini 4 Argon: نشرت Google حدًا أقصى للإخراج قدره مليون رمز، ارتفاعًا من حد سابق قدره 64 ألفًا، ولم تنشر الجانب الخاص بالإدخال؛ وتسجّل Artificial Analysis مليونًا للتهيئة التي قاستها.
• تاريخ الوصول العام — GPT-Rosalind: مفتوح عالميًا للمنظمات المؤهلة منذ 11 سبتمبر 2026. Gemini 4 Argon: لا يوجد تاريخ لأي مرحلة إطلاق بعد الأولى.
اثنان من أربعة لصالح Argon، وأربعة من أربعة لصالح Rosalind. هذا ليس انتقاصًا من هندسة Argon؛ بل هو بيان عمّا يمكن لفريق المشتريات أن يوقّعه.
إلى ما تُطلقه Argon فعليًا
الإعلان المنسوب إلى Koray Kavukcuoglu يصف ثلاث مراحل دون ذكر أي مدد زمنية. أولاً، مجموعة محددة بالاسم من المدافعين السيبرانيين عبر Fairwind Program. ثانياً، عملاء واجهات برمجة التطبيقات المدفوعة ومشتركو Google AI Ultra. ثالثاً، المطورون والمؤسسات والمستهلكون. المرحلة الأولى فقط لها أعضاء يمكن رصدهم، والبرنامج صراحةً مجموعة للمدافعين السيبرانيين — وهو موطن أول مثير للفضول لنموذج تتمثل نقاط قوته المنشورة في هندسة البرمجيات والأعمال القانونية والمالية والاستدلال العلمي.
قارن التسلسل الذي اتبعته OpenAI. بدأ GPT-Rosalind في أبريل 2026 بمجموعة محددة بالاسم من شركاء الوصول الموثوق في الولايات المتحدة — Amgen وModerna ومعهد Allen وThermo Fisher — ثم انتقل إلى الأهلية العالمية للمنظمات المعتمدة في سبتمبر، وبعد ذلك فقط نشر سعرًا. جاءت المجموعة المقيّدة أولًا، ثم البوابة العامة، ثم الفاتورة. أما Google فقد خطت الخطوة الأولى وتوقفت.
درجتان ليستا من النوع نفسه من الأعداد
هنا تخطئ معظم المقارنات، لذا يجدر التصريح بصراحة. الرقم المنسوب إلى Gemini 4 Argon — 52.56 على Artificial Analysis Intelligence Index، مراجعة v4.3.2 — أنتجه مُقيِّم مستقل على مركّب عام من عشرة تقييمات. إنه قياس حقيقي لتكوين حقيقي، وهو الرقم المستقل الوحيد الذي يمتلكه أيٌّ من النموذجين. أما الأرقام المنسوبة إلى GPT-Rosalind فتأتي من مجموعة OpenAI الخاصة بعلوم الحياة، ولم يعِد إنتاج أيٍّ منها أي مختبر خارجي.
• مركّب مستقل — Gemini 4 Argon 52.56 على AA v4.3.2، مقيس عند مستوى تفكير واحد. GPT-Rosalind: غير مُتتبَّع على تلك اللوحة إطلاقًا، لأن النماذج المتخصصة لا تظهر على لوحة الصدارة العامة.
• معيار المجال — Gemini 4 Argon: يتصدّر جدول Google بمعيار Harvey's Legal Agent Benchmark عند 19.6 مقابل 3.8 لدى أحد المنافسين، وVals Finance Agent v2 عند 65.4. GPT-Rosalind: MedChemBench 27.5% مقابل 25.1% لـGPT-5.5، وGeneBench 21.6% مقابل 20.4%، وLabWorkBench 63.2% مقابل 55.8%، وجميعها نُفِّذت من قبل المورّد.
• ما تشترك فيه أرقام النطاق — لم تُعَد أيٌّ من المجموعتين تشغيلها بشكل مستقل، وقد اختار كلٌّ من المورّدين معايير القياس. كما أن أكبر هامشين نسبيين في جدول Google هما أيضًا الصفان الأرجح أن يعيد اختبارهما شخص لا يعمل لدى Google.
إذن لا يمكنك مقارنة 52.56 بـ 27.5، ولا يمكنك مقارنة 52.56 بأي شيء نشرته Rosalind، لأن النموذجين لم يخضعا قط للاختبار نفسه. ما يمكنك قوله أضيق وأكثر فائدة: قاس Argon شخص لا مصلحة له في النتيجة، على مهام لا علاقة لها بعلم الأحياء، وحلّ في منتصف الطليعة. أما Rosalind فقد قاسها صانعها، في علم الأحياء، والمكاسب متواضعة بالقيمة المطلقة — درجة 27.5% في معيار للكيمياء الدوائية تعني أن كلا النموذجين يفشل في معظمه.
إذا طُرح Argon بالسعر التمهيدي، انقلبت حجة السعر.
تعد GPT-Rosalind بسعر 5.00 دولارات للإدخال و25.00 دولارًا للإخراج أغلى طراز في هذه المقارنة بفارق كبير، وهي الوحيدة التي لديها فاتورة فعلية. أما سعر Argon المعلن عند 2.00 / 10.00 دولارات فسيكون أقل منها بنسبة 60% في الإدخال و60% في الإخراج — إذا ظل هذا السعر ساريًا حتى مرحلة الـ API. وهذا «إذا» كبير. فالتسعير التمهيدي في طرح متدرج إشارة إلى النية، وليس التزامًا، ولم ترفق Google أي تاريخ للمرحلة التي سيدفع فيها أحد هذا السعر.
• الإدخال — GPT-Rosalind بسعر 5.00 دولارات لكل مليون، قابل للفوترة الآن مقابل Gemini 4 Argon بسعر 2.00 دولار المعلن، غير قابل للفوترة.
• الإخراج — GPT-Rosalind بسعر 25.00 دولارًا لكل مليون مقابل Gemini 4 Argon بسعر 10.00 دولارات المذكور.
• التكلفة لكل مهمة فهرسة — Gemini 4 Argon بسعر 1.99 دولارًا، وفقًا لـ Artificial Analysis، الذي يسجّل أيضًا خصمًا للتخزين المؤقت يقرّب المدخلات الفعلية من 1.99 دولارًا لكل مليون. لا يوجد لدى GPT-Rosalind رقم مكافئ لأنه لا يملك درجة فهرسة.
• التعامل مع ذاكرة التخزين المؤقت — تفرض OpenAI رسومًا قدرها 0.50 دولار لكل مليون إدخال مخزّن مؤقتًا على Rosalind، ولا تنشر أي بند خاص بكتابة ذاكرة التخزين المؤقت. ولم تنشر Google أي سعر لذاكرة التخزين المؤقت على Argon على الإطلاق.
ثمة نسخة من هذه المقارنة، تظهر كلما بدأت المرحلة الثانية، يكون فيها Argon نموذجًا عامًا بسعر أقل من نصف سعر النموذج المتخصص، مع تقييم مستقل مرفق به، وتنهار عندها علاوة علم الأحياء. تلك النسخة غير موجودة بعد. والتخطيط في مواجهتها اليوم يعني التخطيط في مواجهة بيان صحفي.
إلى أين يصل الجدل البيولوجي فعليًا
إعلان Argon لا يدّعي القيام بأعمال في علم الأحياء. بل يدّعي الهندسة البرمجية، والعمل المعرفي المؤسسي في مجالي القانون والمالية، والدفاع في الأمن السيبراني. ولا نظير للإطار العلمي الذي يحيط بـ GPT-Rosalind — بروتوكولات المختبر الرطب، وعلم الجينوم، والكيمياء الدوائية — في مواد Google الخاصة بهذا النموذج. لذا فإن سؤال "أيهما أفضل لمختبر بحثي" له إجابة غير براقة: واحد منهما فقط تم ضبطه لذلك ونشر أرقامًا بشأنه، والآخر لم يدخل هذه الفئة.
قد يتغير ذلك بفضل بطاقة نموذج. نافذة سياق، أو إفصاح عن المعاملات، أو صف تقييم علمي — أيٌّ من هذه من شأنه أن يقلب القراءة خلال يوم. وحتى ذلك الحين، فالخلاصة الصادقة هي أن هذين النموذجين لا يتنافسان. أحدهما متخصص له بوابة يمكنك اجتيازها. والآخر عامٌّ له درجة وطابور لا يمكنك الانضمام إليه بعد.
ما يمكنك الاتصال به اليوم، وما يكلفك ذلك.
لا يوجد أي من النموذجين على OrcaRouter. فـGPT-Rosalind غير متاح على أي موجّه خارجي، ويعمل مباشرةً عبر برنامج الوصول الموثوق من OpenAI؛ أما Gemini 4 Argon فليس لديه نقطة نهاية يمكن التوجيه إليها. القول بخلاف ذلك سيكون أسهل كذبة في هذا المقال، لذا لن نقولها.
ما يوجد في مساراتنا هو الجزء من العمل الذي يحيط بالعلم. Gemini 3.8 Flash موجود هناك بسعر 0.75 دولار للمدخلات و3.75 دولارات للمخرجات لكل مليون رمز، مع سياق من 1,048,576 رمزًا — النموذج الذي سيقارن به أي شخص يملك بطاقة ائتمان Argon، وأقرب شيء إلى عبء عمل بمقاس Argon يمكنك تشغيله هذا الأسبوع. Claude Opus 5.5 موجود هناك بسعر 4.00 دولار / 20.00 دولارًا لكتابة المحتوى ومراجعة الشيفرة وحلقات الوكيل الطويلة. كلاهما خلف مفتاح واحد وفاتورة واحدة إلى جانب أكثر من 200 نموذج آخر، بسعر قائمة المزوّد وبهامش ربح 0%، لذا يكون تخفيض سعر المزوّد ساريًا لدينا في اليوم نفسه الذي يُنشر فيه بدلًا من موعد تجديد العقد.
بالنسبة للنصف الخاص بعلم الأحياء، فإن البنية تقوم على مفتاح مباشر ومسار مسمّى، لا على التخمين. وإذا كان الطلب يحتاج إلى المتخصص، فينبغي أن يفشل بصورة صريحة عند عدم توفر المتخصص بدلاً من أن يقع بهدوء على نموذج عام — وهو تحديداً نمط الفشل الذي ستُنتجه سلسلة احتياطية مُهيأة لاعتبارات التكلفة إذا لم يحدّد أحد الحد الفاصل بشكل صريح.
الإشارة التي يجب الانتباه إليها
حدث واحد يحسم هذه المقارنة، وهو ليس اختبارًا معياريًا. إنه gemini-4، المعرّف الذي يظهر في قائمة نماذج API لدى Google. في اللحظة التي يحدث فيها ذلك، يتوقف السعر التمهيدي عن كونه رقمًا في منشور مدونة ويصبح شيئًا يمكن محاسبتك عليه، ويحصل سؤال السياق على إجابة، وتصبح مقارنة بين نموذجين ممكنة للمرة الأولى.
حتى ذلك الحين، تعامل مع Gemini 4 Argon كاسم مرتبط به تقييم، ومع GPT-Rosalind كمتخصص له قائمة انتظار. إذا كان عملك في علم الأحياء الجزيئي ويمكنك اجتياز مراجعة، فالمتخصص متاح الآن، والرسوم الإضافية هي ثمن أن تكون مبكرًا. وإذا كان عملك في أي مجال قريب — خطوط المعالجة، أو الأدبيات، أو الشيفرة، أو البنية الداعمة حول العلم — فإن النماذج التي يمكنك استدعاؤها اليوم أرخص، ومقيَّمة بشكل مستقل، ولا تنتظر مرحلة إطلاق ليس لها موعد.
مقارنات في هذه المقالة1
مستخرج من هذه المقالة · المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
