GPT-6 Sol مقابل Grok 4.7: التوكن الأرخص الذي يكلّف ثلاثة أضعاف

صدر طرازان بفارق يوم واحد في سبتمبر 2026، وعلى بطاقة السعر ليسا متقاربين. Grok 4.7 صدر في 21 سبتمبر بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج. GPT-6 Sol صدر في 22 سبتمبر بالسعر نفسه: 2.00 دولار للإدخال و10.00 دولارات للإخراج. مخرجات Grok أرخص بنسبة 40%. هذا هو الأساس بأكمله الذي ستعتمد عليه معظم المقارنات لاختياره، وهو الرقم الخطأ الذي يجب النظر إليه.

الرقم الذي يحسم هذه المقارنة ليس مدرجًا في أي من قائمتي الأسعار. إنه 240 مليون مقابل 77 مليون — رموز الإخراج التي أنتجها كل نموذج أثناء تشغيل Artificial Analysis لمؤشر الذكاء الخاص به. استهلك Grok 4.7 أكثر بقليل من ثلاثة أضعاف عدد الرموز للإجابة عن المجموعة نفسها من الأسئلة. اضرب ذلك في سعر الرمز الواحد، وستجد أن النموذج ذا الإخراج الأرخص تبلغ تكلفته 3.74 دولار لكل مهمة مكتملة مقابل 1.06 دولار. أرخص لكل رمز، لكن الفاتورة أكثر من ثلاثة أضعاف.

ما هو كل نموذج في الواقع

Grok 4.7 هو خليفة xAI لـ Grok 4.6، ويُوصف بأنه أقوى نموذج لها في البرمجة وأعمال المعرفة، مع نافذة سياق تبلغ 500,000 رمز، وإدخال نصي وصوري، وإخراج نصي، وجهد استدلالي قابل للضبط عبر low وmedium وhigh وxhigh. لم تكشف xAI عن عدد المعاملات. وهو يقبل حدًا للتدريب المسبق يُبلَّغ عنه بأنه يونيو 2026 مع تدريب تكميلي حتى أغسطس.

GPT-6 Sol هو نموذج GPT-6 متوسط المستوى من OpenAI — يقع دون النموذج الرائد GPT-6 Astra وفوق النموذج الاقتصادي GPT-6 Luna — بنافذة سياق تبلغ 1,050,000 توكن، وحد أقصى للإدخال يبلغ 922,000 توكن، وسقف إخراج يبلغ 128,000 توكن، وتاريخ قطع معرفة هو 20 أبريل 2026. وهو يستقبل النص والصورة ويُخرج نصًا، مع جهد استدلال من لا شيء إلى الأقصى، وقد وصفت OpenAI تسعيره بأنه دائم وليس ترويجيًا.

نوافذ السياق ليست متقاربة. نافذة Sol تقريبًا ضعفها. وهذا يهم فئة واحدة بالضبط من أعباء العمل، وهي ليست الفئة التي يشغّلها معظم الناس.

بطاقة الأسعار، والسطر الذي يعكسها

• المدخلات — GPT-6 Sol ‏2.00 دولار لكل مليون رمز مقابل Grok 4.7 ‏2.00 دولار لكل مليون رمز؛ متطابقان

• المخرجات — GPT-6 Sol ‏$10.00 لكل مليون توكن مقابل Grok 4.7 ‏$6.00 لكل مليون توكن؛ Grok أرخص بنسبة 40%

• الإدخال المخزَّن مؤقتًا — GPT-6 Sol بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز مقابل Grok 4.7 بسعر 0.50 دولار لكل مليون رمز؛ قراءة الذاكرة المؤقتة لدى Sol أرخص بمعامل اثنين ونصف، وهو عكس ما يقتضيه سعر المخرجات

• عمليات الكتابة إلى ذاكرة التخزين المؤقت — GPT-6 Sol بسعر 2.50 دولار لكل مليون رمز مقابل Grok 4.7 بمعدل غير منشور في الجدول نفسه

• نافذة السياق — GPT-6 Sol 1,050,000 توكن مقابل Grok 4.7 500,000 توكن

• رسوم إضافية للسياق الطويل — GPT-6 Sol تعيد تسعير الطلب الذي يتجاوز 272,000 رمز إدخال بمعدل 2× لأسعار الإدخال والتخزين المؤقت و1.5× للإخراج للطلب بأكمله، مقابل Grok 4.7 الذي يضاعف كل سعر عند 200,000 رمز إدخال، وذلك للطلب بأكمله أيضًا

• حد المعرفة — GPT-6 Sol في 20 أبريل 2026 مقابل Grok 4.7، بحد تدريب مسبق يُذكر أنه يونيو 2026 مع تدريب تكميلي حتى أغسطس

• جهد الاستدلال — GPT-6 Sol: لا شيء، منخفض، متوسط (افتراضي)، عالٍ، xhigh، أقصى مقابل Grok 4.7: منخفض، متوسط (افتراضي)، عالٍ، xhigh

• الوسائط — إدخال نص وصورة، وإخراج نص، لكليهما

بند التخزين المؤقت هو ما ينبغي للمشتري أن يتوقف عنده. معدل إخراج Grok أقل، لكن مدخلاته المخزنة مؤقتًا تبلغ مرتين ونصف مرة مدخلات Sol، والمدخلات المخزنة مؤقتًا هي المكان الذي توجد فيه سجلات الوكيل الطويلة والمطالبات النظامية المتكررة. إن عبء العمل الذي يعيد قراءة سياق كبير ومستقر في معظمه سيجد أن الاثنين أقرب بكثير مما يوحي به $6 مقابل $10 — وبمجرد تطبيق نسبة حجم الرموز فوق ذلك، ينعكس الترتيب.

لماذا 240 مليون رمز هي القصة بأكملها

قاس Artificial Analysis نموذج Grok 4.7 عند xhigh وهو يولّد نحو 240 مليون رمز إخراج خلال تشغيل مؤشره، مقابل وسيط يبلغ نحو 88 مليونًا للنماذج على اللوحة نفسها. ويصف ملخّصه الخاص النموذج بأنه "بطيء بشكل ملحوظ ومُسهب جدًا". أما GPT-6 Sol، الذي قيس على أداة القياس نفسها، فقد ولّد 77 مليونًا — ووُصف على اللوحة بأنه "موجز إلى حد ما".

يذكر المجلس أيضًا النتيجة المترتبة مباشرة. يسجل Grok 4.7 درجة 46 في Intelligence Index بتكلفة 3.74 دولار لكل مهمة. عند إعداده المرتفع، تكون الدرجة أيضًا 46 والتكلفة 2.73 دولار لكل مهمة. يسجل GPT-6 Sol درجة 48 بتكلفة 1.06 دولار لكل مهمة. نفس المؤشر، نفس الـ harness، وفرق في التكلفة يتراوح بين ضعفين وثلاثة أضعاف ونصف لا تظهره أي قائمة أسعار.

تحذيران قبل أن تعتبر تلك الأرقام مقارنةً مباشرةً نظيفة. التُقطت الصفحتان في اليوم نفسه، لكن لوحات المتصدرين تحمل إجماليات مختلفة — فصفحة Grok تعرض فئة من 212 نموذجًا، بينما يفيد إدراج منفصل لـ Grok بترتيب من أصل 655 — لذا لا يُضمن أن تكون الدرجتان على البناء نفسه للفهرس. ولا يمثّل أي من الرقمين رقمًا من مورّد: فـ Artificial Analysis يشغّل أداة اختباره الخاصة، وهذا هو المقصود، لكن إعدادات الاستدلال تختلف بين الإدراجين (xhigh لـ Grok، وmax لـ Sol)، لذا اعتبر فجوة التكلفة البالغة خمسمئة بالمئة هي النتيجة، وفجوة النقطتين في المؤشر تقريبية.

ما نشرته xAI، وما لم يتحقق منه أحد

أرقام الإطلاق الخاصة بـ xAI قوية، ومثل كل أرقام إطلاق المورّدين، لم تُعَد إنتاجها. CursorBench 4.0 بنسبة 46.3% عند xhigh مقابل 40.4% لـ Grok 4.6. Terminal-Bench 4.0 بنسبة 38.0% مقابل 20.3% — وهي أكبر زيادة منفردة في الإصدار. DeepSWE v1.1 بنسبة 71.0% عند high مقابل 65.2%. EEBench بنسبة 64.0% مقابل 53.0%. تلك هي أداة اختبار xAI، وإعدادات xAI، وطريقة إبلاغ xAI.

أرقام OpenAI الخاصة بـ GPT-6 Sol تتبع النمط نفسه، وتستحق الخصم نفسه. الفرق أن لدى Sol دليلًا مستقلًا إضافيًا واحدًا أكثر مما لدى Grok: رقم التكلفة لكل مهمة من Artificial Analysis، الذي يُحسب من استهلاك الرموز المقيس لا من جدول درجات مورّد. هذا هو الرقم الذي يصمد في هذه المقارنة.

ما لم ينشره أحد عن أيٍّ من النموذجين هو مقارنة مباشرة على المهام نفسها باستخدام نفس أداة الاختبار ونفس إعداد الجهد. إذا رأيت واحدة، فتحقق أيًّا من تلك المتغيرات الثلاثة قد تغيّر.

تسعير شهر من حركة الوكيل المخزّنة مؤقتاً

خُذ حمل عمل يتكوّن في معظمه من سياق مستقر: وكيل برمجي لديه موجه نظام بحجم 60,000 توكن وملخص مستودع، يُعاد قراءته في 5,000 استدعاء شهريًا، ويعيد كل منها 4,000 توكن إخراج. افترض أن التخزين المؤقت يعمل وأن البادئة المستقرة تُحتسب بسعر التخزين المؤقت.

على GPT-6 Sol: 300 مليون رمز إدخال مُخزَّن مؤقتًا بسعر 0.20 دولار لكل مليون، أي 60.00 دولارًا. عشرون مليون رمز إخراج بسعر 10.00 دولارات لكل مليون، أي 200.00 دولار. الإجمالي، 260.00 دولارًا.

على Grok 4.7: نفس الـ 300 مليون رمز إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.50 دولار لكل مليون تساوي 150.00 دولار. عشرون مليون رمز إخراج بسعر 6.00 دولارات لكل مليون تساوي 120.00 دولار. الإجمالي، 270.00 دولار.

شبه متطابقة — وذلك مع الإبقاء على حجم الرموز ثابتًا، وهو الافتراض السخي. كان الإسهاب المقاس لـ Grok 4.7 في تشغيل المؤشر ثلاثة أضعاف إسهاب Sol. طبّق حتى مضاعف 1.5× على حجم الإخراج وستصل فاتورة Grok إلى 330.00 دولارًا مقابل 320.00 دولارًا لـ Sol، وتتسع الفجوة من هناك. سعر الإخراج الأرخص لا يصمد أمام التخزين المؤقت بالإضافة إلى الإسهاب؛ بالكاد يصمد أمام التخزين المؤقت وحده.

لا شيء هنا يُعدّ ادّعاءً بشأن سعر أيٍّ من النموذجين عبر OrcaRouter — فليس أيٌّ منهما في كتالوجنا. يمكن الوصول إلى GPT-6 Sol عبر واجهة OpenAI البرمجية الخاصة بها، وإلى Grok 4.7 عبر واجهة xAI؛ أما بقية سلسلة Grok، بما في ذلك Grok 4.6، فقابلة للتوجيه عِبرنا بسعر xAI المُعلن ضمن نموذج التمرير. والمغزى من هذه الحسابات هو أن قاعدة التصعيد التي تكتبها ينبغي أن تستند إلى التكلفة لكل مهمة مكتملة على حركة مرورك أنت، لا إلى بطاقة الأسعار — وطبقة التوجيه هي ما يتيح لك اختبار تلك القاعدة دون عقد ثانٍ.

حيث ينتمي كل واحد

• عمل الوكلاء ذو الحجم الكبير والسياق المُخزَّن مؤقتًا — GPT-6 Sol. بند الإدخال المُخزَّن مؤقتًا في صالح Sol بمقدار 2.5×، وبند حجم المُخرجات أسوأ من ذلك لدى Grok، وهما يتراكمان معًا.

• أعمال البرمجة حيث تريد أقوى تحسين منشور في Terminal-Bench ضمن الإصدار — Grok 4.7 هو النموذج صاحب الرقم، وهو رقم كبير. ما عليك سوى وضع ميزانية للرموز، وليس للمعدل.

• المستندات الطويلة التي تتجاوز 500,000 توكن — GPT-6 Sol، وهذا ليس بفارق ضئيل. تنتهي نافذة Grok عند منتصف نافذة Sol.

• المسارات الحساسة لزمن الاستجابة — لا هذا ولا ذاك. تُدرج Artificial Analysis الطراز Grok 4.7 عند 39.2 رمز إخراج في الثانية، وتصف ذلك بأنه بطيء بشكل ملحوظ. تحقق من رقم سرعة Sol نفسه على لوحة الصدارة الحالية قبل أن تفترض أنه أفضل.

• إذا عُرضت عليك مقارنة لكل رمز تنتهي بـ "إذن Grok أرخص" — فقد انتهت مبكرًا بخطوة واحدة. الخطوة التالية هي عدد الرموز.