GPT-6.1 Terra مقابل Qwen 4 Max: حاجز السعر الذي يتعين على Alibaba تجاوزه

GPT-6.1 Terra هو نموذج متاح تجاريًا مع بطاقة أسعار. Qwen 4 Max هو مجرد شريحة عرض من مؤتمر أبسارا الذي تنظمه علي بابا. طُرح Terra للبيع في 26 أكتوبر 2026 بسعر دولار واحد لكل مليون رمز إدخال و5 دولارات لكل مليون رمز إخراج، مع نافذة سياق تبلغ 1,050,000 رمز، ودرجة مستقلة على مؤشر الذكاء قدرها 48، وتكلفة مقاسة تبلغ 0.40 دولار لكل مهمة مؤشر مكتملة. وأُعلن عن Qwen 4 Max في 22 سبتمبر 2026 بوصفه الطبقة العليا من سلسلة Qwen 4، واعتبارًا من 27 أكتوبر ليس لديه بطاقة نموذج، ولا معرّف API، ولا سعر منشور، ولا نافذة سياق معلنة، ولا صف في جداول القياس. وعليه، فإن المقارنة التي يبحث عنها الناس ليس فيها سوى طرف واحد يمتلك أرقامًا. والنسخة المفيدة منها تقارن المستوى الذي وضعه Terra للتو بالمستوى الرائد من Qwen الموجود فعليًا، Qwen3.8 Max — وهذه المقارنة تقول شيئًا سيتعين على علي بابا الرد عليه عندما يُطلق النموذج الحقيقي.

هذا ليس انتقاصًا من خارطة الطريق. إن عرض علي بابا لأربع فئات من Qwen 4 في مؤتمرها الخاص طريقة طبيعية للإشارة إلى الاتجاه، وقد شحنت الشركة من النماذج ما يكفي وفي المواعيد المحددة بما يجعل وصف «قيد التدريب» موثوقًا. إنه تصريح عن التوريد: النموذج الذي لا يمكن استدعاؤه أو تسعيره أو تقييمه لا يمكن التخطيط على أساسه، وأي ورقة مواصفات متداولة بشأن Qwen 4 Max هي استنتاج من شخص ما وليست وثائق علي بابا.

ما المعروف فعليًا عن Qwen 4 Max؟

عرضت علي بابا عائلة Qwen 4 في أبسارا في هانغتشو في 22 سبتمبر: Qwen 4 Max بوصفه الطراز الرائد، إضافة إلى Qwen 4 Plus وQwen 4 Flash وفئة Qwen 4 27B الموجهة للنشر المحلي. ويقول بيان الشركة نفسه إن السلسلة قيد التدريب، ولا يقدم موعدًا ولا سعرًا ولا مواصفات لأي فئة. أما رقم 5 إلى 10 تريليونات معامل الذي يتكرر على نطاق واسع فيخص تخطيط Qwen 4.5 وQwen 5 اللاحقين، لا Qwen 4 Max. والإشارة الوحيدة إلى توقيت الإطلاق في أكتوبر هي منشور مجهول واحد على Reddit يزعم أن أحد الشركاء سمع "أواخر أكتوبر"؛ ولم تؤكده علي بابا، والشائعة الصادرة عن حساب واحد ليست تاريخ إطلاق.

ما الذي يُعد إطلاقًا هو أمر محدد بشكل ممل: بطاقة نموذج، ومعرّف نموذج في واجهة API، وتعرفة منشورة لرموز الإدخال والإخراج، ونافذة سياق معلنة، ونقطة نهاية يمكن لشخص استدعاؤها، وسطر في اختبار قياسي يقيسه شخص آخر غير المورّد. لا يوجد أيّ من ذلك لـ Qwen 4 Max حتى 27 أكتوبر. كما أنه غائب من كتالوج OrcaRouter الذي يضم 214 نموذجًا، وهو فحص مفيد لأن الكتالوج يُولَّد مما هو قابل للاستدعاء فعليًا وليس من البيانات الصحفية.

إلى أن يتغير ذلك، فإن المقارنة الأمينة هي مقابل Qwen3.8 Max، الطراز الرائد من Qwen المتاح على نطاق واسع منذ أغسطس 2026، والذي يمتلك أوزانًا مفتوحة، وهو النموذج الذي يستخدمه عملاء علي بابا أنفسهم أثناء انتظارهم.

العتبة، عند قياسها مقابل Qwen الموجود

قامت Artificial Analysis بقياس كلا الطرازين المطروحين للبيع وفق تهيئة منشورة، وهي السبيل الوحيد الذي يسمح أصلًا بوضع السطور التالية جنبًا إلى جنب. الأسعار هي الأسعار المنشورة من البائعين أنفسهم.

• السعر — GPT-6.1 Terra ‏1.00 دولار للإدخال / 5.00 دولارات للإخراج لكل مليون؛ Qwen3.8 Max ‏2.00 / 6.00 دولارات.

• المدخلات المخزنة مؤقتًا — Terra $0.05؛ Qwen3.8 Max $0.25.

• نافذة السياق — Terra: 1,050,000 موثّقة؛ Qwen3.8 Max: موثّق عند 1M، وتُدرجه Artificial Analysis عند 984K.

• الحد الأقصى للإخراج — Terra 128,000؛ ولا تنشر Qwen3.8 Max حدًا أقصى مماثلًا في المواد التي جرى مراجعتها.

مؤشر الذكاء المستقل — Terra 48، في المرتبة 25 من 221؛ Qwen3.8 Max 45، في المرتبة 35 من 221.

• تكلفة كل مهمة فهرسة — Terra 0.40 دولارًا؛ Qwen3.8 Max 5.41 دولارًا.

• سرعة الإخراج — Terra 90.9 رمزًا في الثانية؛ Qwen3.8 Max 40.5.

• الوقت حتى أول رمز — Terra 77.96 ثانية؛ Qwen3.8 Max 2.98 ثانية.

• الأوزان — Terra مغلقة، دون ضبط دقيق؛ Qwen3.8 Max مفتوحة منذ 12 أغسطس 2026.

• المدخلات — Terra: النصوص والصور؛ Qwen3.8 Max: النصوص والصور ومقاطع الفيديو.

• البنية — عدد معاملات Terra غير معلن؛ أما Qwen3.8 Max فهو نموذج خليط خبراء (mixture-of-experts) يضم 2.4 تريليون معامل، منها نحو 95 مليارًا نشطة.

سعر القائمة قريب، أما الفاتورة فليست كذلك.

على بطاقة الأسعار، تُعد Terra أرخص ولكن ليس بشكل جذري: نصف سعر الإدخال ونحو 17% أقل في الإخراج. عبء عمل من 100 مليون رمز إدخال و10 ملايين رمز إخراج يكلّف 150 دولارًا على Terra و260 دولارًا على Qwen3.8 Max، بفارق 1.7 مرة. هذا توفير حقيقي، وهو ليس الرقم الذي ينبغي أن يحدد قرار الشراء.

الرقم الخاص بكل مهمة هو. تسعّر Artificial Analysis الرموز التي ينفقها كل نموذج فعليًا لإكمال مهام المؤشر نفسها، والنتيجة هي 0.40 دولار لـ Terra مقابل 5.41 دولار لـ Qwen3.8 Max — فجوة تبلغ 13.5 ضعفًا، أي أوسع بثماني مرات من الفرق في أسعار القائمة. التفسير هو الاستهلاك، لا بطاقة الأسعار. Qwen3.8 Max نموذج كبير قائم على مزيج الخبراء ويستغرق في الاستدلال مطوّلًا؛ أما Terra فقد بُني ليكون سريعًا ومقتضبًا في العمل المحدود. النموذج الذي ينفق رموزًا أكثر للوصول إلى إجابة يكلف أكثر لكل إجابة حتى عندما تكون رموزه مسعّرة تنافسيًا.

بالنسبة إلى Alibaba، هذا هو الجزء الصعب من المعيار. إن مجاراة Terra عند 1 دولار و5 دولارات ستغلق فجوة سعر الوحدة وتُبقي معظم فجوة التكلفة لكل مهمة قائمة إذا ورث Qwen 4 Max إسهاب العائلة. سيحتاج النموذج إلى مطابقة كل من قائمة الأسعار وانضباط الرموز معًا. والتحفظ المقابل هو أن التكلفة لكل مهمة حساسة للإعدادات: فالنموذج الذي يُشغَّل بأقصى جهد استدلالي ينفق أكثر من النموذج نفسه بجهد متوسط، ويمكن للمشتري الذي يخفّض الجهد أن يحرّك الرقم. أرقام Artificial Analysis مقارنة عادلة للإعدادات الافتراضية التي اختبرتها، وليست قانونًا ينطبق على كل عملية نشر.

حيث يتفوق Qwen بالفعل، وما يجب أن يحافظ عليه Qwen 4 Max

الرقم الخاص بالرمز الأول هو ما لا تستطيع Terra الإجابة عليه بالسعر. تقيس Artificial Analysis أول رمز لدى Qwen3.8 Max عند 2.98 ثانية؛ بينما تستغرق Terra 77.96 ثانية. وتُظهر صفحة الكتالوج الخاصة بنا للنموذج نفسه من Qwen قيمة p50 على مدى سبعة أيام تبلغ 5.78 ثانية، وهكذا يبدو القياس المعتمد على المزوّد واليوم — يتحرك الرقم الدقيق، أما الترتيب فلا. بالنسبة لخط معالجة دفعي، يكون هذا الفرق غير مرئي. أما بالنسبة لمنتج محادثة، أو مساعد برمجة، أو أي واجهة ينتظر فيها شخص، فهو الفرق بين أداة قابلة للاستخدام ومؤشّر انتظار دوّار. وإذا حافظ Qwen 4 Max على ملف زمن الاستجابة هذا، فسيكون لدى Alibaba مزية حقيقية في أحمال العمل التفاعلية بغض النظر عما يحدث للمؤشر.

تأتي الأوزان المفتوحة في المرتبة الثانية. فقد أصبحت أوزان Qwen3.8 Max متاحة منذ 12 أغسطس، ما يعني الاستضافة الذاتية، والضبط الدقيق، وإقامة البيانات، ومنحنى تكلفة لا علاقة له بسعر API الخاص بـ Alibaba. أما Terra فهي مغلقة، ولا تملك نقطة نهاية للضبط الدقيق، وتُباع كخدمة فقط. إن Qwen 4 Max الذي يفتح أوزانه — وهو أمر لم يُوعَد به بعد — ينافس على محور مختلف عن المحور الذي تقيسه هذه المقارنة. وتشير فئة Qwen 4 27B في خارطة الطريق إلى أن Alibaba تدرك ذلك؛ فبالنسبة لكثير من المشترين قد يكون النموذج الصغير المفتوح أهم من النموذج الرائد.

يأتي إدخال الفيديو في المرتبة الثالثة. يقبل Qwen3.8 Max النص والصور والفيديو؛ بينما يقبل Terra النص والصور. وبالنسبة إلى خطوط المعالجة التي تستقبل اجتماعات مسجّلة أو لقطات شاشة، فإن ذلك يمثّل حدًّا فاصلًا في القدرات لا مسألة تفضيل.

ثلاث طرق لحسم هذه المواجهة

تكافؤ السعر إضافةً إلى الأوزان المفتوحة. إذا اقترب Qwen 4 Max من $1/$5، وسجّل نحو 48، ويُطرح بأوزان مفتوحة، فسيفوز بشرائح الاستضافة الذاتية والحساسة لزمن الاستجابة، ويخسر أبسط مشتري واجهات API لصالح اقتصاديات Terra الأكثر إحكامًا لكل مهمة. هذه نتيجة قابلة للتحقق بالنسبة إلى Alibaba، وستجعل صفحة "vs" مثيرة للاهتمام حقًا.

تخفيض سعري أعمق. إذا استقر عند، لنقل، 0.50 دولار للإدخال و2.50 دولار للإخراج، فإن فرضية الحجم لدى Terra تضيق بشدة — لكن فقط إذا انخفضت معها تكلفة المهمة الواحدة. فالرمز الأرخص الذي يستهلكه النموذج بسرعة مضاعفة لا يجعل المهمة أرخص. الرقم الذي يجب مراقبته يوم الإطلاق ليس السعر المعلن؛ بل أول قياس مستقل لتكلفة المهمة الواحدة.

علاوة قدرات. إذا كانت Qwen 4 Max تستهدف بدلاً من ذلك الفئة الأعلى من Terra — مؤشر 52 أو أفضل بسعر 2 دولار للإدخال و8 دولارات للإخراج — فإنها تنافس GPT-6.1 Sol وKimi K3.1 Pro، وليس Terra، ولم يعد إطار هذه الصفحة ينطبق. تكتسب عتبة السعر أكبر أهمية في السيناريو الذي تحاول فيه علي بابا الدفاع عن الفئة المتوسطة.

ما الذي يجب تشغيله بينما الشريحة لا تزال شريحة

هناك نسخة من هذا القرار يمكنك تنفيذها اليوم. فـ Qwen3.8 Max موجود في كتالوج OrcaRouter بأسعاره المنشورة البالغة 2 دولار و6 دولارات دون أي هامش إضافي، وعلى المفتاح نفسه المستخدم لبقية كتالوج الـ214 نموذجًا، بحيث يمكنك قياس عبء العمل الخاص بك على نسخة Qwen الموجودة بدلًا من تقدير النسخة غير الموجودة. وإذا صدر Qwen 4 Max لاحقًا وبسعر أقل منه، فإن الترحيل لا يتطلب سوى تغيير سلسلة النموذج؛ إذ يبقى التحويل التلقائي عند الفشل وطبقة التوجيه في مكانهما.

Terra هو النصف الآخر، وهو ليس في كتالوجنا وقت كتابة هذا النص. وهو متاح عبر واجهة OpenAI البرمجية الخاصة بها، ومنذ 26 أكتوبر عبر Amazon Bedrock. اختبره هناك مباشرة مقابل نفس عبء العمل. المقارنة المهمة لفاتورتك هي مزيج الرموز لديك على كلا النموذجين، وليس مؤشرًا مركبًا؛ ففجوة 13.5x لكل مهمة قيست على مهام شخص آخر يمكن أن تنكمش أو تتسع على مهامك.

العمود الثاني الصادق

صفحة «vs» ذات عمود فارغ لا تزال تستحق الكتابة إذا أخبرتك أي الأرقام حقيقية. أرقام Terra حقيقية: نقطة وصول للشحن، وبطاقة أسعار منشورة، ودرجة مستقلة، وتكلفة مقاسة لكل مهمة. أما أرقام Qwen 4 Max فليست كذلك بعد. نسخة Qwen الموجودة متأخرة عن Terra بثلاث نقاط في المؤشر، وأبطأ في الإخراج بمقدار 2.2 مرة، وأغلى لكل مهمة مكتملة بمقدار 13.5 مرة — لكنها أسرع بشكل كبير حتى أول رمز، ومفتوحة الأوزان، وقادرة على مشاهدة الفيديو.

هذا هو المعيار. لا يتعين على Alibaba أن تجتاز كل ذلك لتقديم نموذج جيد. بل عليها أن تجتاز منه قدرًا كافيًا بحيث يتوقف الاختيار عن كونه مقارنة بجدول أسعار ويصبح قرارًا بشأن حمل العمل. في اليوم الذي تظهر فيه بطاقة نموذج ومعرّف API وسعر، ستحصل هذه الصفحة على العمود الثاني الذي تفتقر إليه؛ وحتى ذلك الحين، فإن المقارنة المباشرة الصادقة الوحيدة هي Terra مقابل Qwen3.8 Max، وTerra تتفوق في الجزء القائم على الأرقام منها.