GPT-6.1 Terra مقابل GPT-5.6 Terra: الترحيل الذي ستحصل عليه سواء خططت له أم لا

صدر هذا الشهر إشعارا ترحيل، وهما يشيران إلى اتجاهين مختلفين. يُدرج جدول الإيقاف لدى OpenAI GPT-5.6 Terra كبديل موصى به للنماذج الأقدم، بما فيها gpt-5-mini وo4-mini. وفي المقابل، يتوقف GitHub Copilot عن دعم GPT-5.6 Terra في 16 نوفمبر 2026 ويسمّي GPT-6.1 Sol أو GPT-6 Luna كأهداف للترحيل — متجاوزًا GPT-6.1 Terra بالكامل. وبعبارة أخرى، لا يزال OpenAI يوجّه حركة المرور إلى النموذج الذي يوجّه أحد أكبر شركاء توزيعه حركة المرور خارجًا عنه. إطلاق Terra نفسه في 26 أكتوبر هو الإشعار الثالث، وهو الوحيد الذي يدعو إلى البقاء في المنتصف.

تتناول هذه الصفحة الترقية نفسها: ما الذي تغيّر بين جيلي Terra، وما قيمة هذا التغيير ماليًا، وما الذي تنطوي عليه الهجرة فعليًا إلى ما هو أبعد من مجرد استبدال سلسلة نصية للطراز. وهي ليست ملخصًا للإطلاق — فقد طُرح الطراز أمس، وتغطية الإطلاق منتشرة في كل مكان بالفعل. السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كان ينبغي لفريق لديه GPT-5.6 Terra قيد الإنتاج أن ينتقل إلى GPT-6.1 Terra، أو إلى Sol، أو أن ينتظر.

الفارق، بُعدًا بُعدًا

كل ما يلي مأخوذ من توثيق نماذج OpenAI للنموذجين، كما قُرئ في 27 أكتوبر 2026.

السعر — GPT-6.1 Terra: $1 للمدخلات / $5 للمخرجات لكل مليون، مقابل $2 / $12. تنخفض المدخلات المخزنة مؤقتًا من $0.20 إلى $0.05.

• السياق — 1,050,000 رمز في كليهما، و922,000 حد أقصى للإدخال، و128,000 حد أقصى للإخراج. دون تغيير.

• حد المعرفة — 1 يونيو 2026، مقابل 16 فبراير 2026. نحو ثلاثة أشهر ونصف إضافية من العالم.

• جهد الاستدلال — الإعدادات الستة نفسها على كليهما: none، low، medium (الافتراضي)، high، xhigh، max. هذه إحدى النقاط التي ترث فيها Terra ميزةً من Sol: فـ GPT-6.1 Sol لا يملك إعداد "none".

• الوسائط ونقاط النهاية — متطابقة. إدخال نص وصورة، وإخراج نص؛ Chat Completions وResponses وBatch؛ استدعاء الأدوات عبر Responses فقط؛ لا ضبط دقيق على أيٍّ منهما.

• معدّلات التكلفة — بنية متطابقة في كليهما: وضعا batch وflex أقل بنسبة 50% من القياسي، وfast عند 2×، وregional عند +10%، وعتبة الإدخال 272K التي تضاعف معدّلات الإدخال والتخزين المؤقت وتضرب الإخراج في 1.5 للطلب بأكمله.

إذن تقول ورقة المواصفات: {{1}}الشكل نفسه، ونصف السعر، وثلاثة أشهر إضافية من المعرفة{{/1}}. وكل ما عدا ذلك ادعاءات اختبارات مرجعية.

ما الذي تقول OpenAI إن الجيل اشتراه

أرقام الإطلاق يديرها المورّد، ولم يُعَد إنتاج أي منها بشكل مستقل حتى الآن. تُطرح بوصفها ادعاءات، لا نتائج:

• Terminal-Bench 4.0 — تم حلّ 21.5% بواسطة GPT-5.6 Terra عند أقصى جهد، و50.3% بواسطة GPT-6.1 Terra. هذه هي أكبر قفزة نسبية في هذا الإصدار، وهي الأكثر ترجيحًا لأن تهمّ أي شخص يستخدم Terra في أعمال سطر الأوامر أو مهام المستودعات.

• مطالبات مسببة للأخطاء — ينخفض معدل الأخطاء عند الجهد المنخفض من 53.6% إلى 16.7%، وإلى 4.3% عند أقصى جهد. الاختبار خاص بـ OpenAI، وغير منشور، ومصمم لاستفزاز الأخطاء؛ فهو يقيس الحد الأدنى، لا الأعلى.

• اختبار الوكلاء الأخير — أعلى بـ15 نقطة من GPT-5.6 Terra عند الجهد المتوسط، وبتكلفة تبلغ نحو الثلث.

• MMMU-Pro — متقدّم على GPT-5.6 Terra عند كل مستوى من مستويات الجهد، ويقترب من Astra وSol، دون نشر أي درجات مطلقة.

• Terminal-Bench-Science 0.1 — بفارق لا يتجاوز 5 نقاط عن Claude Opus 5.5 بتكلفة تقل عن خُمس التكلفة المقدرة.

عند قراءتها معًا، تصف هذه نموذجًا أصبح أفضل بكثير في المهام التي كانت Terra تُطرح من أجلها أصلًا — استخدام الحاسوب، ولقطات الشاشة، والمستندات، والعمل في الطرفية — وليس نموذجًا انتقل إلى مجال Sol. وهذا يتسق مع طريقة تموضع OpenAI له: نموذج سريع وفعّال للاستدلال البصري واستخدام الحاسوب الدقيق، لا نموذجًا رائدًا في الاستدلال.

الفحص المستقل أقل دراماتيكية

تُدرج Artificial Analysis حاليًا GPT-5.6 Terra عند مؤشر ذكاء قدره 42، في المرتبة 53 من بين 221 نموذجًا، بتكلفة 1.40 دولار لكل مهمة على المؤشر و2/12 دولارًا لكل مليون رمز. أما GPT-6.1 Terra فيأتي عند 48، في المرتبة 25، بتكلفة 0.40 دولار لكل مهمة و1/5 دولارات لكل مليون رمز. وهذا يمثل تحسّنًا بست نقاط وخفضًا بنسبة 71% في التكلفة لكل مهمة منجزة — ترقية جيدة، لكنها أصغر مما يوحي به رقم Terminal-Bench الذي يقدّمه المورّد.

كلا القائمتين محدثتان حتى 27 أكتوبر، ولا يمكن مقارنة إحداهما بالأخرى إلا على المقياس نفسه؛ إذ يُعاد تطبيع المؤشر دوريًا، وتقتبس الكتابات الأقدم قيمًا مطلقة مختلفة لهذه الطرازات. وتشير الصفحة نفسها إلى أن GPT-5.6 Terra موسوم بأنه مهمَل، وأن معياره الافتراضي الوحيد البالغ 10 آلاف رمز هو ما يواصل التحديث، وهي إشارة هادئة إلى أن الدرجات المنشورة للطراز السابق صارت أشبه بلقطة ثابتة بدلًا من قياس حيّ.

السرعة هي العمود غير المحسوم. يُقاس GPT-5.6 Terra عند 137 رمز إخراج في الثانية، مع 111.75 ثانية حتى أول رمز. لا يملك Artificial Analysis رقم إنتاجية لـ GPT-6.1 Terra بعد. تصف OpenAI النموذج الجديد بأنه أسرع بكثير، وإذا صحّ هذا الادعاء فإن الترحيل يحسّن زمن الاستجابة بالإضافة إلى التكلفة — لكن على هذا الجهاز، اليوم، هذا ادعاء لا يقف خلفه رقم مستقل.

إعادة صياغة بند التكلفة بأربع طرق

العنوان هو "نصف السعر"، وعلى الفئة القياسية يكون ذلك دقيقًا: 1 دولار مقابل 2 دولار للإدخال، و5 دولارات مقابل 12 دولارًا للإخراج. الإخراج هو حيث يكون التوفير أكبر — خفض بنسبة 58% — لذا فإن أحمال العمل كثيفة الإخراج تحقق نتائج أفضل من العنوان الرئيسي.

طلب بإدخال 100,000 وإخراج 5,000: 0.26 دولار على GPT-5.6 Terra، و0.125 دولار على GPT-6.1 Terra. وطلب بإدخال 400,000 وإخراج 4,000، وهو ما يفعّل مضاعف السياق الطويل على كلا النموذجين: 1.67 دولار مقابل 0.83 دولار. المضاعف تناسبي، لذا لا يلتهم الخصم أبدًا؛ بل يجعل كلا النموذجين أغلى مما توحي به أسعارهما المعلنة.

تخفض كل من الدفعات والمرونة السعر إلى النصف في الحالتين: $1/$6 على الطراز القديم، و$0.50/$2.50 على الطراز الجديد. بالنسبة لأي خط معالجة يمكنه تحمّل نافذة زمنية للإنجاز، فهذا هو أرخص إعداد في المقارنة وأول ما يجب اختباره.

يقلب وضع السرعة المعادلة. عند ضعف السرعة القياسية، تبلغ تكلفة GPT-6.1 Terra دولارين/10 دولارات — أي بالضبط سعر القائمة القياسي لـ GPT-6.1 Sol، لطراز أضعف بأربع نقاط في المؤشر. وإذا كان عبء العمل لديك يحتاج إلى إعداد السرعة، فإن حجة السعر التي ترجّح Terra على Sol تنهار، ويصبح القرار متعلقًا بجودة المخرجات فقط. وهذا هو أهم سطر منفرد في هذه المقارنة، وهو لا يظهر على صفحة التسعير لأي من الطرازين.

ما الذي يتعين عليك تغييره فعليًا

الترحيل في معظمه مجرد استبدال نصي، لكن هناك أربعة أمور تستحق التحقق قبل أن تُطلقها.

• معرّف الطراز ولقطة الإصدار — المعرّف الجديد هو gpt-6.1-terra وهناك لقطة إصدار واحدة، مرتبطة باسم مستعار هو الاسم الأساسي. إذا كنت تثبّت لقطات إصدار مؤرخة اليوم، فأنت تنتقل إلى اسم مستعار عائم، وهو تغيير في السياسة بقدر ما هو تغيير في الطراز.

• مسار استدعاء الأدوات — يتطلب كلا النموذجين واجهة Responses API لاستدعاءات الأدوات. إذا كنت تستدعي الأدوات عبر Chat Completions على GPT-5.6 Terra، فقد كان ذلك غير مدعوم بالفعل؛ ويُعد الترحيل لحظة مناسبة للتأكد من نقطة النهاية التي يصل إليها SDK الخاص بك فعليًا.

• الإعدادات الافتراضية للجهد — «المتوسط» هو الافتراضي في كليهما، ومزاعم معدل الخطأ مبنية على جهد منخفض. إذا شغّلت عند «لا شيء» أو «منخفض» لتوفير المال، فأعد تشغيل تقييمك قبل افتراض أن تحسّن 37 نقطة ينطبق على إعدادك، لأن أرقام OpenAI تتغير كثيرًا بين مستويات الجهد.

• فوترة السياق الطويل — عتبة 272K لم تتغيّر، لكن موجّهاتك ربما تكون قد زادت طولًا. الموجّه الذي تجاوزها على النموذج القديم يتحمّل العقوبة النسبية نفسها على النموذج الجديد، أي أن الخصم حقيقي لكن الهاوية لا تزال قائمة.

لا شيء في هذا الانتقال يتطلب تغييرًا في الوسائط، أو تغييرًا في نافذة السياق، أو أداة جديدة. هذه هي الأخبار السارة: هذا واحد من أنظف عمليات التبديل بين الأجيال التي أطلقتها OpenAI، لأن الواجهة متطابقة حقًا.

تشغيل الذراع القديم وذراع الخروج بمفتاح واحد

المشكلة العملية في هذه المقارنة هي: النموذج الذي تتركه والنموذج الذي قد تنتقل إليه ليسا بالضرورة النموذج نفسه. فترحيل GitHub Copilot يسمّي النموذجين GPT-6.1 Sol وGPT-6 Luna، وليس Terra. لذلك، ينتهي فريق يثق بشريك التوزيع الخاص به إلى مقارنة GPT-5.6 Terra بـ Sol، بينما ينتهي فريق يثق بتوصية المورّد إلى Terra.

تحمل OrcaRouter كلا الذراعين اللذين يمكنك قياسهما فعليًا اليوم — GPT-5.6 Terra بسعر $2/$12 وGPT-6.1 Sol بسعر $2/$10، دون أي هامش ربح بنسبة 0% فوق سعر القائمة لدى المزوّد، وبمفتاح واحد. وهذا يجعل السؤال الحقيقي قابلًا للاختبار: شغّل حركة المرور الخاصة بك عبر Terra القديم وعبر Sol، وقارن الجودة لكل دولار، وبعد ذلك فقط قرّر ما إذا كان الموقع الأوسط لـ GPT-6.1 Terra يستحق التبنّي. GPT-6.1 Terra نفسه ليس في كتالوجنا اعتبارًا من 27 أكتوبر، لذا لا بد من تجربته مقابل واجهة OpenAI API مباشرةً؛ ويُبقي التحويل التلقائي عند الفشل من جانبنا ذراع Sol متاحًا كخيار احتياطي أثناء قيامك بذلك.

نقطة هامش الربح 0% ليست زخرفية هنا. فقد خفّض إطلاق Terra سعر القائمة للنموذج الذي تشغّله إلى النصف، وعلى موجّه تمرير مباشر يصل تغيير السعر هذا إلى فاتورتك دون إعادة تفاوض. أما على منصة تضيف هامش ربح على الاستدلال، فيصل التخفيض نفسه كخصم أصغر وعقد جديد.

من ينبغي أن يتحرك، ومن ينبغي أن ينتظر أسبوعين

انتقل الآن إذا كان عبء عملك هو ما تستهدفه Terra: لقطات الشاشة، والنماذج، واستخراج المستندات، وأتمتة المتصفح وسطح المكتب، والصياغة عالية الحجم. ينخفض السعر إلى النصف، ويتقدّم حد المعرفة ثلاثة أشهر ونصفًا، وتبقى نافذة السياق دون تغيير، وأكبر مكسب تدّعيه الشركة المورّدة — Terminal-Bench — يقع في بالضبط نوع المهام التي تشغّلها. ويدعم مكسب النقاط الست المستقل هذا الاتجاه حتى لو قلّل من حجمه.

إذا كنت تستخدم GPT-5.6 Terra للاستدلال الصعب واخترته كبديل أرخص من Sol، ففي هذه الحالة لم تكن المقارنة الصادقة يومًا مع Terra القديم؛ بل كانت مع Sol، وما زال Sol متقدمًا على Terra الجديد بأربع نقاط في المؤشر، بسعر إدخال يبلغ الضعف وسعر إخراج مماثل لسعر الوضع السريع في Terra. راقب أول قياسات سرعة مستقلة، وراقب ما ستفعله OpenAI بشأن تاريخ إيقاف الخدمة — لا يوجد أي تاريخ منشور لـ gpt-5.6-terra اليوم، ولهذا فإن تاريخ 16 نوفمبر في هذه المقالة يخص Copilot وليس OpenAI.

وإذا كنت من الفِرق التي تدفعها OpenAI للانتقال من gpt-5-mini إلى GPT-5.6 Terra: فتخطَّ خطوة. إن الانتقال إلى نموذج يخطط موزّع رئيسي بالفعل لسحبه خلال ثلاثة أسابيع ليس ترحيلًا، بل تأخير.