كلود فابل 5.1: فابل الرائد من أنثروبيك، بمواصفاته الكاملة

Claude Fable 5.1 هو الطراز الرائد من فئة Fable المتاح بشكل عام، والمُفعّل منذ 1 سبتمبر 2026، ويقع في منتصف ثلاثة أسماء غالبًا ما يخلط القراء بينها. Claude Fable 5 بدون لاحقة هو النسخة الأصلية من يونيو 2026 التي حلّ Fable 5.1 محلها بنفس سعر التوكن. Claude Fable 5.2 هو اسم ثالث لم يُطرح قط وليس له صفحة بائع في أي مكان — بما في ذلك وثائق البائع نفسه، وجدول الأسعار، وغرفة الأخبار، ولا يذكره أي منها. و Claude Mythos 5.1 ليس نموذجًا منفصلًا أيضًا: فهو نفس أوزان Claude Fable 5.1 التي تُباع عبر برنامج وصول مقيّد. هذه الصفحة هي المرجع للنموذج الوحيد الذي يمكن للقارئ استدعاؤه فعليًا اليوم: نطاقه، وبطاقة أسعاره الكاملة، وما توثقه الشركة الموردة حول الجهد والتفكير، وكل رقم قياسي منشور والإعداد الذي شُغّل به، والقراءة المستقلة، وتكلفته على OrcaRouter.

عائلة Fable: ثلاثة أسماء، وطرازان، وفخ لاحقة واحدة

الالتباس في اللاحقة ليس مسألة شكلية — فالسلاسل الثلاث تختلف برقم واحد فقط وتفضي إلى مغلفات مختلفة، وأسعار مختلفة، وفي حالة واحدة، إلى لا شيء على الإطلاق. وتمييزها أولًا هو ما يجعل بقية هذه الصفحة قابلة للقراءة.

• Claude Fable 5 — صدر في 9 يونيو 2026 بصفته أول نموذج من فئة Fable لدى Anthropic. لا يزال يُقدَّم ولا يزال سعره مطابقًا لسعر خليفته: 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع قراءات الذاكرة المؤقتة بسعر 1.00 دولار لكل مليون. وهو النموذج الذي يستبدله إصدار .1، وليس النموذج الذي تتناوله هذه الصفحة.

• Claude Fable 5.1 — هذا النموذج. صدر في 1 سبتمبر 2026، بالسعر الرئيسي نفسه ‏$10 / $50‏ الخاص بـ Claude Fable 5، مع خفض قراءات الذاكرة المؤقتة إلى $0.25 وقائمة أقصر من التغييرات السلوكية مما توحي به قفزة الإصدار. وتصفه وثائق Anthropic الخاصة بأنه الإصدار الذي يُستعان به "للتفكير المتطلب والعمل الوكيلي بعيد المدى."

• Claude Fable 5.2 — لا وجود له كنموذج قابل للشراء أو موثّق. لا تُدرج غرفة أخبار Anthropic أي إعلان من هذا القبيل؛ ولا تحمل نظرة عامة النماذج الخاصة بها، ولا صفحة الأسعار، ولا صفحة نموذج Fable 5.1 هذا الاسم؛ ولا يوجد لدى Artificial Analysis أي مدخل له؛ ويُرجع كتالوج OrcaRouter العبارة "model not found". أما الكتابات التي ربما رأيتها فهي تقارير ما قبل الإصدار، وهي مقال مختلف عن هذا المقال، وقد وُضع رابطها أدناه بدلًا من إعادة مناقشتها هنا.

• Claude Mythos 5.1 — النموذج الأساسي نفسه مثل Claude Fable 5.1، مع ضمانات مُهيأة للعمل في الأمن السيبراني وعلوم الحياة بدلًا من الإصدار العام. وهو متاح فقط عبر برامج الوصول الموثوق التابعة لـ Anthropic (Project Glasswing وCyber Verification Program)، وحاليًا فقط لمجموعة من المنظمات الأمريكية، وبسعر مطابق تمامًا لـ Claude Fable 5.1. وهو ليس ضمن كتالوج OrcaRouter، وهذه الصفحة ليست عنه.

ما الذي صدر في 1 سبتمبر 2026، وما هو النموذج في الواقع

أطلقت Anthropic نموذجي Claude Fable 5.1 وClaude Mythos 5.1 في إعلان واحد في 1 سبتمبر 2026، ووصفتهما بأنهما "أكثر النماذج تقدمًا في العالم للبرمجة والعمل المعرفي". وهذا ادعاء من مورّد، مُقتبَس كما هو. أما الجزء القابل للتحقق من الإصدار فهو أضيق نطاقًا وأكثر فائدة: نموذج واحد، وملفا ضمانات، وتغيير سعري يتركّز بالكامل في المدخلات المخزّنة مؤقتًا.

النطاق، وفقًا لصفحة نموذج Anthropic نفسها ووثائق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها: نافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز (توكن) بسعر قياسي لكل رمز — دون أي علاوة على السياق الطويل، بحيث يُحتسب طلب من 900,000 رمز بالسعر نفسه الذي يُحتسب به طلب من 9,000 رمز — وما يصل إلى 128,000 رمز إخراج. المدخلات نصية وصور؛ والمخرجات نصية. استخدام الأدوات والرؤية والمخرجات المهيكلة والعمل متعدد اللغات كلها مدعومة. وحدّا المعرفة الموثوقة وبيانات التدريب كلاهما يونيو 2026.

واجهة API: claude-fable-5-1 على Claude API الخاصة بالطرف الأول وعلى Claude Platform على AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry؛ anthropic.claude-fable-5-1 على Amazon Bedrock. وتلتزم Anthropic بدعمه "ليس قبل 1 سبتمبر 2027"، وهو الأفق الذي ينبغي التخطيط للترحيل على أساسه بدلًا من اعتباره تاريخ إهمال.

هناك قيد نشر واحد يستحق المعرفة قبل أن تعتمده كمعيار: يعمل Claude Fable 5.1 بضمانات إنتاجية يمكنها رفض الطلب مباشرة، وتُعد إرشادات Anthropic الاحتياطية مهمة عملياً — إذ يعيد الرفض استجابة HTTP 200 عادية يكون سبب التوقف فيها هو رفض، وليس خطأ. كما يحدد الإعلان مساراً للاحتفاظ بالبيانات: تقول Anthropic إن نظامها الجديد Enterprise Frontier Safeguards، الذي يحتفظ بالبيانات في بنية سحابية تحت سيطرة العميل، سيتم طرحه تدريجياً لعملاء المؤسسات بدءاً من وقت لاحق هذا الخريف، وأنه حتى ذلك الحين يمكن للعملاء المؤهلين تشغيل Fable 5.1 مع عدم الاحتفاظ بأي بيانات.

قائمة الأسعار الكاملة، وأين تحرّكت الأموال فعليًا

كل رقم في هذا القسم مأخوذ من وثائق التسعير الخاصة بـ Anthropic، كما قُرئت في 28 سبتمبر 2026. لم يتغير سعر الرموز الأساسي عن Claude Fable 5: 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. التغيير يكمن في التخزين المؤقت.

• الإدخال — 10.00 دولار لكل مليون رمز، مطابق لـ Claude Fable 5.

• الإخراج — 50.00 دولار لكل مليون رمز، مطابق لـ Claude Fable 5.

• قراءة الذاكرة المؤقتة (إصابة) — 0.25 دولار لكل مليون رمز، انخفاضًا من 1.00 دولار على Claude Fable 5. وتصف Anthropic ذلك بأنه تخفيض بنسبة 75%، وهو الآلية الكاملة وراء قصة التكلفة في هذا الإصدار: تكلفة إصابة الذاكرة المؤقتة الآن 2.5% من سعر الإدخال القياسي بدلاً من 10%.

• كتابة ذاكرة التخزين المؤقت — 12.50 دولارًا لكل مليون توكن لنافذة مدتها خمس دقائق، و20.00 دولارًا لكل مليون لنافذة مدتها ساعة واحدة. هذه الأرقام لم تتغير مقارنةً بـ Claude Fable 5، لذا فإن جانب الكتابة من الصفقة ليس جزءًا من الخصم.

• Batch API — خصم بنسبة 50% على كلا الاتجاهين، لذا $5.00 لكل مليون إدخال و$25.00 لكل مليون إخراج للعمل غير المتزامن.

• إقامة البيانات — طلب الاستدلال داخل الولايات المتحدة فقط يترتب عليه مضاعف Anthropic القياسي البالغ 1.1x على كل فئة من فئات الرموز.

تقدّر Anthropic النتيجة في إعلانها بأنها انخفاض في التكلفة بنحو 25% في أحمال العمل النموذجية، وبما يصل إلى نحو 45% في أحمال العمل شديدة الاعتماد على الوكلاء، مقيسة عند الجهد الافتراضي على مدى أربعة أسابيع من استخدام أغسطس 2026. هاتان النسبتان تقديرتان من المورّد استنادًا إلى بيانات الاستخدام الخاصة بـ Anthropic، وليستا رقمين خاضعين لتدقيق مستقل، وهما تنطبقان فقط على أحمال العمل التي تعيد قراءة السياق. أما الطلب ذو الدور الواحد الذي لا يعيد استخدام ذاكرة التخزين المؤقت فيكلف بالضبط ما كان يكلفه على Claude Fable 5.

الجهد، والتفكير، والإعداد الذي شُغِّل به كل اختبار مرجعي

هذا هو الجزء من ورقة المواصفات الذي تتجاهله معظم التغطيات، وهو الجزء الذي يحدد ما إذا كانت درجتان منشورتان قابلتين للمقارنة من الأساس.

يستخدم Claude Fable 5.1 تفكيرًا تكيّفيًا، والتفكير مفعّل دائمًا — إذ تُدرجه صفحة الطراز لدى Anthropic باسم «تكيّفي (مفعّل دائمًا)»، ولا يوجد نمط يوقف تشغيله. وليس الشكل الأقدم ذو الميزانية الثابتة للتفكير الموسّع مجرد أمر غير مستحسن هنا: بل يُرفض هذا المعامل. في نماذج Claude 4.7 وما بعده، الطلب الذي يضبط thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N} يُرجع خطأ 400، وتذكر وثائق Anthropic أن Claude Fable 5.1 ضمن النماذج المتأثرة. أما البديل فهو مقبض لضبط العمق لا ميزانية رموز.

قرص التحكم هذا هو output_config.effort، ويدعم Claude Fable 5.1 جميع المستويات الخمسة: low، medium، high، xhigh وmax. القيمة الافتراضية هي high، وهي أيضًا ما تحصل عليه عند حذف المعامل بالكامل. توصية Anthropic نفسها هي البدء عند high، والارتقاء إلى xhigh أو max لأكثر الأعمال الوكيلية والبرمجية حساسية للقدرات، والانخفاض إلى medium أو low للأعمال الروتينية أو الحساسة لزمن الاستجابة بمجرد أن تُظهر تقييماتك أن الجودة مستقرة. تذكر Anthropic أيضًا أنه عند ضبط الجهد على low أو medium، يحقق Fable 5.1 نتائج مشابهة أو أفضل من Claude Fable 5 بتكلفة أقل بكثير — وأن النموذج يكون الجهد الافتراضي فيه high في Claude Code وmedium في Claude Cowork وعلى Claude.ai، لذا قد يتصرف النموذج نفسه بشكل مختلف حسب الواجهة التي تستدعيه منها.

الآن السؤال الذي يضع المعيار، مُجابًا عنه بدقة. تنشر Anthropic كلًّا من هذه المعايير كمنحنى دقة مقابل تكلفة مرسوم عند جميع مستويات الجهد الخمسة، ولا يربط جدول المقارنة الرئيسي لديها مستوى جهد بعينه برقم بعينه. الرقم الوحيد في مواد Anthropic المثبَّت عند مستوى جهد هو CursorBench 3.2.0: فاقتباس الشريك في الإعلان نفسه يذكر 73.4% «عند أقصى جهد»، وهو ما يطابق 73.4% في الجدول. ينبغي قراءة كل ما عدا ذلك على أنه المنحنى، لا النقطة — وهذا أيضًا سبب أن مقارنة الدرجات المجرّدة مع نموذج مختبر مختلف، مُقيَّم عند جهد مختلف وأداة تقييم مختلفة، لا تخبرك إلا بالقليل جدًا.

ورقة القياس المرجعي، ومن أجراها

كل رقم في هذا القسم مُبلَّغ عنه من Anthropic ولم يُجرَّب تكراره بشكل مستقل. ويجب أن يُذكر معها تحذيران من حواشي Anthropic نفسها: الخطأ المعياري لـ Terminal-Bench-Science 0.1 هو ±3.5–4.5 نقطة لكل نموذج، ودرجات OSWorld 2.0 مبنية على إصدار المهام الصادر عن معدّي المعيار في أغسطس 2026، لذا فهي غير قابلة للمقارنة بنتائج OSWorld 2.0 المنشورة سابقًا.

• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52.6% مقابل Claude Fable 5: 24.7%، وClaude Opus 5: 29.0%، وGPT-5.6 Sol: 22.4%. تصمد صياغة "أكثر من الضعف"، وتشير Anthropic إلى أن إطار الاختبار الخاص بها يعيد إنتاج نتيجة Opus 5 في لوحة الصدارة العامة (30.0%) ونتيجة Claude Fable 5 (21.4%) ضمن هامش الضجيج.

• Terminal-Bench 4.0 — Claude Fable 5.1: 55.8% مقابل Claude Fable 5: 42.0%، وClaude Opus 5: 52.3%، وGPT-5.6 Sol: 37.3%. ويصل Claude Mythos 5.1 إلى 60.9%، وهي فجوة تعزوها Anthropic إلى المهام التي تدخّلت فيها الضمانات السيبرانية الأقل دقة على النموذج المُقيّد.

• Humanity's Last Exam — Claude Fable 5.1: 60.9% بدون أدوات و65.0% معها، مقابل Claude Fable 5 عند 57.8% / 63.8% وClaude Opus 5 عند 56.6% / 63.6%.

• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 مقابل Claude Fable 5: 1,723، وClaude Opus 5: 1,824، وGPT-5.6 Sol: 1,711.

• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31.4% مقابل Claude Fable 5: 17.1%، Claude Opus 5: 26.9%، GPT-5.6 Sol: 19.6%.

• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73.4% بأقصى جهد، مقابل Claude Fable 5: 70.5%، وClaude Opus 5: 70.0%، وGPT-5.6 Sol: 67.2%.

• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77.9% جزئي و41.7% صارم، مقابل Claude Fable 5 عند 72.9% / 36.1% وClaude Opus 5 عند 75.4% / 39.6%.

• بقيادة الشركاء، وبإبلاغ من الطرف الأول — قاس Browserbase إنجاز 82% من أصعب مهام وكيل المتصفح لديه في نحو عشر دقائق لكل مهمة، مقابل 74% لـ Claude Opus 5 و57% لـ Claude Fable 5؛ وانتقلت درجة RedlineBench الخاصة بـ Crosby في تدقيق العقود من 47.9 إلى 57.0 مقارنةً بـ Fable 5؛ وانتقل تقييم FrontierFinance الخاص بـ Samaya من 49.2% إلى 55.9%.

اقرأ الجدول واضعًا في اعتبارك حقيقة بنيوية واحدة، لأن Anthropic تذكرها بوضوح: جرى تقييم Claude Fable 5.1 وClaude Fable 5 مع تمكين ضمانات الإنتاج، وفي المهام التي تدخّلت فيها تلك الضمانات سجّل كلا الطرازين صفرًا — على OSWorld 2.0 لكل منهما، وعلى AutomationBench بالنسبة إلى Claude Fable 5. وتقول Anthropic إن مهام الأمن السيبراني التي أطلقت تدخّلًا أنجزها Claude Opus 4.8، ومهام البيولوجيا أنجزها Claude Opus 5، وإن هذا "من المرجح أن يخفض الأداء" لطرازي Fable في تلك المعايير. وبعبارة أخرى، يُحتسب الرفض فشلًا، وهو تفسير منصف لوكيل يتوقف — وكذلك سبب لتحرّك الأرقام عندما تتغير الضمانات.

القراءة المستقلة: ما قاسه طرف ثالث، وبأي جهد

الأرقام المستقلة هنا تأتي من Artificial Analysis، الذي يُعد مؤشره Intelligence Index أكثر المجاميع الخارجية استشهادًا به، والذي ينشر التكوين الدقيق الذي تم إنتاج كل نتيجة تحته. اعتبارًا من 28 سبتمبر 2026، تحمل صفحته الخاصة بـ Claude Fable 5.1 مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 عند 53 تحت التكوين "Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback"، بتكلفة موزونة قدرها $7.63 لكل مهمة Intelligence Index و69.7 رمزًا للإخراج في الثانية.

سلّم الجهد هو الجزء المثير للاهتمام، وهو الشيء الذي يُخفيه رقم رئيسي واحد. تنشر Artificial Analysis صفحة منفصلة لكل مستوى من مستويات الجهد: 47 عند منخفض (2.37 دولار لكل مهمة)، 49 عند متوسط (2.98 دولار)، 51 عند مرتفع (3.91 دولار)، 53 عند xhigh (5.98 دولار) و53 عند max (7.63 دولار). ويترتب على ذلك أمران. أولاً، مقياس الجهد حقيقي وله ثمن: فالانتقال من max إلى high يتخلى عن نقطتين من المؤشر ويكلف أقل بنسبة 49% لكل مهمة، والانتقال إلى low يتخلى عن ست نقاط مقابل أقل بنسبة 69%. ثانياً، يستقر xhigh و max على النتيجة الرئيسية نفسها بتكاليف مختلفة، وهذا هو الشكل المعتاد لهذه المنحنيات وسبب لقياس عبء عملك الخاص بدلاً من شراء الإعداد الأعلى افتراضياً. ووضع التحديث نفسه للمؤشر Claude Fable 5 عند 50 (8.75 دولار لكل مهمة)، وClaude Opus 5 عند 51 (5.86 دولار) وClaude Opus 5.5 عند 58 (5.98 دولار).

ملاحظتان حول الأمانة بشأن تلك المقارنات. كلها أداة اختبار تابعة لبائع واحد على مراجعة فهرس واحدة، لذا فهي قابلة للمقارنة فيما بينها وليس مع أي شيء آخر. وهي لا تعكس ترتيب Anthropic: فعلى ورقة النتائج التي أبلغ عنها البائع Anthropic، يكتسح Claude Fable 5.1 كامل ميدان المقارنة، بينما على فهرس Artificial Analysis، يسجل نموذج Anthropic أقل تكلفة صدر بعد ثلاثة أسابيع خمس نقاط أعلى. يمكن أن يكون كلا الأمرين صحيحاً، لأن الفهرس وورقة البائع يمنحان أوزاناً مختلفة لأعمال مختلفة — ولأن الفهرس الرئيسي ملخص لعشر تقييمات، وليس حكماً على مهمتك.

أعلنها: مسألة الإصدار تحت مفتاح واحد

السبب العملي لوجود هذه الصفحة هو أن "claude fable 5.1" استعلام يكتبه الناس بمفرده، وعادةً ما يكون للإجابة عن أحد ثلاثة أمور: أيٌّ من أسماء Fable هو الساري حاليًا، وكم تبلغ تكلفته، وكيف يمكن تجربته دون إبرام عقد ثانٍ مع مورّد آخر. وقد أُجيب عن الأولين أعلاه استنادًا إلى صفحات Anthropic نفسها. أما الثالث فهو الموضع الذي يثبت فيه الموجّه جدارته.

Claude Fable 5.1 متاح على OrcaRouter باسم anthropic/claude-fable-5.1 بسعر Anthropic المعلن دون أي هامش ربح — 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وقراءات الذاكرة المؤقتة بـ 0.25 دولار وكتاباتها بـ 12.50 دولارًا — إلى جانب Claude Fable 5 في الكتالوج نفسه. ويمكن الوصول إلى كليهما من مفتاح واحد، وعنوان أساس واحد، وبند فوترة واحد، عبر نقطة النهاية /v1/chat/completions المتوافقة مع OpenAI أو صيغة /v1/messages الخاصة بـ Anthropic، بحيث يستطيع عميل Claude SDK الحالي أن يوجّه إلى النموذج الجديد بتغيير قيمتين فقط. وهذا أرخص اختبار إصدار ممكن: شغّل الموجّه نفسه على Claude Fable 5 وClaude Fable 5.1 بمستوى الجهد high وxhigh، وقارن التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلًا من التكلفة لكل طلب، ودع تقييماتك الخاصة تقرر ما إذا كان .1 يستحق الانتقال من أجله. ولأن الهامش صفر، فإن أي تغيير في سعر المزوّد — كما حدث مع خفض سعر قراءة الذاكرة المؤقتة في 1 سبتمبر — يصبح ساريًا لدينا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار إعادة التسعير.

إذا كنت تختار بين سلسلة Fable وشيء أرخص، فاعلم أن Anthropic نفسها توجّه معظم أعباء العمل إلى Claude Opus 5 في وثائقها الخاصة، مع تخصيص Fable 5.1 للاستدلال المتطلّب والعمل الوكيلي الطويل الأمد. وإذا كان ما تحتاجه فعلاً هو القدرة المحظورة في البيولوجيا أو الأمن السيبراني، فهذا هو Claude Mythos 5.1 عبر برامج الوصول الخاصة بـ Anthropic — وليس شيئًا يمكن لهذه الصفحة، أو لكتالوجنا، أن يوجّهك إليه.

لماذا هذه صفحة مرجعية وليست قصة إطلاق

طرح Claude Fable 5.1 في 1 سبتمبر 2026 — أي قبل أربعة أسابيع من كتابة هذه الصفحة — لذا فالإطلاق ليس هو الخبر، وهذه المقالة ليست عمدًا إعلانًا ثانيًا. الحجة وراء هذه الصفحة مختلفة، ونراها أكثر ديمومة: فهي المرجع المعياري لنموذج متاح في كتالوجنا اليوم، والصفحة التي يصل إليها القارئ بعد البحث عن اسم النموذج نفسه، ومسوّغها هو الطلب البحثي المستمر الذي نراه مباشرةً لا جِدّة الإطلاق. يُستخدم هنا تاريخ الإصدار 1 سبتمبر لتأريخ النموذج، لا كحدث يُنقل. تبقى تغطيتنا ليوم الإطلاق وتقارير التسريب السابقة للإطلاق مادتين منفصلتين، وتُحيل هذه الصفحة إليهما بدل إعادة صياغة أيٍّ منهما.