كلود فابل 5.1: فابل الرائد من أنثروبيك، بمواصفاته الكاملة

Claude Fable 5.1 هو الرائد من فئة Fable المتاح بشكل عام، والمُطلق منذ 1 سبتمبر 2026، ويقع في وسط ثلاثة أسماء يخلط بينها القراء عادةً. أما Claude Fable 5 بدون لاحقة فهو الإصدار الأصلي من يونيو 2026 الذي يحل Claude Fable 5.1 محله بنفس سعر الرمز. وClaude Fable 5.2 هو الاسم الثالث الذي لم يُطرح أبدًا وليس له صفحة بائع في أي مكان — بما في ذلك وثائق البائع نفسه، وجدول الأسعار، وغرفة الأخبار، ولا يذكره أي منها. وClaude Mythos 5.1 ليس نموذجًا منفصلًا أيضًا: فهو نفس أوزان Claude Fable 5.1، يُباع عبر برنامج وصول مقيّد. هذه الصفحة هي المرجع للنموذج الوحيد الذي يمكن للقارئ استدعاؤه فعليًا اليوم: نطاقه، وبطاقة أسعاره الكاملة، وما توثقه الشركة البائعة بشأن الجهد والتفكير، وكل رقم قياسي منشور والإعداد الذي شُغّل به، والتقييم المستقل، وتكلفته على OrcaRouter. كما تغطي مسألة الإصدار الكامنة تحت الاسم — رقم الخلف الذي يبحث عنه القراء ولا يوجد نموذج وراءه، Claude Fable 5.5 — وتضع بطاقة أسعار Fable إلى جانب تكلفة Claude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 لنفس العمل.

عائلة Fable: ثلاثة أسماء، وطرازان، وفخ لاحقة واحدة

الالتباس في اللاحقة ليس مسألة شكلية — فالسلاسل الثلاث تختلف برقم واحد فقط وتفضي إلى مغلفات مختلفة، وأسعار مختلفة، وفي حالة واحدة، إلى لا شيء على الإطلاق. وتمييزها أولًا هو ما يجعل بقية هذه الصفحة قابلة للقراءة.

• Claude Fable 5 — صدر في 9 يونيو 2026 بوصفه أول نموذج من فئة Fable لدى Anthropic. لا يزال يُقدَّم وبالسعر نفسه تمامًا الذي يُقدَّم به خلفه: 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع قراءات الذاكرة المؤقتة بسعر 1.00 دولار لكل مليون. وهو النموذج الذي يستبدله إصدار .1، وليس النموذج الذي تتناوله هذه الصفحة.

• Claude Fable 5.1 — هذا الطراز. صدر في 1 سبتمبر 2026، بالسعر المعلن نفسه 10 دولارات / 50 دولارًا كما في Claude Fable 5، مع خفض قراءات الذاكرة المؤقتة إلى 0.25 دولار، وبقائمة أقصر من التغييرات السلوكية مما توحي به ترقية رقم الإصدار. وتصفه وثائق Anthropic نفسها بأنه الإصدار الذي يُلجأ إليه «للتفكير المتطلِّب والعمل الوكيلي الطويل الأمد».

• Claude Fable 5.2 — لا وجود له كنموذج قابل للشراء أو موثّق. لا تُدرج غرفة أخبار Anthropic أي إعلان من هذا القبيل؛ ولا تحمل نظرة عامة على النماذج ولا صفحة الأسعار ولا صفحة نموذج Fable 5.1 هذا الاسم؛ وليس لدى Artificial Analysis أي إدخال له؛ ويعيد كتالوج OrcaRouter نتيجة «model not found». أما الكتابات التي قد تكون رأيتها فهي تقارير ما قبل الإصدار، وهي مقال مختلف عن هذا المقال، ويُشار إليه بالرابط أدناه بدلًا من إعادة إثارة الجدل بشأنه هنا.

• Claude Mythos 5.1 — النموذج الأساسي نفسه المستخدَم في Claude Fable 5.1، مع ضمانات مضبوطة للعمل في الأمن السيبراني وعلوم الحياة بدلًا من الإصدار العام. وهو متاح فقط عبر برامج الوصول الموثوق الخاصة بـ Anthro​pic (Project Glasswing وCyber Verification Program)، وحاليًا لا يتاح إلا لمجموعة من المنظمات الأمريكية، وسعره مماثل تمامًا لسعر Claude Fable 5.1. وهو غير مُدرَج في كتالوج OrcaRouter، وهذه الصفحة لا تتناوله.

كل سلسلة من سلاسل Fable الثلاث تلك تنتمي إلى نموذج — اثنان يُطلقان اليوم، وواحد لم يُطلق قط. وتتداول سلسلة رابعة في طلب البحث وفي منشورات التواصل الاجتماعي، وهي لا تنتمي إلى أيٍّ منها. وClaude Fable 5.5 هو موضوع ادّعاء قُدِّم في 2 أكتوبر 2026، في منشورَين — الثاني يقتبس الأول — مفاده أن نموذج Fable خَلَفًا سيتجاوز GPT-6 Astra، وهو طراز رائد كانت الجهة المورّدة له قد أنجزته ثم أحجمت عن إطلاقه، وهو إلغاء نقلته الصحافة في 28 سبتمبر 2026. والمنشوران هما سلسلة المصادر كاملة، ولا يحمل أيٌّ منهما استشهادًا، ولا قيدًا في سجل، ولا بيانًا من المورّد، ولا تعليقًا من موظف، ولا تاريخًا، ولا سعرًا، ولا معيارًا قياسيًا. أما من أين جاء الادّعاء والنموذج المحتجب الذي يسمّيه، فيتناولهما مقال منفصل على هذه المدونة بعنوان «Claude Fable 5 Beat GPT-6.1 Astra Before It Exists»، بدلًا من إعادة ذكرهما هنا.

ما يمكن التحقق منه هو الزمن الحاضر، وقد جرى التحقق منه في 7 أكتوبر 2026. لا يحمل أي كتالوج يمكن قراءته مُعرّفًا لـ Claude Fable 5.5. تسرد نظرة البائع العامة على النماذج Claude Fable 5.1 وClaude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 وClaude Haiku 4.5 ثم تتوقف؛ وتنتهي خريطة موقع البائع عند مسار fable-5-1؛ وليس لدى Artificial Analysis أي صفحة له؛ ويعيد كتالوجنا الخاص «النموذج غير موجود» لـ anthropic/claude-fable-5.5. لذلك لا يمكن اقتباس نافذة سياق أو بطاقة أسعار أو معيار أداء خاص بـ Claude Fable 5.5، هنا أو في أي مكان آخر، وهذه الصفحة لا تقتبس أيًا منها. يجذب النموذج غير المُعلَن أكثر الادعاءات ثقةً تحديدًا لأنه لا يوجد شيء يمكن التحقق منها مقابله، وغياب صفحة ليس دليلًا ضد وجود صفحة مستقبلية — فالمختبرات لا توثّق ما لم تعلنه. لكنه يعني أن مسألة الإصدار لها إجابة واقعية اليوم، وتلك الإجابة هي Claude Fable 5.1: متاح عمومًا منذ 1 سبتمبر 2026، وموضّح أدناه.

ما الذي صدر في 1 سبتمبر 2026، وما هو النموذج في الواقع

أصدرت Anthropic نموذجَي Claude Fable 5.1 وClaude Mythos 5.1 في إعلان واحد في 1 سبتمبر 2026، واصفةً إياهما بأنهما "أكثر النماذج تقدمًا في العالم للبرمجة والعمل المعرفي". هذا ادعاء من المورّد، ونُقل بوصفه كذلك. أما الجزء القابل للتحقق من الإصدار فهو أضيق وأكثر فائدة: نموذج واحد، وملفا تعريف للحماية، وتغيّر سعري يتركّز بالكامل على المدخلات المخزّنة مؤقتًا.

الإطار، وفقًا لصفحة النموذج الخاصة بـ Anthropic ووثائق API: نافذة سياق بسعة 1,000,000 توكن مع تسعير قياسي لكل توكن — لا علاوة للسياق الطويل، لذا فإن طلبًا بحجم 900,000 توكن يُحاسَب بالسعر نفسه الذي يُحاسَب به طلب بحجم 9,000 توكن — وما يصل إلى 128,000 توكن إخراج. الإدخال نصّ وصور؛ الإخراج نصّ. استخدام الأدوات والرؤية والمخرجات المهيكلة والعمل متعدد اللغات كلها مدعومة. وحدّا المعرفة الموثوقة وبيانات التدريب كلاهما يونيو 2026.

واجهة API: claude-fable-5-1 على Claude API الخاصة بالطرف الأول وعلى Claude Platform على AWS وGoo​gle Cloud وMicrosoft Foundry؛ anthropic.claude-fable-5-1 على Amazon Bedrock. وتلتزم Anthro​pic بدعمه "ليس قبل 1 سبتمبر 2027"، وهو الأفق الذي ينبغي التخطيط للترحيل على أساسه بدلًا من أن يكون موعدًا للتوقف عن الدعم.

ثمة قيد نشر واحد يجدر معرفته قبل أن تعتمده كمعيار: يعمل Claude Fable 5.1 بضمانات إنتاجية قد ترفض الطلب رفضًا قاطعًا، وتكتسب إرشادات Anthro​pic الاحتياطية أهمية عملية — فالرفض يعيد استجابة HTTP 200 عادية يكون سبب توقفها رفض، وليس خطأً. كما يحدد الإعلان مسارًا للاحتفاظ بالبيانات: تقول Anthro​pic إن نظام Enterprise Frontier Safeguards الجديد، الذي يحفظ البيانات في بنية سحابية يتحكم بها العملاء، سيُطبَّق تدريجيًا على عملاء المؤسسات اعتبارًا من أواخر هذا الخريف، وإلى أن يحين ذلك يمكن للعملاء المؤهلين تشغيل Fable 5.1 مع عدم الاحتفاظ بالبيانات.

قائمة الأسعار الكاملة، وأين تحرّكت الأموال فعليًا

كل رقم في هذا القسم مأخوذ من وثائق التسعير الخاصة بـ Anthropic نفسها، المقروءة في 28 سبتمبر 2026. لم يتغير تسعير الرموز الأساسي عن Claude Fable 5: 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. التغيير في التخزين المؤقت.

• الإدخال — 10.00 دولار لكل مليون رمز، مطابق لـ Claude Fable 5.

• الإخراج — 50.00 دولار لكل مليون رمز، مطابق لـ Claude Fable 5.

• قراءة الذاكرة المؤقتة (إصابة) — 0.25 دولار لكل مليون رمز، انخفاضًا من 1.00 دولار على Claude Fable 5. تصف Anthro​pic هذا بأنه تخفيض بنسبة 75%، وهو الآلية الكاملة وراء قصة التكلفة في هذا الإصدار: تكلفة إصابة الذاكرة المؤقتة الآن 2.5% من سعر الإدخال القياسي بدلاً من 10%.

• كتابة ذاكرة التخزين المؤقت — 12.50 دولارًا لكل مليون توكن لنافذة مدتها خمس دقائق، و20.00 دولارًا لكل مليون لنافذة مدتها ساعة واحدة. هذه الأرقام لم تتغير مقارنةً بـ Claude Fable 5، لذا فإن جانب الكتابة من الصفقة ليس جزءًا من الخصم.

• Batch API — خصم بنسبة 50% على كلا الاتجاهين، لذا $5.00 لكل مليون إدخال و$25.00 لكل مليون إخراج للعمل غير المتزامن.

• إقامة البيانات — طلب الاستدلال داخل الولايات المتحدة فقط يحمل مضاعف Anthropic القياسي البالغ 1.1x على كل فئة من فئات الرموز.

تصف Anthropic النتيجة في إعلانها بأنها انخفاض في التكلفة بنحو 25% على أعباء العمل النموذجية، وبما يصل إلى نحو 45% على الأعباء شديدة الاعتماد على الوكلاء، مقيسًا عند الجهد الافتراضي على مدى أربعة أسابيع من استخدام أغسطس 2026. وهاتان النسبتان تقديرتان من المورّد مستندتان إلى بيانات الاستخدام الخاصة بـ Anthropic، وليستا رقمين مدققين بشكل مستقل، ولا تصحان إلا لأعباء العمل التي تعيد قراءة السياق. أما الطلب ذو الدور الواحد دون إعادة استخدام ذاكرة التخزين المؤقت، فتكلفته بالضبط هي نفسها التي كانت عليه على Claude Fable 5.

عند مقارنتها بعائلتها، فإن العنوان الرئيسي هو الجزء الذي يجب على المشتري أن يتقبله. Claude Fable 5.1 هو الأغلى بين النماذج الرائدة الحالية لـ Anthropic من حيث المدخلات: 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مقابل 4.00 دولارات لكل مليون إدخال و20.00 دولارًا لكل مليون إخراج لـ Claude Opus 5.5، الذي صدر في 22 سبتمبر 2026، و2.00 دولار لكل مليون إدخال و10.00 دولارات لكل مليون إخراج لـ Claude Sonnet 5.5، الذي صدر في 28 سبتمبر 2026. هذه هي أسعار القائمة الخاصة بالبائع، وهي أيضًا ما تدفعه على OrcaRouter — يتم تمرير سعر قائمة المزود بهامش ربح 0% بدلاً من إضافة هامش ربح، لذا فإن تغيير سعر البائع يصل هنا في نفس اليوم الذي يصل فيه إلى بطاقة البائع.

قياسات Artificial Analysis تضع النماذج الثلاثة نفسها في ترتيب معاكس لقائمة الأسعار. على مؤشر الذكاء Intelligence Index v4.3.2 — الإصدار الذي يستشهد به قسم القراءة المستقلة أدناه، وأُعيدت قراءته في 7 أكتوبر 2026 — يسجّل Claude Opus 5.5 نتيجة 57.62، ويسجّل Claude Sonnet 5.5 نتيجة 56.00، ويسجّل Claude Fable 5.1 نتيجة 53.35، وهي الأرقام 58 و56 و53 التي يعرضها ذلك المؤشر بعد التقريب. تقع الثلاثة جميعاً على إصدار واحد من مؤشر واحد قاسته أداة اختبار واحدة، لذا فهي قابلة للمقارنة فيما بينها ولا شيء غيرها. وعليه، فإن الأغلى بين الثلاثة يقيس الأدنى: يتقدّم Claude Opus 5.5 بـ 4.27 نقطة على Claude Fable 5.1 بينما تبلغ تكلفته أقل من النصف في كلا الاتجاهين، ويتقدّم Claude Sonnet 5.5 عليه بـ 2.65 نقطة عند خُمس سعر الإدخال وخُمس سعر الإخراج. هذه الأرقام هي قياسات Artificial Analysis الخاصة، مأخوذة مقابل أسعار القوائم المعلنة من الموردين وليس أي شيء أبلغت عنه Anthropic، ولا أيٌّ منها حكم على عبء العمل لديك — فالمؤشر يلخّص عشر تقييمات. ولا تزال وثائق Anthropic الخاصة توصي بالبدء بـ Claude Opus 5.5 لمعظم أعباء العمل وحصر Claude Fable 5.1 على الاستدلال المتطلّب والعمل الوكيلي الطويل الأمد. وما تشتريه علاوة Fable هو النطاق الموضّح أعلاه — 1,000,000 رمز من السياق بالسعر القياسي، وحتى 128,000 رمز من الإخراج — والسلوك الطويل الأمد الذي يتناوله قسم المعايير. وما لا تشتريه، على هذا المؤشر، هو نتيجة أعلى من الطُرز الرائدة الأرخص في عائلته نفسها.

الجهد، والتفكير، والإعداد الذي شُغِّل به كل اختبار مرجعي

هذا هو الجزء من ورقة المواصفات الذي تتجاهله معظم التغطيات، وهو الجزء الذي يحدد ما إذا كانت درجتان منشورتان قابلتين للمقارنة من الأساس.

يستخدم Claude Fable 5.1 التفكير التكيفي، والتفكير مفعّل دائمًا — وتُدرجه صفحة نموذج Anthropic تحت مسمى "التكيفي (مفعّل دائمًا)"، ولا يوجد وضع يُوقفه. الصيغة الأقدم ذات الميزانية الثابتة للتفكير الموسّع ليست مجرد أمر غير مستحسن هنا: بل يُرفض المعامل نفسه. في نماذج Claude 4.7 وما بعدها، أي طلب يضبط thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N} يُرجع خطأ 400، وتذكر وثائق Anthropic أن Claude Fable 5.1 أحد النماذج المتأثرة. والبديل هو مقبض عمق بدلًا من ميزانية رموز.

ذلك المقبض هو output_config.effort، ويدعم Claude Fable 5.1 جميع المستويات الخمسة: low، medium، high، xhigh وmax. القيمة الافتراضية هي high، وهو ما تحصل عليه أيضًا إذا حذفت المعامل بالكامل. إن إرشادات Anthro​pic الخاصة هي أن تبدأ من high، وترتقي إلى xhigh أو max لأكثر المهام الوكيلية والبرمجية حساسية للقدرات، وتنخفض إلى medium أو low للأعمال الروتينية أو الحساسة لزمن الاستجابة بمجرد أن تُظهر تقييماتك أن الجودة تظل ثابتة. وتذكر Anthro​pic أيضًا أنه عند الجهد low أو medium يبلغ Fable 5.1 نتائج مشابهة أو أفضل من Claude Fable 5 بتكلفة أقل بكثير — وأن النموذج يعتمد افتراضيًا الجهد high في Claude Code وmedium في Claude Cowork وعلى Claude.ai، لذا قد يتصرف اسم النموذج نفسه بشكل مختلف حسب السطح الذي تستدعيه منه.

الآن، السؤال الذي يحدد المعيار، مُجاب عنه بدقة. تنشر Anthropic كلًا من هذه المعايير كمنحنى دقة مقابل تكلفة مرسوم عند مستويات الجهد الخمسة كلها، وجدول المقارنة الرئيسي الخاص بها لا يربط مستوى جهد واحدًا برقم واحد. والرقم الوحيد في مواد Anthropic المثبّت عند مستوى جهد هو CursorBench 3.2.0: يذكر اقتباس الشريك في الإعلان نفسه نسبة 73.4% «بأقصى جهد»، وهو ما يطابق نسبة 73.4% في الجدول. وينبغي قراءة كل ما عدا ذلك على أنه المنحنى، لا النقطة — وهو أيضًا سبب أن مقارنة درجة مجردة بنموذج مختبر مختلف، مُقيَّم عند جهد مختلف وإطار تقييم مختلف، لا تخبرك إلا بالقليل جدًا.

ورقة القياس المرجعي، ومن أجراها

كل رقم في هذا القسم مُبلَّغ عنه من Anthropic ولم يُعَد إنتاجه بشكل مستقل. ويجب أن يصحب هذه الأرقام تحذيران من حواشي Anthropic نفسها: الخطأ المعياري لـ Terminal-Bench-Science 0.1 هو ±3.5–4.5 نقطة لكل نموذج، ودرجات OSWorld 2.0 مستندة إلى إصدار مهام أغسطس 2026 الصادر عن مؤلفي المقياس، لذا فهي غير قابلة للمقارنة بنتائج OSWorld 2.0 المنشورة سابقًا.

• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52.6% مقابل Claude Fable 5: 24.7%، وClaude Opus 5: 29.0%، وGPT-5.6 Sol: 22.4%. تصمد صياغة «أكثر من الضعف»، وتشير Anthropic إلى أن منصة التقييم الخاصة بها تعيد إنتاج نتيجة Opus 5 (30.0%) ونتيجة Claude Fable 5 (21.4%) الواردتين في لوحة الصدارة العامة ضمن هامش الضوضاء.

• Terminal-Bem 4.0 — Claude Fef 5: 55.8%، Claude Fef 5: 42.0%، Claude Opus 5: 52.3%، GPT-5.6 Sol: 37.4%. ويبلغ Claude Mythos 5.1 نسبة 60.9%، وهي فجوة تعزوها Anthropic إلى المهام التي تدخّلت فيها الضمانات السيبرانية الأقل دقة على النموذج المقيّد.

• Humanity's Last Exam — Claude Fable 5.1: 60.9% بدون أدوات و65.0% معها، مقابل Claude Fable 5 عند 57.8% / 63.8% وClaude Opus 5 عند 56.6% / 63.6%.

• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 مقابل Claude Fable 5: 1,723، وClaude Opus 5: 1,824، وGPT-5.6 Sol: 1,711.

• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31.4% مقابل Claude Fable 5: 17.1%، Claude Opus 5: 26.9%، GPT-5.6 Sol: 19.6%.

• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73.4% بأقصى جهد، مقابل Claude Fable 5: 70.5%، وClaude Opus 5: 70.0%، وGPT-5.6 Sol: 67.2%.

• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77.9% جزئي و41.7% صارم، مقابل Claude Fable 5 عند 72.9% / 36.1% وClaude Opus 5 عند 75.4% / 39.6%.

• بقيادة الشركاء، وبإبلاغ من الطرف الأول — قاس Browserbase إنجاز 82% من أصعب مهام وكيل المتصفح لديه في نحو عشر دقائق لكل مهمة، مقابل 74% لـ Claude Opus 5 و57% لـ Claude Fable 5؛ وانتقلت درجة RedlineBench الخاصة بـ Crosby في تدقيق العقود من 47.9 إلى 57.0 مقارنةً بـ Fable 5؛ وانتقل تقييم FrontierFinance الخاص بـ Samaya من 49.2% إلى 55.9%.

اقرأ الجدول مع وضع حقيقة بنيوية واحدة في ذهنك، لأن Anthropic تنص عليها بوضوح: خضع كل من Claude Fable 5.1 وClaude Fable 5 للتقييم مع تمكين ضمانات الإنتاج، وفي المهام التي تدخلت فيها تلك الضمانات سجّل كلا الطرازين صفرًا — على OSWorld 2.0 لكل منهما، وعلى AutomationBench بالنسبة إلى Claude Fable 5. وتقول Anthropic إن المهام السيبرانية التي أدت إلى تدخل أنجزها Claude Opus 4.8، والمهام الأحيائية أنجزها Claude Opus 5، وإن هذا "من المرجح أن يقلل أداء" طرازات Fable في تلك المعايير. بعبارة أخرى، يُحتسب الرفض كفشل، وهو تفسير منصف لوكيل يتوقف — وأيضًا سبب لتحرك الأرقام عندما تتغير الضمانات.

القراءة المستقلة: ما قاسه طرف ثالث، وبأي جهد

الأرقام المستقلة هنا تأتي من Artificial Analysis، الذي يُعد مؤشره Intelligence Index أكثر المجاميع الخارجية استشهادًا به، والذي ينشر التكوين الدقيق الذي تم إنتاج كل نتيجة تحته. اعتبارًا من 28 سبتمبر 2026، تحمل صفحته الخاصة بـ Claude Fable 5.1 مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 عند 53 تحت التكوين "Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback"، بتكلفة موزونة قدرها $7.63 لكل مهمة Intelligence Index و69.7 رمزًا للإخراج في الثانية.

سلّم الجهد هو الجزء المثير للاهتمام، وهو الشيء الذي يُخفيه رقم رئيسي واحد. تنشر Artificial Analysis صفحة منفصلة لكل مستوى من مستويات الجهد: 47 عند منخفض (2.37 دولار لكل مهمة)، 49 عند متوسط (2.98 دولار)، 51 عند مرتفع (3.91 دولار)، 53 عند xhigh (5.98 دولار) و53 عند max (7.63 دولار). ويترتب على ذلك أمران. أولاً، مقياس الجهد حقيقي وله ثمن: فالانتقال من max إلى high يتخلى عن نقطتين من المؤشر ويكلف أقل بنسبة 49% لكل مهمة، والانتقال إلى low يتخلى عن ست نقاط مقابل أقل بنسبة 69%. ثانياً، يستقر xhigh و max على النتيجة الرئيسية نفسها بتكاليف مختلفة، وهذا هو الشكل المعتاد لهذه المنحنيات وسبب لقياس عبء عملك الخاص بدلاً من شراء الإعداد الأعلى افتراضياً. ووضع التحديث نفسه للمؤشر Claude Fable 5 عند 50 (8.75 دولار لكل مهمة)، وClaude Opus 5 عند 51 (5.86 دولار) وClaude Opus 5.5 عند 58 (5.98 دولار).

ملاحظتان تتعلقان بالأمانة بشأن تلك المقارنات. فهي كلها أداة تقييم تابعة لمورّد واحد على مراجعة مؤشر واحدة، لذا فهي قابلة للمقارنة ببعضها البعض وليس مع أي شيء آخر. وهي لا تعيد إنتاج ترتيب Anthropic: فعلى ورقة Anthropic المُبلَّغ عنها من المورّد، يتفوق Claude Fable 5.1 على كامل مجال مقارنته، بينما على مؤشر Artificial Analysis يسجّل نموذج Anthropic أقل تكلفة صدر بعد ثلاثة أسابيع خمس نقاط أعلى. يمكن أن يكون كلا الأمرين صحيحًا، لأن المؤشر وورقة المورّد يعطيان وزنًا مختلفًا لأعمال مختلفة — ولأن المؤشر الرئيسي ملخص لعشر عمليات تقييم، وليس حكمًا على مهمتك.

أعلنها: مسألة الإصدار تحت مفتاح واحد

السبب العملي لوجود هذه الصفحة هو أن «claude fable 5.1» استعلام يكتبه الناس بمفرده، عادةً للإجابة عن أحد ثلاثة أمور: أيّ من أسماء Fable هو الاسم الحالي، وكم تبلغ تكلفته، وكيف يمكن تجربته دون إبرام عقد مورّد ثانٍ. تمت الإجابة عن الأولين أعلاه من صفحات Anthro​pic نفسها. والثالث هو حيث يستحق الراوتر مكانه.

كلود Fable 5.1 متاح على OrcaRouter بوصفه anthropic/claude-fable-5.1 بسعر قائمة Anthro​pic مع هامش ربح 0% — 10.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و50.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وقراءات الذاكرة المؤقتة بـ 0.25 دولار وكتابات الذاكرة المؤقتة بـ 12.50 دولارًا — إلى جانب Claude Fable 5 في الكتالوج نفسه. يمكن الوصول إلى كليهما من مفتاح واحد وعنوان أساسي واحد وسطر فواتير واحد، عبر نقطة النهاية /v1/chat/completions المتوافقة مع OpenAI أو بنية /v1/messages الخاصة بـ Anthro​pic، لذا يستطيع أي عميل Claude SDK قائم أن يتوجّه إلى النموذج الجديد بتغيير قيمتين فقط. هذا أرخص اختبار إصدار ممكن: شغّل الموجّه نفسه على Claude Fable 5 وClaude Fable 5.1 بمستويي الجهد high وxhigh، وقارن التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلًا من التكلفة لكل طلب، ودع تقييماتك الخاصة تحدّد ما إذا كانت النسخة .1 تستحق الانتقال من أجلها. ولأن هامش الربح صفر، فإن أي تغيير في سعر البائع — كما حدث مع خفض سعر قراءة الذاكرة المؤقتة في 1 سبتمبر — يصبح ساريًا على جانبنا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار إعادة التسعير.

إذا كنت تختار بين خط Fable وشيءٍ أرخص، فلاحظ أن Anthro​pic نفسها توجّه معظم أعباء العمل إلى Claude Opus 5.5 في وثائقها الخاصة، وتُبقي Fable 5 للاستدلال المتطلّب والعمل الوكيلي الطويل الأمد. وإذا كان ما تحتاجه فعلاً هو القدرة المحظورة في مجال الأحياء أو الأمن السيبراني، فذلك Claude Mythos 5.1 عبر برامج الوصول الخاصة بـ Anthro​pic — وليس شيئًا تستطيع هذه الصفحة، أو كتالوجنا، أن توجّهك إليه.

لماذا هذه صفحة مرجعية وليست قصة إطلاق

طرح Claude Fable 5.1 في 1 سبتمبر 2026 — أي قبل أربعة أسابيع من كتابة هذه الصفحة — لذا فالإطلاق ليس هو الخبر، وهذه المقالة ليست عمدًا إعلانًا ثانيًا. الحجة وراء هذه الصفحة مختلفة، ونراها أكثر ديمومة: فهي المرجع المعياري لنموذج متاح في كتالوجنا اليوم، والصفحة التي يصل إليها القارئ بعد البحث عن اسم النموذج نفسه، ومسوّغها هو الطلب البحثي المستمر الذي نراه مباشرةً لا جِدّة الإطلاق. يُستخدم هنا تاريخ الإصدار 1 سبتمبر لتأريخ النموذج، لا كحدث يُنقل. تبقى تغطيتنا ليوم الإطلاق وتقارير التسريب السابقة للإطلاق مادتين منفصلتين، وتُحيل هذه الصفحة إليهما بدل إعادة صياغة أيٍّ منهما.