Vidu Q4 Preview 對決 Kling 3：四款 Kling 變體、一款 Vidu 版本，以及 124 分的差距

Artificial Analysis 的圖像轉影片排行榜收錄了四個獨立的 Kling 3 分數，以及一個 Vidu Q4 Preview。這四個 Kling 項目——Kling 3.0 1080p (Pro)、Kling 3.0 720p (Standard)、Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) 與 Kling 3.0 Omni 720p (Standard)——分別拿下 1,055、1,051、1,044 與 1,036，差距達十九點。Vidu Q4 Preview 則為 1,179。它是單一模型、只有一個分數，卻在該排行榜上比最佳的 Kling 3 變體高出 124 點，而這個差距比 Kling 的整個內部範圍乘以六還要大。

這個前提值得在開頭先講清楚，因為大多數「Vidu vs Kling」的頁面都是一個名稱對一個名稱地比較，而 Kling 3 並不是單一名稱。Vidu Q4 Preview 於 2026 年 10 月 7 日推出，是生數科技下一代旗艦模型的首個公開預覽版，早於完整的 Q4 模型問世，並提供兩種模式：圖生影片與參考生影片。Kling 3 於 2026 年 2 月由快手推出，是一個分層式系列，此後又發展出 Omni 分支、Turbo 路線，以及在兩種解析度下的 Standard/Pro 拆分。將「Kling 3」與任何東西相比，都意味著你得先挑選你指的是其中哪一個。

看板，列出每個 Kling 變體的名稱

Artificial Analysis，讀取於 2026 年 10 月 8 日，保留音訊，AA-Video-I2V v1.0：

• Vidu Q4 Preview — 第 3 名、1,179 ±10、5,543 個樣本、2026 年 10 月、每分鐘 $7.20

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 第 20 名、1,055 ±6、14,896 個樣本、2026 年 2 月、每分鐘 $20.16

• Kling 3.0 720p（標準版）— 第21名，1,051 ±6，14,692 個樣本，2026年2月，每分鐘 $15.60

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 第 22 名，1,044 ±7，6,185 個樣本，2026 年 2 月，$16.80/分鐘

• Kling 3.0 Omni 720p (標準) — 第24名, 1,036 ±7, 6,198 個樣本, 2026年2月, 每分鐘 $13.44

而在文字轉影片（AA-Video-T2V v2.0）方面，則有一個獨立的排行榜，擁有自己的評分標準與專屬的投票池：

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 第 15 名，1,015 ±10，3,778 個樣本，2026 年 2 月，每分鐘 $8.40

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 第16名，1,000（基準），5,677 個樣本，2026 年 2 月，每分鐘 $10.08

• Vidu Q4 Preview — 不存在

錨點註記很重要。Kling 3.0 1080p (Pro) 是文字轉影片排行榜 Elo 量表的參考基準——其他所有項目都以此模型校準，且其分數在設計上固定為 1,000。那是 Artificial Analysis 的設計決定，並非 Kling 獲得的評分；若引用為「Kling 得到 1,000 分」卻未加上錨定說明，會是錯誤的。

在將區間納入考量的前提下閱讀圖生影區塊，有一個結論無可避免：四款 Kling 變體在統計上彼此無法區分，在每分鐘 6.72 美元的價格範圍內橫跨十九點 Elo。從 Standard 升級到 Pro，或從 720p 升級到 1080p，能換得的只有四到八點 Elo。為 Omni 分支付費，在這個排行榜上完全換不到任何東西——Omni 1080p Pro 以十一分之差低於一般 3.0 1080p Pro，穩穩落在合併區間內，而且定價更低。

經得起嚴格審視的比較

Vidu Q4 Preview 對上 Kling 3.0 1080p (Pro) 是值得一跑的對戰組合，因為它把每個系列中得分最高的版本，放在兩者都出現的排行榜上配對較量。

• Elo — Vidu Q4 Preview 在 5,543 票中獲得 1,179 ±10，對比 Kling 3.0 1080p（Pro）在 14,896 票中獲得 1,055 ±6，差距 124 分

• 公布的每分鐘費率 — Vidu Q4 Preview $7.20 對比 Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16，根據 Artificial Analysis 的記錄

• 投票成熟度 — Kling 的數字建立在將近三倍的樣本上，且早了八個月，這是一體兩面：測量得更完善，但反映的也是不同的競爭領域

• 最高解析度 — Vidu Q4 Preview 最高可達 4K，並具備 2K 與 4K 的 10 位元色彩；相較之下，Kling 3.0 在 OrcaRouter 模型卡上最高支援原生 4K

• 影片片段長度 — Vidu Q4 Preview 在圖片轉影片模式下為 3-16 秒，在參考轉影片模式下為 1-16 秒，相較於 Kling 3.0 的 3-15 秒，Turbo 模式下單次生成最多可達六個鏡頭

• 參考輸入 — Vidu Q4 Preview 最多支援 15 張參考圖片與最多 3 段參考音訊片段，對比 Kling 3.0 的主體與動作控制，後者並未公布圖片轉影片的數值化參考額度

124 分的差距大約是兩個區間合計寬度的八倍。在那張榜上，這不是什麼難分軒輊的結果，即使把樣本均等化，也不會變成難分高下。這其實是 2026 年 2 月的一個分層系列，與 2026 年 10 月來自較小型實驗室的預覽版之間的比較——這既是誠實的描述，也正是重點所在。

你無法實際進行的價格比較

這裡正是筆直的費率線會造成誤導之處，所以反而值得詳細說明。

上方 $20.16 與 $7.20 這兩個數字，是 Artificial Analysis 為各模型記錄的每分鐘 API 費率。它們可作為同基準比較的參考。但如果你透過路由器呼叫模型，這並不是你實際支付的價格，因為路由器會依不同路徑，以按次或按秒的方式為影片計價，而按次價格除以未知的片段長度，並不構成每分鐘費率。

OrcaRouter 的 Kling 路由正好說明了這一點。kling/kling-v3在我們自家的模型頁面上以每次呼叫 0.084 美元的固定費率列出，而該頁面本身也註明，固定每次呼叫計價正是圖像生成與影片路由的計費方式。將它除以五秒的短片，你會得出每分鐘約 1.01 美元；除以十五秒，則約為 0.34 美元。這兩個數字都不是 Artificial Analysis 看板上的 20.16 美元，而兩者也都沒錯——它們描述的是不同的事物：供應商公布的定價表費率，與某一特定路由在特定長度下單次生成所收取的費用。kling/kling-3-turbo與kling/kling-v2-6也各自有其每次呼叫的費率，分別為 0.112 美元與 0.042 美元。

實際結果：如果你正在為 Kling 3 編列預算，真正重要的數字是你的片段長度乘以你實際呼叫的路由上的費率；而如果你正在為 Vidu Q4 Preview 編列預算，真正重要的數字則是同樣的計算，但對照的是 Shengshu 明確稱為促銷的預覽價格。請將價目表與價目表比較、發票與發票比較，不要將兩者混為一談。

在 Kling 3 是唯一答案的地方

Kling 3 會做兩件 Vidu Q4 Preview 不會做的事，而這兩件都不是小事。

多鏡頭生成。OrcaRouter 上的 Kling 3.0 Turbo 路徑，官方文件記載為單次生成最多可產出六個鏡頭，這與只能算圖輸出一段連續片段的模型是不同類型的工具。Vidu Q4 Preview 的 16 秒上限與參考圖生影片模式，著眼於維持單一場景的一致性；Kling 的鏡頭清單則著眼於產出一整段序列。對於分鏡腳本式的工作而言，這並非微不足道的差異。

文字轉影片。Vidu Q4 Preview 的產品頁面列出兩種模式，其 API 文件記載了兩個端點——/ent/v2/img2video 與 /ent/v2/reference2video——卻完全沒有文字轉影片的路徑。Kling 3.0 1080p (Pro) 是文字轉影片排行榜上的錨定模型。若你的輸入是提示詞而非影格，這兩個模型中就會有一個單純無法供你使用，而任何 Elo 比較都改變不了這點。

值得補充我們這邊的做法：我們有路由 Kling。kling/kling-v3、kling/kling-3-turbo以及kling/kling-v2-6皆已在公開模型 API 上線，可透過與文字模型相同的 OpenAI 相容端點呼叫，價格以供應商定價原樣傳遞、不額外加價，因此供應商的費率變動當天即會反映，而不是等到續約時才調整。Vidu Q4 Preview 並非 OrcaRouter 的路由，本頁不應被解讀為如此宣稱——我們所提供的影片模型與其他所有模型共用同一組金鑰與端點，而當預覽版正式推出（GA）時將其納入，是一項路由決策，而非重新建置。

哪個 Kling，以及是否值得費心

若你是在 Kling 家族裡做選擇，榜單說出了行銷沒說的事：那四種圖像轉影片的變體，是同一個分數套上四張價格標籤。Kling 3.0 720p（Standard）的 1,051 分，比 1080p（Pro）的 1,055 分低了四個 Elo，而按記錄費率每分鐘還便宜 4.56 美元。Omni 分支在這張榜單上根本掙不到它的溢價。

如果你要在不同系列之間做選擇：在圖生影片方面，Vidu Q4 Preview 比最佳的 Kling 3 變體高出 124 Elo，而每分鐘的紀錄費率大約只有其三分之一，這就是結論。但它是預覽版本對上正式生產系列，沒有文生影片的路徑，而且價格是促銷價。Kling 3 能回答更多問題，卻在兩者唯一能共同衡量的榜單上得分較低。

會有什麼改變這一點：Vidu Q4 的完整版本發布——按生數自己的說法，那正是功能組合塵埃落定之處——若它加入文字轉影片，這種重疊就不再只限於單一榜單。還有 AA-Video-I2V v2.0，宣布將伴隨修訂後的分類體系以及全面 1080p 而來，那將會取代這些投票，而非重新排序它們。在上述任一成真之前，該保留的數字是 124，註明日期，並在旁邊寫上榜單名稱。