Gemini Nano Banana 2.1 正式推出：價格砍半，遷移期僅 23 天

10 月 6 日發布內容中最具影響力的數字不是某項基準測試，而是一個日期：2026 年 10 月 29 日。到了那一天，gemini-3.1-flash-image——也就是大家口中的 Nano Banana 2、官方名稱為 Gemini 3.1 Flash Image 的模型——將停止提供服務。其替代品 Gemini Nano Banana 2.1 在停用通知出現的同一天正式全面推出，這讓生產環境只剩 23 天可以更改模型字串。定價也變了，而且朝著開發者關心的方向變：Nano Banana 2.1 在每一種解析度下的輸出費率都是 Nano Banana 2 的一半，而且即使 2.1 的起跳解析度比 Nano Banana 2 高一級，其最便宜方案仍比 Nano Banana 2 的最便宜方案更便宜。

這是一個 GA 正式發行版，附帶真正的遷移截止期限，不是你可以從容安排時程的小版本升級。以下所有內容都是 Google 自家文件與變更記錄所述，並與僅屬 Google 單方面宣稱的部分分開。

實際推出了什麼，以 Google 自己的說法

2026年10月6日的 Gemini API 更新日誌條目寫道：「Gemini Nano Banana 2.1 正式推出（GA）：發布 Gemini Nano Banana 2.1（gemini-nano-banana-2.1），這是最新高效率的圖像生成與對話式編輯模型。」同一份更新日誌在同一天的較後段落，載有這件事的另一半：「gemini-3.1-flash-image 模型已遭棄用，並將於 2026年10月29日關閉。請遷移至 gemini-nano-banana-2.1。」

圖像生成的說明文件頁面直白地將它定位為：「Nano Banana 2 的更新版本，作為圖像生成與對話式編輯的主要高效率主力模型。」Nano Banana 2 本身的資料列現在則寫著「前一代的高效率主力模型」，並註明新專案應使用 2.1。Google 的模型目錄將 2.1 標記為「New Stable」，而非預覽版。

• API 識別碼 —— gemini-nano-banana-2.1，為穩定版本；即將停用的版本是 gemini-3.1-flash-image。

• 輸出解析度 — 1K、2K 與 4K。Nano Banana 2 所提供的 512px 等級，在 2.1 上明確不受支援。

• 輸入項 — 文字、圖像、影片或任意組合；音訊並非輸入項。

• 參考圖片 — 最多 14 張，指定為最多 10 張高保真物件圖片，以及最多 4 張保留用於角色一致性的圖片。

• 思考模式 — 預設開啟且無法關閉，分為最低、中等與高等層級；預設為中等。

• 接地 — Google 搜尋接地，加上本世代新增、可與網路搜尋並用的 Google 圖片搜尋接地。

• 浮水印 — 每張生成的圖片都帶有 SynthID 浮水印。

• 批次 — 可透過 Batch API 使用，最多 24 小時內完成，費用為互動式費率的一半。

同一份文件頁面也列出了 Google 已知的限制：搜尋接地不會使用網路上找到的真實人物圖像；角色相似度上限為四個角色，而物件保真度則是每個工作流程十個；而且模型「不一定會完全依照使用者明確要求的圖片輸出數量」。在你把 2.1 放到仰賴固定回傳圖片數量的自動化流程後端之前，這些注意事項值得先讀一讀。

價格才是真正的頭條

兩款模型皆以 token 計費，並附有 Google 為你推算的每張影像費用。Nano Banana 2.1 的輸出為每百萬個影像 token $30，而 Google 的定價頁面換算為每 1K 影像 $0.0336、每 2K 影像 $0.0504，以及每 4K 影像 $0.0756（以標準費率計算）。批次輸出為每百萬個 token $15：分別為 $0.0168、$0.0252 和 $0.0378。輸入無論以文字、影像或影片形式傳入，皆為每百萬個 token $1.50，而文字輸出為每百萬個 token $7.50。

Nano Banana 2 相較之下，圖片計價為每百萬個 token 60 美元：512px 為 $0.045，1K 為 $0.067，2K 為 $0.101，4K 為 $0.151，批次則為 $0.022/$0.034/$0.050/$0.076。把兩者並列，這次發布的輪廓就顯而易見了。

• 1K 圖像 — Nano Banana 2.1 $0.0336；Nano Banana 2 $0.067。價格只要一半，標稱解析度相同。

• 2K 圖片 — Nano Banana 2.1 $0.0504；Nano Banana 2 $0.101。仍然只要一半。

• 4K 圖像 — Nano Banana 2.1 為 $0.0756；Nano Banana 2 為 $0.151。仍只要一半，而且現在 4K 渲染的成本比上一個世代的 2K 渲染還低。

• 最便宜——Nano Banana 2.1 在 1K 的價格下限是 $0.0336，低於 Nano Banana 2 在 512px 的 $0.045 價格下限，儘管 Nano Banana 2 根本沒有 512px 級別。

• 批次 — 在 2.1 上每 1K 張圖片 $0.0168，約為 Nano Banana 2 在其最小尺寸下標準價格 $0.045 的三分之一。

• 文字與思考輸出 —— 2.1 每百萬個 token 7.50 美元，相較於 Nano Banana 2 的 3.00 美元，而這是新模型唯一較貴的一項；唯有在你擷取的是長篇文字描述而非圖片時，這點才重要。

唯一真正的能力退步，是移除了 512px 層級。如果某個工作流程刻意以解析度換取 $0.045 的最低價位，這裡並沒有可直接替代的更便宜層級——2.1 的最低規格是 1K。實務上，這代表以相同或更少的費用換得降價加上解析度升級，但這是方案形態的改變，不只是數字上的改變。

沒有人有時間應付的最後期限

與替代方案同一天宣布的關閉日期，才是這次發布中真正會把事情弄壞的部分。二十三天足以更改一個識別碼並重跑一次評估；但不足以重新調校提示詞、重新拍攝參考素材庫，或是發現你的一致性測試裝置其實仰賴著 2.1 做法不同的某項行為。遷移本身確實很小——請求格式、14 個參考項上限、解析度與浮水印，全都與 Nano Banana 2 保持一致——但端點字串並非如此，而一個已棄用的端點不會在期限過後還繼續客客氣氣地回應。

兩點實務提醒。首先，這項棄用適用於 API 模型。任何你直接以 gemini-3.1-flash-image建構的東西，在截止日前仍可繼續運作，之後就會停止；後繼者是一個不同的識別碼，不是別名。其次，23 天的窗口正是不要在關鍵路徑中硬編碼單一模型字串的典型案例。如果你的圖像生成是透過路由層而非供應商 SDK 進行，識別碼就是設定，而漏掉移轉的失效模式會是變更設定，而不是部署。

這就是閘道本身價值的論點，與價格無關。OrcaRouter 以單一 OpenAI 相容端點提供 200 多個模型，以 0% 加成原樣傳遞供應商的定價，並在某個供應商開始失效時，自動將請求轉移到另一個供應商。該目錄中的圖像模型包括google/gemini-3.1-flash-image-preview與openai/gpt-image-2，因此在你評估 2.1 時，合理的比較是實際運行中的比較，而非紙上談兵。我們不路由gemini-nano-banana-2.1，我們也不會聲稱如此——該模型可從供應商自家的 API 以及數個第三方平台取得。

哪些是供應商自行報告的，哪些又是至今尚無人測量的

Google 的更新日誌聲稱在視覺品質、提示詞遵循度、多輪角色一致性與文字渲染方面有「重大改善」，並能生成寬版與全景長寬比。這些每一項都是供應商對自家模型所提出的說法，就公開紀錄來看，都尚未被重現。文件頁面還補充說，Gemini Nano Banana 2.1 與 Gemini 3.1 Flash Image 在網頁搜尋之外，也加入了 Google Image Search grounding；這是有關功能的陳述，而非品質陳述，任何擁有 API 金鑰的人都能直接查核。

我們沒發現的事，比我們發現的事更有趣。在發布後的幾天內，Gemini Nano Banana 2.1 沒有任何獨立的競技場排名——沒有 Elo、沒有投票數、也沒有第三方渲染比較。對於一個所屬家族已被大量基準測試、且同系列項目背後有數千筆人類投票的模型而言，這種缺席就是 10 月 7 日當天證據的誠實狀態。改善的說法是 Google 的；價格與棄用日期則是你可以在變更記錄中查證的事實。

現在誰應該行動？

如果你已經在呼叫 gemini-3.1-flash-image（在正式環境中），那就沒什麼好決定的了：這個月就遷移，別等到期限替你做決定。這項變更只是換一個模型識別碼，價格大約砍半，而唯一的退步——少了 512px 層級——只會影響那些刻意輸出低於 1K 影像的工作流程。

如果你是从零开始挑选图像模型，现在有趣的問題不再是「2.1 是否比 2 更好」。而是：以 $0.0336 進行 1K 渲染，是否讓 Nano Banana 2.1 能與市場中較便宜的那一半競爭，而不是它過去所處的較高階那一半。那是與 Qwen Image 3.0 及開放權重層級的比較，而不是與 Nano Banana Pro 的比較，而且值得用你自己的提示詞來跑，而不是用任一廠商的簡報。

若你目前使用的是 Nano Banana 2 Lite，這裡沒有任何內容會迫使你改變；Lite 仍是最便宜、最快速的等級，而 2.1 的定價與定位都遠高於它。

接下來要看什麼

有兩件事會改變這個局面。第一是獨立排位：一旦一個有人類投票的排行榜收錄了 Gemini Nano Banana 2.1，廠商的改進宣稱要麼經得起現實檢驗，要麼就經不起。第二是 10 月 29 日的關停會不會延期——Google 過去曾挪動過這類日期，而延期會告訴你，這個生態系統在三週內實際上遷移了多少。

在其中任何一項成真之前，就把它當作它本來的樣子：一個附帶硬性截止期限的半價世代、一項真實但未經衡量的品質宣稱，以及一場規模小到根本沒有充分理由在 10 月 30 日還繼續gemini-3.1-flash-image的遷移。