Claude Duet 對決 Gemini Intelligence：誰把守大門？

兩個代理，對於誰掌權有著截然不同的想法。Claude Duet 是 Anthropic 的獨立個人代理，建構於 Claude Opus 5.5 之上，並以候補名單形式作為研究預覽開放。Gemini Intelligence 是 Google 內建於 Android 的代理層，於 2026 年 5 月 12 日宣布。若從能力面將兩者並列，你不會有任何進展，因為兩家公司都沒有公布獨立的任務完成基準。若從控制面將兩者並列，比較就變得具體：誰發起、代理駐留在何處、它能觸及什麼、行動前有何關卡、什麼會被直接拒絕，以及任一廠商實際衡量了什麼。以下將這六個標籤套用於兩款產品，而廠商未公布任何內容的每一處，都標為未公布，而非以猜測填補。

這裡關於 Claude Duet 的所有內容，均來自 Anthropic 自家產品頁面 claude.com/product/claude-duet，於 2026 年 10 月 24 日查閱。這裡關於 Gemini Intelligence 的所有內容，均來自 Google 於 2026 年 5 月 12 日發布的兩篇文章：由產品管理副總裁 Mindy Brooks 發布的主要公告，以及由平台安全與隱私副總裁 Dave Kleidermacher 發布的配套安全文章。供應商說法均在其出現的句子中註明出處。下文沒有任何數字是估算值。

代理程式所在的位置

第一個差異是結構性的。Claude Duet 是一款你要開啟的應用程式：iOS 與 Android 的獨立用戶端，加上 claude.ai 網頁版，代理會在帶有自己瀏覽器的虛擬機器上執行任務。最後這個細節值得停下來想一想，因為這代表你的筆電可以關機，而 Duet 仍持續運作。這也代表代理是從你機器的邊緣開始，只透過你連接到它的東西向內觸及。

Gemini Intelligence 並非始於邊緣。Google 在公告中的說法是，Android 正從作業系統過渡為智慧系統，而助理是作業系統的一部分，而不是疊在其上的應用程式。螢幕情境是最清楚的例證：在採購清單畫面上長按電源鍵，請 Gemini 建立外送購物車；或在飯店大廳拍下旅遊手冊，請它尋找類似的行程。這兩種操作都不需要切換到獨立的代理程式用戶端，因為助理早已存在於你正在觀看的介面之中。

Google 於 2026 年 5 月 12 日發布的推出時程說法是：功能將從今年夏天最新 Samsung Galaxy 與 Google Pixel 手機開始分批推出，並於今年稍晚陸續在包括手錶、汽車、眼鏡和筆記型電腦在內的 Android 裝置上提供。這是計畫，不是清單。這兩篇文章都沒有確認在 2026 年 10 月 24 日哪些裝置具備哪些功能，因此本比較不主張任何特定手機今日已具備該功能。

誰發起

Claude Duet 會主動發起行動。它會送出晨間簡報、草擬後續步驟，然後便安靜下來，直到有事情需要你處理。Anthropic 也公開了這項行為的節流機制：Duet 每隔幾小時才檢查一次已連結的帳號，而非持續檢查，因為不間斷檢查會更快耗盡方案的額度。因此，這個代理的主動性受制於廠商公開說明的經濟邏輯，這與使用者自行發現的速率限制是兩回事。

Gemini Intelligence 如公告所述，不會自行為自動化任務啟動任何動作。Google 的說明很明確：Gemini 只會在你下令時行動，並在任務完成的那一刻停止，剩下的只需你做最後確認。執行期間可透過通知即時追蹤進度。使用者是觸發者，任務在完成時終止，且所述內容中沒有助理會自行決定啟動某事的閒置迴圈。

這篇安全性貼文確實提到了主動式功能，並在描述由 Private Compute Core、Private AI Compute 與受保護的 KVM 所保護的環境資料時，引用了 Magic Cue。因此，用「命令驅動」來描述這些貼文所指出的自動化介面是恰當的，這並不是在宣稱 Android 上每個 Gemini 介面都純粹是被動反應式的。Google 自己為該計畫訂出的三項原則是明確的使用者控制、全面性的資料保護與營運透明度，而其中第一項為其餘原則定下了基調。

它能觸及什麼

Claude Duet 的觸及範圍是以數字公布。它可搭配超過 6,000 個連接器與外掛運作，而且來自 Claude 應用程式的記憶、技能與應用程式從第一則訊息起就已存在。這個數字描述的是廣度，而非權限：它告訴你有多少扇門存在，而下方所述的核准關卡，才是決定代理程式能在沒有你參與的情況下走進哪些門的機制。

Gemini Intelligence 的觸及範圍改以界線的形式公布。根據安全性貼文：Gemini 只能存取你允許它運作的應用程式，無法存取你裝置的其他部分。在這道界線內，該公告描述了跨應用程式的多步驟任務、Google 表示他們花了數個月在 Galaxy S26 與 Pixel 10 上針對餐飲與叫車應用程式微調的自動化功能，以及上述的螢幕情境範例。公告中也列出其他同步公布的介面：Chrome 中的 Gemini 將於六月下旬推出，用於研究、摘要與比較，並可自動瀏覽以進行預約和停車；由 Gemini Personal Intelligence 驅動的 Autofill with Google，嚴格採行選擇加入制；以及將 Gboard 語音轉換為潤飾後文字。

Google 並未公布一份列出哪些應用程式可被自動化的範圍清單。Anthropic 則公布連接器數量。一方給你的是規模量級，另一方給你的是沒有列舉範圍的權限規則，而兩者無法互相替代。更大的目錄不等於更大的權限，狹窄的權限規則也不代表它所管轄的集合很小。

動作前的關卡

Claude Duet 的關卡已被逐一列舉，而且會在動作發生前出現。Anthropic 的頁面指出，在 Duet 傳送訊息、付款、簽署文件或刪除任何內容之前，它會顯示確切的動作並等待。四個動詞、四個時刻、一個行為：代理會在任務進行到一半時停下來，把具體的產物擺在你面前，而不是只給出籠統的確認。核准、登入和安全檢查都在你自己的雲端電腦上執行，頁面以此作為敏感細節得以保持私密的理由。

Gemini 的把關機制是內建於設計中，而非針對每個動作逐一列舉。該安全貼文指出，Gemini 的設計是在代替你購物前要求使用者確認，而公告中的控制句子則以最終確認作為仍須由使用者完成的步驟作結。圍繞此機制的是選擇加入控制項：可依功能細分啟用與停用，以及 Google 表示將於今年稍晚推出的應用程式自動化開關。Autofill with Google 被描述為嚴格採選擇加入制，而與 Gemini 的連結可在設定中開啟或關閉。

實務上的差異在於停止點落在何處。Duet 會在草稿與其後果之間停下，且已具名四次。Gemini 則會在任務結束時以及購買之前停下，並由功能層級的權限決定該任務究竟是否執行。兩者都是關卡。只有其中一個會事先告訴操作員，哪四項動作會觸發它。

什麼會被斷然拒絕？

你能通過的關卡，並不等同於你無法跨越的界線，而這是兩份文件之間最明顯的分歧。Anthropic 兩者都發布。Duet 的核准關卡涵蓋你可以核准的行動；另外，交易證券與在帳戶之間轉移資金則被描述為即使有你核准也不得碰觸，而信用卡號與政府身分證件則在訊息層就被拒絕。第二類情況永遠不會到達核准提示。答案不是一個寫著「不」的按鈕；根本沒有按鈕。

Google 並未發布對等的清單。那篇安全性文章列出了三大原則，並說明逐項功能選擇加入、應用程式允許清單，以及購買確認，但並未列舉即使使用者同意仍會被拒絕的操作。「未公布」才是誠實的解讀。這不代表什麼都不會被拒絕；而是代表買方無法像 Anthropic 頁面的讀者那樣，讀到四個動詞與兩個禁區類別，就能知道界線落在何處，也無法據此稽核。

測量的是什麼

兩家廠商都沒有發布獨立的任務完成度基準測試。這就是效能比較的全部內容，也是本文不對這兩個代理進行排名的原因。兩家公司實際公布的內容，更接近於用量核算，而非效能測量。Duet 與 Claude 其餘功能共用同一方案的用量上限，而其背景檢查也計入這些上限；像是建立財務模型或簡報這類較大型任務，需要更多模型回合與更多背景作業。成本是以消耗的方案額度來表達，而非按每項任務計價。

Gemini Intelligence 的每項任務成本並未公布，基準測試也沒有。最接近的已公布衡量指標是結構性的：權限模型與推行階段。這些說明了系統被允許做什麼，以及預定何時推出；但它們沒有說明系統正確完成任務的頻率，而兩家廠商貼文中的任何數字也都沒有做到這一點。

這兩項計畫實際上承諾了什麼

把這兩份文件當作承諾來讀，它們和其他一切一樣，沿著同一條軸線分歧。Anthropic 的是一項範圍狹窄的發布，並明確列出排除項：研究預覽版、候補名單、美國的 Pro 與 Max 訂閱者，而 Team 與 Enterprise 方案尚未納入。Duet 本身的價格並未公布，裝置需求或美國以外的任何上市日期也同樣未公布。範圍很小，而且每個缺口都如實標明為缺口。

Google 的推出是在平台上分階段進行。波次順序就是承諾：今年夏季先推出最新的 Samsung Galaxy 與 Pixel 手機，接著今年稍後推出手錶、車用、眼鏡與筆電，隨後還有逐項功能的選擇加入與應用程式層級的自動化開關。這些貼文並未提供的是今日的逐裝置清單。計畫清楚易懂；截至 2026 年 10 月 24 日已出貨的實際清單則不然，而兩篇貼文也都沒有如此聲稱。

這種不對稱才是你該帶走的重點。一家廠商會明確告訴你哪些動作會讓代理停下、哪些即使你堅持也會被拒絕，卻幾乎不談它的表現有多好。另一家則說明其權限如何架構、預計何時推行，卻完全不公布拒絕清單。如果你的問題是哪個代理更有能力，兩家公司都沒給你證據。如果你的問題是：在交出帳戶之前，你能向同事描述哪一條界線，那麼只有其中一家把它劃出來了。

如果你要自行建構代理迴圈

這兩款產品都是消費級介面，而你能拿到的把關機制就是廠商所選的那一套。需要不同做法的團隊通常會自行打造這套迴路，而到了那個時候，模型就成了一項可以明確標上數字的支出項目。OrcaRouter 在單一 OpenAI 相容端點與單一金鑰後方提供超過 200 個模型，零加成，直接沿用供應商的定價，並在這些模型之間自動容錯切換。Duet 所運行的模型 Claude Opus 5.5，每百萬輸入 token 為 4.00 美元，每百萬輸出 token 為 20.00 美元，具備 100 萬 token 的上下文，快取讀取為每百萬 0.20 美元。

我們托管的是模型，不是應用程式。這裡的任何內容都不會改變 Duet 或 Gemini Intelligence 讓你批准、拒絕或自動化的範圍；那些界線分別屬於 Anthropic 和 Google。路由器改變的是底層那一層：在那裡，批准邏輯由你自行撰寫，而執行已批准動作的模型是一項選擇，而非固定的依賴。