Claude Duet 定價與使用限制：Anthropic 漏掉的那個數字

能解答大多數關於 Claude Duet 問題的那個數字，正是 Anthropic 尚未公布的那一個：單次背景檢查的 token 成本。關於經濟性的其他一切，不是清楚列在產品頁面上，就是可以從驅動它的模型 Claude Opus 5.5 推論出來，而該模型的每 token 價格是公開的。但每次檢查的數字付之闕如，而它在文件中的缺席並不是四捨五入誤差。它決定的是：你能告訴 Pro 訂閱者使用 Duet 一個月會是什麼感受，還是只能改為描述成本暴露的樣貌。所以本文做的是第二件事：蒐集 Anthropic 實際掛名背書的每一個數字，清楚說明缺少什麼，然後展示那段不需要失蹤數字也能成立的算術。如果你搜尋 Claude Duet 的定價，是因為想要每項任務的美元數字，那麼誠實的答案會在最初幾段出現：這樣的數字目前並不存在。接下來所說的，就是不憑空捏造那個數字也能說的話。

Anthropic 沒有公布的那個數字

Anthropic 的 Duet 公告對用量模式的輪廓說得異常具體，對其規模卻異常沉默。公告指出，在研究預覽期間，Duet 會與 Claude 其餘部分共用你方案的用量上限，其背景檢查會計入這些上限，而較大型的任務，例如建立財務模型或簡報，需要更多模型回合與背景工作。這三項說法足以讓人知道 Duet 是依你的訂閱方案計量，而非作為獨立加購項目販售，但不足以知道某一週的使用會消耗你多少額度。

有四項具體資訊缺失，值得明確點名，好讓你不用再找。單次檢查的 token 成本並未公布。輪詢間隔究竟固定不變，還是會依你所連結帳戶產生多少活動量而調整，並未公布。Pro 方案使用者一天實際能執行多少，相對於 Max 20x 使用者能執行多少，並未公布。而背景檢查是從與互動式訊息相同的額度池扣除，還是來自另立的子預算，也未公布——公告說檢查會計入限制，這排除了完全獨立的額度池，但沒有說明這種拆分是子預算、優先順序，還是同一個數字裡的固定份額。

這些都不是在批評這份文件。這是在描述一個處於研究預覽階段的產品，而在這個階段，正在調整的就是運作參數。但這確實意味著，任何人向你引用 Duet 的每項任務成本，都是在把估算包裝成事實來引用；而這也意味著，有用的問題不是「每項任務要多少錢」，而是「這類產品到底如何花費額度」。

發佈了什麼，以及它來自哪裡

這些方案價格來自 Anthropic 自家 Cowork 產品頁面在 2026 年 10 月的內容，並且適用於 Duet，因為 Duet 已包含在 Pro 和 Max 中，而非另行定價。Pro 若使用年訂閱折扣，為每月 17 美元，也就是一次預付 200 美元；若按月計費，則為每月 20 美元。Max 5x 為每月 100 美元，Max 20x 為每月 200 美元。Team 為每人每月 20 美元，適用於 2 至 150 人的團隊。Enterprise 採報價制，而 Anthropic 尚未表示 Duet 何時會擴及 Enterprise——研究預覽版目前提供給美國的 Pro 和 Max 使用者，需透過候補名單加入。

另外兩份已公開的聲明比價目表更重要，因為真正決定一個月用起來感受如何的，正是這兩份聲明。第一份是：Duet 採用與 Claude 其餘部分相同的用量上限。第二份是 Anthropic 自己對 Duet 為何每幾小時輪詢一次、而非持續不斷輪詢的解釋：不間斷檢查會更快耗盡你方案的上限。這句話用一行道盡了整套定價哲學。這個間隔不是技術上的妥協，而是預算決策：它替你做出，並以平實的語言公布；而 Anthropic 交給你的唯一槓桿是隱含的——你連接多少，以及你要求它追蹤多少。

還有一句已發表的句子值得記住，而它根本不是出自 Duet 頁面。Anthropic 的 Cowork 頁面指出，Cowork 消耗額度限制的速度比 Chat 快，而其 FAQ 也確認，代理式任務比一般聊天消耗更多容量。兩個不同產品、同一家公司、相同的發現：一旦軟體開始協調工具呼叫並經歷多個模型回合，它在計費層面上就不再像一場對話。Duet 就是同一個現實，只不過被放上了計時器。一次聊天回合是你發起的一次交流。一次 Duet 掃描則是一連串排定的讀取、比較與回合，無論當下有沒有東西在等它，都會發生。

每隔幾小時，就是一項披著頻率外衣的預算決策。

以下是算術中不需要那個缺失數字的部分。「每隔幾小時」是一個範圍，不是一個確切時間點。寬鬆解讀，它可能指一天檢查四次。字面解讀，每三小時檢查一次就是一天掃描八次。兩種解讀都未被公布，而這正是問題所在，但兩者都落在這個說法的字面意義之內，而它們之間的區間，正是 Pro 使用者現實上限所在。

• 每天四次掃描是比較寬鬆的解讀。如果 Anthropic 指的是早上、中午、傍晚和隔夜，這就是你會得到的結果；而這也大致上是一個想交給你一份簡報、而不是想監控任何事物的產品所採取的節奏。

• 一天六到八次掃描是「每隔幾小時」的字面解讀。若以三小時為間隔，在清醒的一天內會得到六次；若橫跨完整的二十四小時，則會得到八次。

• 你額外要求的任何內容，無論從哪個意義來說都未定價。Duet 也會執行你交給它的任務，而公告指出，這些正是需要更多輪次與更多背景作業的任務。

這就是風險暴露的形態，而值得把它的意義說清楚：主動式代理會把實際經過的時間轉換成 token 花費，這是互動式聊天永遠不會做的事。當你關閉聊天視窗，花費就停止。當你讓 Duet 保持連線，花費就會按排程持續進行，而對該排程唯一公開的控制項，就是 Anthropic 所選的間隔。這之所以讓人感到陌生，是因為消費性軟體已讓所有人習慣把閒置時間視為免費。對會輪詢的代理而言，閒置時間既是產品，也是帳單。

這些符元實際上會去哪裡

要進一步推理，你必須知道一次掃描由什麼組成；而這部分屬於代理式迴圈的一般運作方式，並非 Duet 特有。一次掃描會以系統提示與工具結構定義開場——也就是指示與可用動作清單——接著載入連接器回傳的任何內容，然後對這些素材執行若干個模型回合，最後產出某個東西：一份簡報、一份草稿，或一個決定什麼都不做。系統提示與工具結構定義在每次掃描中都是相同的位元組。這種重複正是提示快取之所以作為一項功能存在的原因，也是為什麼輪詢迴圈的成本結構，主要由快取命中的問題決定，而不是由模型輸出的規模決定。

對於任何從外部推敲 Duet 的人來說，後果很直接。如果 Anthropic 在多次掃描之間讓系統提示與工具結構定義保持穩定——而且從架構上看有充分理由這麼做——那麼每次掃描中重複的部分就是以快取價格讀取，而不是以完整輸入價格計價，而可變部分則取決於你已連結帳戶中實際變動了多少。如果他們不保持穩定，每次掃描都要就整個指令區塊支付完整輸入費用。這個未針對 Duet 公開的單一細節，很可能是決定一次掃描成本的單一最大因素，比模型選擇更大，也比輸出長度更大。

模型自身價格告訴你什麼

底層模型才是公開數字所在之處。在 OrcaRouter 上的 Claude Opus 5.5，每百萬輸入 token 為 4.00 美元、每百萬輸出 token 為 20.00 美元，具備 1M token 的上下文視窗，快取讀取為每百萬 0.20 美元——這是供應商牌價以 0% 加價轉嫁，並透過單一 OpenAI 相容金鑰即可存取超過 200 個模型。這五個數字都已公開、可查證，而正是它們讓快取論點變得具體而非理論。一次快取讀取的成本是全新輸入 token 的二十分之一。若一次掃描的穩定前綴相對於變動內容而言很大，快取就不是最佳化；而是能否以頻繁間隔負擔掃描費用的差別。

要精確說明這個比較是什麼、不是什麼：Claude Duet 並不是按 API 費率計費。它是一項有使用上限的訂閱服務，你的 Pro 或 Max 付款就是全部的帳單。Anthropic 沒有人會為了背景檢查寄給你一份 token 帳單。API 價格對另一種讀者才有意義——那種讀者想要 Duet 所實作的迴圈，卻買不到 Duet，因為 Duet 是一款消費級應用程式，沒有公開的 API，也沒有任何辦法把它重新指向其他東西。對那樣的讀者來說，問題不是 Duet 要花多少錢，而是打造等效的迴圈要花多少成本；而在這一點上，已公布的 token 價格與已公布的快取讀取價格是唯一真正的輸入，因為它們是所有人唯一實際公布過的資料。

與其問價格，不如問這三個問題

如果沒有每項任務的數據，買家或團隊負責人實際上該問什麼？有三件事，而這三件事都能從文件說明中找到答案，或者在你取得存取權限後，從你自己帳戶的行為中找到答案。

• 一個平靜的一週會消耗我多少額度？ 不要連接任何有意義的東西，讓 Duet 保持運行，然後觀察。那個數字是純粹的輪詢額外開銷，也是你的月份無論你要求什麼都會坐落其上的下限。它也是 Anthropic 尚未公布的數字，這就是為什麼自己測量它是唯一途徑。

• 任務繁重的一天會排擠互動使用嗎？ 公告的措辭——檢查次數計入限制——暗示只有一個共用額度。如果你發現 Duet 用量大的上午讓你的聊天額度到下午就所剩無幾，你就已經從實證中得知答案，而且這比任何分析師能告訴你的都更省成本。

• 什麼會改變這個間隔？ Anthropic 將這個間隔描述為一種設計選擇，而不是一項設定。它是否會回應帳戶活動、方案等級，或你本月已經花費多少，並未公開。觀察你看到的節奏在一週內以及跨計費週期是否穩定；固定的節奏和會適應調整的節奏，在一天內看起來一模一樣，但拉長到一個月就會非常不同。

這些都無法讓 Duet 變貴或變便宜。它讓 Duet 處於未被衡量的狀態，而這是事先值得知道、且更有用的另一件事。以白話解讀 Anthropic 自家文件，就是該公司預期 Duet 會明顯消耗額度——這就是為什麼間隔是以小時計而非以分鐘計，也是為什麼公告會預先解釋這項選擇，而不是留待使用者自行發現。一個會定時輪詢、並共用你方案限制的產品，從本質上來說，其成本取決於你讓什麼保持連線，以及連線多久。

所以實務建議並不光鮮亮麗。把第一個月當成量測，而不是評估。先連接一個帳戶，而不是六個。在賦予它真正的工作負載之前，先觀察光是輪詢一週會對你的剩餘額度造成什麼影響。而如果你實際需要的是指向 Duet 無法觸及之系統的排程迴圈，就根據已公布的數字來估算——每百萬輸入 token 4.00 美元、每百萬輸出 20.00 美元、每百萬快取讀取 0.20 美元——並記住，決定頻繁掃描究竟只是零頭還是帳單大宗的是快取那一行。那與訂閱是真正不同的購買項目，由不同類型的買家所做，而把兩者混為一談，正是大多數代理定價比較出錯的原因。