Vidu Q4 Preview vs Kling 3：四个 Kling 变体、一个 Vidu 版本，以及 124 分的差距

Artificial Analysis 的图生视频排行榜上有四个独立的 Kling 3 分数，以及一个 Vidu Q4 Preview。这四个 Kling 条目——Kling 3.0 1080p (Pro)、Kling 3.0 720p (Standard)、Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) 和 Kling 3.0 Omni 720p (Standard)——分别占据 1,055、1,051、1,044 和 1,036，跨度为 19 分。Vidu Q4 Preview 为 1,179。它是单一模型，只有一个分数，并且在该榜单上比最佳的 Kling 3 变体高出 124 分，这一差距比 Kling 整个内部跨度乘以六还要大。

这个前提值得在开头就点明，因为大多数“Vidu vs Kling”页面都是拿一个名字去比另一个名字，而可灵 3 并不是一个名字。Vidu Q4 Preview 于 2026 年 10 月 7 日发布，是生数科技对其下一代旗舰模型的首次公开预览，早于完整的 Q4 模型，包含两种模式：图生视频和参考生视频。可灵 3 于 2026 年 2 月由快手推出，是一个分层式家族，此后又发展出 Omni 分支、Turbo 路线，以及在两种分辨率下的 Standard/Pro 划分。拿“可灵 3”去和任何东西比较，都意味着你得先选定你指的是其中哪一个。

面板，列出了每一个 Kling 变体的名称

Artificial Analysis，查阅于2026年10月8日，音频保留，AA-Video-I2V v1.0：

• Vidu Q4 Preview — 第 3 名，1,179 ±10，5,543 个样本，2026 年 10 月，$7.20/分钟

• Kling 3.0 1080p（Pro）——第20名，1,055 ±6，14,896 个样本，2026年2月，$20.16/分钟

• Kling 3.0 720p (Standard) — 第 21 名，1,051 ±6，14,692 个样本，2026 年 2 月，$15.60/分钟

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) —— 第22名，1,044 ±7，6,185 个样本，2026年2月，每分钟 16.80 美元

• Kling 3.0 Omni 720p（标准版）—— 第 24 名，1,036 ±7，6,198 个样本，2026 年 2 月，$13.44/分钟

而在文生视频（AA-Video-T2V v2.0）方面，则是一个独立的榜单，拥有自己的评分标准和自己的投票池：

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 第15名，1,015 ±10，3,778 个样本，2026年2月，$8.40/分钟

• Kling 3.0 1080p（Pro）—— 第16名，1,000（基准），5,677 个样本，2026年2月，$10.08/分钟

• Vidu Q4 Preview — 不存在

锚点说明很重要。Kling 3.0 1080p (Pro) 是文生视频排行榜 Elo 评分体系的参照点——其他所有条目都据此校准，而它按设定固定为 1,000。这是 Artificial Analysis 的一项设计决定，不是 Kling 自己获得的分数；如果省略锚定限定语，直接引用成“Kling 得了 1,000 分”，那就错了。

带着置信区间来看图生视频板块，一个结论无可避免：四个 Kling 变体在统计上彼此无法区分，在每分钟 6.72 美元的价格区间内仅相差十九个 Elo。选择 Pro 而非 Standard，或选择 1080p 而非 720p，只能为你换来四到八个 Elo。为 Omni 分支付费，在这个榜单上完全换不来任何东西——Omni 1080p Pro 以十一分之差低于普通的 3.0 1080p Pro，完全落在合并区间内，而且标价更低。

经得起推敲的对比

Vidu Q4 Preview 对比 Kling 3.0 1080p（Pro）是值得进行的对决，因为它将两个家族中得分最高的变体放在两者都出现的榜单上进行比较。

• Elo — Vidu Q4 Preview 在 5,543 票中获得 1,179 ±10，对比 Kling 3.0 1080p (Pro) 在 14,896 票中获得 1,055 ±6，相差 124 分

• 公布的每分钟费率 — Vidu Q4 Preview $7.20 对比 Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16，根据 Artificial Analysis 的记录

• 投票成熟度——Kling 的数值基于近三倍的样本，并且早了八个月，这有利也有弊：衡量得更充分，但对应的是一个不同的竞争领域

• 最高分辨率 — Vidu Q4 Preview 最高可达 4K，2K 和 4K 均为 10 位色彩，而 Kling 3.0 在 OrcaRouter 模型卡上最高支持原生 4K

• 片段时长 — Vidu Q4 Preview 在 Image-to-Video 上为 3-16 秒，在 Reference-to-Video 上为 1-16 秒，而 Kling 3.0 为 3-15 秒；Turbo 模式下单次生成最多可包含六个镜头

• 参考输入 — Vidu Q4 Preview 最多支持 15 张参考图像和最多 3 段参考音频片段，而 Kling 3.0 提供主体与运动控制，但未公布用于图生视频的数值化参考预算

124 分的差距大约是两个区间宽度之和的八倍。在那个榜单上，这算不上难分高下，而且即使把样本均衡化，也不会变成难分高下。它实际上是在比较一个 2026 年 2 月的分级系列和一个来自规模较小实验室的 2026 年 10 月预览版——这既是诚实的描述，也正是关键所在。

你实际上无法进行的定价比较

而是一条直线费率会误导，所以不如直接说明。

上方的 $20.16 和 $7.20 这两个数字，是 Artificial Analysis 为每个模型记录的每分钟 API 费率。它们可作为同类比较的参考。它们并不是你通过路由器调用该模型时所支付的价格，因为路由器会视具体路由按每次调用或每秒为视频定价，而每次调用的价格除以未知的片段时长，并不等于每分钟费率。

OrcaRouter 的 Kling 路由恰好说明了这一点。kling/kling-v3在我们的模型页面上以每次调用 0.084 美元的固定费率列出，页面本身也注明：图像生成与视频路由正是按这种每次调用的固定价格计费的。用这个价格除以一段五秒的短片，得到的约为每分钟 1.01 美元；除以十五秒，则约为 0.34 美元。这两个数字都不是 Artificial Analysis 榜单上的 20.16 美元，但也都没错——它们描述的是不同的东西：厂商公布的标准价目表，与某条特定路由在特定时长下生成一次所收取的费用。kling/kling-3-turbo和kling/kling-v2-6也各自带有每次调用的费率，分别为 0.112 美元和 0.042 美元。

实际影响在于：如果你在为 Kling 3 做预算，真正重要的数字是你的片段时长乘以你实际调用线路上的费率；而如果你在为 Vidu Q4 Preview 做预算，真正重要的数字则是同样的算法，只不过对应的是生数明确称为促销价的预览价格。要拿列表对列表、账单对账单地比，不要把两者混为一谈。

当 Kling 3 是唯一答案时

Kling 3有两项Vidu Q4 Preview不具备的能力，而且这两项都不是小事。

多镜头生成。OrcaRouter 上的 Kling 3.0 Turbo 路线有文档记载称，单次生成最多可产出六个镜头，这与渲染一段连续片段的模型是不同类型的工具。Vidu Q4 Preview 的 16 秒上限和参考图生视频模式旨在保持单个场景的一致性；Kling 的镜头清单则旨在生成一个序列。对于分镜式的工作而言，这并非细微差别。

文生视频。Vidu Q4 Preview 的产品页面列出了两种模式，其 API 文档也记录了两个端点——/ent/v2/img2video 和 /ent/v2/reference2video——但哪里都没有文生视频路径。Kling 3.0 1080p (Pro) 是文生视频榜单上的锚定模型。如果你的输入是提示词而不是一帧图像，那么这两个模型中的一个对你来说根本不可用，任何 Elo 对比都改变不了这一点。

从我们这边值得补充一点：我们路由 Kling。kling/kling-v2-6、kling-3-turbo和kling/kling-v2-6已在公共模型 API 上线，并可在与文本模型相同的 OpenAI 兼容端点上调用，按提供商标价透传，不添加任何加价，因此供应商调价当天即可生效，而不是等到续约时。Vidu Q4 Preview 不是 OrcaRouter 的路由，本页面不应被解读为它属于 OrcaRouter——我们提供的视频模型与其他所有内容共用同一密钥和端点，而在预览版正式发布时添加它是一项路由决策，而非重建。

哪个 Kling，以及是否值得费心

如果你要在 Kling 系列中做选择，榜单说出了营销没说的事：四个图生视频变体是同一个得分套着四个价签。Kling 3.0 720p（Standard）为 1,051 分，比 1080p（Pro）的 1,055 分低四个 Elo 分，而按记录费率每分钟便宜 4.56 美元。Omni 这一支在这个榜单上完全配不上它的溢价。

如果你要在不同系列之间做选择：在图生视频方面，Vidu Q4 Preview 比最好的 Kling 3 变体高出 124 Elo，而每分钟费率大约只有记录在案价格的三分之一，这就是发现。但它只是一个预览版本，面对的是一个已投产的系列，它没有文生视频路径，而且它的价格是促销价。Kling 3 能回答更多问题，却在两者唯一能同台衡量的榜单上得分更低。

会改变这一点的是：完整的 Vidu Q4 发布——按照 Shengshu 自己的说法，功能集将在此定型——如果它加入文生视频，重叠就不再只是单一榜单。还有 AA-Video-I2V v2.0，已宣布将带来修订后的分类体系和全程 1080p，它会取代这些投票，而不是重新排序它们。在其中之一落地之前，要保留的数字是 124，注明日期，并在旁边写上榜单名称。