Vidu Q4 Preview vs Grok Imagine Video：一月领跑 Arena 的模型，如今排名第九

三个数字就能勾勒出这场对决，而它们没有一个来自规格表。在 Artificial Analysis 的图生视频榜单上，Vidu Q4 Preview以 1,179 分位列第三，身后积累着 5,543 张选票。Gr​ok Imagine Video 1.5则以 1,098 分排在第九。2026 年 1 月版本的 Gr​ok Imagine Video 依旧在榜，也依旧能以自己之名调用，以 1,072 分位列第十四——而这两个 Gr​ok 条目的定价分别为每分钟 8.40 美元和 4.20 美元，也就是说，较新的那个价格正好翻了一倍，换来的只是多出二十六点 Elo。

Vidu Q4 Preview 是一个构建版本，由生数科技于 2026 年 10 月 7 日发布，作为完整 Q4 模型之前的首次公开预览，包含两种模式：图生视频和参考生视频。Gr​ok Imagine Video 是一个系列，至少在两个榜单上共有三个条目。这项比较真正关乎的是，九个月时间里一个排行榜位次会经历怎样的变化，而 Vidu 的发布正是为说明这一点而到来的。

同一模型的两个版本，Elo 相差二十六

Artificial Analysis，查阅于2026年10月8日，保留音频，图生视频排行榜（AA-Video-I2V v1.0）：

• Vidu Q4 Preview — 第 3 名，1,179 ±10，5,543 个样本，2026 年 10 月，$7.20/分钟

• Gr​ok Imagine Video 1.5 — 第9名，1,098 ±8，5,267 个样本，2026年5月，$8.40/分钟

• grok-imagine-video — 第14名，1,072 ±7，14,371 个样本，2026年1月，每分钟 4.20 美元

而在文生视频（AA-Video-T2V v2.0）方面，则是一个独立榜单，采用其自有的评分标准：

• Grok Imagine Video 1.5 — 第11名，1,045 ±9，4,056 个样本，2026年5月，$15.00/分钟

• Gr​ok Imagine Video 1.5 Lite — 第 17-18 位，993 ±10，5,715 个样本，2026 年 8 月，$8.40/分钟

• Vidu Q4 Preview — 不存在

第一组数据中有两点格外突出。Gr​ok Imagine Video 的 1 月版本在所有对比模型中得票最多——14,371 票，几乎是 Vidu Q4 Preview 的 5,543 票的三倍，也几乎是 1.5 版本得票的三倍。当某个模型在 1 月以竞技场领先者身份发布时，到了 10 月，样本量就会呈现这种样子：社区曾对它大量投票，然后便停止了。分数稳定且测量充分，但已不再接近榜首。

第二件事是价格倒挂。Gr​ok Imagine Video 1.5 的每分钟费率是其 1 月前代的两倍，Elo 评分则高出二十六分。二十六分刚好落在两个区间合并后的范围之外——±8 和 ±7——所以这一提升很可能是真实的，但这类幅度的进步通常来自代际更新，而非全新架构，而它却以双倍价格出售。与此同时，Vidu Q4 Preview 比 1.5 版本高出八十一 Elo，定价却低于它，为 7.20 美元对 8.40 美元。这是一个更新的模型在两个维度上都击败了更旧的模型，这本应是常态，却很少如此干净利落地发生。

第三件怪事出现在两个榜单之间。同一个 Gr​ok Imagine Video 1.5，在图像转视频上每分钟 8.40 美元，在文本转视频上却是每分钟 15.00 美元，而且按另一个榜单的尺度，它的得分还更低。如果你计划开展 Gr​ok 工作负载，你选择的输入模态会让费率相差大约百分之八十。

Grok Imagine Video 实际上能为你带来什么

这并不是一个糟糕的模型，本文也不打算假装相反。有两件事是它能做到、而 Vidu Q4 Preview 做不到的：

它接受文本提示词。Vidu Q4 Preview 的产品页面只列出了两种模式——图生视频和参考生视频——其 API 文档也只记录了 /ent/v2/img2video 和 /ent/v2/reference2video，除此之外别无其他。它没有文生视频端点。Grok Imagine Video 1.5 及其 Lite 版本都出现在文生视频榜单上，因此，如果你的流程是从书面提示词开始的，这两个模型中有一个可供你使用，而另一个则根本不行。

它有一个低价档位。在图生视频排行榜上，1 月版本为每分钟 4.20 美元，而同一排行榜上 Vidu Q4 Preview 为 7.20 美元；Lite 档的 8.40 美元位于文生视频排行榜，那是一个有自己评分标准的独立排行榜。如果你要大批量生成，并且能接受第五档的分数，那么 Gr​ok 系列的低端是本文中最便宜的选择——1 月版本以 4.20 美元获得 1,072 Elo，比 Vidu Q4 Preview 低 107，但每分钟也便宜 3.00 美元。

Vidu Q4 Preview 能为你带来什么

Vidu 这一边则是在二者共有的维度上更强的生成模型，并且拥有大得多的参考预算。

• 分辨率 — Vidu Q4 Preview 最高支持 4K 10 位色彩（2K 和 4K），而 Gr​ok Imagine Video 在这些板块中未记录支持 4K

• 片段长度 — Vidu Q4 Preview 的图生视频为 3-16 秒，参考生视频为 1-16 秒，而 Gr​ok Imagine Video 未公布到同样详细的程度

• 参考输入 — Vidu Q4 Preview 最多支持 15 张参考图像和最多 3 段参考音频，而 Gr​ok Imagine Video 尚未公布达到这一水平

• 音频默认开启 — Vidu Q4 Preview 的图生视频端点带有一个 audio 参数，默认值为 true，因此除非你将其禁用，否则声音会随画面一同输出

• 文本生成视频——缺席，而这是这份清单上唯一一条反向而行的

上方的每一个 Vidu 数字都是厂商自己提供的，也应当这样解读。本文中唯一经过独立测量的数字是 Elo，而在这一指标上，Vidu Q4 Preview 比 Gr​ok Imagine Video 1.5 领先八十一分，且票数少一千票。八十一 Elo 大约是合并区间宽度的五倍。它在今天是一个真实的差距，而它的日期是 2026 年 10 月，这意味着这个差距所对应的时刻不同于 Gr​ok 分数所处的时刻。

预览版构建是一个公平的对手吗？

生数科技的表述异常直接：Vidu Q4 Preview 先于完整的 Q4 模型发布，让创作者能在真实项目中使用它，并帮助塑造最终版本。其定价被描述为促销价。最终定价、支持的分辨率、功能可用性及使用条款可能因套餐和地区而异。API 文档中存在一个拼写错误的别名，viduq4-previerw，就挨着正确的{{4}}viduq4-preview{{/4}}{{5}}——这种细节，正式发布的产品通常会清理掉，而预览版往往不会。{{/5}}viduq4-preview——这种细节，正式发布的产品通常会清理掉，而预览版往往不会。

因此，这 81 Elo 是由一个其自家厂商表示并非最终版的构建取得的，价格也是其自家厂商所说的促销价。这两处折让都对 Vidu 有利——模型很可能会改进，价格也很可能会上涨——但它们也意味着这两个数字都不是承诺。任何依据本页做预算的人，都应预计费率会在 Q4 发布时发生变化，并且届时应重新阅读榜单，而不是排名。

如果每隔几周就要更新一次的预览版构建正是问题所在，那这正是自动故障转移存在的意义：一个兼容 OpenAI 的端点，覆盖 200 多个模型，服务商的标价原样透传、不额外加价，因此促销费率结束只是账单条目的一次变更，而不是重新谈判；某条路由不可用时，请求会转而走其他线路，而不是直接失败。坦白说清楚覆盖范围——Vidu Q4 Preview 不是 OrcaRouter 的路由，Gr​ok Imagine Video 也不是。我们确实提供的视频模型，包括 MiniMax H3，与文本模型共用同一个密钥和端点。

狭隘的答案

如果你想要最好的图生视频效果，而你的输入是一帧，那么 Vidu Q4 Preview 比 Gr​ok Imagine Video 的当前版本高出八十一个 Elo，而且实测价格更低，除了价格底线之外，Gr​ok 这边并没有任何强有力的理由。如果你想要表现尚可的最便宜方案，Gr​ok Imagine Video 的 1 月版本以 4.20 美元的价格、1,391 Elo、14,371 票，是一个经过充分实测、投票充分、刻意做便宜的选择，而 Vidu 在这个价位上什么都没有。如果你的输入是一句话，那么这两个家族中，只有 Gr​ok 家族还在场上。

什么会改变这一点：Vidu Q4 的完整发布，它可能新增模式，也可能缩小价格差距；以及 AA-Video-I2V v2.0，其发布时宣称将带来一套全新的分类体系和一个全新的投票池，那会重置本页上的每一个数字，而不是对它做微调。在这两者中任何一个落地之前，值得记住的立场，是样本数量告诉你的那一个——Vidu 的 5,543 张选票只有一天的历史，Grok 一月版本的 14,371 张已有九个月之久，而排行榜是一张照片，不是一份持久的名次。