Solar Pro 4：Upstage 的旗舰模型，以及仍在为其走动的定价时钟

Solar Pro 4 是 Upstage 的旗舰文本模型，这家韩国 AI 公司也是更广泛的 Solar 系列背后的开发者，而关于它最有用的一点并不在规格表上。而是：你本周为它支付的价格，是一项有到期日的促销价。Upstage 自己的定价页面显示，Solar Pro 4 在 2026 年 10 月 20 日之前为每百万输入 token 0.09 美元、每百万输出 token 0.36 美元，之后将涨至 0.15 美元和 0.60 美元。该模型本身并不新——Upstage 于 2026 年 8 月 6 日发布，并在接下来一周于其博客上撰文介绍。以下是它的参考条目：Solar Pro 4 是什么，它与两个常被混淆的邻近模型 Solar Mini 4 和 Solar Open 2 有何不同，Upstage 对其规模和许可证公布了什么、没有公布什么，以及独立测量结果与发布材料所宣称的内容有何区别。

用供应商自己的话来说，Solar Pro 4 是什么

Upstage 的模型卡将 Solar Pro 4 描述为其旗舰模型，“专为智能体用途而打造”，在基于文档的工作、编程和业务相关任务方面尤其强大，并且版本说明称其“相比 Solar Pro 3，智能体性能大幅提升”。这是厂商的定位，而作为定位，值得按字面接受：它告诉你 Upstage 是为何种工作负载构建了这个模型，而不是它在这些工作负载上表现得多好。

• 供应商 — Upstage，发布 Solar 系列的韩国 AI 公司
• 模型标识符 — solar-pro4-260806，别名为 solar-pro4
• 发布日期 — 2026-08-06
• 声明定位 — 旗舰级；模型卡自身的表述是"专为智能体（agentic）用途而打造"

这个模型标识符值得再看一眼，因为 Upstage 把发布日期直接嵌了进去：260806就是 2026 年 8 月 6 日。公司在整条产品线上都沿用这套惯例，也就是说，任何一款 Solar 模型的“年龄”都能从名称里读出来，而不必去翻更新日志。这是个小小的便利，也正是参考页面应当一次性记录下来的那类信息，这样日后就没人需要再去费力还原它了。

Solar Pro 4 在 Solar 系列中的定位

Solar 家族并不是同一款模型的三种尺寸。它是三笔不同的交易，而区分它们的轴心是许可证和尺寸，而不是基准排名。Solar Open 2 是公开权重的那一个——一个 2500 亿参数的专家混合模型，你可以直接拿走自己运行。Solar Mini 4 是小型、廉价的那一档。Solar Pro 4 是旗舰，而它正是你得不到的那一个。

• Solar Pro 4 —— 旗舰型号，闭源：未公布参数规模，未公布权重，列表定价为每百万输入 token 0.30 美元、输出 1.20 美元
• Solar Open 2 —— 该系列中的开放权重成员，以 2500 亿参数的混合专家模型形式发布，也就是你可以自行托管的那一个
• Solar Mini 4 —— 小型档位，定价为每百万输入 token 0.10 美元、输出 0.40 美元，而 Pro 4 为 0.30 美元和 1.20 美元

把这三行当作一份定位说明，而不是记分牌。这个系列提出的问题并不是哪个模型更好，而是你的工作负载到底需要你可控的权重、一笔能压得很低的账单，还是性能的顶端——而 Upstage 有意把这三者做成了三款不同的产品，而不是同一款产品上的三个价位。

这条产品线较旧的一端附带了一个截止期限。Upstage 的定价页面显示，Solar Pro 3、Solar Pro 2 和 Solar Mini 将于 2026-10-30（KST）终止服务。如果你仍在运行其中某一个，迁移决定正由别人替你做出，而上面这三个模型就是流量将流向的地方。

规模与架构：Upstage 未言明的内容

Solar Pro 4 的模型卡上，参数行显示为“未披露参数”。没有架构论文，没有公开的配置，没有专家混合比例，也没有活跃参数数量。对于“Solar Pro 4 有多大”，诚实的答案是厂商并未公布，而无论围绕这个问题做多少查阅，都不会得出一个 Upstage 尚未发布的数字。

这种缺失会带来实际后果。你无法根据参数数量估算内存需求，无法从第一性原理推断延迟，也无法按参数逐一将该模型与开放权重替代方案进行比较。你能做的是比较实测行为，而后文关于基准测试的部分正是如此。唯一存在的分类来自 Artificial Analysis，其提供商行将 Solar Pro 4 列为 Proprietary——但那是许可分类，而非规模分类，不应被解读为参数估计。

许可证和权重

Upstage 未发布 Solar Pro 4 的任何权重，也没有约束这些权重的许可文本。如果可下载的检查点是您评估中的一项要求，那么该模型不满足该要求，无论进行多少能力对比都无法改变这一点。Solar Open 2 正是为这一要求而打造的家族成员。

• 权重 — Solar Pro 4 未公开发布
• 许可 — Upstage 未针对该模型的权重发布任何许可；Artificial Analysis 的条目将该模型列为专有
• 本地部署 — Upstage 将其列为可用平台，这意味着这是一种商业部署安排，而不是你可以直接拉取的文件

最后那句话正是人们会搞错的区别。“本地部署”出现在模型卡上，是在说明 Upstage 会允许付费客户在哪里运行该模型，而不是在声明该模型是开放的。这是两种不同的承诺，而这里只提供其中一种。

上下文窗口和输出上限

模型卡为 Solar Pro 4 提供了 512K 的上下文长度，以及最高 128K 的输出 token。上下文这一数字是两者中更确凿的一个，因为独立来源也报告了它：Artificial Analysis 中该模型所在行列出的是 512k 上下文。128K 的输出上限仅来自厂商——追踪器的该行并未包含输出限制，因此没有第二个来源可供核对。

• 上下文窗口 — 512K，据 Upstage 的模型卡，且被 Artificial Analysis 独立列为 512k
• 最大输出 — 最高 128K tokens，厂商声明，无独立确认
• 训练数据截止 — 2026年2月，据厂商

截止日期就是尾巴最长的那个。2026年2月的训练窗口意味着，在此之后发生的任何事情都处于模型的参数化知识之外；而这一点，恰恰在 Upstage 为该模型所定位的智能体与文档密集型工作中最为重要：一个推理能力很好、却不知道过去八个月里发生了什么变化的智能体，仍然需要其检索和工具调用准确无误。

模态和语言

Solar Pro 4 是一种文本输入、文本输出模型。该卡片未列出图像、音频或视频输入，而它确实列出的能力包括聊天、结构化输出、工具调用和推理，且每项均标注为“支持”。它提供推理模式，独立测量也证明它确实在真正发挥作用，而不只是一个标签：Artificial Analysis 测得完整响应耗时为 28.23 秒，其中 20.97 秒用于推理。大约四分之三的实际耗时花在思考上，而不是输出 token 上。

这项语言支持的声明比许多读者所预想的范围更窄。Upstage 列出了英语、韩语和日语，每种语言都同时标记为输入和输出，且未声称支持其他任何语言。对一家韩国实验室而言，这是一份刻意精简的清单，而正是这一条应当为所有处理非英语工作的人敲定答案：如果你的流量是法语、葡萄牙语或阿拉伯语，这款模型的卡片并未覆盖它。

供应商声明与独立测量，保持分离

这是两种不同类型的数字，不应把它们混在一起求平均。Upstage 的发布材料转引了 Artificial Analysis 对三项基准的数值——Terminal-Bench v2.1 为 57，τ³-Banking 为 23，AA-LCR 为 71。这些数据是经由厂商传达给你的，标注日期为 2026 年 8 月，并带有厂商对哪些评估重要的框定。我没有复现它们。

单独来看，Artificial Analysis 自己的 Upstage 页面在 2026 年 10 月 13 日显示，Solar Pro 4 那一行的内容如下：

• 智能指数 — 28，基于指数版本 4.3.2
• 编程指数 — 20
• 智能体指数 — 20
• 输出速度 — 每秒 95 个 token
• 延迟 — 首个分块 2.03 秒，端到端 28.23 秒
• 函数调用和 JSON 模式 — 均标记为支持
• 混合价格 — 每百万 token 0.22 美元

有一个数字需要标记，因为它已经发生变化。42 这个数值曾被传播为该模型的 Artificial Analysis Intelligence Index。实时行显示为 28。如果你曾看到 42 被归因于 Solar Pro 4，那个数字已被修订，而追踪器现在显示的是 28。

关于同一行还有两点提醒。Artificial Analysis 没有列出 Solar Pro 4 的每任务成本值，因此每任务经济性——对于具有长推理轨迹的智能体工作负载而言最重要的数字——并未独立公布。而且，Solar Pro 4 与在单一测试框架上以同等投入运行的前沿闭源模型之间也没有正面比较，所以这里没有任何内容支持任一方向的排名结论。

还有一处不匹配值得指出：两组独立数字与供应商自身的定价之间存在差异。Artificial Analysis 的混合价格为 $0.22，并不跟随 Upstage 的促销阶梯，因此它不是你这周实际会支付的价格。应把它视为同一追踪器上与其他模型进行同类比较的数值，而不是报价。

你如何获得它，以及它的费用是多少

模型卡的可用平台一栏列出了 Upstage Console、Playground 和 On-premises。API 条目说明不会收集数据，而 Upstage 表示输入不会用于训练，也不会在提供服务所需范围之外被保留。Playground 无需 API 密钥即可免费试用，这也是 Upstage 自己的页面如今所写的内容。

在价格方面，两个供应商页面并不一致，而这种不一致值得去理解，而不是去解决。模型卡上标注的是一个长期费率。定价页面上则是一套带日期的阶梯价格，随着促销活动的推进已被修订。

• 截至 2026 年 10 月 20 日 — 每百万 token 输入 $0.09 / 缓存输入 $0.018 / 输出 $0.36
• 自 2026 年 10 月 21 日起 — $0.15 / $0.03 / $0.60
• 模型卡标价 — $0.30 / $0.06 / $1.20，这是阶梯定价从未达到的水平
• 税费 — 所示价格均不含 10% 增值税

如果预算取决于这一点，那该读的就是定价页面，因为带日期的各步调价都写在这一页上。如果推理是经由路由器而非直接合同触达你的，那么促销时钟还有第二个理由值得关注：OrcaRouter 以 0% 的加价原样传递供应商标价，因此供应商一调价，当天就会落到你的账单上，没有任何可重新协商的余地。

你能在自己的硬件上运行 Solar Pro 4 吗？

并不是指把它下载下来的那种意思。Upstage 没有发布这个模型的权重，因此没有可获取的检查点，也没有什么可以自托管。模型卡上的本地部署选项是与 Upstage 的一种商业部署安排，这与开源发布是两回事：它意味着 Upstage 会在你选择的地点、按照你与 Upstage 商定的条款来运行该模型。如果自托管才是实际需求，那么这个系列中满足该需求的是 Solar Open 2 模型。

为什么两个 Upstage 页面显示的 Solar Pro 4 价格不同？

因为一个是长期有效的费率卡，另一个是已经不止一次修订过的促销时间表。模型卡上的 $0.30 和 $1.20 是标准费率；定价页上则是带有日期的阶梯价格，目前到 2026 年 10 月 20 日为止执行 $0.09 和 $0.36，之后上调为 $0.15 和 $0.60。两个页面都没错，但只有一个会告诉你什么会变、什么时候变，而那一个才是你制定规划时要依据的。

Solar Pro 4 真的擅长韩语和日语吗，还是那只是营销话术？

站得住脚的说法是覆盖范围，而非质量。Upstage 在模型卡上将英语、韩语和日语标为输入和输出语言，且未声称支持其他语言，因此支持这一事实已经确定。模型在这些语言上的表现如何，取决于 Upstage 自己的评估材料，因为对于 Solar Pro 4，我无法向你指出任何独立的、按语言分层的基准测试。请把“支持韩语和日语”视为已确立，而任何称其在这些语言中领先的说法都视为未经证实。

两个值得铭记的日子

2026年10月20日，也就是促销费率上调之时。2026年10月30日（韩国标准时间），也就是 Solar Pro 3、Solar Pro 2 和 Solar Mini 终止服务之时。关于该模型的其他所有信息，在厂商的模型卡和独立追踪器上都是一致的——512K 上下文、文本输入与文本输出、三种语言、你得不到的权重——而剩下两个悬而未决的问题，正是 Upstage 尚未回答的：模型有多大，以及权重依据何种许可证持有。在这些信息出现之前，独立的图景就是单个追踪器上显示为 28 的一行，而这就是该用的数字。